WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
Ja! Ook dat moet worden onderbouwd door een psycholoog. Je kunt niet zomaar even klakkeloos iemand schizofreen verklaren.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 07:57 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Zit dat ook met de andere 2 miljoen schizofrenen ?
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Omdat je je mening maar blijft herhalen en herhalen, terwijl iedereen al weet wat jouw mening is. Verder valt er niet over te discussieren, omdat jij het niet kan bewijzen, en je tegenstanders het niet kunnen weerleggen. Het enige wat je verder dus nog mee bereikt is dat je er mensen mee tegen de schenen schopt. Daar is op zich niks mis mee, maar jij blijft maar schoppen en schoppen, terwijl je punt er echt niet duidelijker op wordt.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 07:56 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Oh ik mag dat dus best geloven. Waarom wordt ik dan zo aangevallen
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
@ Tuinhek.
Als je nog een specifieke vraag hebt stel hem dan nog maar.
Maar vragen als "waarom ben je zo gefrustreerd" beantwoord ik niet meer.(christenen en mohammedanen zijn immers begonnen door hun tegenstanders naar de hel te wensen, enz) Typisch van fok dergelijke persoonlijke aanvallen en je dan nog laten zeiken dat je geen antwoord krijgt. En dat niet alleen in je grote zeik topic.
Als je nog een specifieke vraag hebt stel hem dan nog maar.
Maar vragen als "waarom ben je zo gefrustreerd" beantwoord ik niet meer.(christenen en mohammedanen zijn immers begonnen door hun tegenstanders naar de hel te wensen, enz) Typisch van fok dergelijke persoonlijke aanvallen en je dan nog laten zeiken dat je geen antwoord krijgt. En dat niet alleen in je grote zeik topic.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Ik denk persoonlijk dat Akje OF vroeger is gepest door een hele grote Turk OF dat hij in zijn jeugd is aangerand door een kapelaan OF dat hij uit een gezin van Jehova's komt OF dat zijn vrouw er met een ander vandoor is gegaan (of een combinatie van deze vier)
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Niet om wat je gelooft. Wel om je opdringerigheid.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 07:56 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Oh ik mag dat dus best geloven. Waarom wordt ik dan zo aangevallen
Op verzoek van Alicey:
Maar op het moment dat iemand (jij dus) daar zonder onderbouwing idiote aannames over gaat rondbazuinen, ben ik van mening dat die persoon (jij dus) fout bezig is. Het is je talloze keren verteld: Het gaat er niet om WAT je vindt, het gaat erom HOE je je uit. Op een discussieforum discussieer je. Je aanvaardt het feit dat de andere partij valide argumenten heeft en probeert die met bewijzen en onderbouwingen te ontkrachten. Dat doe jij dus niet. Jij hebt een opvatting en die bazuin je uit alsof het de ultieme waarheid is voor alle eeuwen. En iedereen die iets anders vindt is een 'klootzak', een 'islamofiel', moet zijn 'grote bek houden' of (het summum van stupide redenatie) doet aan 'omkering van bewijslast'.
Ik weet wel dat ik mezelf nu voor de gek hou door te denken, dat je dit leest of interpreteert zoals het bedoeld is. Ongetwijfeld kom je weer met een totaal niet ter zake doende verwijzing, vergelijking, scheldpartij of welke andere techniek je de afgelopen jaren hebt toegepast. Maar ik heb het in ieder geval gezegd. En verder vind ik het wel leuk geweest. Als Alicey en Doffy je hier tolereren, moeten zij dat weten. Ik ben wel klaar met je.
Alle profeten zijn belachelijk. Mensen die in profeten geloven zijn belachelijk. Jij bent belachelijk. Maar dat is geen reden om die mensen hun geloof of de profeet waarin ze verkiezen te geloven bij elke gelegenheid te schofferen, zoals jij wel doet. Wat en waarin mensen geloven moeten ze zelf weten. Ik matig mij daarover geen oordeel aan. Wat ik wel doe, is mensen hun geloof respecteren. Als iemand Mohammed als Profeet wil zien, moet hij dat weten. Als iemand wil geloven dat de Nazca-lijnen landingsbanen voor UFO's zijn, moet hij dat weten.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 08:46 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Ik heb antwoorden gegeven aan Tuinhek. Hij zeurt alleen te lang door.
Het is gewoon een persoonlijke aanval.
Overigens is het L_V die geen antwoorden geeft. o.a. waarom is de ene "profeet" belachelijk en de andere niet ???
Maar op het moment dat iemand (jij dus) daar zonder onderbouwing idiote aannames over gaat rondbazuinen, ben ik van mening dat die persoon (jij dus) fout bezig is. Het is je talloze keren verteld: Het gaat er niet om WAT je vindt, het gaat erom HOE je je uit. Op een discussieforum discussieer je. Je aanvaardt het feit dat de andere partij valide argumenten heeft en probeert die met bewijzen en onderbouwingen te ontkrachten. Dat doe jij dus niet. Jij hebt een opvatting en die bazuin je uit alsof het de ultieme waarheid is voor alle eeuwen. En iedereen die iets anders vindt is een 'klootzak', een 'islamofiel', moet zijn 'grote bek houden' of (het summum van stupide redenatie) doet aan 'omkering van bewijslast'.
Ik weet wel dat ik mezelf nu voor de gek hou door te denken, dat je dit leest of interpreteert zoals het bedoeld is. Ongetwijfeld kom je weer met een totaal niet ter zake doende verwijzing, vergelijking, scheldpartij of welke andere techniek je de afgelopen jaren hebt toegepast. Maar ik heb het in ieder geval gezegd. En verder vind ik het wel leuk geweest. Als Alicey en Doffy je hier tolereren, moeten zij dat weten. Ik ben wel klaar met je.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Dat zeg ik ook. Het gaat er om wie is begonnen met schofferen. Mensen die geloven in landingsbanen van ufo's betrekken mij niet in hun religie.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 11:03 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Wat en waarin mensen geloven moeten ze zelf weten. Ik matig mij daarover geen oordeel aan. Wat ik wel doe, is mensen hun geloof respecteren. Als iemand Mohammed als Profeet wil zien, moet hij dat weten. Als iemand wil geloven dat de Nazca-lijnen landingsbanen voor UFO's zijn, moet hij dat weten.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Alleen maar omdat je Mohammed en Paulus met hun stemmen in hun hoofd geestesziek noemtquote:Op zaterdag 15 juli 2006 10:41 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Niet om wat je gelooft. Wel om je opdringerigheid.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Nee, niet daarom. Wel om je opdringerigheid.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 11:16 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Alleen maar omdat je Mohammed en Paulus met hun stemmen in hun hoofd geestesziek noemt
Maar dat heb ik net ook al gezegd, alleen lees jij niet goed.
Nee joh. Ik ben volgens je alleen maar opdringerig omdat ik mijn standpunt verdedig.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 11:36 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Nee, niet daarom. Wel om je opdringerigheid.
Maar dat heb ik net ook al gezegd, alleen lees jij niet goed.
Dat je met een "centraal akkersloot" topic zelf opdringerig ben ontgaat je natuurlijk
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Dat centrale topic is een uitstekend middel om jouw opdringerigheid te kanaliseren. Het alternatief is immers dat jij een stortvloed aan topics en polls opent met steeds weer hetzelfde riedeltje. Je standpunt verdedigen is overigens prima, daar heb ik niks op tegen. Maar op een gegeven moment kennen we je standpunt wel en dan is het tijd voor wat nieuws. Je bent al een paar jaar jezelf aan het herhalen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-07-2006 11:56:05 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-07-2006 11:56:05 ]
Oh. Was de hadith onderzoek van die Leuvense professor over de mogelijke acromegagolie bij Mohammed dan niet nieuwquote:Op zaterdag 15 juli 2006 11:55 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Dat centrale topic is een uitstekend middel om jouw opdringerigheid te kanaliseren. Het alternatief is immers dat jij een stortvloed aan topics en polls opent met steeds weer hetzelfde riedeltje. Je standpunt verdedigen is overigens prima, daar heb ik niks op tegen. Maar op een gegeven moment kennen we je standpunt wel en dan is het tijd voor wat nieuws. Je bent al een paar jaar jezelf aan het herhalen.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Dat is geen antwoord op de vraag.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 07:54 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Moet ik hier op antwoorden. Dat vind ik vanwege hun beelden en stemmen in hun hoofd.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Selectief lezen is echt jou ding hequote:Op zaterdag 15 juli 2006 07:56 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Oh ik mag dat dus best geloven. Waarom wordt ik dan zo aangevallen
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Wat is dat nou weer voorn antwoord?quote:Op zaterdag 15 juli 2006 07:57 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Zit dat ook met de andere 2 miljoen schizofrenen ?
Ik ga het nog maar een keer vragen. Wat doe jij nog op een discussieforum?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
...Want die zijn allemaal zo gek als Akkersloot wil je daarmee zeggen? Nou bedankt dan maar...quote:Op zaterdag 15 juli 2006 09:38 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik denk persoonlijk dat Akje OF vroeger is gepest door een hele grote Turk OF dat hij in zijn jeugd is aangerand door een kapelaan OF dat hij uit een gezin van Jehova's komt OF dat zijn vrouw er met een ander vandoor is gegaan (of een combinatie van deze vier)
-|-|- Peace Through Power -|-|-
Afgezien daarvan misschien, bedoel ik eerder dat hij zich op deze manier afzet tegen de hem opgedrongen geloofsregels van zijn jeugd.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 13:24 schreef STORMSEEKER het volgende:
[..]
...Want die zijn allemaal zo gek als Akkersloot wil je daarmee zeggen? Nou bedankt dan maar...
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
quote:Op zaterdag 15 juli 2006 11:15 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Dat zeg ik ook. Het gaat er om wie is begonnen met schofferen. Mensen die geloven in landingsbanen van ufo's betrekken mij niet in hun religie.
QEDquote:Op zaterdag 15 juli 2006 11:03 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ongetwijfeld kom je weer met een totaal niet ter zake doende verwijzing, vergelijking, scheldpartij of welke andere techniek je de afgelopen jaren hebt toegepast.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Als een god of allah wil dat ik in hem (of haar?) geloof zal hij (of zij?) zelf maar het bewijs leveren en niet één of andere idioot dit laten op tekenen op wat papyrus rolletjes die met de tijd vergaan waarbij ook nog geen eens tastbaar bewijs wordt getoond en vervolgens helemaal niets meer laten horen.
[Alle profeten zijn belachelijk. Mensen die in profeten geloven zijn belachelijk. Jij bent belachelijk. Maar dat is geen reden om die mensen hun geloof of de profeet waarin ze verkiezen te geloven bij elke gelegenheid te schofferen, zoals jij wel doet. Wat en waarin mensen geloven moeten ze zelf weten. Ik matig mij daarover geen oordeel aan. Wat ik wel doe, is mensen hun geloof respecteren. Als iemand Mohammed als Profeet wil zien, moet hij dat weten. Als iemand wil geloven dat de Nazca-lijnen landingsbanen voor UFO's zijn, moet hij dat weten.]quote:
[Dat zeg ik ook. Het gaat er om wie is begonnen met schofferen. Mensen die geloven in landingsbanen van ufo's betrekken mij niet in hun religie].
Het gaat over mijn aandacht en behandeling van het christendom en islam idioot. Dat heeft niets met de QED te maken.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Uit het feit dat iemand niet hoeft te bewijzen dat er een God bestaat hoeven we dus ook niet te bewijzen dat een stemmenhoorder als Paulus en Mohammed niet geestesziek zouden zijn.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 15:33 schreef -scorpione- het volgende:
Als een god of allah wil dat ik in hem (of haar?) geloof zal hij (of zij?) zelf maar het bewijs leveren en niet één of andere idioot dit laten op tekenen op wat papyrus rolletjes die met de tijd vergaan waarbij ook nog geen eens tastbaar bewijs wordt getoond en vervolgens helemaal niets meer laten horen.
Misschien dat Tuinhek ook op die stelling kan reageren i.p..v maar te riedelen dat ik geen antwoord geef (op de vraag waarom ik "gefrustreerd" ben).
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
@ L_V
Er staat nog een vraag aan je open waarom ik van iemand die een geestesziekte simuleert om een WAO uitkering te krijgen wél geestesziek mag noemen en iemand die stemmen in zijn hoofd simuleert om zich voor te doen als een "profeet" níet geestesziek mag noemen.
Er staat nog een vraag aan je open waarom ik van iemand die een geestesziekte simuleert om een WAO uitkering te krijgen wél geestesziek mag noemen en iemand die stemmen in zijn hoofd simuleert om zich voor te doen als een "profeet" níet geestesziek mag noemen.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
quote:Op zaterdag 15 juli 2006 18:02 schreef Akkersloot het volgende:
@ L_V
Er staat nog een vraag aan je open waarom ik van iemand die een geestesziekte simuleert om een WAO uitkering te krijgen wél geestesziek mag noemen en iemand die stemmen in zijn hoofd simuleert om zich voor te doen als een "profeet" níet geestesziek mag noemen.
quote:Op zaterdag 15 juli 2006 11:03 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Het is je talloze keren verteld: Het gaat er niet om WAT je vindt, het gaat erom HOE je je uit. Op een discussieforum discussieer je. Je aanvaardt het feit dat de andere partij valide argumenten heeft en probeert die met bewijzen en onderbouwingen te ontkrachten. Dat doe jij dus niet. Jij hebt een opvatting en die bazuin je uit alsof het de ultieme waarheid is voor alle eeuwen.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
WAT ik zeg is :quote:Op zaterdag 15 juli 2006 18:29 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Het is je talloze keren verteld: Het gaat er niet om WAT je vindt, het gaat erom HOE je je uit. Op een discussieforum discussieer je. Je aanvaardt het feit dat de andere partij valide argumenten heeft en probeert die met bewijzen en onderbouwingen te ontkrachten. Dat doe jij dus niet. Jij hebt een opvatting en die bazuin je uit alsof het de ultieme waarheid is voor alle eeuwen.
quote:waarom ik iemand die een geestesziekte simuleert om een WAO uitkering te krijgen wél geestesziek mag noemen en iemand die stemmen in zijn hoofd simuleert om zich voor te doen als een "profeet" níet geestesziek mag noemen?
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Ja, doei Akkersloot. Ik blijf niet aan de gang. Uit mijn posts kun je prima opmaken waarom niet.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Gemakkelijk he. Als je niet eens bent met iemand WAT hij zegt, het dan maar houdt op hoe hij het zegt.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 18:47 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ja, doei Akkersloot. Ik blijf niet aan de gang. Uit mijn posts kun je prima opmaken waarom niet.
En verder. Van wat ik zeg over de godsdienststichters Paulus en Mohammed valt buiten de forumregels die over de behandeling van forummers onderling gaan.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Weet je wel wat het betekent?quote:Op zaterdag 15 juli 2006 17:55 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
[Alle profeten zijn belachelijk. Mensen die in profeten geloven zijn belachelijk. Jij bent belachelijk. Maar dat is geen reden om die mensen hun geloof of de profeet waarin ze verkiezen te geloven bij elke gelegenheid te schofferen, zoals jij wel doet. Wat en waarin mensen geloven moeten ze zelf weten. Ik matig mij daarover geen oordeel aan. Wat ik wel doe, is mensen hun geloof respecteren. Als iemand Mohammed als Profeet wil zien, moet hij dat weten. Als iemand wil geloven dat de Nazca-lijnen landingsbanen voor UFO's zijn, moet hij dat weten.]
[Dat zeg ik ook. Het gaat er om wie is begonnen met schofferen. Mensen die geloven in landingsbanen van ufo's betrekken mij niet in hun religie].
Het gaat over mijn aandacht en behandeling van het christendom en islam idioot. Dat heeft niets met de QED te maken.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
http://rudolfhendriques.forumup.nl/about9-rudolfhendriques.html
Waar staat in de RT dat een balk korter(vanuit z'n eigen perspectief) wordt in de lengterichting? Show me echt, je hebt er helemaal niks van begrepen
Waar staat in de RT dat een balk korter(vanuit z'n eigen perspectief) wordt in de lengterichting? Show me echt, je hebt er helemaal niks van begrepen
Hoe durf jij dat punt nou aan te kaartenquote:Op zaterdag 15 juli 2006 18:55 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Gemakkelijk he. Als je niet eens bent met iemand WAT hij zegt, het dan maar houdt op hoe hij het zegt.
En verder. Van wat ik zeg over de godsdienststichters Paulus en Mohammed valt buiten de forumregels die over de behandeling van forummers onderling gaan.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Denk niet dat dat hier hoortquote:Op zaterdag 15 juli 2006 19:19 schreef Twpk het volgende:
http://rudolfhendriques.forumup.nl/about9-rudolfhendriques.html
Waar staat in de RT dat een balk korter(vanuit z'n eigen perspectief) wordt in de lengterichting? Show me echt, je hebt er helemaal niks van begrepen
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Hey flapdrol, dat staat er helemaal niet. En ik heb eigenlijk ook geen zin om uit te leggen wat er wel staat want dat is vrij zinloos bij een figuur als jij met die enorm dikke plaat voor je kop.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 18:00 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Uit het feit dat iemand niet hoeft te bewijzen dat er een God bestaat hoeven we dus ook niet te bewijzen dat een stemmenhoorder als Paulus en Mohammed niet geestesziek zouden zijn.
Je leest niet. Je negeert argumenten van je "tegenstanders". Je negeert argumenten als die je niet uitkomen. Je verkondigt keer op keer dezelfde boodschap (al een jaar of drie op Fok! inmiddels). Als iemand je aanspreekt op je "discussietechniek" ga je schelden.
Je geeft bovendien vrijwel nooit een antwoord op vragen maar stelt in plaats daarvan een wedervraag. Ondertussen doe je behoorlijk verongelijkt.
Kortom Akkersloot: Je bent een onbehouwen eigenwijs onbeleefd en lomp stuk vreten en ik wens je heel veel jeuk toe op een plaats waar je niet kan krabben.
Dankjewel voor deze onbetaalbaar mooie reactie Akje, en doe nou eens een cursus logica?quote:Op zaterdag 15 juli 2006 17:55 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
[ Het gaat over mijn aandacht en behandeling van het christendom en islam idioot. Dat heeft niets met de QED te maken.
Toch maar terug naar die knikkertjes van je
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Wat is jouw IQ ?quote:Op zaterdag 15 juli 2006 20:36 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[Uit het feit dat iemand niet hoeft te bewijzen dat er een God bestaat hoeven we dus ook niet te bewijzen dat een stemmenhoorder als Paulus en Mohammed niet geestesziek zouden zijn.]
Hey flapdrol, dat staat er helemaal niet. En ik heb eigenlijk ook geen zin om uit te leggen wat er wel staat want dat is vrij zinloos bij een figuur als jij met die enorm dikke plaat voor je kop.
Je leest niet. Je negeert argumenten enz enz .
Wat ik daar schreef is namelijk een gevolgtrekking die ik maak.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Dat is dan ook een gedeelte van het probleem.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 21:15 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Wat is jouw IQ ?
Wat ik daar schreef is namelijk een gevolgtrekking die ik maak.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat staat dus in de tweede zin. Je mag geloven wat je wil, ik zal me er niet aan storen. Wel als je mij bij jouw geloof gaat betrekken door voortdurend je standpunten te blijven herhalen. Dan doe je toch precies datgene wat je andersgelovigen verwijt?quote:Op zaterdag 15 juli 2006 07:56 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Oh ik mag dat dus best geloven. Waarom wordt ik dan zo aangevallen
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
En dat is inderdaad een heel goed voorbeeld van wat ik bedoel.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 21:15 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Wat is jouw IQ ?
Wat ik daar schreef is namelijk een gevolgtrekking die ik maak.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 15-07-2006 21:51:48 ]
Dat wordt niet verstaan met een ander bij je geloof betrekken. Men betrekt een ander bij zijn geloof door van iemand te zeggen dat hij geleid wordt door de duivel, of naar de hel gaat, enz.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 21:50 schreef Seneca het volgende:
. Wel als je mij bij jouw geloof gaat betrekken door voortdurend je standpunten te blijven herhalen.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Dus als iemand schrijft dat de werld rond is mag ik niet zeggen dus je kan langs twee kanten naar Vladiwostjocquote:Op zaterdag 15 juli 2006 21:51 schreef ..-._---_-.- het volgende:
En dat is inderdaad een heel goed voorbeeld van wat ik bedoel.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Dat lijkt toch vrij veel op wat jij doet.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 22:46 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Dat wordt niet verstaan met een ander bij je geloof betrekken. Men betrekt een ander bij zijn geloof door van iemand te zeggen dat hij geleid wordt door de duivel, of naar de hel gaat, enz.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Lul maar ventje.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 22:53 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat lijkt toch vrij veel op wat jij doet.
http://www.aanneembaarheidsgodsdienst.nl/index.html#tekst5
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Zwak hoor, op schelden terugvallen als je weet dat je fout zit.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 23:21 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Lul maar ventje.
http://www.aanneembaarheidsgodsdienst.nl/index.html#tekst5
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dus ik geef je een linkje naar een tekst waar staat wat betrekken bij je religie wél betekent als ik weet dat ik fout zitquote:Op zaterdag 15 juli 2006 23:35 schreef ATuin-hek het volgende:
Zwak hoor, op schelden terugvallen als je weet dat je fout zit.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Het begint er gewoon al mee dat je leest wat je wil dat er staat, maar niet wat er echt staat.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 22:49 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Dus als iemand schrijft dat de werld rond is mag ik niet zeggen dus je kan langs twee kanten naar Vladiwostjoc
Het is ook zo'n objectief linkje he? Je eigen homepagequote:Op zondag 16 juli 2006 08:45 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Dus ik geef je een linkje naar een tekst waar staat wat betrekken bij je religie wél betekent als ik weet dat ik fout zit
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Nee jullie zijn zelf objectief bezigquote:Op zondag 16 juli 2006 09:57 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Het is ook zo'n objectief linkje he? Je eigen homepage
Er moet toch iemand zijn die ergens voor de eerste keer een definitie aan geeft. In dit geval is het "iemand betrekken bij je religie". Jullie definitie klopt in elk geval niet. Een pure atheist zou in theorie ook veel posts kunnen maken op fok, vooral als hij door jullie ook een racist enz genoemd wordt. ("wat extreem-rechts is is je niet aflatende aantal posts tegen de islam").
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Als je me probeert te citeren, wil je me dan wel goed citeren?quote:Op zondag 16 juli 2006 11:11 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
...
("wat extreem-rechts is is je niet aflatende aantal posts tegen de islam").
Kan jij lezen? Begin het ernstig te betwijfelen.quote:Op zondag 16 juli 2006 08:45 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Dus ik geef je een linkje naar een tekst waar staat wat betrekken bij je religie wél betekent als ik weet dat ik fout zit
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Jij gelooft dat profeten geestesziek zijn/waren. Jij betrekt anderen bij dat geloof door ze dat konstant door de strot te douwen. Zie je dat nou echt niet?quote:Op zondag 16 juli 2006 11:11 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Nee jullie zijn zelf objectief bezig
Er moet toch iemand zijn die ergens voor de eerste keer een definitie aan geeft. In dit geval is het "iemand betrekken bij je religie". Jullie definitie klopt in elk geval niet. Een pure atheist zou in theorie ook veel posts kunnen maken op fok, vooral als hij door jullie ook een racist enz genoemd wordt. ("wat extreem-rechts is is je niet aflatende aantal posts tegen de islam").
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
En waarom noem jij ze profeten en de andere 2 miljoen schizofrenen niet ?quote:Op zondag 16 juli 2006 12:42 schreef ATuin-hek het volgende:
Jij gelooft dat profeten geestesziek zijn/waren. Jij betrekt anderen bij dat geloof door ze dat konstant door de strot te douwen. Zie je dat nou echt niet?
En ook hadden die "profeten" eerst een grote bek tegen mij als "ongelovigen" dus als mijn bewering een belediging zou zijn is dan begonnen met beledigen ?
En verder is het voor mensen die niet in die "visioenen" geloven het gewoon zeer aannemelijk dat die "profeten" geestesziek waren.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Verder heb ik gewoon een mening (namelijk dat als we niet geloven dat de stemmen in het hoofd van Mohammed e.d. niet goddelijk waren dat die stemmen in het hoofd gewoon een gevolg was van een geestesziekte). Wat geeft jouw het recht om iemand met een andere mening gefrustreerd te noemen en daar zelfs een topic over te openen ?
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
