WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ik begrijp je en waardeer de input
Het punt is, tenminste, dat is waar ik over twijfel: ik denk dat dergelijke topics dan vol gaan staan met diverse discussies en dat dat de duidelijkheid niet helpt verbeteren. Persoon A vraagt naar wetsartikel 1 en daar volgt dan een uitgebreide discussie over, want sommige artikelen zijn voor meerdere uitleggen vatbaar. En tussendoor komt dan persoon B die vraagt naar artikel 2, waarmee dan twee discussie door elkaar gaan lopen. Óf persoon B durft het niet te vragen, juist omdat hij een behoorlijke discussie ziet in dat topic en bang is dat zijn vraag ondersneeuwt of dat 'ie juist inbreekt in de discussie. Het aloude topickapen (terwijl dat in dat geval niet zo is).
Het punt is, tenminste, dat is waar ik over twijfel: ik denk dat dergelijke topics dan vol gaan staan met diverse discussies en dat dat de duidelijkheid niet helpt verbeteren. Persoon A vraagt naar wetsartikel 1 en daar volgt dan een uitgebreide discussie over, want sommige artikelen zijn voor meerdere uitleggen vatbaar. En tussendoor komt dan persoon B die vraagt naar artikel 2, waarmee dan twee discussie door elkaar gaan lopen. Óf persoon B durft het niet te vragen, juist omdat hij een behoorlijke discussie ziet in dat topic en bang is dat zijn vraag ondersneeuwt of dat 'ie juist inbreekt in de discussie. Het aloude topickapen (terwijl dat in dat geval niet zo is).
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
In slowchat- en feedbacktopics werkt het nu al vrij aardig dacht ik. Ik denk ook niet dat het al te hard storm gaat lopen, zeker als er niet al te overspannen gemodereerd gaat worden op topics buiten dat centrale wetsartikelentopic die best op eigen benen kunnen staan (het is een vraag over een wetsartikel DUS moet ie in het centrale topic).quote:Op dinsdag 16 januari 2007 13:27 schreef Five_Horizons het volgende:
Ik begrijp je en waardeer de input
Het punt is, tenminste, dat is waar ik over twijfel: ik denk dat dergelijke topics dan vol gaan staan met diverse discussies en dat dat de duidelijkheid niet helpt verbeteren. Persoon A vraagt naar wetsartikel 1 en daar volgt dan een uitgebreide discussie over, want sommige artikelen zijn voor meerdere uitleggen vatbaar. En tussendoor komt dan persoon B die vraagt naar artikel 2, waarmee dan twee discussie door elkaar gaan lopen. Óf persoon B durft het niet te vragen, juist omdat hij een behoorlijke discussie ziet in dat topic en bang is dat zijn vraag ondersneeuwt of dat 'ie juist inbreekt in de discussie. Het aloude topickapen (terwijl dat in dat geval niet zo is).
Oeh, maar dat wil ik juist voorkomen... Elk onderwerp heeft recht op zijn eigen topic, tenzij het natuurlijk totaal aan elkaar gerelateerde onderwerpen van eenzelfde TS zijn (even Oversight voor zijn...), dan kan het gerust in eenzelfde topic. Maar verwijzen naar een centraal topic ben ik sowieso niet zo voor...quote:Op dinsdag 16 januari 2007 13:38 schreef freako het volgende:
[..]
In slowchat- en feedbacktopics werkt het nu al vrij aardig dacht ik. Ik denk ook niet dat het al te hard storm gaat lopen, zeker als er niet al te overspannen gemodereerd gaat worden op topics buiten dat centrale wetsartikelentopic die best op eigen benen kunnen staan (het is een vraag over een wetsartikel DUS moet ie in het centrale topic).
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Ik zou dan juist het tegenovergestelde voorstellen, dat vragen die wel een flinke discussie teweeg brengen in een apart topic verder behandeld worden. Al is dat lastig omdat je dan de halve discussie in een ander topic hebt staan.
Ik ben ook geen groot voorstander van centrale topics als het niet nodig is. Dus wat dat betreft ben ik het met Sjeen eens en is het van mijn kant eigenlijk gewoon gemakszucht dat ik zo'n topic graag zou zien.
Ik ben ook geen groot voorstander van centrale topics als het niet nodig is. Dus wat dat betreft ben ik het met Sjeen eens en is het van mijn kant eigenlijk gewoon gemakszucht dat ik zo'n topic graag zou zien.
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Mooi. Dan zijn we het eens. . Zorg voor een topic "Stel hier je korte vragen over wetsartikelen". Maak 'm desnoods sticky, maar dat hoeft niet echt. Zolang het maar niet als een centraal topic wordt gebruikt waar alle gerelateerde topics naar worden verwerzen. Daarvoor is "wetsartikel" iets te breed.quote:Op dinsdag 16 januari 2007 13:53 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Oeh, maar dat wil ik juist voorkomen... Elk onderwerp heeft recht op zijn eigen topic, tenzij het natuurlijk totaal aan elkaar gerelateerde onderwerpen van eenzelfde TS zijn (even Oversight voor zijn...), dan kan het gerust in eenzelfde topic. Maar verwijzen naar een centraal topic ben ik sowieso niet zo voor...
Er is nou eenmaal een topicopendrempel voor de meesten (dat merk ik zelf ook, ik heb in mijn >4 jaar op Fok en >10.000 posts volgens de search zegge en schrijven 12 topics geopend, waarvan er 4 een onderdeel van een serie waren).
quote:Op dinsdag 16 januari 2007 14:07 schreef freako het volgende:
[..]
Mooi. Dan zijn we het eens. . Zorg voor een topic "Stel hier je korte vragen over wetsartikelen". Maak 'm desnoods sticky, maar dat hoeft niet echt. Zolang het maar niet als een centraal topic wordt gebruikt waar alle gerelateerde topics naar worden verwerzen. Daarvoor is "wetsartikel" iets te breed.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Freako zal doelen op:
quote:Op dinsdag 16 januari 2007 09:37 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Om hier even op te reageren... Een topic over wetsartikelen vind ik eigenlijk zo gek nog niet
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Nou ja, ik doelde meer op een algemener topic en gaf alleen het voorbeeld over een wetsartikel. Maar WGR is natuurlijk veel breder.
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Het ging mij erop dat het niet aan ons is om dat te openen.
Ik zal het ook niet actief steunen, maar verder prima.
Ik zal het ook niet actief steunen, maar verder prima.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Ah zo. Ik dacht dat je wellicht die post over het hoofd had gezien.quote:Op dinsdag 16 januari 2007 14:37 schreef Five_Horizons het volgende:
Het ging mij erop dat het niet aan ons is om dat te openen.
Ik zal het ook niet actief steunen, maar verder prima.
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Heb net topic geopend "bezwaarschrift belastingdienst rendabel ja/nee?" Het ging bij niet om een teruggaaf van 2006. Maar qua onderwerp kan mijn vraag wellicht ook in het topic "belastingteruggaaf2006" gevoegd worden zodat mijn topic op slot kan?
Ik laat het even over aan jullie.
Ik laat het even over aan jullie.
Veni vidi vici
Gewoon eigen topic, dan heb je de meeste kans op helder antwoord...
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Kan in dit topic de topictitel aangepast worden met een extra T achter leverT?
Tele2 lever modem niet
Tele2 lever modem niet
RTFM
Zo niet? Dan toch!
Nawie, just Nawie!
TWENTE KAMPIOEN.
Zo niet? Dan toch!
Nawie, just Nawie!
TWENTE KAMPIOEN.
"Tele2 levertt modem niet" ?quote:Op zaterdag 27 januari 2007 17:02 schreef ozzietukker het volgende:
Kan in dit topic de topictitel aangepast worden met een extra T achter leverT?
Tele2 lever modem niet
Kan iemand deze post even aanpassen: Ouders --> Onbekende pinpasbetaling
Ik wil het graag serieus houden
Ik wil het graag serieus houden
Mwoch.... die vond ik op zich wel gaan, eigenlijk. 1 post van dezelfde strekking heb ik geëdit en ik heb in het topic verder gevraagd of dezelfde grapjes nu achterwege kunnen blijven.quote:Op woensdag 7 februari 2007 22:52 schreef Hi_flyer het volgende:
Kan iemand deze post even aanpassen: Ouders --> Onbekende pinpasbetaling
Ik wil het graag serieus houden
Een beetje vind ik op zich niet zo'n punt. Het is een serieus subforum en op zich is de suggestie an sich ook niet zo schokkend. (daarmee niets willen impliceren overigens )
Wat mij betreft blijft het nu gewoon on topic. We houden het verder gewoon in de gaten, maar ik denk dat dit voldoende moet zijn.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
kan iemand zorgen dat ik werk zwart bij de Lidl niet gaat ontsporen in nazisitsch gedoe? vind die laatste opmerking over LIdl gasunie toch langzaam aan richting te ver gaan enzo. En geef het gelijk een schopje naar ONZ! ? Daar hoort het denk ik meer thuis....
Thanks!
Thanks!
lolwut
Even opgeschoond, thanks... Ik ga zo even kijken of ik zin heb in een rondje topicvoetbalquote:Op vrijdag 9 februari 2007 15:21 schreef BrandX het volgende:
kan iemand zorgen dat ik werk zwart bij de Lidl niet gaat ontsporen in nazisitsch gedoe? vind die laatste opmerking over LIdl gasunie toch langzaam aan richting te ver gaan enzo. En geef het gelijk een schopje naar ONZ! ? Daar hoort het denk ik meer thuis....
Thanks!
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
quote:Op vrijdag 9 februari 2007 15:24 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Even opgeschoond, thanks... Ik ga zo even kijken of ik zin heb in een rondje topicvoetbal
lolwut
TS was wel een goede indicatorquote:Op vrijdag 9 februari 2007 15:21 schreef BrandX het volgende:
En geef het gelijk een schopje naar ONZ! ? Daar hoort het denk ik meer thuis....
We used to hate people - Now we just make fun of them - It's more effective that way
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
Hij krijgt nog heel even het voordeel van de twijfel... ben goed gezind vandaag.quote:
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Ik zie net dit topic, en het wordt nogal volgespamd door het leidend voorwerp 
tao mbs
Lijkt me niet helemaal de bedoeling
Edit: kennelijk gaat het ook via PB's naar de mensen die er durven te reageren?
[ Bericht 10% gewijzigd door Danny op 18-05-2008 20:18:38 ]
tao mbs
Lijkt me niet helemaal de bedoeling
Edit: kennelijk gaat het ook via PB's naar de mensen die er durven te reageren?
[ Bericht 10% gewijzigd door Danny op 18-05-2008 20:18:38 ]
Thanks! ik ga even kijken...
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
