zo kan ik nog wel uren doorgaan, maar de conclusie van dit verhaal is:
ik begin dit spel steeds meer te haten!
vroeger had ik nog wel een speciaal beeld van liefde (
). ik had aardig wat vriendinnetjes, ook een langere relatie van 2,5 jaar. niet dat deze perfect waren, verre van zelfs, maar het beeld van de liefde bleef onaangetast. tegenwoordig walg ik van allemaal stelletjes. ze blijven bij elkaar vanwege de aandacht, vanwege het niet durven alleen zijn, omdat ze hun leven en hun relatie niet evalueren, om de seks, etc etc etc.
iemand hetzelfde? iemand een argument om mijn cynisme de kop in te drukken? graag.
en owja, om het te voorkomen. persoonlijke evaluaties als onzeker zijn en dergelijke kloppen niet. uiteraard ben ik wel eens onzeker, maar ik ben op het moment erg blij met mezelf. ik vind mezelf een zeer relaxed persoon.
(show: industry of love)
verleid me, verstik me
pak m'n vrijheid af
bemin me, beperk me
ga je gang, ik ben laf
je wilt samensmelten
- een onnozel idee -
maar ik ben romantisch
ik ga d’r in mee...
kneed me en knecht me
wees lief en gemeen
gun me de plek
van het blok aan je been
als jij mijn vrouw bent
ben ik je man
dan vechten we samen
voor dat wat niet kan
we doen nóg meer water bij onze wijn
totdat er alléén nog maar water zal zijn
helder maar smaakloos, geen kleur meer, geen gloed
zo leven we samen de dood tegemoet
weg met de eenzaamheid, leve de sleur
jaloezie, irritatie, gesprekken, gezeur
de liefde geeft hoop, de liefde heeft zin
de liefde is een valstrik, maar ik trap er zo graag in
steeds dezelfde fouten
steeds dezelfde pijn
bijna net zo gruwelijk
als helemaal alleen te zijn
misschien is het deze keer anders
misschien is het deze keer waar
is alle wijsheid van de wereld maar een fout
ik wil het graag geloven, want ik houd zoveel van haar
het spel is weer begonnen
ik zit er midden in
verslaafd als een verslaafde
verzetten heeft geen zin
ik kan alleen verliezen
mijn hart en mijn verstand
de liefde laat pas los
als ze is opgebrand
dan ben je weer jezelf
alleen en onbemind
maar volwassen en verstandig
totdat het weer begint
quote:het is een - bewezen - chemisch proces in de hersenen. zo is ook bewezen dat er methodes zijn waardoor de kans vele malen groter is dat degene verliefd op je wordt. dit soort methodes duiden enkel aan dat liefde een spel is. niks bijzonders aan, alle mystiek eromheen is gelul. op een 1 of andere manier zoeken mensen constant naar bevestiging, met name vrouwen, dus moet de 'liefde' opgeheerlijkt worden. zo krijg je nog meer bevestiging van anderen over hoe 'leuk' je nieuwe relatie is. dat terwijl je een maand geleden nog een relatie had, slet.op woensdag 12 juli 2006 20:14 schreef acidtrance het volgende:
volgens mij is liefde een verzinsel van de maatschappij of een excuus om te neuken/kinderen te maken
quote:dit gevoel van nostalgie heb ik de laatste tijd ook vaak. ik vind de liefde ook niet veel meer aan. het is allemaal erg berekend en bijna niets gaat spontaan.op woensdag 12 juli 2006 20:01 schreef weirdmicky het volgende:
vroeger had ik nog wel een speciaal beeld van liefde (
daar kun je heel cynisch van worden, maar je hebt altijd ook wel een of twee stellen in je omgeving waaraan je ziet dat het ook anders kan
quote:dat zie ik vaak gebeuren ja.op woensdag 12 juli 2006 20:22 schreef acidtrance het volgende:
liefde gaat dus over in verlatingsangst
quote:ik zie wel stellen waar het anders kan. althans, bij elk stel zie ik weer nadelen, maar sommigen zijn best okay. voor elkaar althans. voor intelligente cynische mensen is liefde verre van zelfsprekend.op woensdag 12 juli 2006 20:19 schreef thaleia het volgende:
het merendeel van de stellen in mijn omgeving is ook allang niet meer bij elkaar omdat ze elkaar zo geweldig leuk en lief vinden, maar veel meer omdat het een vanzelfsprekendheid is geworden, ze zich niet kunnen voorstellen wat ze anders zouden doen, niet alleen durven zijn, het is allemaal zo vertrouwd geworden, enz enz.
daar kun je heel cynisch van worden, maar je hebt altijd ook wel een of twee stellen in je omgeving waaraan je ziet dat het ook anders kan
quote:liefde proberen? je bedoelt seks hebben en af en toe praten, dan erachter komen dat niet liefde, maar seks de basis was van jullie 'relatie' om daarna weer single te zijn?op woensdag 12 juli 2006 21:00 schreef pappie_culo het volgende:
ik sta er ook niet erg positief tegenover hoor, maar probeer het maar weer eens. zie wel weer.
quote:zou zomaar kunnen, weet je niet van tevoren he?op woensdag 12 juli 2006 21:02 schreef weirdmicky het volgende:
[..]
liefde proberen? je bedoelt seks hebben en af en toe praten, dan erachter komen dat niet liefde, maar seks de basis was van jullie 'relatie' om daarna weer single te zijn?
maar ook buiten de seks om passen we best goed bij elkaar en hebben we het ook leuk. van die kriebel-shit enzo
quote:als dat zo is, dan begin ik een redelijk ongezonde homofobie te krijgen.op woensdag 12 juli 2006 21:06 schreef disorder het volgende:
soms denk ik bij mezelf: love is gay.
er moet wel iets heel geweldigs voorbij komen wil ik die status opheffen!
tot nu toe vind ik "liefde" een hoop gezeik op niks af. ken echter wel stellen die echt stapel op elkaar zijn, en dat al jaren, dus ik geloof er wel in, maar ik ben er volgens mij totaal ongeschikt voor.
quote:ik heb veel vriendschappen met vrouwen. zelfs enkele ex-en zitten ertussen. ik kan het prima vinden met vrouwen, alleen heb ik geen zin meer in het geflirt, het gezeik, de nep-spanning, de kutgesprekken, de nep-interesse.op woensdag 12 juli 2006 23:05 schreef ami80 het volgende:
wat vind je van vriendschap met vrouwen? vind je dat prettig? ik vind vriendschap sowieso heel belangrijk, en vind het ook een belangrijk aspect in mijn relatie. natuurlijk komen daar ook nog allerlei chemische processen bij die bijdragen in de liefde, maar wat is daar mis mee?
eigenlijk ben ik gewoon voorlopig goed af als single.
"je moet eerst jezelf liefhebben wm!"
had ik ergens als reactie verwacht. ik vind mezelf wel relaxed, maar ik ben niet op mezelf verliefd. wellicht is dat wel een voorwaarde om liefde te ontvangen?
quote:ik denk wanneer je weer eens echt verliefd bent en het is wederzijds dan praat je wel anders.op woensdag 12 juli 2006 20:01 schreef weirdmicky het volgende:
vroeger had ik nog wel een speciaal beeld van liefde (
tegenwoordig walg ik van allemaal stelletjes. ze blijven bij elkaar vanwege de aandacht, vanwege het niet durven alleen zijn, omdat ze hun leven en hun relatie niet evalueren, om de seks, etc etc etc.
iemand hetzelfde? iemand een argument om mijn cynisme de kop in te drukken? graag.
liefde moet je gewoon niet analyseren, maar gewoon van genieten.
quote:hoezo ben je naief als je gelooft in de liefde? je moet er gewoon voor open staan, dat is een feit. top woensdag 12 juli 2006 23:31 schreef weirdmicky het volgende:
en goed, ik ga ervan uit dat je een prettige relatie hebt ami80, daar is niks mis mee. ik zie stelletjes om me heen waar ook weinig mis mee is. toch denk ik dat ik er niet meer voor gemaakt ben, het spel achter liefde interesseert me niet meer. vast een opeenstapeling van mislukte relaties, gescheiden ouders en dergelijke van me om dit te concluderen. maar goed, hoe vind je het terug? moet je echt weer als een naief schaapje gaan geloven in liefde?
"je moet eerst jezelf liefhebben wm!"
had ik ergens als reactie verwacht. ik vind mezelf wel relaxed, maar ik ben niet op mezelf verliefd. wellicht is dat wel een voorwaarde om liefde te ontvangen?
waarom zou jij op deze leeftijd er niet meer voor gemaakt zijn?
quote:dooddoener. ik heb liefde meegemaakt en ik heb het kapot zien gaan. ik zie liefde om mij heen en ook dat zie ik kapot gaan. liefde is niet zo mooi als je het je wilt voorstellen. het maakt wel blind als je het bent, volwassen en onbemind (hans teeuwnop woensdag 12 juli 2006 23:33 schreef joeyt het volgende:
[..]
ik denk wanneer je weer eens echt verliefd bent en het is wederzijds dan praat je wel anders.
liefde moet je gewoon niet analyseren, maar gewoon van genieten.
) als je het niet bent. liefde is niet enkel genieten overigens, dat voorop gesteld. dit soort reacties krijg ik altijd de kriebels van, alsof je op zoek bent naar een bepaald soort drugs. drugs moet je niet analyseren, gewoon gebruiken.
quote:liefde maakt blind. het zijn tijdelijke emoties van een soort kaliber die zijn weerga niet kent. máár het gaat over, relaties gaan kapot, liefde zorgt voor pijn. vroeger keek ik naar liefde alsof het iets positiefs is, tegenwoordig nauwelijks meer. het is zo willekeurig en vergankelijk, zo'n kutspel, zo nep, zo erg niet jezelf.op woensdag 12 juli 2006 23:35 schreef joeyt het volgende:
[..]
hoezo ben je naief als je gelooft in de liefde? je moet er gewoon voor open staan, dat is een feit. t
waarom zou jij op deze leeftijd er niet meer voor gemaakt zijn?
en ach, wie is er nou opzoek naar een cynische eikel. ik niet in ieder geval, al zou een cynische vrouw wel eens verhelderend zijn. maar goed, daar zijn vrouwen niet intelligent genoeg voor om vraagtekens te stellen bij hun eigen aandachtstrekkerij.
quote:ik heb een relatie van 7 jaar gehad. ging over... boeiuh, blijkbaar niet de ware. je bent nog een broekie dus waar praat je over. als je overal liefde kapot ziet gaan kijk dan eens wat beter. loop op straat en observeer mensen. overal kan je liefde zienop woensdag 12 juli 2006 23:39 schreef weirdmicky het volgende:
[..]
dooddoener. ik heb liefde meegemaakt en ik heb het kapot zien gaan. ik zie liefde om mij heen en ook dat zie ik kapot gaan. liefde is niet zo mooi als je het je wilt voorstellen. het maakt wel blind als je het bent, volwassen en onbemind (hans teeuwn
liefde is niet enkel genieten overigens, dat voorop gesteld. dit soort reacties krijg ik altijd de kriebels van, alsof je op zoek bent naar een bepaald soort drugs. drugs moet je niet analyseren, gewoon gebruiken.
.
alles ligt aan de manier waarop je naar deze wereld kijkt
i see trees of green........ red roses too
i see em bloom..... for me and for you
and i think to myself.... what a wonderful world.
i see skies of blue..... clouds of white
bright blessed days....dark sacred nights
and i think to myself .....what a wonderful world.
the colors of a rainbow.....so pretty ..in the sky
are also on the faces.....of people ..going by
i see friends shaking hands.....sayin.. how do you do
theyre really sayin......i love you.
i hear babies cry...... i watch them grow
theyll learn much more.....than ill never know
and i think to myself .....what a wonderful world
(instrumental break)
the colors of a rainbow.....so pretty ..in the sky
are there on the faces.....of people ..going by
i see friends shaking hands.....sayin.. how do you do
theyre really sayin...*spoken*(i ....love....you).
i hear babies cry...... i watch them grow
*spoken*(you know their gonna learn
a whole lot more than ill never know)
and i think to myself .....what a wonderful world
yes i think to myself .......what a wonderful world
quote:tuurlijke zijn het tijdelijke emoties. je voelt je heerlijk als je het hebt en dan gaat het weer even weg, maak je ruzie, maar daarna is het er weer. tsja ik geloof nog steeds in ware liefde en weet ook zeker dat ik het zal vinden (of misschien al heb gevonden??).op woensdag 12 juli 2006 23:43 schreef weirdmicky het volgende:
[..]
liefde maakt blind. het zijn tijdelijke emoties van een soort kaliber die zijn weerga niet kent. máár het gaat over, relaties gaan kapot, liefde zorgt voor pijn. vroeger keek ik naar liefde alsof het iets positiefs is, tegenwoordig nauwelijks meer. het is zo willekeurig en vergankelijk, zo'n kutspel, zo nep, zo erg niet jezelf.
en ach, wie is er nou opzoek naar een cynische eikel. ik niet in ieder geval, al zou een cynische vrouw wel eens verhelderend zijn. maar goed, daar zijn vrouwen niet intelligent genoeg voor om vraagtekens te stellen bij hun eigen aandachtstrekkerij.
ik ben zelf altijd een vrij hard iemand, maar wat koop je ervoor? helemaal niets. ik verander mezelf in iemand die geniet van de dingen ipv er met een loep naar te kijken. en voor mij is dat de sleutel naar geluk en liefde
quote:en ... ben je blij met je nieuw verworven inzichten?
hebben deze je geluk verhoogd?
nee, het komt eerder over alsof je huidige inzichten je óf ongelukkig maken, of een uiting van je huidige ongeluk zijn...
je kunt jezelf dan wel 'erg blij met jezelf' noemen, en 'een zeer relacxed persoon' maar ik kan me niet voorstellen dat je verworven inzichten ook maar enigszins bijdragen daaraan......
ik zou, als ik jou was gewoon ophouden met dat gemekker over het liefdesleven ... dat negatieve gejengel ... niet dat je niet gelijk hebt, hell no, je hebt volledig gelijk ... maar dat gejengel maakt het er domweg écht niet draagbaarder op ...
integendeel, het komt over als as over je hoofd strooien en jezelf wentelen in je ongeluk ... voor je hetw eet ga je die houding heel makkelijk vinden en blijf je vooral ongelukkig, omdat gelukkig zijn veelal ook veel moed vergt, ook verliefd worden op een ander kunnen enkel mensen, die zelfvertrouwen hebben en iig tevreden over zichzelf ...
quote:hey hey!! volgens mij doe jij op dit moment aan aandachtstrekkerij hoor! als je de liefde een kutspel vind, speel het dan niet jankbek! neem een hond ofzo...krijg je nog eens een lik over je bek als je je als huilie zit te gedragen!op woensdag 12 juli 2006 23:43 schreef weirdmicky het volgende:
[..]
liefde maakt blind. het zijn tijdelijke emoties van een soort kaliber die zijn weerga niet kent. máár het gaat over, relaties gaan kapot, liefde zorgt voor pijn. vroeger keek ik naar liefde alsof het iets positiefs is, tegenwoordig nauwelijks meer. het is zo willekeurig en vergankelijk, zo'n kutspel, zo nep, zo erg niet jezelf.
en ach, wie is er nou opzoek naar een cynische eikel. ik niet in ieder geval, al zou een cynische vrouw wel eens verhelderend zijn. maar goed, daar zijn vrouwen niet intelligent genoeg voor om vraagtekens te stellen bij hun eigen aandachtstrekkerij.
).ik denk dat de belangrijkste basis is: vertrouwen, elkaar in de waarde laten en naast je relatie ook nog zelf je dingen doen (hobbie of met vrienden).
als je dit niet hebt/ kan in een relatie, zet er dan maar heel snel een punt achter.
quote:hahaha. ik zit gewoon een beetje hardop te denken en te beredeneren waarom liefde niet perfect is. het is niet zoals in de films zoals zoveel mensen naief geloven.op woensdag 12 juli 2006 23:57 schreef haviksvrouwe het volgende:
[..]
hey hey!! volgens mij doe jij op dit moment aan aandachtstrekkerij hoor! als je de liefde een kutspel vind, speel het dan niet jankbek! neem een hond ofzo...krijg je nog eens een lik over je bek als je je als huilie zit te gedragen!
en neem zelf een kuthond. en speel ik het spel van liefde nu? nee.
je mag m'n ballen wel likken, dat zou mijn intense leed verzachten.
quote:ik ben niet ongelukkig, ik belicht enkel een onderwerp waar ik wel eens over twijfel. maar in deze context vind ik het een geweldige reactie. spijker-kop enzo.op woensdag 12 juli 2006 23:54 schreef stippel het volgende:
[..]
en ... ben je blij met je nieuw verworven inzichten?
hebben deze je geluk verhoogd?
nee, het komt eerder over alsof je huidige inzichten je óf ongelukkig maken, of een uiting van je huidige ongeluk zijn...
je kunt jezelf dan wel 'erg blij met jezelf' noemen, en 'een zeer relacxed persoon' maar ik kan me niet voorstellen dat je verworven inzichten ook maar enigszins bijdragen daaraan......
ik zou, als ik jou was gewoon ophouden met dat gemekker over het liefdesleven ... dat negatieve gejengel ... niet dat je niet gelijk hebt, hell no, je hebt volledig gelijk ... maar dat gejengel maakt het er domweg écht niet draagbaarder op ...
integendeel, het komt over als as over je hoofd strooien en jezelf wentelen in je ongeluk ... voor je hetw eet ga je die houding heel makkelijk vinden en blijf je vooral ongelukkig, omdat gelukkig zijn veelal ook veel moed vergt, ook verliefd worden op een ander kunnen enkel mensen, die zelfvertrouwen hebben en iig tevreden over zichzelf ...
het cynische maakt mij ook mijzelf, het is niet enkel ongeluk. ik denk gewoon (te)veel na.
quote:oh oke, een flinke nacht doorneuken zou je idd heel goed doen denk ik!op donderdag 13 juli 2006 00:03 schreef weirdmicky het volgende:
[..]
hahaha. ik zit gewoon een beetje hardop te denken en te beredeneren waarom liefde niet perfect is. het is niet zoals in de films zoals zoveel mensen naief geloven.
en neem zelf een kuthond. en speel ik het spel van liefde nu? nee.
je mag m'n ballen wel likken, dat zou mijn intense leed verzachten.
ps. ik heb twee kuthonden.
quote:daar sla jij ook de spijker op de kop.op donderdag 13 juli 2006 00:05 schreef haviksvrouwe het volgende:
[..]
oh oke, een flinke nacht doorneuken zou je idd heel goed doen denk ik!
ps. ik heb twee kuthonden.
potje neuken en ik zit weer op een heerlijk oppervlakkig niveau waar de meeste mensen zitten. primitief, maar voldaan. 
quote:tuurlijk is het zoals in de films.... alleen niet constantop donderdag 13 juli 2006 00:03 schreef weirdmicky het volgende:
[..]
hahaha. ik zit gewoon een beetje hardop te denken en te beredeneren waarom liefde niet perfect is. het is niet zoals in de films zoals zoveel mensen naief geloven.
quote:overigens is het duidelijk een mood waar je inzit, op het moment ben je overtuigd van de levensvisie die je ten toon spreidt in de op, over een paar maanden ben je weer verliefd etc.op donderdag 13 juli 2006 00:07 schreef weirdmicky het volgende:
[..]
daar sla jij ook de spijker op de kop.
liefde is geen spel. het is iets wat ontstaat, net zoals haat tegen iets. dat is ook geen spel terwijl daar ook regels voor gelden. jij noemt het alleen een spel omdat jij zogenaamd regels ziet en geen zin hebt om die op te volgen. mijn karakter is dusdanig dat ik 'het spel' niet hoef te spelen... ik doe automatisch de dingen die een meid leuk vindt (meestal).
volgens mij mis je gewoon een bepaalde hoeveelheid ervaring op dit gebied, ook al heb je vriendinnen gehad. je moet gewoon realistisch blijven en niet gaan stellen dat het allemaal een spel is met regels e.d.
die regels zijn namelijk slechts richtlijnen die personen zoals jij afleiden van personen die wel gewoon 'het spel' leuk kunnen meespelen.
kan je argumenten hiertegen geven?
quote:kan me wel voorstellen dat meiden je niks vindenop woensdag 12 juli 2006 23:43 schreef weirdmicky het volgende:
liefde maakt blind. het zijn tijdelijke emoties van een soort kaliber die zijn weerga niet kent. máár het gaat over, relaties gaan kapot, liefde zorgt voor pijn. vroeger keek ik naar liefde alsof het iets positiefs is, tegenwoordig nauwelijks meer. het is zo willekeurig en vergankelijk, zo'n kutspel, zo nep, zo erg niet jezelf.
en ach, wie is er nou opzoek naar een cynische eikel. ik niet in ieder geval, al zou een cynische vrouw wel eens verhelderend zijn. maar goed, daar zijn vrouwen niet intelligent genoeg voor om vraagtekens te stellen bij hun eigen aandachtstrekkerij.
mafkeesbeetje arrogantie, hier en daar een plagerige opmerking. vooral niet zeggen wat je van haar vindt. doe gewoon normaal. let op je lichaamstaal, en overdrijf deze om meer dominantie uit te stralen. zoek vooral niet teveel goedkeuring, er wordt immers van je verwacht dat je een man bent, en die krijgen uiteindelijk toch wel de vrouw die ze willen. maak maar 1 compliment per dag, meer is killing.
en als mevrouwtje begint over een andere kerel of een ex... vooral je mond houden, ze test alleen maar uit hoe zelfverzekerd je bent.
speel de alfa-man, win de hoofdprijs
soms vragen mensen zichzelf af of het de moeite allemaal wel waard is. maar toch willen we het zo graag
quote:is homofiel worden geen optie voor je?op woensdag 12 juli 2006 23:43 schreef weirdmicky het volgende:
[..]
liefde maakt blind. het zijn tijdelijke emoties van een soort kaliber die zijn weerga niet kent. máár het gaat over, relaties gaan kapot, liefde zorgt voor pijn. vroeger keek ik naar liefde alsof het iets positiefs is, tegenwoordig nauwelijks meer. het is zo willekeurig en vergankelijk, zo'n kutspel, zo nep, zo erg niet jezelf.
en ach, wie is er nou opzoek naar een cynische eikel. ik niet in ieder geval, al zou een cynische vrouw wel eens verhelderend zijn. maar goed, daar zijn vrouwen niet intelligent genoeg voor om vraagtekens te stellen bij hun eigen aandachtstrekkerij.
d:d; dquote:en de vraag is, wil je 't spel spelen of niet?op woensdag 12 juli 2006 20:01 schreef weirdmicky het volgende:
ik begin dit spel steeds meer te haten!
diezelfde vraag kun je trouwens ook stellen voor 't spel dat 'leven' heet. to be or not to be.
wat ben je, en acteur of een echt persoon?
quote:ik heb genoeg ervaring, dat is juist het probleem. ik gaf al aan dat ik veel vriendinnen gehad heb. ik heb veel geflirt en op vakantie is dat prima, dan geniet ik er wel van. dan ben ik alleen niet op zoek naar meer dan gekloot op vakantie. dus niet op zoek naar liefde.op donderdag 13 juli 2006 00:18 schreef #ANONIEM het volgende:
(de meeste) vrouwen en meiden willen leuke jongens die er goed uitzien, sociaal goed zijn e.d. positieve punten aan een man. hierdoor ontstaan dingen die je kan doen om een meid jou sneller leuk te laten vinden... maar als je niet leuk genoeg bent dan zal je dat ook niet snel worden door regels op te volgen.
liefde is geen spel. het is iets wat ontstaat, net zoals haat tegen iets. dat is ook geen spel terwijl daar ook regels voor gelden. jij noemt het alleen een spel omdat jij zogenaamd regels ziet en geen zin hebt om die op te volgen. mijn karakter is dusdanig dat ik 'het spel' niet hoef te spelen... ik doe automatisch de dingen die een meid leuk vindt (meestal).
volgens mij mis je gewoon een bepaalde hoeveelheid ervaring op dit gebied, ook al heb je vriendinnen gehad. je moet gewoon realistisch blijven en niet gaan stellen dat het allemaal een spel is met regels e.d.
die regels zijn namelijk slechts richtlijnen die personen zoals jij afleiden van personen die wel gewoon 'het spel' leuk kunnen meespelen.
kan je argumenten hiertegen geven?
je kan wel mooi als voorbeeld aanhalen hoe erg jij jezelf bent, dat is prima als je dat bent. althans, in hoeverre dat mogelijk is, want 'jezelf' fluctueert nogal. dat heb ik ook. ik zeik een beetje over liefde, en ik ben meteen een mafkees volgens jou. een ander vraagt of ik niet beter homo kan worden. als ik een beetje overdrijf op fok, staan meteen een paar kinderen met hun zogenaamd scherpe opmerkingen te kloten. prima, maar zie je ze dat waarschijnlijk in het dagelijks leven doen? nee, denk het niet.
en als je automatisch het 'spel' kan spelen, betekent niet dat het dan geen spel is. je doet dingen automatisch om een vrouw te behagen, als in een machine. of als een persoon die heeft geleerd welke strategiën wel of niet slaagden voorheen. het probleem is dat bij een 'spel' veel mensen een negatieve associatie hebben volgens mij. je kan het leven zelf ook zien als een spel, maar dat gaat me iets te ver. liefde is een betere vergelijking, omdat bijna iedereen het met meerdere mensen speelt. het is een proces van leren, en als ik dat een (kut)spel noem, is dat niet onlogisch. regels zijn slechts onzichtbare handleidingen voor het spelen van een spel.
haat kan je ook zien als een spel, net als oorlog. maar goed, dan gaat de discussie de verkeerde kant op.
quote:een mood is al een groot woord. mijn gemoedstoestemming wordt gelukkig door veel meer dingen bepaald dan enkel het geloof in liefde. ik ben namelijk blij single op het moment, enkel krijg je soms een gevoel van onvrede.op donderdag 13 juli 2006 00:08 schreef pracissor het volgende:
[..]
overigens is het duidelijk een mood waar je inzit, op het moment ben je overtuigd van de levensvisie die je ten toon spreidt in de op, over een paar maanden ben je weer verliefd etc.
over een paar maanden weer verliefd kan overigens maar zo. zit over 2 maanden in amsterdam, nieuwe studie, studentenvereniging, etc.
even mijn of het nou liefde is of bijv omgangvormen,. in feite is alles dan gekunsteld en onecht en dus eigenlijk één groot spel. als je te ver door gaat filosoferen, dan wordt alles rationeel, emotieloos en kil. alsof je als het ware een robot bent die gestuurd wordt door boodschapperstoffen,neuronen en instincten
ik zeg altijd voor mezelf, als je teveel na gaat denken over bijvoorbeeld: waarom je leeft zoals je leeft en je gedraagt, zoals je je gedraagt, dan verdwijnt de glans en spritualiteit uit het leven. niiets lijkt dan meer spontaan en echt.
en zo is dat denk ik ook met de liefde als je daar teveel over door blijft filosoferen. ook dan verdwijnt de glans en spritualitiet uit de liefde, waardoor je het als één groot spel gaat zien, waarin je een soort van acteur bent geworden om je doel te bereiken en om je relatie in stand te houden. mensen die niet zo bewust zijn van zichzelf en hun beweegredenen, zien de liefde dan als een goddelijk spritueel iets, en spreken zelfs van een lot uit de loterij of dat ze geschapen zijn voor elkaar, zonder daar verder bij na te denken. de gevoelens die je voelt bij liefde zijn wel echt. maar als je na gaat denken wat die gevoelens veroorzaken, dan verdwijnt ook gelijk weer de glans uit de liefde.
als ik om mij heen kijk, dan zie ik ook merendeel gekunstelde relatie's die men zelf in stand houdt door voortdurend de gebruiksaanwijzing van de partner te hanteren in combinatie met manipulatie.
er zijn in mijn ogen maar weinig relatie's die spontaan verlopen, zonder teveel manipulatie en het hanteren van voorgeprogrameerde omgangsvormen.
eigenlijk is het een gevaarlijke manier van filosoferen als je er niet goed mee om kunt gaan.
je kunt maar het beste leven, zonder dat je je afvraagt waarom je de dingen doet zoals je ze doet. dan leef je het meest spontaan en behoudt alles z'n glans en spiritualiteit.
als je bij het traplopen bewust bent van elke stap die je zet, dan struikel je. denk je nergens bij na, dan gaat het traplopen vanzelf.
en zo is het met het leven ook, denk ik.
[ Bericht 2% gewijzigd door Poldermodel op 13-07-2006 06:51:20 ]
quote:nee helaas, je hebt volkomen gelijk.op woensdag 12 juli 2006 20:01 schreef weirdmicky het volgende:
liefde is een spel. het is bijna nooit een toevallige samenkomst van mensen beiden liefde op het eerste gezicht ervaren. je moet het spel goed spelen, dus niet teveel informatie geven aan het begin. toon extreem veel zelfvertrouwen, wees speels, maar niet té speels. wees eerlijk, maar niet té eerlijk. geef complimentjes, maar niet teveel, dus geef ook een klein beetje commentaar. vrouwen zeggen wel geëmancipeerd te zijn, maar vaak willen ze nog onder de duim gehouden worden. de grote sterke man die haar beschermt tegen al het kwaad.
zo kan ik nog wel uren doorgaan, maar de conclusie van dit verhaal is:
ik begin dit spel steeds meer te haten!
vroeger had ik nog wel een speciaal beeld van liefde (
tegenwoordig walg ik van allemaal stelletjes. ze blijven bij elkaar vanwege de aandacht, vanwege het niet durven alleen zijn, omdat ze hun leven en hun relatie niet evalueren, om de seks, etc etc etc.
iemand hetzelfde? iemand een argument om mijn cynisme de kop in te drukken? graag.
en owja, om het te voorkomen. persoonlijke evaluaties als onzeker zijn en dergelijke kloppen niet. uiteraard ben ik wel eens onzeker, maar ik ben op het moment erg blij met mezelf. ik vind mezelf een zeer relaxed persoon.
quote:mooi gezegd.en als je automatisch het 'spel' kan spelen, betekent niet dat het dan geen spel is. je doet dingen automatisch om een vrouw te behagen, als in een machine.
quote:dat ging mij juist niet te ver. die lijn vond ik juist heel makkelijk door het hele leven te trekken. het één tikt het ander weer aan, of zijn sterk vergelijkbaar met elkaar.je kan het leven zelf ook zien als een spel, maar dat gaat me iets te ver.
quote:mooie post.op donderdag 13 juli 2006 04:29 schreef poldermodel het volgende:
<knip>
en zo is het met het leven ook, denk ik.
een paar jaar terug leefde ik ook gewoon bij de dag zonder stil te staan bij verleden en toekomst en gebeurtenissen. daarna te lang thuisgezeten en sindsdien ben ik alles veels teveel gaan analyseren en overdenken. dat haalt idd enthousiasme, energie, spontaniteit en levendigheid bij je weg.
quote:okeop donderdag 13 juli 2006 02:06 schreef weirdmicky het volgende:
ik heb genoeg ervaring, dat is juist het probleem. ik gaf al aan dat ik veel vriendinnen gehad heb. ik heb veel geflirt en op vakantie is dat prima, dan geniet ik er wel van. dan ben ik alleen niet op zoek naar meer dan gekloot op vakantie. dus niet op zoek naar liefde.
quote:waarom niet?je kan wel mooi als voorbeeld aanhalen hoe erg jij jezelf bent, dat is prima als je dat bent. althans, in hoeverre dat mogelijk is, want 'jezelf' fluctueert nogal. dat heb ik ook. ik zeik een beetje over liefde, en ik ben meteen een mafkees volgens jou. een ander vraagt of ik niet beter homo kan worden. als ik een beetje overdrijf op fok, staan meteen een paar kinderen met hun zogenaamd scherpe opmerkingen te kloten. prima, maar zie je ze dat waarschijnlijk in het dagelijks leven doen? nee, denk het niet.
quote:ja hallo. het betekent ook niet dat het wel een spel is, dat is iets wat jij en andere mensen ervan maken die het niet goed kunnen. jij zal best wel veel meiden hebben gekregen maar dus toch op een manier die jou niet beviel. ligt aan jou dan, niet aan het zogenaamde spel.en als je automatisch het 'spel' kan spelen, betekent niet dat het dan geen spel is. je doet dingen automatisch om een vrouw te behagen, als in een machine. of als een persoon die heeft geleerd welke strategiën wel of niet slaagden voorheen. het probleem is dat bij een 'spel' veel mensen een negatieve associatie hebben volgens mij. je kan het leven zelf ook zien als een spel, maar dat gaat me iets te ver. liefde is een betere vergelijking, omdat bijna iedereen het met meerdere mensen speelt. het is een proces van leren, en als ik dat een (kut)spel noem, is dat niet onlogisch. regels zijn slechts onzichtbare handleidingen voor het spelen van een spel.
haat kan je ook zien als een spel, net als oorlog. maar goed, dan gaat de discussie de verkeerde kant op.
de mensen die het niet kunnen hebben er een negatieve associatie bij. ik hoor mijn vrienden of mij er nooit over klagen., want het is gewoon logisch wat een vrouw wil. daar heb je niet bepaald veel regels voor nodig, geen regels zelfs. de enige reden waarom ik over zogenaamde regels spreek is omdat jij het over spel hebt, maar het bestaan van regels voor dit spel is natuurlijk flauwekul. richtlijnen is een beter woord.
daarnaast kan je op die manier jezelf wel helemaal als een machine gaan bestempelen. ja ik doe dat en dat om dat en dat te bewerkstelligen, goh, hoe vreemd
als je het spel zat bent dan doe jij iets verkeerd of er is iets anders aan jou (misschien ben je wel hoogbegaafd en wil je daarom sociale meidencontacten uitbannen)
quote:vind dit trouwens heel typerend. jij hebt een bepaald beeld van liefde en dat klopt dus niet. vervolgens walg je van dat andere idee (welk idee jij jezelf hebt wijsgemaakt).vroeger had ik nog wel een speciaal beeld van liefde ( ). ik had aardig wat vriendinnetjes, ook een langere relatie van 2,5 jaar. niet dat deze perfect waren, verre van zelfs, maar het beeld van de liefde bleef onaangetast.
tegenwoordig walg ik van allemaal stelletjes. ze blijven bij elkaar vanwege de aandacht, vanwege het niet durven alleen zijn, omdat ze hun leven en hun relatie niet evalueren, om de seks, etc etc etc.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 13-07-2006 06:07:22 ]
quote:da's ook de enige reden waarom 't spel, pardon, liefde, uberhaupt bestaat.op donderdag 13 juli 2006 06:09 schreef paul_nl het volgende:
liefde is voor mensen van 40. zo tegen de tijd dat je kinderen moet gaan maken
quote:ik heb echt zo lang op dit topic gewachtop woensdag 12 juli 2006 20:01 schreef weirdmicky het volgende:
liefde is een spel. het is bijna nooit een toevallige samenkomst van mensen beiden liefde op het eerste gezicht ervaren. je moet het spel goed spelen, dus niet teveel informatie geven aan het begin. toon extreem veel zelfvertrouwen, wees speels, maar niet té speels. wees eerlijk, maar niet té eerlijk. geef complimentjes, maar niet teveel, dus geef ook een klein beetje commentaar. vrouwen zeggen wel geëmancipeerd te zijn, maar vaak willen ze nog onder de duim gehouden worden. de grote sterke man die haar beschermt tegen al het kwaad.
zo kan ik nog wel uren doorgaan, maar de conclusie van dit verhaal is:
ik begin dit spel steeds meer te haten!
vroeger had ik nog wel een speciaal beeld van liefde (
tegenwoordig walg ik van allemaal stelletjes. ze blijven bij elkaar vanwege de aandacht, vanwege het niet durven alleen zijn, omdat ze hun leven en hun relatie niet evalueren, om de seks, etc etc etc.
iemand hetzelfde? iemand een argument om mijn cynisme de kop in te drukken? graag.
en owja, om het te voorkomen. persoonlijke evaluaties als onzeker zijn en dergelijke kloppen niet. uiteraard ben ik wel eens onzeker, maar ik ben op het moment erg blij met mezelf. ik vind mezelf een zeer relaxed persoon.
het is geweldig... good job! ). was met degene die sinds een maand mijn ex is, na 4,5 jaar relatie. was een mooie relatie, maar had geen toekomst.nu loop ik alweer een maand rond met de menig dat liefde maar niks is en je uiteindelijk alleen ongelukkig maakt. laat mij dus maar lekker een tijd vrijgezel blijven
.ik moet echt beter gaan screenen
quote:precies, liefde zonder vriendschap (gedeelde interesses) is maar magertjesop woensdag 12 juli 2006 20:09 schreef weirdmicky het volgende:
vrienschap, niet liefde, is de basis van een goede relatie.
quote:maareh, vriendschap is toch ook liefde?op woensdag 12 juli 2006 20:09 schreef weirdmicky het volgende:
vrienschap, niet liefde, is de basis van een goede relatie.
wat me verder opvalt is dat veel mensen last hebben van het gras-is-groener-bij-de-buurman-syndroom. mensen die net een relatie achter de rug hebben zijn nogal cynisch en willen voorlopig lekker vrijgezel blijven, mensen die lange tijd geen relatie hebben gehad lijken juist niets liever te willen dan een relatie. misschien en generalisatie maar klopt over het algemeen toch wel als je de andere reacties bekijkt.
quote:ook dat is een spel. voor je het weet hebben ze toch weer een relatieop donderdag 13 juli 2006 10:06 schreef executrix het volgende:mensen die net een relatie achter de rug hebben zijn nogal cynisch en willen voorlopig lekker vrijgezel blijven
quote:klopt. 't is dan ook allebei kut. 't een wat meer dan 't andereop donderdag 13 juli 2006 10:06 schreef executrix het volgende:
wat me verder opvalt is dat veel mensen last hebben van het gras-is-groener-bij-de-buurman-syndroom.
quote:ow fijn, daar zit ik nou net op te wachten, want ik voldoe precies aan het 1e deel van je stelling. ik ben de laatste maand erg cynisch en wil voorlopig lekker vrijgezel blijven. mag het 2e deel van je stelling me nog even bespaard blijvenop donderdag 13 juli 2006 10:06 schreef executrix het volgende:
mensen die net een relatie achter de rug hebben zijn nogal cynisch en willen voorlopig lekker vrijgezel blijven, mensen die lange tijd geen relatie hebben gehad lijken juist niets liever te willen dan een relatie. misschien en generalisatie maar klopt over het algemeen toch wel als je de andere reacties bekijkt.
?quote:maar van een compleet andere orde dan van waar dit topic over gaat.op donderdag 13 juli 2006 10:02 schreef blackhouse het volgende:
[..]
maareh, vriendschap is toch ook liefde?
tvp.
helemaal moe word ik van mensne die zeggen dat liefde de ultieme doel in het leven is. vaak merk je dat liefde mensen zeer egoistisch maakt en ervoor zorgt dat de maatschappij vervlakt (ie, jij & ik tegen de wereld). dit is een onreele beeld van hoe onze maatschappij werkt.
ik denk dat het probleem is dat mensen tegenworodig gewoon teveel verwachten. van alle kanten worden (vooral vrouwen) gebombardeerd over hoe een ideale relatie eruit moet zien terwijl dat totaal geen samenhang heft met de realiteit waarin we leven. mannen worden ook gebombardeerd met onrealistische beelden, maar daar heb ik het nu even niet over
.liefde is een spel. "ware" liefde is ver te zoeken. liefde voor een ander helemaal. zolang je je aan de regels houdt willen mensen in een illusie leven. er zijn gewoon bepaalde dingen die je kan doen waardoor je kans op vrouwen versieren drastisch verhoogd wordt. het is niet voor niks dat je bepaalde mannen hebt waar bijna alle vrouwen op vallen.
vooral voor mensen die niet van nature "leuk" zijn is het volgens mij een spel. iets wat het dichts bij in de buurt van liefde komt is gewoon jezelf kunnen zijn bij iemand anders zonder alle bullshit er omheen. maar ja, dat is al helemaal niet te vinden volgens mij....
je hebt nog nooit een relatie gehad? dit is nou niet echt super moeilijk om te vinden...quote:op donderdag 13 juli 2006 13:49 schreef *het volgende:
iets wat het dichts bij in de buurt van liefde komt is gewoon jezelf kunnen zijn bij iemand anders zonder alle bullshit er omheen. maar ja, dat is al helemaal niet te vinden volgens mij....
[ Bericht 6% gewijzigd door Danny op 23-08-2019 14:18:47 ]
dat botste
quote:jawel. maar het is altijd een bepaalde gezicht dat je toont. helemaal jezelf zijn kan haast nooit. denk niet dat het aan mij ligt want ik hoor datzelfde wel van meer mensen.op donderdag 13 juli 2006 13:53 schreef joeyt het volgende:
[..]
je hebt nog nooit een relatie gehad? dit is nou niet echt super moeilijk om te vinden...
- zegt je ex "game over!" tegen je als ze met een andere kerel in bed ligt
- zeggen je vrienden tegen je "och is toch maar een spelletje!"
- werden er heel veel spelletjes gespeeld
t kan erg kut zijn; maar als t allemaal goed loopt (je relatie etc). is het een mooi iets. juist omdat het je zo veel waard is kun je je er ontzettend kut om voelen.
ik toon in het dagelijks leven veel gezichten, maar juist in een relatie kan je jezelf zijn...quote:op donderdag 13 juli 2006 14:01 schreef *het volgende:
[..]
jawel. maar het is altijd een bepaalde gezicht dat je toont. helemaal jezelf zijn kan haast nooit. denk niet dat het aan mij ligt want ik hoor datzelfde wel van meer mensen.
[ Bericht 5% gewijzigd door Danny op 23-08-2019 14:19:04 ]
je concentreerd je enkel op het 'liefde ontvangen'.quote:op donderdag 13 juli 2006 13:49 schreef * het volgende:
liefde is een spel. "ware" liefde is ver te zoeken. liefde voor een ander helemaal. zolang je je aan de regels houdt willen mensen in een illusie leven. er zijn gewoon bepaalde dingen die je kan doen waardoor je kans op vrouwen versieren drastisch verhoogd wordt. het is niet voor niks dat je bepaalde mannen hebt waar bijna alle vrouwen op vallen.
vooral voor mensen die niet van nature "leuk" zijn is het volgens mij een spel. iets wat het dichts bij in de buurt van liefde komt is gewoon jezelf kunnen zijn bij iemand anders zonder alle bullshit er omheen. maar ja, dat is al helemaal niet te vinden volgens mij....
vergeet je niet dat er nog een tweede aspect is, en dat is 'liefde geven'. iets waaraan veel mensen evenveel behoefte hebben als aan het ontvangen, om hun liefde ook aan anderen te kunnen geven.
ja, het liefde geven maakt je kwetsbaar, maar het is ook een keuze die je zelf kunt doen.
mensen die ophouden liefde te geven, worden enkel steeds zuurder en lopen een groot risico ook zichzelf niet meer lief te hebben, zo zijn ze het geven van liefde, ook aan zichzelf ontwend.
[ Bericht 1% gewijzigd door Danny op 23-08-2019 14:18:33 ]
dat is nog altijd _jouw_ keuze die je zelf maakt; naar welke regels jij wilt spelen, kan jijzelf uitmaken, afhankelijk van het resultaat dat jij zelf wilt hebben.quote:op donderdag 13 juli 2006 15:09 schreef * het volgende:
ja, maar met alleen liefde geven kom je echt nergens. het zijn al die kut regels die er tussen komen. wat de ts zegt. niet teveel complimentjes geven, eeuwig leuk zijn, op onzekerheden van vrouwen inspelen enz. jezelf zijn zit er niet in.
als jij je wilt concentreren op het ontvangen van liefde, moet je ook meer moeite voor anderen doen, om hen zover te krijgen dat die jou hun liefde willen geven...
concentreer je je meer op het géven van liefde, zonder vooraf daaraan voorwaarden te stellen, zijn er ook veel minder 'voorwaarden' of 'spelregels' waaraan je je moet houden.
[ Bericht 1% gewijzigd door Danny op 23-08-2019 14:19:28 ]
quote:edddiiiiiieeeee!op donderdag 13 juli 2006 13:57 schreef paul_nl het volgende:
ik had een vriendin die wilde de liefde bedrijven, ik wilde alleen neuken
quote:haha. ik moet hier echt om lachen. iedereen heeft volgens mij die fout wel eens gemaakt, met disastreuze gevolgenop donderdag 13 juli 2006 15:12 schreef stippel het volgende:
[..]
dat is nog altijd _jouw_ keuze die je zelf maakt; naar welke regels jij wilt spelen, kan jijzelf uitmaken, afhankelijk van het resultaat dat jij zelf wilt hebben.
als jij je wilt concentreren op het ontvangen van liefde, moet je ook meer moeite voor anderen doen, om hen zover te krijgen dat die jou hun liefde willen geven...
concentreer je je meer op het géven van liefde, zonder vooraf daaraan voorwaarden te stellen, zijn er ook veel minder 'voorwaarden' of 'spelregels' waaraan je je moet houden.
om uberhaupt liefde te ontvangen moet je eerst een chick scoren. en een chick scoren heeft geen ene fuck met liefde te maken. het is allemaal een spel wat gespeeld wordt, aan beide kanten. dat "wees gewoon jezelf" onzin werkt helaas voor veel mensen niet, vooral niet als je eigen aard niet zo in de spelregels past.
als je overigens kiest voor een relatie met weinig tot zonder problemen, dan vormt dit ook een probleem: eentonigheid en sleur waardoor irritaties ontstaan.
quote:ook al ontkent de ts dit vast, maar ik zie hier toch een kern van waarheid in. zeker vanwege het feit dat men altijd een gevoel proberen rationeel te benaderen (althans, de intellectuelen onder ons dan). rationaliseren als het ware.overigens is het duidelijk een mood waar je inzit, op het moment ben je overtuigd van de levensvisie die je ten toon spreidt in de op, over een paar maanden ben je weer verliefd etc.
ik zelf ben overigens een cynist pur sang. liefde is eigenlijk niets meer dan toevallig communiceren op een gelijkwaardig niveau en gewenning aan elkaar, zodat men denkt dat persoon echt nodig is om verder te leven. zie het maar als een vorm van autisme.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-07-2006 17:17:05 ]
quote:liefde = veel chemische reacties in je hoofd. maar als je het mij vraagt, maakt dat het niet minder mooi...op donderdag 13 juli 2006 15:00 schreef stuiter_en_co het volgende:
liefde bestaat niet...wel chemishe reacties in je hoofd waardoor jij bepaalde kanten op gestuurd word. kun jij het weerstaan.....
quote:autisme heeft nul komma niks te maken met wat jij hier beschrijft als liefde.op donderdag 13 juli 2006 17:14 schreef friek_ het volgende:
ik zelf ben overigens een cynist pur sang. liefde is eigenlijk niets meer dan toevallig communiceren op een gelijkwaardig niveau en gewenning aan elkaar, zodat men denkt dat persoon echt nodig is om verder te leven. zie het maar als een vorm van autisme.
quote:in een lang lopende relatie ja. maar zoals de ts al aangeeft zijn veel mensen zeker in het begin absoluut niet zichzelf (of dat nu door de verliefdheid is, of de pogingen de ander voor zich te winnen).op donderdag 13 juli 2006 14:56 schreef joeyt het volgende:
[..]
ik toon in het dagelijks leven veel gezichten, maar juist in een relatie kan je jezelf zijn...
quote:ik denk dat jij idd beter alleen oud kan wordenop woensdag 12 juli 2006 23:12 schreef haviksvrouwe het volgende:
single is super!
er moet wel iets heel geweldigs voorbij komen wil ik die status opheffen!
tot nu toe vind ik "liefde" een hoop gezeik op niks af. ken echter wel stellen die echt stapel op elkaar zijn, en dat al jaren, dus ik geloof er wel in, maar ik ben er volgens mij totaal ongeschikt voor.
quote:weet ik ook wel joh, was ook alleen maar opzettelijke kromme vergelijking.op donderdag 13 juli 2006 17:28 schreef black_tulip het volgende:
[..]
autisme heeft nul komma niks te maken met wat jij hier beschrijft als liefde.
maar ik geloof wel dat het gewenning is aan een bepaald persoon in je leven.
bron: http://serendip.brynmawr.edu/bb/neuro/neuro02/web3/npietras.html
quote:wake up and smell the roses. d'r zijn zat knullen voor wie hun vriendin een surrogaat-moeder is, inclusief het wassen van de vuile onderbroeken en het op tafel zetten van de dagelijkse prak. en d'r zijn ook zat vrouwen die alleen maar een vriendje hebben uit angst om alleen achter te blijven.op donderdag 13 juli 2006 17:14 schreef friek_ het volgende:
ik denk niet dat mensen bij elkaar blijven uit gemakzucht of verlatingsangst.
quote:doe dat eens niet. al dat misbruik van de term autisme voor dingen die er (vrijwel) niks mee te maken hebben leidt ertoe dat mensen die daadwerkelijk autisme hebben op den duur steeds minder serieus genomen worden.op donderdag 13 juli 2006 20:09 schreef friek_ het volgende:
[..]
weet ik ook wel joh, was ook alleen maar opzettelijke kromme vergelijking.
quote:gewenning heeft niks met autisme te maken.maar ik geloof wel dat het gewenning is aan een bepaald persoon in je leven.
houden van is een gevolg van.
zelf ben ik mijn nieuwe vriendin ook veel sneller dan verwacht tegengekomen, maar ik ben blij dat ik het een kans heb gegeven. die blik en dan nog haar hele persoon... geweldig!
en natuurlijk is het gras groener aan de overkant of bij de buren, maar dat weerhoudt mij er niet van om gewoon mijzelf, open en eerlijk te zijn en interesse in haar te tonen. dat is gewoon, omdat ik dat wil.
iets forceren is nooit goed en het is altijd makkelijk praten voor een ander. maar wie heeft er niet in de situatie gezeten dat je eigenlijk weet dat het inderdaad ergens anders beter is, maar dat je je partner toch een kans wil geven (of relatie). het is en blijft geven en nemen.
en regel nummer 1: (gister nog op een trouwerij van een ambtenaar gehoord) leef samen als 1 front, maar doe vooral ook je eigen dingen, leef je eigen leven en deel dat met elkaar!
daar ben ik het roerend mee eensch! ik hoef geen gezijk van een onzeker en jalours type... maar helaasch lopen er hier genoeg van rond. en ja, ook zij kunnen een relatie hebben...
liefde is geen spel, het hoort je iemand te maken die een goed persoon is.
en je aan regels houden dat is meestal saai en vervelend...
alleen maar goed als je die af en toe eens breekt toch....
quote:ook houden van wordt geregeld door processen in de hersenen.op donderdag 13 juli 2006 20:41 schreef kreupelhout het volgende:
liefde is helemaal geen chemische reactie in je hersenen, dat is verliefdheid. je kan hopeloos verliefd worden op iemand die totaal je type niet is en daardoor je concentratie en eetlust verliezen.
houden van is een gevolg van.
quote:... gast, weet je wel wat je zegt?op donderdag 13 juli 2006 20:33 schreef black_tulip het volgende:
doe dat eens niet. al dat misbruik van de term autisme voor dingen die er (vrijwel) niks mee te maken hebben leidt ertoe dat mensen die daadwerkelijk autisme hebben op den duur steeds minder serieus genomen worden.
als ik spot met een psychische afwijking wil niet zeggen die mensen zich aanstellen of iets dergelijks. het is aan de mensen zelf om zo'n grap te relativeren en jij gaat mij niet vertellen welke grappen ik wel en niet moet maken. quote:gewenning aan structuur in hun leven? dit zijn overigens wel de iets zwaardere autisten. hoogfunctionerend autisme zoals asperger heeft daar weer niets mee te maken. er zijn dus veel verschillende vormen van autisme, waarbij één vorm daarvan veel waarde hecht aan een vaste structuur in het leven.gewenning heeft niks met autisme te maken.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-07-2006 21:06:20 ]
quote:ik weet heel goed wat ik zeg. ik zeg niets over jouw intenties of over het al dan niet relativeren over grappen. ik wil alleen zeggen dat het gemeengoed begint te worden dat het woord autisme gebruikt wordt in allerlei zaken waarbij het verband met daadwerkelijk autisme zoek is. het gevolg hiervan is dat er steeds minder begrip is voor wat autisme nou echt is.op donderdag 13 juli 2006 21:04 schreef friek_ het volgende:
[..]
... gast, weet je wel wat je zegt?
quote:ik vind je vergelijking nog steeds niet echt op zijn plaats, maar nu snap ik je punt. een groot probleem bij autisme (in de zwaardere gevallen) is overigens niet gewenning aan structuur maar het ontbreken daarvan en de moeite die er gedaan moet worden om patronen te vinden waardoor de autist zich op zijn gemak voelt.gewenning aan structuur in hun leven?
quote:dat weet ik ja.dit zijn overigens wel de iets zwaardere autisten. hoogfunctionerend autisme zoals asperger heeft daar weer niets mee te maken. er zijn dus veel verschillende vormen van autisme, waarbij één vorm daarvan veel waarde hecht aan een vaste structuur in het leven.
maar als je het niet erg vindt, houd ik het hierbij, want we raken behoorlijk off-topic
quote:klopt. als je van iemand afwilt, of iemand niet serieus wilt nemen is het veel gemakkelijker om zo iemand te voorzien van een labeltje 'niet goed wijs want autist/manisch/schizoide/vul zelf maar wat in' dan dat je aan de gang moet met argumenten enzo. zeg maar, het betere hrm-beleid[b]op donderdag 13 juli 2006 21:16 s.
ik wil alleen zeggen dat het gemeengoed begint te worden dat het woord autisme gebruikt wordt in allerlei zaken waarbij het verband met daadwerkelijk autisme zoek is.
quote:dit klopt dan wel weer, moet ik toegeven. het gebeurt ook bij mij in mijn omgeving, terwijl mensen geeneens de werkelijke definitie van een autistische stoornis weten.op donderdag 13 juli 2006 21:41 schreef gronk het volgende:
[..]
klopt. als je van iemand afwilt, of iemand niet serieus wilt nemen is het veel gemakkelijker om zo iemand te voorzien van een labeltje 'niet goed wijs want autist/manisch/schizoide/vul zelf maar wat in' dan dat je aan de gang moet met argumenten enzo. zeg maar, het betere hrm-beleid
maar goed, on-topic weer dus.
de grootste b.s. die ik ooit gehoord heb.quote:op donderdag 13 juli 2006 15:09 schreef * het volgende:
ja, maar met alleen liefde geven kom je echt nergens. het zijn al die kut regels die er tussen komen. wat de ts zegt. niet teveel complimentjes geven, eeuwig leuk zijn, op onzekerheden van vrouwen inspelen enz. jezelf zijn zit er niet in.
als ik niet mezelf kan zijn bij mijn vriendin, dan mag ze wat mij betreft vertrekken. en ja, dat weet ze. ik heb tot nu toe 't grootste gedeelte van m'n leven met 'n masker op gelopen, ik ben eigenlijk van plan dat ding niet al te vaak meer op te zetten en daar ben ik vanaf 't begin van onze relatie eerlijk en open over geweest.
misschien is dat juist de reden geweest dat mijn meisje met me in zee is gegaan, omdat 'n jongen open en eerlijk is.
er zal dan ook geen moment zijn dat ik niet mezelf ben, moet je ook eens proberen
[ Bericht 3% gewijzigd door Danny op 23-08-2019 14:19:45 ]
wie zit er te wachten op een al bundy? roodharige monsters gelieve niet te reageren.
quote:wijze woorden, zo mee eens!op donderdag 13 juli 2006 20:41 schreef kreupelhout het volgende:
liefde is helemaal geen chemische reactie in je hersenen, dat is verliefdheid. je kan hopeloos verliefd worden op iemand die totaal je type niet is en daardoor je concentratie en eetlust verliezen.
houden van is een gevolg van.
zelf ben ik mijn nieuwe vriendin ook veel sneller dan verwacht tegengekomen, maar ik ben blij dat ik het een kans heb gegeven. die blik en dan nog haar hele persoon... geweldig!
en natuurlijk is het gras groener aan de overkant of bij de buren, maar dat weerhoudt mij er niet van om gewoon mijzelf, open en eerlijk te zijn en interesse in haar te tonen. dat is gewoon, omdat ik dat wil.
iets forceren is nooit goed en het is altijd makkelijk praten voor een ander. maar wie heeft er niet in de situatie gezeten dat je eigenlijk weet dat het inderdaad ergens anders beter is, maar dat je je partner toch een kans wil geven (of relatie). het is en blijft geven en nemen.
en regel nummer 1: (gister nog op een trouwerij van een ambtenaar gehoord) leef samen als 1 front, maar doe vooral ook je eigen dingen, leef je eigen leven en deel dat met elkaar!
daar ben ik het roerend mee eensch! ik hoef geen gezijk van een onzeker en jalours type... maar helaasch lopen er hier genoeg van rond. en ja, ook zij kunnen een relatie hebben...
liefde is geen spel, het hoort je iemand te maken die een goed persoon is.
quote:ligt eraan in welke context je dat bedoelt. als jezelf zijn inhoudt dat je geniet van het pijn toebrengen door middel van wapens aan anderen, dan zul je nooit jezelf kunnen zijn bij een vriendin inderdaad. er spelen dingen mee zoals begrip voor elkaars situatie. en deze dient wederzijds te zijn.ja, maar met alleen liefde geven kom je echt nergens. het zijn al die kut regels die er tussen komen. wat de ts zegt. niet teveel complimentjes geven, eeuwig leuk zijn, op onzekerheden van vrouwen inspelen enz. jezelf zijn zit er niet in.
of dat er echte spelregels bestaan zoals het af en toe iets speelser zijn dan de andere keer en af en toe eens wat onderdrukkender om je relatie levend te houden, betwijfel ik heel graag.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 13-07-2006 22:37:29 ]
quote:altijd leuk te horen dat er nog wel goede relaties bestaan.op donderdag 13 juli 2006 20:41 schreef kreupelhout het volgende:
-knip-
leef samen als 1 front, maar doe vooral ook je eigen dingen, leef je eigen leven en deel dat met elkaar!
-knip-
liefde is geen spel, het hoort je iemand te maken die een goed persoon is.
verder vind ik je laatste zin wel erg interessant. ik weet niet of ik het goed opvat, maar ik ben het niet eens met het verband: liefde maakt een goed persoon. ten eerste weet ik niet wat een goed persoon is, want ook liefde staat vol in het teken van egoïstische acties. hoeveel relaties, ook goede, maken niet de vriendschappen van allebei de mensen veel minder? dit hoeft niet altijd, maar is wel vaak zo...iets wat ik persoonlijk erg jammer vind.
daarnaast is het een misvatting dat liefde gelukkig maakt. je moet als persoon al enigszins gelukkig zijn, wil je kunnen profiteren van een relatie. veel mensen zijn op zoek naar liefde omdat ze iets missen in hun leven, omdat ze eenzaam zijn. het getuigt juist van wijsheid als je ook prima in je eentje kan leven.
en je 1e regel is eigenlijk een romantische manier om te zeggen wat ik in het begin noemde: vriendschap, niet liefde, is de basis van een goed huwelijk. van nietzsche gejat overigens, maar vond hem wel toepasselijk.
quote:neuken is lust: geen liefde. als je het spel van de liefde niet wilt spelen, kun je het spel om de lust altijd nog spelen.op donderdag 13 juli 2006 00:07 schreef weirdmicky het volgende:
[..]
daar sla jij ook de spijker op de kop.
quote:i know, maar constant toegeven aan lust houd je op een laag niveau. seks is heerlijk, maar als je een tijdje geen seks hebt gehad lijkt het net of je uit een soort drugsroes wakker wordt. totdat je weer een keer seks hebt, dan denk je aan niks anders.op donderdag 13 juli 2006 23:08 schreef naief_and_nasty het volgende:
[..]
neuken is lust: geen liefde. als je het spel van de liefde niet wilt spelen, kun je het spel om de lust altijd nog spelen.
quote:voor zover je dit onderscheid wilt maken. flirten is belangrijker zowel voor lust als voor liefde. het begint beide met flirten. zorg dat je niet te duidelijk bent en creeer een bepaalde spanning anders ben je saai. je moet van te voren ook niet laten merken dat je op lust of liefde uit bent, laat meisjes daar maar naar raden.op donderdag 13 juli 2006 23:08 schreef naief_and_nasty het volgende:
[..]
neuken is lust: geen liefde. als je het spel van de liefde niet wilt spelen, kun je het spel om de lust altijd nog spelen.
quote:t gaat in dit topic toch om liefde... liefde komt niet met dag 1. na paar maanden laat je neem ik aan wel je ware gezicht zien?op donderdag 13 juli 2006 17:46 schreef frezer het volgende:
[..]
in een lang lopende relatie ja. maar zoals de ts al aangeeft zijn veel mensen zeker in het begin absoluut niet zichzelf (of dat nu door de verliefdheid is, of de pogingen de ander voor zich te winnen).
quote:sja, het helpt natuurlijk wel als je zelf al een beetje stabiel bent. maar het elkaar de ruimte gunnen en inzicht te geven, scheelt al een hoop. het is ook niet verstandig kinderen te nemen als je zelf geen goede basis hebt.op donderdag 13 juli 2006 22:53 schreef weirdmicky het volgende:
[..]
altijd leuk te horen dat er nog wel goede relaties bestaan.
verder vind ik je laatste zin wel erg interessant. ik weet niet of ik het goed opvat, maar ik ben het niet eens met het verband: liefde maakt een goed persoon. ten eerste weet ik niet wat een goed persoon is, want ook liefde staat vol in het teken van egoïstische acties. hoeveel relaties, ook goede, maken niet de vriendschappen van allebei de mensen veel minder? dit hoeft niet altijd, maar is wel vaak zo...iets wat ik persoonlijk erg jammer vind.
daarnaast is het een misvatting dat liefde gelukkig maakt. je moet als persoon al enigszins gelukkig zijn, wil je kunnen profiteren van een relatie. veel mensen zijn op zoek naar liefde omdat ze iets missen in hun leven, omdat ze eenzaam zijn. het getuigt juist van wijsheid als je ook prima in je eentje kan leven.
en je 1e regel is eigenlijk een romantische manier om te zeggen wat ik in het begin noemde: vriendschap, niet liefde, is de basis van een goed huwelijk. van nietzsche gejat overigens, maar vond hem wel toepasselijk.
het is ook maar hoe je het noemt. jij noemt het allemaal egoisme, maar ik noem het respect. als mijn vriendin iets interressant vindt en dat wil onderzoeken, om het maar even zo te zeggen, moet zij dat maar doen. net als ik trouwens. ze hoeft me echt niet tegen te houden als ik naar een astronomische bijzonderheid wil kijken en fotograferen. maar dat is dan wederzijds respect.
het is maar net hoe je zelf inelkaar zit hoe je liefde en relaties ziet.
om op je 2e alinea terug te komen: als je echt voor elkaar gaat, maak je elkaar gelukkig en probeer je mekaar te helpen als het wat minder gaat. maarja, als je al niet met jezelf gelukkig kunt zijn, wat heeft het dan voor zin om een relatie te beginnen...
erg complex allemaal, maar als 2 mensen zijn wie ze zijn en weten wie ze zijn, komt het best goed.
en ja, je moet maar net de juiste persoon tegenkomen...
quote:geweldig!op woensdag 12 juli 2006 20:11 schreef ikbeneenkiwi het volgende:
"liefde" hans teeuwen
(show: industry of love)
verleid me, verstik me
pak m'n vrijheid af
bemin me, beperk me
ga je gang, ik ben laf
je wilt samensmelten
- een onnozel idee -
maar ik ben romantisch
ik ga d’r in mee...
kneed me en knecht me
wees lief en gemeen
gun me de plek
van het blok aan je been
als jij mijn vrouw bent
ben ik je man
dan vechten we samen
voor dat wat niet kan
we doen nóg meer water bij onze wijn
totdat er alléén nog maar water zal zijn
helder maar smaakloos, geen kleur meer, geen gloed
zo leven we samen de dood tegemoet
weg met de eenzaamheid, leve de sleur
jaloezie, irritatie, gesprekken, gezeur
de liefde geeft hoop, de liefde heeft zin
de liefde is een valstrik, maar ik trap er zo graag in
steeds dezelfde fouten
steeds dezelfde pijn
bijna net zo gruwelijk
als helemaal alleen te zijn
misschien is het deze keer anders
misschien is het deze keer waar
is alle wijsheid van de wereld maar een fout
ik wil het graag geloven, want ik houd zoveel van haar
het spel is weer begonnen
ik zit er midden in
verslaafd als een verslaafde
verzetten heeft geen zin
ik kan alleen verliezen
mijn hart en mijn verstand
de liefde laat pas los
als ze is opgebrand
dan ben je weer jezelf
alleen en onbemind
maar volwassen en verstandig
totdat het weer begint
quote:volkomen mee eens...ik walg ook van de meeste stelletjes!! ze doen opeens alsof ze samen 1 zijn en ze lebberen elkaar af waar je bij bent!!op woensdag 12 juli 2006 20:01 schreef weirdmicky het volgende:
tegenwoordig walg ik van allemaal stelletjes. ze blijven bij elkaar vanwege de aandacht, vanwege het niet durven alleen zijn, omdat ze hun leven en hun relatie niet evalueren, om de seks, etc etc etc.
zowieso snap ik niet wat je met 1 vast persoon moet?? een leven met verschillende partners en lang leve de lol is toch veel leuker?!
waarom zou je in godsnaam een relatie willen?! volgens mij hebben de meeste mensen dat echt alleen omdat ze gewoon bang zijn om alleen 8er te blijven....op een gegeven moment merk je dat al dat lang leve de lol misschien niet veel voldoening geeft en ga je naar 1 persoon opzoek. voor de rust...
uitzonderingen daargelaten...
quote:lang leve de lol is een erg oppervlakkige instelling, je bent nu nog erg jong maar later walg je daar van en kom je tot inzicht dat je toch een wat meer zinvoller leven wilt met verdieping. niet alleen maar het leven van de kwantiteit, als junkfood met zoveel mogelijk hamburgers, snel,snel, veel, veel, oppervlakkig, oppervlakkig....op vrijdag 14 juli 2006 00:06 schreef izzypizzy het volgende:
[..]
volkomen mee eens...ik walg ook van de meeste stelletjes!! ze doen opeens alsof ze samen 1 zijn en ze lebberen elkaar af waar je bij bent!!
zowieso snap ik niet wat je met 1 vast persoon moet?? een leven met verschillende partners en lang leve de lol is toch veel leuker?!
quote:nou ik ben absoluut niet bang om alleen achter te blijvenop vrijdag 14 juli 2006 00:06 schreef izzypizzy het volgende:
[..]
volkomen mee eens...ik walg ook van de meeste stelletjes!! ze doen opeens alsof ze samen 1 zijn en ze lebberen elkaar af waar je bij bent!!
zowieso snap ik niet wat je met 1 vast persoon moet?? een leven met verschillende partners en lang leve de lol is toch veel leuker?!
ik ben gewoon gek op mn vriendin, vind haar de leukste en wil haar met niemand delen. dus dan is de enige oplossing vast en monogaam overigens zoenen in het openbaar is geweldig
quote:daar heb je gelijk in. maar ik ben niet zo goed in dat spelletje (in het begin), dus volgens mij laat ik vrij snel mijn ware gezicht zien. al ben ik in het begin waarschijnlijk wat introverter.op donderdag 13 juli 2006 23:36 schreef joeyt het volgende:
[..]
t gaat in dit topic toch om liefde... liefde komt niet met dag 1. na paar maanden laat je neem ik aan wel je ware gezicht zien?
quote:ach ik zou me gewoon niet zo bezig houden met 'het spel'. gewoon een sociaal leven hebben en dat komt dat ook wel vanzelfop vrijdag 14 juli 2006 11:17 schreef frezer het volgende:
[..]
daar heb je gelijk in. maar ik ben niet zo goed in dat spelletje (in het begin), dus volgens mij laat ik vrij snel mijn ware gezicht zien. al ben ik in het begin waarschijnlijk wat introverter.
. overigens vroeg ik na date 2 aan mijn huidige vriendin wat zij precies verwachtte van ons na twee maanden werd het pas serieus quote:daar ben ik dan ook al lang geleden mee gestopt. ik word altijd een beetje eng van dat soort vragen zo vroeg,op vrijdag 14 juli 2006 11:30 schreef joeyt het volgende:
[..]
ach ik zou me gewoon niet zo bezig houden met 'het spel'. gewoon een sociaal leven hebben en dat komt dat ook wel vanzelf
.quote:ja zij ookop vrijdag 14 juli 2006 11:35 schreef frezer het volgende:
[..]
daar ben ik dan ook al lang geleden mee gestopt. ik word altijd een beetje eng van dat soort vragen zo vroeg,
haar reactie was dan ook: "we zien wel hoe het gaat ok" die kwam hard aan 
quote:op vrijdag 14 juli 2006 11:46 schreef joeyt het volgende:
[..]
ja zij ook
hoezo die kwam hard aan? je kent elkaar nauwelijks na 2 dates, en je gaat al vragen stellen betreffende relationele dingen. ik vind dat zij een heel volwassen en verstandig antwoord heeft gegeven destijds. ze freakte niet out en deed daar kalm over met een open einde. na een wat langere periode kun je daar pas meer over zeggen.jullie zijn toch nog steeds samen, toch...?
quote:rationeel gezien was er natuurlijk niets mis mee, emotioneel gezien vond ik mezelf net als die 30 andere wijven die mij die vraag hadden gesteld. vond iig dat ik aardig voor lul stond. en zeker omdat zij een heel ander beeld van me had, zal t ook bij haar raar overgekomen zijn...op vrijdag 14 juli 2006 12:02 schreef demophon het volgende:
[..]
jullie zijn toch nog steeds samen, toch...?
ja we zijn nog steeds samen
quote:maar een leven kan toch ook zinvol zijn zonder partner?! mijn leven is nu al zinvol en heeft nu al verdieping....en ik heb er niemand voor nodig, al ben ik wel blij dat ik vrienden heb enzo anders zou t natuurlijk ook maar saai zijnop vrijdag 14 juli 2006 10:47 schreef demophon het volgende:
[..]
lang leve de lol is een erg oppervlakkige instelling, je bent nu nog erg jong maar later walg je daar van en kom je tot inzicht dat je toch een wat meer zinvoller leven wilt met verdieping. niet alleen maar het leven van de kwantiteit, als junkfood met zoveel mogelijk hamburgers, snel,snel, veel, veel, oppervlakkig, oppervlakkig....
maarja wie weet dat ik in de toekomst wel ga settelen...maar ik vind het een misperceptie dat mijn leven zonder vaste partner niet zinvol en verdiepend is....
quote:op vrijdag 14 juli 2006 10:57 schreef joeyt het volgende:
[..]
nou ik ben absoluut niet bang om alleen achter te blijven
overigens zoenen in het openbaar is geweldig
quote:waar kots je nou op? als ze weer terug is ga ik weer lekker op straat, in de trein, in de bus en in t uitgaansleven met dr zoenen... als we dronken zijn gaan we elkaar ook strelen
quote:is dit nou een nieuwe vriendin of nog die oude waarmee het uit was en zo geweldig was?op vrijdag 14 juli 2006 19:24 schreef joeyt het volgende:
[..]
waar kots je nou op? als ze weer terug is ga ik weer lekker op straat, in de trein, in de bus en in t uitgaansleven met dr zoenen... als we dronken zijn gaan we elkaar ook strelen
quote:gaat je geen ene fuck aanop vrijdag 14 juli 2006 19:58 schreef #ANONIEM het volgende:
[..]
is dit nou een nieuwe vriendin of nog die oude waarmee het uit was en zo geweldig was?
quote:veel mensen wilen om wat voor reden dan ook vroeg of laat toch huisje boompje beestje, en voor een stabiele thuissituatie en kinderen is het nou niet erg handig als de partner elk moment de deur uit kan stappen vanwege 'lang leve de lol'. zelfs als iedereen zich aan dat principe zou houden vraag ik me af of het veel vreugde zou brengen aangezien het niet vaak zal voorkomen dat beide partners op hetzelfde moment bedenken dat ze aan de volgende partner toe zijn.op vrijdag 14 juli 2006 00:06 schreef izzypizzy het volgende:
[..]
volkomen mee eens...ik walg ook van de meeste stelletjes!! ze doen opeens alsof ze samen 1 zijn en ze lebberen elkaar af waar je bij bent!!
zowieso snap ik niet wat je met 1 vast persoon moet?? een leven met verschillende partners en lang leve de lol is toch veel leuker?!
quote:er is maar een juiste manier om dit spel te spelen: just don't give a fuck.op woensdag 12 juli 2006 20:01 schreef weirdmicky het volgende:
liefde is een spel. het is bijna nooit een toevallige samenkomst van mensen beiden liefde op het eerste gezicht ervaren. je moet het spel goed spelen, dus niet teveel informatie geven aan het begin. toon extreem veel zelfvertrouwen, wees speels, maar niet té speels. wees eerlijk, maar niet té eerlijk. geef complimentjes, maar niet teveel, dus geef ook een klein beetje commentaar. vrouwen zeggen wel geëmancipeerd te zijn, maar vaak willen ze nog onder de duim gehouden worden. de grote sterke man die haar beschermt tegen al het kwaad.
zo kan ik nog wel uren doorgaan, maar de conclusie van dit verhaal is:
ik begin dit spel steeds meer te haten!
vroeger had ik nog wel een speciaal beeld van liefde (
tegenwoordig walg ik van allemaal stelletjes. ze blijven bij elkaar vanwege de aandacht, vanwege het niet durven alleen zijn, omdat ze hun leven en hun relatie niet evalueren, om de seks, etc etc etc.
iemand hetzelfde? iemand een argument om mijn cynisme de kop in te drukken? graag.
en owja, om het te voorkomen. persoonlijke evaluaties als onzeker zijn en dergelijke kloppen niet. uiteraard ben ik wel eens onzeker, maar ik ben op het moment erg blij met mezelf. ik vind mezelf een zeer relaxed persoon.
quote:ik heb hetzelfde als jij.op woensdag 12 juli 2006 20:01 schreef weirdmicky het volgende:
liefde is een spel. het is bijna nooit een toevallige samenkomst van mensen beiden liefde op het eerste gezicht ervaren. je moet het spel goed spelen, dus niet teveel informatie geven aan het begin. toon extreem veel zelfvertrouwen, wees speels, maar niet té speels. wees eerlijk, maar niet té eerlijk. geef complimentjes, maar niet teveel, dus geef ook een klein beetje commentaar. vrouwen zeggen wel geëmancipeerd te zijn, maar vaak willen ze nog onder de duim gehouden worden. de grote sterke man die haar beschermt tegen al het kwaad.
zo kan ik nog wel uren doorgaan, maar de conclusie van dit verhaal is:
ik begin dit spel steeds meer te haten!
vroeger had ik nog wel een speciaal beeld van liefde (
tegenwoordig walg ik van allemaal stelletjes. ze blijven bij elkaar vanwege de aandacht, vanwege het niet durven alleen zijn, omdat ze hun leven en hun relatie niet evalueren, om de seks, etc etc etc.
iemand hetzelfde? iemand een argument om mijn cynisme de kop in te drukken? graag.
en owja, om het te voorkomen. persoonlijke evaluaties als onzeker zijn en dergelijke kloppen niet. uiteraard ben ik wel eens onzeker, maar ik ben op het moment erg blij met mezelf. ik vind mezelf een zeer relaxed persoon.
persoonlijk erger ik me vooral aan de manier waarop vrouwen in relaties staan. mijn idee is dat mannen over het algemeen veel trouwer en dierbaarder zijn dan de moderne vrouw.
de moderne vrouw heeft ook een shitload aan eisen klaar voor haar nog te werven man. het moet een lange, sterke, romantische, intelligente, kinderloze, rijke, aantrekkelijke, romantische, humoristische, geile en stabiele man zijn die, en hier komt het ergste, weet wat hij wil en met beide voeten stevig op de grond staat….. ik heb de neiging om me erg te verzetten tegen de eisen van vrouwen…ik ben een relationeel anarchist.
quote:continu toegeven aan lust (seks) maakt van jou wie de natuur wilt dat jij bent: een hersenloze voortplantingsmachine. have it your way.op donderdag 13 juli 2006 23:08 schreef naief_and_nasty het volgende:
[..]
neuken is lust: geen liefde. als je het spel van de liefde niet wilt spelen, kun je het spel om de lust altijd nog spelen.
quote:op woensdag 12 juli 2006 23:43 schreef weirdmicky het volgende:
[..]
maar goed, daar zijn vrouwen niet intelligent genoeg voor om vraagtekens te stellen bij hun eigen aandachtstrekkerij.
zo waar.
quote:het denken is het hoogste goed in het leven.op woensdag 12 juli 2006 23:55 schreef pracissor het volgende:
wanneer de verliefdheid voorbij is, beseft men dat de liefde voor een man/vrouw, niet het hoogste goed is in het leven.
liefde komt niet eens in de buurt. liefde is locatie en tijd-afhankelijk.
let wel: die regels zijn bijna allemaal van vrouwelijke hand. het boeit mannen niet als een vrouw ze duizend keer "lekker" noemt. vrouwen gaan dan twijfelen, "is ie soms desperate?"quote:op donderdag 13 juli 2006 15:09 schreef * het volgende:
ja, maar met alleen liefde geven kom je echt nergens. het zijn al die kut regels die er tussen komen. wat de ts zegt. niet teveel complimentjes geven, eeuwig leuk zijn, op onzekerheden van vrouwen inspelen enz. jezelf zijn zit er niet in.
[ Bericht 4% gewijzigd door Danny op 23-08-2019 14:18:14 ]
quote:als je deze wijsheid al hebt ontdekt, wat is dan eigenlijk nog 't probleem? dat je tóch liever in filmromantiek blijft geloven? wake up dude, zo werkt 't niet en dat weet je. wie goed in zijn eentje kan leven, zal een ander niet (geestelijk!) leegzuigen/afmatten/ongelukkig maken.je moet dus op zoek naar iemand die jou kan aanvullen, die iets extra's brengt en die er geen wisselgeld voor terugvraagt, dwz een meisje die jou niet verantwoordelijk maakt voor haar geluk. dat is geen spel, dat is gewoon genoeg zelfkennis hebben om een geestelijk wrak of een aandachtsgeile trut te herkennen als ze voor je staatop donderdag 13 juli 2006 22:53 schreef weirdmicky het volgende:
daarnaast is het een misvatting dat liefde gelukkig maakt. je moet als persoon al enigszins gelukkig zijn, wil je kunnen profiteren van een relatie. veel mensen zijn op zoek naar liefde omdat ze iets missen in hun leven, omdat ze eenzaam zijn. het getuigt juist van wijsheid als je ook prima in je eentje kan leven.
doe het nog met genoegen met mijn vriendin
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 17-07-2006 17:52:56 ]
ik heb ook een zeer nuchtere kijk op liefde/verliefdheid. ik ben me ervan bewust dat het te maken heeft met lichaamsgeur, genen, feromonen, hormonen en neurotransmitters.
echter, hoe het komt dat je iets voelt doet er m.i. niet zo toe, je voelt het toch. als je verliefd bent, kun je wel wéten dat er eigenlijk alleen sprake is van een chemische reactie, maar je bent toch verliefd en hou dat maar eens tegen. en als je je goed voelt bij iemand, dan doet het er m.i. ook niet echt toe hoe dat komt. als je maar zorgt dat je je er goed bij voelt en blijft voelen.
ik denk dat je moet leren genieten van wat je hebt met iemand, hoe dat ook komt, maar dat je je rationele visie op liefde als sterk punt kunt gebruiken wanneer je bijvoorbeeld afgewezen wordt. ik ben afgewezen, maar desondanks blijven mijn hormonen mijn collega razend aantrekkelijk vinden. tsja, jammer dan, pech voor ze. het is niets persoonlijks, ik voel me niet persoonlijk afgewezen, er is gewoon geen chemisch klikje. jammer maar helaas, en ik vind wel iemand anders, ooit. of niet, en dan leef ik ook nog wel.
dat je wéét hoe iets werkt, betekent niet dat je je er constant bewust van moet zijn. je weet hoe een televisie werkt, maar als het goed is ben je je niet bewust van hoe het beeld opgebouwd is als je tv kijkt.
quote:in het verlengde: dat je weet hoe iets werkt, wil nog niet zeggen dat je in staat ben om het te sturen. da's een fout die in veel 'zachte trainingen' nog wel eens wordt gemaakt.op maandag 17 juli 2006 20:10 schreef maeghan het volgende:
dat je wéét hoe iets werkt, betekent niet dat je je er constant bewust van moet zijn. je weet hoe een televisie werkt, maar als het goed is ben je je niet bewust van hoe het beeld opgebouwd is als je tv kijkt.
quote:bedrijfstrainingen waarbij d'r gesleuteld wordt aan je communicatie, assertiviteit, manier van leiding geven en all that.op maandag 17 juli 2006 20:20 schreef maeghan het volgende:
zachte trainingen?
quote:spijkers en koppen en zoop maandag 17 juli 2006 20:10 schreef maeghan het volgende:
ik heb het grootste deel van het topic niet gelezen hoor, maar ik wou toch even reageren.
ik heb ook een zeer nuchtere kijk op liefde/verliefdheid. ik ben me ervan bewust dat het te maken heeft met lichaamsgeur, genen, feromonen, hormonen en neurotransmitters.
echter, hoe het komt dat je iets voelt doet er m.i. niet zo toe, je voelt het toch. als je verliefd bent, kun je wel wéten dat er eigenlijk alleen sprake is van een chemische reactie, maar je bent toch verliefd en hou dat maar eens tegen. en als je je goed voelt bij iemand, dan doet het er m.i. ook niet echt toe hoe dat komt. als je maar zorgt dat je je er goed bij voelt en blijft voelen.
ik denk dat je moet leren genieten van wat je hebt met iemand, hoe dat ook komt, maar dat je je rationele visie op liefde als sterk punt kunt gebruiken wanneer je bijvoorbeeld afgewezen wordt. ik ben afgewezen, maar desondanks blijven mijn hormonen mijn collega razend aantrekkelijk vinden. tsja, jammer dan, pech voor ze. het is niets persoonlijks, ik voel me niet persoonlijk afgewezen, er is gewoon geen chemisch klikje. jammer maar helaas, en ik vind wel iemand anders, ooit. of niet, en dan leef ik ook nog wel.
dat je wéét hoe iets werkt, betekent niet dat je je er constant bewust van moet zijn. je weet hoe een televisie werkt, maar als het goed is ben je je niet bewust van hoe het beeld opgebouwd is als je tv kijkt.
quote:ik zie je hier op fok vaker van dit soort uitspraken doen....op maandag 17 juli 2006 12:26 schreef brooklynzoo het volgende:
[..]
mijn idee is dat mannen over het algemeen veel trouwer en dierbaarder zijn dan de moderne vrouw.
volgens mij heb je zelf gewoon een aantal shitrelaties gehad met 'foute' vrouwen en projecteert dit nu op de moderne vrouw in het algemeen. je vergeet dat jij die foute vrouwen zelf hebt gekozen.
voor zo ver ik weet gaan vrouwen net zo vaak vreemd als mannen .
dus ... doe 's niet zo zielig
quote:in datzelfde onderzoek lees ik nou juist net dat vrouwen met 27 % meer vreemdgaan dan mannen met 25 %op vrijdag 21 juli 2006 13:35 schreef halve_haan het volgende:
[..]
ik zie je hier op fok vaker van dit soort uitspraken doen....
volgens mij heb je zelf gewoon een aantal shitrelaties gehad met 'foute' vrouwen en projecteert dit nu op de moderne vrouw in het algemeen. je vergeet dat jij die foute vrouwen zelf hebt gekozen.
voor zo ver ik weet gaan vrouwen net zo vaak vreemd als mannen .
dus ... doe 's niet zo zielig
quote:tijden veranderen.op vrijdag 21 juli 2006 13:47 schreef weirdmicky het volgende:
[..]
in datzelfde onderzoek lees ik nou juist net dat vrouwen met 27 % meer vreemdgaan dan mannen met 25 %
quote:die 2% lijkt me niet een significant verschil en als het al significant is, dan is het verschil zo klein dat het te ver gaat om te zeggen dat vrouwen de grote vreemdgangers in de samenleving zijn.op vrijdag 21 juli 2006 13:47 schreef weirdmicky het volgende:
[..]
in datzelfde onderzoek lees ik nou juist net dat vrouwen met 27 % meer vreemdgaan dan mannen met 25 %
ik heb even gecheckt met de steekproefgrootte van het betreffende onderzoek... is wel significant verschil die 2%... desondanks.. nog altijd gaat 73% niet vreemd. nog steeds een meerderheid
kwestie van je lief goed uitzoeken lijkt me dus[ Bericht 21% gewijzigd door Halve_Haan op 21-07-2006 14:37:49 ]
quote:in 1,5 jaar tjid?!
quote:zoals ik al eerder zei is het biologisch gezien voordelig als vrouwen tijdelijk een andere partner kiezen, omdat de man dan meer zaadcellen gaat produceren. dat was laatst in een documentaire op vlg. mij discovery channel te zien, ze deden testen op muizen e.d. helemaal wetenschap en alles.op vrijdag 21 juli 2006 13:35 schreef halve_haan het volgende:
[..]
ik zie je hier op fok vaker van dit soort uitspraken doen....
volgens mij heb je zelf gewoon een aantal shitrelaties gehad met 'foute' vrouwen en projecteert dit nu op de moderne vrouw in het algemeen. je vergeet dat jij die foute vrouwen zelf hebt gekozen.
voor zo ver ik weet gaan vrouwen net zo vaak vreemd als mannen .
dus ... doe 's niet zo zielig
had te maken met bewijsdrift en het verstoten van de partner als ze zich bewust waren van een concurrent.
vrouwen zijn ook meer geschikt om vreemd te gaan dan mannen.
quote:ik ben die 25% weer aant opkrikkenop vrijdag 21 juli 2006 13:47 schreef weirdmicky het volgende:
[..]
in datzelfde onderzoek lees ik nou juist net dat vrouwen met 27 % meer vreemdgaan dan mannen met 25 %
quote:wat niet weet wat niet deert. mn vriendinnetje is nu met haar vriendinnen op vakantie... tsja kan altijd wat gebeuren, heb ik totaal geen invloed op. jammer dan...op vrijdag 21 juli 2006 14:11 schreef halve_haan het volgende:
[..]
die 2% lijkt me niet een significant verschil en als het al significant is, dan is het verschil zo klein dat het te ver gaat om te zeggen dat vrouwen de grote vreemdgangers in de samenleving zijn.
ik heb even gecheckt met de steekproefgrootte van het betreffende onderzoek... is wel significant verschil die 2%... desondanks.. nog altijd gaat 73% niet vreemd. nog steeds een meerderheid
quote:eensch... iedere man zou eens verplicht een half jaar geen sex moeten proberen. je ogen gaan open, je gaat weer helder denken en je hersens stijgen weer van je pik naar je hoofd. natuurlijk zou dit voor vrouwen een regelrechte ramp zijn, want dan zijn ze hun grootste machtsmiddel over de man kwijt.op donderdag 13 juli 2006 23:13 schreef weirdmicky het volgende:
[..]
i know, maar constant toegeven aan lust houd je op een laag niveau. seks is heerlijk, maar als je een tijdje geen seks hebt gehad lijkt het net of je uit een soort drugsroes wakker wordt. totdat je weer een keer seks hebt, dan denk je aan niks anders.
ik begrijp ts voor een groot deel, hij ziet het alleen te zwart-wit. er zijn ook cynische vrouwen, vrouwen die het spelletje dat liefde is moe zijn... praat eens met zo'n vrouw, dat kan heel verhelderend zijn.
weet iemand een cheatcode?
quote:op zaterdag 22 juli 2006 12:55 schreef northside het volgende:
[..]
eensch... iedere man zou eens verplicht een half jaar geen sex moeten proberen. je ogen gaan open, je gaat weer helder denken en je hersens stijgen weer van je pik naar je hoofd. natuurlijk zou dit voor vrouwen een regelrechte ramp zijn, want dan zijn ze hun grootste machtsmiddel over de man kwijt.
ik denk toch echt niet minder helder als ik regelmatig sex heb...
quote:cheatcode= ikbenhomofielop zondag 23 juli 2006 01:39 schreef gsi het volgende:
liefde is idd een kutspel wat je nooit kan winnen. ik wil het alleen zo graag uitspelen, ik kom alleen die fokking eindbazin nooit tegen. ik heb hooguit wat bonuslevels gespeeld. en wanneer ik aanvoel dat ik weer ga verliezen, druk ik gewoon lekker op de resetknop.
weet iemand een cheatcode?
quote:alcoholisten vinden zichzelf ook niet verslaafd. erkenning is de eerste stap. overigens zeg ik niet dat jij bij de club hoort, maar je kent zelf ook vast wel wat figuren die 24/7 met sex bezig zijn en eigenlijk alleen nog maar met hun pik denken...op zondag 23 juli 2006 09:40 schreef joeyt het volgende:
[..]
ik denk toch echt niet minder helder als ik regelmatig sex heb...
quote:maar dan speel je hetzelfde spelletje, alleen dan met het andere geslacht
zo werkt het en niet anders
als je er niet tegen kunt, heb je pech
quote:zo simpel is het gelukkig niet.op maandag 24 juli 2006 20:52 schreef jopido het volgende:
het enige juiste argument:
zo werkt het en niet anders
als je er niet tegen kunt, heb je pech
is daar iets mis mee dan? een vrouw geeft toch de mooiste, lekkerste en beste bevestiging die je kunt krijgen? ik geniet van aandacht!
quote:als dat je eigen keuze is, is dat prima. je zal in tijden van eenzaamheid echter hard op je neus kunnenvallen als je wordt geconfronteerd met jezelf. het is een vorm van wijsheid als je ook prima alleen kan leven.op maandag 24 juli 2006 21:03 schreef jopido het volgende:
ik heb een vrouw in mijn leven nodig om mij zekerder te voelen, ja
is daar iets mis mee dan? een vrouw geeft toch de mooiste, lekkerste en beste bevestiging die je kunt krijgen? ik geniet van aandacht!
ik heb overigens veel relaties gehad in de zoektocht naar volledige zekerheid, maar pas nu ik een tijdje single heb, word ik echt zeker van mezelf.
weer jezelf openstellen en jezelf geven aan iemand.
weer een relatie beginnen.
om er later achter te komen dat het weer niet zo mocht zijn?
ze vallen bij bosjes om me heen.
ook bij mij.
het lijkt steeds weer voor niets.
bestaat die echte liefde wel, die ene waarmee het echt klikt?
kiezen we gewoon steeds niet voor de juiste?
moeten we niet voor die vurige liefde gaan en gewoon voor veilig en stabiel?
ik wil het nog niet opgeven, het moet tog kunnen?
maar toch, soms is er die twijfel.
zijn we wel echt gemaakt voor "tot de dood ons scheidt' ?
ben ik de enige, ligt het aan mij?
echte liefde bestaat daar ben ik zeker van, het is alleen vaak moeilijk om door al die teleurstellingen heen te komen. veilig en stabiel werkt niet in elke situatie stel dat je een veilige en stabiele relatie heb met iemand en je word vurig verliefd dat is vragen om problemen.
ik denk het niet
het gevoel echt helemaal van iemand te houden, daar helemaal voor gaan en absoluut zeker weten dat diegene de ware voor je is is me nu 2 keer gebeurd en ben 2 keer op mijn bek gegaan.
na elke keer dat je zoiets meemaakt wordt je angst om je helemaal te geven wel steeds groter en je wordt naar mijn idee ook elke keer weer kieskeuriger.
veilig en stabiel is leuk voor met je buren, maar niet in een serieuze relatie.liefde geeft dat vuur en die vlam, stabieliteit niet.
keep the faith, stop looking for it, let life lead the way.
net op het moment dat ik het helemaal opgegeven had, kwam ik mijn huidige vriend tegen en daar ben ik nog lang niet op uitgekeken.
makkelijk, dat wordt vervelend en saai.
en dingen voor lief nemen, dat is gevaarlijk.
dan komen de foute, pijnlijke gedachten.
"is dit alles wat er is?"
quote:i aint looking for it.op vrijdag 25 augustus 2006 14:13 schreef theyoung1 het volgende:
keep the faith, stop looking for it, let life lead the way.
weet niet eens of ik het wel wil.
quote:mensen die zeggen het ook daadwerkelijk gevonden te hebben,op vrijdag 25 augustus 2006 14:13 schreef theyoung1 het volgende:
het bestaat wel degelijk zeker en ik ben ook strontjaloers op de mensen die het ook daadwerkelijk vinden.
hebben hun roze bril vergeten af te zetten.
en de mensen waarvan je denkt dat ze het gevonden hebben,
hebben een addertje onder hun grasmat zitten.
zoals een grote man ooit zei:
"elk voordeel heb ze nadeel"
en tis maar net of je door de mindere dingen heen kunt kijken..
of der mee kan (leren) leven.
ben ik nou een pessimist?
quote:hier ben ik het 100% mee eensop vrijdag 25 augustus 2006 14:13 schreef theyoung1 het volgende:
keep the faith, stop looking for it, let life lead the way.
quote:neuh, geen pessimist. alleen nog nooit (niet) dat ware tegengekomen denk ik.op vrijdag 25 augustus 2006 14:23 schreef catchy het volgende:
[..]
mensen die zeggen het ook daadwerkelijk gevonden te hebben,
hebben hun roze bril vergeten af te zetten.
en de mensen waarvan je denkt dat ze het gevonden hebben,
hebben een addertje onder hun grasmat zitten.
zoals een grote man ooit zei:
"elk voordeel heb ze nadeel"
en tis maar net of je door de mindere dingen heen kunt kijken..
of der mee kan (leren) leven.
ben ik nou een pessimist?
als het je wel overkomt, weet je, voel je dat ook.
maar 100% zekerheden biedt het leven nooit, ook dat mag je niet vergeten. je weet nooit wat er om de hoek voor je staat te wachten.....
quote:verliefd worden overkomt je, liefde moet groeien en tot de dood ons scheid is een keuze.op vrijdag 25 augustus 2006 14:11 schreef minotarumon het volgende:
zijn we wel echt gemaakt voor "tot de dood ons scheidt' ?
ik denk het niet
natuurlijk kan je als de eerste kriebels voorbij zijn een punt achter je relatie zetten maar dan zal je nooit een lange relatie krijgen.
tijdens een relatie heb je gewoon momenten dat je opnieuw ervoor kiest om bij elkaar te blijven, of je nog bij elkaar past enz. het probleem is volgens mij dat mensen geen doorzettingsvermogen hebben, bij de minste hobbel wordt de handoek in de ring gegooit. niemand is 24/7 zijn hele leven gelukkig, zoiets gaat met ups en downs, een relatie ook. je kunt ervoor kiezen om die hobbels samen te nemen of uit elkaar te gaan. zo simpel is het.
het sprookje van happily ever after bestaat niet, als je dat verwacht houd je jezelf voor de gek.
quote:ik ben eerder bang om nooit meer zo verliefd te worden als 'toen'op vrijdag 25 augustus 2006 13:48 schreef catchy het volgende:
zijn der meer mensen die bang zijn om weer verliefd te worden?
misschien gewoon geduld hebben tot je weer de 'juiste'tegenkomt
quote:prcies dat ja...op vrijdag 25 augustus 2006 14:42 schreef sanne1805 het volgende:
[..]
ik ben eerder bang om nooit meer zo verliefd te worden als 'toen'
misschien gewoon geduld hebben tot je weer de 'juiste'tegenkomt
is dat ook goed?
ik heb er gewoon geen zin en het bevalt me helemaal niet.
het is dus niet een kwestie van bang zijn maar er gewoon geen zin in hebben.
nou is het niet iets wat je kunt controleren denk ik maar wel misschien kunt onderdrukken als je sterk bent.
dan nog, het komt me niet goed uit momenteel dus ik wil het ook niet.
daarnaast heb ik helemaal geen trek in al die dingen die erbij komen kijken. dat is het nog meer eigenlijk. het verliefd zijn op zich is prima, maar de verplichtingen en het "spelletje" dat gespeeld wordt is gewoon vermoeiend en vervelend....
als die voorbij is, komt het echte werk pas.
dan ga je ook de minpunten zien.
die zag je voorheen niet, op je mooie wolkje.
de mindere dingen horen er ook bij.
die moet je kunnen accepteren en der mee leven.
want iemand veranderen?
wat maakt jou zo bijzonder dat je dat mag?
verliefdheid moet overgaan in houden van.
elkaar accepteren.
maar dat gebeurd niet altijd, en waarom?
geen idee, gevoelens laten zich niet leiden.
ik heb nog een 60-jarig huwelijks feest mogen bij wonen van 2 familie leden van mijn girl.
en nogs steeds die glans van verliefdheid in hun ogen... hoe is het mogelijk.
zelf heb ik een relatie (die tevens niet sexueel is) met iemand waar de liefde ook erg hevig mee is.
ze is mijn zielemaatje om het zo even te zeggen.
een persoon waarvan ik weet dat enkel de dood ons zal scheiden.
(fysiek dan natuurlijk, death aint "real".)
een weten dat niet te verklaren is.
erg fijn gevoel is dat!
met menselijke relaties (mijn soulmate waar ik over heb is niet menselijk) zijn lastig in te schatten zowiezo.
met vriendin is dat net zo!
wie zegt dat je harts vriend(in) over 30 jaar nog steeds het leven me je deelt, terwijl je er heilig van overtuigd bent dat jullie voor altijd voor elkaar zullen zijn?
partners, vrienden, het maakt niet uit.
mensen veranderen nu eenmaal.
en als het dusdanig klikt tussen twee mensen dat ze "vlekkeloos" mee kunnen migreren naar de veranderingen in elkaar en elkaar's leven zit het wel snor.
maar ik snap wat je bedoelt.
vind het ook knap van mijzelf dat ik aan mijn derde girl zit terwijl ik voor die 3 meiden gezworen had er nooit aan te beginnen.
met de derde ben ik dan ook heel voorzichtig geweest en was ik zeer bang en liet ik haar heel langzaam toe.
sterker nog... in het begin moest ik niks anders dan vrienschap zowiezo daar ik het helemaal gehad had met relaties en tweevoeters dicht bij mijn hart laten.
we zijn er voor gemaakt dus.
het kan.
maar het hoeft niet altijd zo te zijn.
alles heeft een reden, en dat je je partner verliest net zo.
soms ben je uitgekeken, uitgeleerd, uitgeblust ect. en ga je als mens verder in je ontwikkeling.
soms scheiden de wegen.
soms kun je vrienden blijven.
(misschien zelfs een "sex met je ex" situatie wat je tegenwoordig steeds vaker hoort!)
en dat hoeft helemaal niet slecht te zijn.
zo'n verandering.
een relatie die niet eeuwig is met iemand.
vertrouw erop dat het ten goede is, voor jou, voor beide.
je word steeds kieskeuriger, selectiever, je groeit steeds verder, je word steeds voorzichtiger.
god weet waar je zit over 30 jaar met je partner, of ook niet.
weet ik veel, weet jij veel, weten wij veel.
geniet
blijf in het hier en nu.
dat is alles wat je hebt.
just my two cents!
houden van is voor het leven.
quote:ja, ik geloof ook dat het bestaat. je ziet alleen zoveel slappe aftreksels en surrogaatvormen ervan om je heen dat je zou kunnen gaan geloven dat het allemaal maar een illusie is. maar dan denk je aan die paar stellen in je omgeving bij wie het vuur wel echt brandt, en dan weet je weer dat het heus wel kanop vrijdag 25 augustus 2006 15:09 schreef darkwolf het volgende:
en nogs steeds die glans van verliefdheid in hun ogen... hoe is het mogelijk.
quote:...naast mijn vriendin ja!op vrijdag 25 augustus 2006 15:41 schreef mindermutsig het volgende:
jij hebt een niet menselijke soul mate
love sees no species nor boundaries!
quote:ik sluit me hierbij aan.op vrijdag 25 augustus 2006 14:42 schreef sanne1805 het volgende:
[..]
ik ben eerder bang om nooit meer zo verliefd te worden als 'toen'
misschien gewoon geduld hebben tot je weer de 'juiste'tegenkomt
met pjin terugdenken aan momenten waarop je je goed voelde, niet direct aan de persoon denken, maar aan het gevoel wat erbij kwam kijken.
het vertrouwen, gelukszalige heerljike gevoel.
quote:daar ligt volgens mij de sleutel tot de glans van verliefdheid, na twee jaar, na vijf jaar. of zelfs 60 jaar.op vrijdag 25 augustus 2006 15:09 schreef darkwolf het volgende:
geniet
blijf in het hier en nu.
dat is alles wat je hebt.
als je kunt genieten, wérkelijk kunt genieten, blij kunt zijn, plezier kunt hebben, alleen én samen. zonder te piekeren, zonder te kijken naar het gras bij de buren dat altijd groener lijkt, zonder oogkleppen op te hebben, maar eerlijk en oprecht het hier en nu kunt accepteren, dán zul je ook dat geluk kunnen vinden in de liefde.
wat stellen samen uitstralen zegt heel veel over hun individueel vermogen gelukkig te zijn en in het nu te leven.
het is eigenlijk wel sneu, maar ik begin er liever niet meer aan, vlinders. als het toch nooit wederzijds kan zijn, hoef ik mezelf niet te blijven/laten kwellen.
ik zal echt tot in de eeuwigheid blijven openstaan voor positieve ervaringen in de liefde (en op alle andere gebieden), voor hevige verliefdheden, voor vlinders, voor beginnende relaties die toch weer op niets uitlopen..... ongeacht hoe vaak iets al op niets is uitgelopen en ongeacht hoeveel negatieve ervaringen er al zijn geweest. ik weet dat je zo de deur openhoudt om hard gekwetst te worden....maar als je jezelf bij voorbaat afsluit kwets je jezelf nog veel harder, imo.
de keren dat het wél beantwoord wordt maken het trouwens dubbel en dwars goed voor me
quote:wat zij zegt, eigenlijk.op vrijdag 25 augustus 2006 16:43 schreef thaleia het volgende:
wat een cynisme op zo jonge leeftijd al (gaat niet speciaal over jou hoor francoise, ik weet niet hoe oud je bent, maar ik gok dat het merendeel van de gedesillusioneerde posters in dit topic jonger is dan ik)
ik zal echt tot in de eeuwigheid blijven openstaan voor positieve ervaringen in de liefde (en op alle andere gebieden), voor hevige verliefdheden, voor vlinders, voor beginnende relaties die toch weer op niets uitlopen..... ongeacht hoe vaak iets al op niets is uitgelopen en ongeacht hoeveel negatieve ervaringen er al zijn geweest. ik weet dat je zo de deur openhoudt om hard gekwetst te worden....maar als je jezelf bij voorbaat afsluit kwets je jezelf nog veel harder, imo.
alleen de gedachte aan verliefd worden doet me namelijk al verdriet.
quote:juist de keren dat het wel beantwoord werd, deden het meest pijn.op vrijdag 25 augustus 2006 16:59 schreef litso het volgende:
de keren dat het wél beantwoord wordt maken het trouwens dubbel en dwars goed voor me
leuk is het niet om erachter te komen,
dat precies diegenen absoluut niet bij je passen.
dat geeft toch stof tot nadenken.
kies ik van te voren expres mannen die niet goed voor me zijn.
zodat ik van te voren al weet dat het op de lange termijn niks wordt.
heb ik zo'n slechte zelf,- mensenkennis, dat ik niet weet wat wel goed voor me is.
of is het zo dat mensen zich in het begin anders voordoen dan ze werkelijk zijn?
niet alleen de mannen, maar ikzelf ook.
dan loop je op een gegeven moment toch tegen de lamp.
wat je zoal niet bezig kan houden op een druildag als dit.
het is 3 maanden uit met mijn vriend (o nee, mijn ex
) en ik ben er nog steeds kapot van. het gevoel voor hem is niet eens een beetje minder geworden, maar hij wil mij niet omdat hij niet genoeg voor me voelt. zegt hij. ik meen toch steeds te zien wat ik in het begin van de relatie ook zag. maar ik ben veel te bang om weer gekwetst te worden om weer een relatie aan te gaan. van mijn laatste vriend dacht ik echt dat ik er oud mee zou worden. ach mannen.. ze moeten eens volwassen worden in plaats van maar de eeuwige vrijgezel willen uithangen. *generaliseert en excuseert zich daarvoor*
. quote:als je dat laatste weghaalt, heb je mijn liefdeslevenop vrijdag 25 augustus 2006 17:53 schreef clumsy_clown het volgende:
ik was bang voor verliefdheid. gezien onbeantwoorde puberliefdes en mijn toch al cynische blik op dit soort dingen had ik net weer besloten me ervanaf te houden. eenzijdige liefde = pijn, en wederzijdse liefde = onmogelijk, zo zag ik het. en dan kom je iemand tegen die leuk is én lief voor je is, en voor je het weet heb je een relatie
quote:dat is trouwens wel waar ik enorm bang voor was en ben. de pijn die het achteraf kan veroorzaken en het idee dat het allemaal voor niets is geweest.op vrijdag 25 augustus 2006 17:19 schreef catchy het volgende:
[..]
juist de keren dat het wel beantwoord werd, deden het meest pijn.
leuk is het niet om erachter te komen,
dat precies diegenen absoluut niet bij je passen.
dat geeft toch stof tot nadenken.
quote:ook als je niet samen oud wordt is een relatie in mijn ogen niet 'voor niets' geweest als je er allebei oprecht van hebt genoten en geleerd.op vrijdag 25 augustus 2006 17:56 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
dat is trouwens wel waar ik enorm bang voor was en ben. de pijn die het achteraf kan veroorzaken en het idee dat het allemaal voor niets is geweest.
quote:ja, voor niets is misschien wat knullig verwoord, maar dat je achteraf dus toch met lege handen staat bedoel ik.op vrijdag 25 augustus 2006 17:57 schreef litso het volgende:
[..]
ook als je niet samen oud wordt is een relatie in mijn ogen niet 'voor niets' geweest als je er allebei oprecht van hebt genoten en geleerd.
quote:inderdaad, met name de pijn schrikt af, zeker als je maar een teer hart heb. (grote mond klein hart verhaalop vrijdag 25 augustus 2006 17:56 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
dat is trouwens wel waar ik enorm bang voor was en ben. de pijn die het achteraf kan veroorzaken en het idee dat het allemaal voor niets is geweest.
)een behoorlijk lange tijd met iemand doorbrengen, echt van haar gaan houden met heel je hart en ziel, en dan dat de liefde ineens ophoud van 1 kant. je deelde alles, lief en leed, je ziet de perfecte man/vrouw in elkaar.
tot het moment daar is, en het is niet meer, het had niet zo mogen zijn.
de pijn die achterblijft is niet te omschrijven, en gun ik niemand anders toe, zelfs mijn ergste vijanden niet.
en dan komt het moment, waarop je diegene weer tegenkomt, terwijl het nog steeds pijn doet. en diegene loopt/gaat met een ander.
een gevoel alsof je uiteen gereten wordt, en dat al je ingewanden over straat zwerven. niemand die je kan helpen om alles weer bij elkaar te rapen. aangezien alles in je hoofd en in je hart zit.
quote:ik denk dat de pijn groter geweest zou zijn als hij/zij het niet had uitmaakt.op vrijdag 25 augustus 2006 18:06 schreef het.ismij het volgende:
[..]
een behoorlijk lange tijd met iemand doorbrengen, echt van haar gaan houden met heel je hart en ziel, en dan dat de liefde ineens ophoud van 1 kant. je deelde alles, lief en leed, je ziet de perfecte man/vrouw in elkaar.
tot het moment daar is, en het is niet meer, het had niet zo mogen zijn.
de pijn die achterblijft is niet te omschrijven, en gun ik niemand anders toe, zelfs mijn ergste vijanden niet.
dan word de relatie 1 grote leugen.
want wat is een relatie als de liefde maar van 1 kant komt.
op een gegeven moment komt het toch wel aan het licht.
zou je je dan niet nog meer bedrogen voelen?
achteraf te weten komen dat alle keren dat hij/zij tegen je zei dat hij/zij van je hield
eigenlijk gewoon gelogen waren?
waarschijnlijk om je te beschermen tegen pijn.
maar achter dat bedrog komen lijkt me veel pijnlijker dan dat hij/zij eerlijk tegen je is.
eerlijkheid duurt het langs, maar kan wel pijn doen.
maar liever eerlijkheid dan in een leugen leven.
naar jezelf toe, maar ook naar de ander.
ik heb het zelf een paar keer meegemaakt dat het van mijn kant niet meer goed zat.
waarom? weet het niet, het gevoel was weg.
was het er ooit wel, of hield ik ons allebei voor de gek?
ik wil graag geloven dat het er wel was en ik het verloren ben.
maar stel nou dat ik niet in staat ben om echt van iemand te houden?
hoe verlies je het gevoel van liefde, heeft iemand daar een verklaring voor?
als ik weet hoe het komt, kan ik er wat aan doen.
dan hoef ik een ander niet nog eens pijn te doen.
zelf pijn hebben, daar kom ik wel overheen op den duur.
iemand anders pijn doen, die je het absoluut niet gunt, dat is erger dan je eigen pijn.
zeker als het stuk voor stuk goede, lieve mensen zijn.
quote:dat is wel zo, maar als je intens veel om iemand geeft, is de klap uiteindelijk net zo hard. (imo)op vrijdag 25 augustus 2006 18:38 schreef catchy het volgende:
[..]
ik denk dat de pijn groter geweest zou zijn als hij/zij het niet had uitmaakt.
dan word de relatie 1 grote leugen.
want wat is een relatie als de liefde maar van 1 kant komt.
op een gegeven moment komt het toch wel aan het licht.
zou je je dan niet nog meer bedrogen voelen?
achteraf te weten komen dat alle keren dat hij/zij tegen je zei dat hij/zij van je hield
eigenlijk gewoon gelogen waren?
waarschijnlijk om je te beschermen tegen pijn.
maar achter dat bedrog komen lijkt me veel pijnlijker dan dat hij/zij eerlijk tegen je is.
eerlijkheid duurt het langs, maar kan wel pijn doen.
maar liever eerlijkheid dan in een leugen leven.
naar jezelf toe, maar ook naar de ander.
[/quote]
hoe verlies je het gevoel van liefde, heeft iemand daar een verklaring voor?
als ik weet hoe het komt, kan ik er wat aan doen.
dan hoef ik een ander niet nog eens pijn te doen.
zelf pijn hebben, daar kom ik wel overheen op den duur.
iemand anders pijn doen, die je het absoluut niet gunt, dat is erger dan je eigen pijn.
zeker als het stuk voor stuk goede, lieve mensen zijn.
[/quote]
ik denk niet echt dat iemand je daar een antwoord op kan geven. *helaas*
quote:*voelt zich aangesproken en kan het niet laten te reageren!*op vrijdag 25 augustus 2006 17:43 schreef snadrem het volgende:
ach mannen.. ze moeten eens volwassen worden in plaats van maar de eeuwige vrijgezel willen uithangen. *generaliseert en excuseert zich daarvoor*
ho ho ho!
een man is echt wel volwassen als deze vrijgezel wil blijven.
je kan prima volwassen worden zonder een vrouw naast je zijde.
leven doe je zelf, en kun je zelf... daar hoeft niet persee een partner aan te pas te komen om te zorgen dat je niet stil staat.
ik wilde ook eeuwig vrij gezel blijven na mijn 2 vervelende relaties die ik had gehad.
en over volwassen gesproken... dat waren dames met issues die zelf wel eens volwassen mochten worden als we dan toch gaan generaliseren.
voor de mensen die bang zijn om verliefd te worden heb ik een tip.
laat het gewoon over je heen komen.
wat heb je te verliezen?
doe gewoon wat ik heb gedaan.
namelijk, ik ben nu toch weer aan de vrouw al een maandje of 6 en dit gaat zowaar geweldig!
dit keer ben ik heel voorzichtig geweest.
ik wilde nog altijd single blijven, maar deze dame bleef maanden knokken en we zijn gewoon als vrienden heel veel met elkaar om gegaan.
daarna kwamen oprechte verliefde gevoelens vrij.
ik wilde niet.
ik bleef ontkennen.
toch is de liefde sterker geweest, en ben ik met een goede basis mensen kennis en (heeeeel belangrijk) met een opgebouwde vrienschap als basis een relatie in gestapt met haar.
een leuke side detail is dat ik haar eerste vriendje ben, en blij ben dat ze meteen een goede heeft die haar niet naait en pijn doet daar ik weet hoe dat is en voelt!
zij is ook een meid die niet snel iemand toe laat, maar ze voelde meteen dat het bij mij al goed zat.
durf dus je intuitie ook te volgen, je hart.
probeer verder te gaan ook al ben je pijn gedaan in het verleden.
of je nu single blijft, of niet.
ik ging ook niet zoeken, ik wilde het niet eens meer allemaal.
en toch kwam iemand op mijn pad waar ik niet omheen kom, en ik had alle tijd om te kijken of ik dit wel wilde of dat ik mij weer open kon stellen.
en zie!
op elk potje past een deksel.
een bekende uitspraak die mij meerdere keren bewezen is met mensen om mij heen en zo ook bij mijzelf.
niet alle vrouwen zijn psycho bitches, en niet alle mannen zijn associale hufters.
"seak, and thou shall find" gaat in dit geval ook niet op.
het komt je toe.
vertrouw daar op.
ook heb ik zelf nou de nodige dingen die ik eerst moet verwerken voordat ik weer een relatie wil, omdat het anders weer snel misgaat ben ik bang voor. daar sta je dan met je goeie bedoelingen
naja, dan niet hoor... is even moeilijk.maar toch geloof ik er wel in. je komt ze alleen niet zovaak tegen.
even een paar quotes
vroeger keek ik naar liefde alsof het iets positiefs is, tegenwoordig nauwelijks meer.
je geeft hier al aan dat je er niet positief naar kijkt. dus met andere woorden... je vind het gewoon kut. hoe komt het dat je daar een negatieve kijk op hebt? omdat je nooit jezelf bent in het spel? dat je je altijd beter voor wilt doen dan je je voelt? (zo erg niet jezelf.) of is het meer het punt dat de verwachtingen van vrouwen anders liggen?
ik herken wel veel in je posts iig, kheb het ook half jaar gehad ofzo.. en gewoon lkkr genegeerd
ik had geen zin in dat steeds weer opnieuw spelen van spelletjes... maar ik denk dat dit ook voor vrouwen een automatische "filter" is om mannen te screenen op eigenschappen en persoonlijkheden..dus hoort het erbij...
wat is jou motivatie om zowiezo aan dat spel te beginnen?
nu even serieus: zou leuk zijn om weer eens verliefd te worden, maar ik word niet zomaar verliefd, dus ik stap ook niet zomaar in een relatie.
quote:even hierop reageren.op maandag 24 juli 2006 21:06 schreef weirdmicky het volgende:
ik heb overigens veel relaties gehad in de zoektocht naar volledige zekerheid, maar pas nu ik een tijdje single heb, word ik echt zeker van mezelf.
eens dus.
ik zie om me heen zoveel mensen die zich in een nieuwe relatie storten, terwijl de vorige pas nét over is. dat kan niet goed zijn, zo afhankelijk van een relatie om gelukkig/compleet te zijn. zelfkennis/acceptatie is een groot iets, en ik denk dat je jezelf pas goed leert kennen als je een tijdje alleen bent geweest, zodat je jezelf kunt ontplooien zonder externe invloeden, zonder sleur, zonder rekening te hoeven houden met, gewoon lekker alleen. ik denk ook dat een relatie daar alleen maar beter door zal zijn. "ik kan niet alleen zijn" vind ik dan ook een van de meest suffe uitspraken die iemand kan doen.
gisteren 2 uur gezoend de vonken sprongen er van af...moet ook wel zeggen het is voormalig miss brabant en ben heel bang om ze te verliezen het liefst zou ik gelijk een relatie beginnen, kinderen, helemaal voor mij houden.... maar goed dat laat ik lekker niet merken want dan kan ik het wel shaken. dus ow wat ben ik bang om ze te verliezen, stel dat ze zou zeggen volgende week vind je wel leuk maar ben niet verliefd ja dan kun je me op dweilen. open ik gelijk een nieuw topic suicide probleem...
quote:ik blijf bij mn vriendin omdat ik gek op haar ben. en zij op mij. dat draait idd om aandacht, gezelschap, seks etc. snap het punt niet zo.op woensdag 12 juli 2006 20:01 schreef weirdmicky het volgende:
tegenwoordig walg ik van allemaal stelletjes. ze blijven bij elkaar vanwege de aandacht, vanwege het niet durven alleen zijn, omdat ze hun leven en hun relatie niet evalueren, om de seks, etc etc etc.
ik denk dat het heel veel voorkomt en het hoeft geen probleem te zijn als je inderdaad ook gewoon steeds snel iemand vindt waar je het echt leuk mee hebt. op het moment dat je je in kutrelaties gaat storten of in een kutrelatie blijft hangen omdat je niet alleen kunt zijn heb je wel een probleem.
quote:ik zou op sommige moment ook wel weer es single willen zijn. en dat is niet omdat ik zo gebonden ben aan mn vriendin ( hebben beide ook onze eigen dingen ) maar meer het idee van es "iets anders" ofzo. denk dat iedereen dat gevoel wel es heeft. ik ben absoluut niet bang om alleen te zijn; heb genoeg vrienden om me heen, en in dat opzicht heb ik ook echt geen vriendin nodig. ik ben alleen stapelgek op dr, en vind haar veels te bijzonder om te laten gaan.op zaterdag 26 augustus 2006 18:27 schreef ivo1986 het volgende:
tja bij elkaar blijven omdat ze niet alleen durven te zijn merk ik niets van, ik ben inmiddels weer single.. maja
quote:idem.op zaterdag 26 augustus 2006 14:44 schreef dawg het volgende:
nu even serieus: zou leuk zijn om weer eens verliefd te worden, maar ik word niet zomaar verliefd, dus ik stap ook niet zomaar in een relatie.
snel verliefd word ik ook niet.
en er zijn ook tijden geweest dat ik gewoon simpelweg niet meer wist hoe dit voelde.
gelukkig heb ik echter wel iemand waar ik geen relatie mee heb (mijn soulmate) maar waar ik tevens wel om de zoveel tijd dat soort gevoelens voor krijg.
vlinders, liefde zo sterk dat mijn hart niet weet hoe deze het moet uitdrukken en bijna uit elkaar spat, ect.!
quote:ken het...op vrijdag 25 augustus 2006 13:48 schreef catchy het volgende:
zijn der meer mensen die bang zijn om weer verliefd te worden?
weer jezelf openstellen en jezelf geven aan iemand.
weer een relatie beginnen.
om er later achter te komen dat het weer niet zo mocht zijn?
ze vallen bij bosjes om me heen.
ook bij mij.
het lijkt steeds weer voor niets.
bestaat die echte liefde wel, die ene waarmee het echt klikt?
kiezen we gewoon steeds niet voor de juiste?
moeten we niet voor die vurige liefde gaan en gewoon voor veilig en stabiel?
ik wil het nog niet opgeven, het moet tog kunnen?
maar toch, soms is er die twijfel.
zijn we wel echt gemaakt voor "tot de dood ons scheidt' ?
ben ik de enige, ligt het aan mij?
ik ben ook weer vrijgezel... 
een tip: blijft niet je hele leven naar de horizon kijken en wat daar zou kunnen zijn.........
quote:en zo zit het. goed gezegd.op vrijdag 25 augustus 2006 14:36 schreef mindermutsig het volgende:
[..]
verliefd worden overkomt je, liefde moet groeien en tot de dood ons scheid is een keuze.
natuurlijk kan je als de eerste kriebels voorbij zijn een punt achter je relatie zetten maar dan zal je nooit een lange relatie krijgen.
tijdens een relatie heb je gewoon momenten dat je opnieuw ervoor kiest om bij elkaar te blijven, of je nog bij elkaar past enz. het probleem is volgens mij dat mensen geen doorzettingsvermogen hebben, bij de minste hobbel wordt de handoek in de ring gegooit. niemand is 24/7 zijn hele leven gelukkig, zoiets gaat met ups en downs, een relatie ook. je kunt ervoor kiezen om die hobbels samen te nemen of uit elkaar te gaan. zo simpel is het.
het sprookje van happily ever after bestaat niet, als je dat verwacht houd je jezelf voor de gek.