Aandelen 63% omhoog tijdens Balkenende II

Zie ik het goed, twee kabinetten links met tezamen een hoger rendement als drie rechtse kabinetten.

Alsof een kabinet daar invloed op uitoefent...
Likt me onwaarschijnlijk

quote:

Op dinsdag 11 juli 2006 13:52 schreef _Henry_ het volgende:
Alsof een kabinet daar invloed op uitoefent...
Likt me onwaarschijnlijk

regeringsuitgaven ......

quote:

Op dinsdag 11 juli 2006 13:52 schreef longinus het volgende:
Zie ik het goed, twee kabinetten links met tezamen een hoger rendement als drie rechtse kabinetten.

Het gaat ook niet 1:1. Als een kabinet maatregelen neemt, duurt het even voor het succes heeft.

De Nederlandse regering heeft weinig in te brengen in de stijging van aandelen. Ze kunnen hooguit een daling berokkenen maar stijgen doet het voornamelijk door de situatie op de wereldmarkt.

quote:

Op dinsdag 11 juli 2006 13:53 schreef pberends het volgende:

[..]

Kok was zo rechts als een tierelier.

zegt de SP' er

Kok deed het goed .

quote:

Op dinsdag 11 juli 2006 17:28 schreef achterhetspoor het volgende:
Kok deed het goed .

En daarna kelderde het als een gek

quote:

Op dinsdag 11 juli 2006 13:52 schreef longinus het volgende:
Zie ik het goed, twee kabinetten links met tezamen een hoger rendement als drie rechtse kabinetten.

Nu is paars ineens wel weer links

quote:

Op dinsdag 11 juli 2006 17:28 schreef achterhetspoor het volgende:
Kok deed het goed .

En Balkenende ook ondanks tegenwerkende economie

quote:

Op dinsdag 11 juli 2006 17:28 schreef achterhetspoor het volgende:
Kok deed het goed .

Dan lees ik zeker verkeerd: KOK II -37%

quote:

Op dinsdag 11 juli 2006 13:52 schreef longinus het volgende:
Zie ik het goed, twee kabinetten links met tezamen een hoger rendement als drie rechtse kabinetten.

Je moet die onderste tabel hebben.

dat word dan massaal D66 stemmen 22 november

lekker belangerijk

Wat een onzinnig onderzoek

quote:

"In ieder geval blijft van de traditionele vooroordelen – een socialistisch kabinet is slecht voor de beurs en VVD-deelname is het best voor de beurs – weinig over"

Mooizo.

quote:

Op woensdag 12 juli 2006 11:34 schreef Chewie het volgende:

[..]

Geeft imo alleen maar aan hoe weinig invloed de politiek heeft op de economie.

Dit is een beetje flauw he.

De kracht van de economie is niet de beurs maar het MKB. Dat linkse kabinetten het in dit lijstje beter lijkt te doen komt doordat ze meestal "aan de macht" komen als een rechts kabinet alle problemen heeft opgelost. En je kunt nu éénmaal niet meteen oogsten, maar dat duurt even. Stel dat de PvdA volgend jaar de verkiezingen wint, dan gaan ze mooi weer spelen met de verdienste van de kabinetten Balkenende

quote:

Op dinsdag 11 juli 2006 13:49 schreef pberends het volgende:

[..]

Bron: RTLZ


Niet dat het veel zegt maarja .

wat een NIJNTJE PLUIS onderzoek
een schande voor de wetenschap, laat de VEB zich ff nuttig maken ipv zo hun tijd te verdoen....

quote:

Op woensdag 12 juli 2006 11:34 schreef Chewie het volgende:

[..]

Geeft imo alleen maar aan hoe weinig directe invloed de politiek heeft op de economie.

quote:

Op woensdag 12 juli 2006 11:42 schreef more het volgende:
De kracht van de economie is niet de beurs maar het MKB. Dat linkse kabinetten het in dit lijstje beter lijkt te doen komt doordat ze meestal "aan de macht" komen als een rechts kabinet alle problemen heeft opgelost. En je kunt nu éénmaal niet meteen oogsten, maar dat duurt even. Stel dat de PvdA volgend jaar de verkiezingen wint, dan gaan ze mooi weer spelen met de verdienste van de kabinetten Balkenende

maar dit onderzoek gaat niet over de gezondheid vd economie ten tijde vd beurswinsten/verliezen maar over de beurswinsten/verliezen zelf en dat is voornamelijk speculatie over hoe de economie het in de toekomst gaat doen,

quote:

Op woensdag 12 juli 2006 11:42 schreef more het volgende:
De kracht van de economie is niet de beurs maar het MKB. Dat linkse kabinetten het in dit lijstje beter lijkt te doen komt doordat ze meestal "aan de macht" komen als een rechts kabinet alle problemen heeft opgelost. En je kunt nu éénmaal niet meteen oogsten, maar dat duurt even. Stel dat de PvdA volgend jaar de verkiezingen wint, dan gaan ze mooi weer spelen met de verdienste van de kabinetten Balkenende

Alsof je het links-rechts verhaal enkel gemaakt kan worden op basis van de economische opvattingen.

quote:

Op woensdag 12 juli 2006 11:34 schreef Chewie het volgende:

[..]

Geeft imo alleen maar aan hoe weinig invloed de politiek heeft op de economie.

Exact dat roept de SP al een tijdje.

quote:

Op woensdag 12 juli 2006 11:42 schreef more het volgende:
De kracht van de economie is niet de beurs maar het MKB. Dat linkse kabinetten het in dit lijstje beter lijkt te doen komt doordat ze meestal "aan de macht" komen als een rechts kabinet alle problemen heeft opgelost. En je kunt nu éénmaal niet meteen oogsten, maar dat duurt even. Stel dat de PvdA volgend jaar de verkiezingen wint, dan gaan ze mooi weer spelen met de verdienste van de kabinetten Balkenende

Welke linkse kabinetten heb je het hier over?

quote:

Op woensdag 12 juli 2006 13:15 schreef achterhetspoor het volgende:

[..]

Welke linkse kabinetten heb je het hier over?

Alles waar de pvda inzit. Dat er dan ook vaak cda of vvd bij zit telt niet. PvdA in de regering? Automatisch een links kabinet.

quote:

Op woensdag 12 juli 2006 12:45 schreef sampoo het volgende:

[..]

Alsof je het links-rechts verhaal enkel gemaakt kan worden op basis van de economische opvattingen.

MAAR

wie economisch links is kan sociaal gezien rechts zijn dus da's wel verwarrend

quote:

Op woensdag 12 juli 2006 11:25 schreef _The_General_ het volgende:
Wat een onzinnig onderzoek

quote:

Op woensdag 12 juli 2006 13:00 schreef knowall het volgende:

[..]

Exact dat roept de SP al een tijdje.

geloof me, als de SP ook meer een serieuze vinger in de pap krijgt mbt de economie dan zul je zien wat voor invloed het heeft. het is echt ONZIN om deze invloed te ontkennen, de invloed is alleen niet a la minute.
de SP staat een democratische vorm van Wit Rusland voor (een waarlijk socialistische staat). het resultaat is dat de helft van de bevolking niet eens stromend water heeft en het hele land nog op het economisch niveau van 15 jaar geleden hangt. Dit laat onomstotelijk zien dat een regering weldegelijk invloed heeft.

Waar staat ergens dat de SP een staatsvorm zoals in Wit Rusland nastreeft?

quote:

Op woensdag 12 juli 2006 17:51 schreef achterhetspoor het volgende:
Waar staat ergens dat de SP een staatsvorm zoals in Wit Rusland nastreeft?

Dat staat nergens. Alleen heeft de SP wel een duidelijk standpunt ten opzichte van de top inkomens en het maken van winst doormiddel van een (eigen) bedrijf.

Dus als de SP in de regering komt zal dit zeker invloed hebben alleen het vergelijken met Wit Rusland vind ik zelfs erg ver gaan

Ja het daarmee vergelijken is het zelfde als zeggen dat de CU een theocratische staat zoals Iran of Afghanistan voor de inval nastreeft.

quote:

Op woensdag 12 juli 2006 22:39 schreef achterhetspoor het volgende:
Ja het daarmee vergelijken is het zelfde als zeggen dat de CU een theocratische staat zoals Iran of Afghanistan voor de inval nastreeft.

Al is de SP wel voor een socialistischere inslag in de politiek en cultuur van het land

quote:

Op woensdag 12 juli 2006 11:13 schreef more het volgende:

[..]

Dan lees ik zeker verkeerd: KOK II -37%

Mondiale recessie, toch?

quote:

Op woensdag 12 juli 2006 22:43 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Al is de SP wel voor een socialistischere inslag in de politiek en cultuur van het land

Ja en CU en SGP voor een theocratischer samenleving. En de VVD voor een meer gesegregeerde samenleving. Als je dat allemaal in extremen trekt help je daar niemand mee. De SP wil geen Wit Rusland, de CU geen Iran en de LPF geen Nazi Duitsland.

quote:

Op dinsdag 11 juli 2006 13:49 schreef pberends het volgende:

[..]

Bron: RTLZ


Niet dat het veel zegt maarja .

Rendement is wat anders PB...
(of ga je nu opeens CDA stemmen?)

Als je ziet in welke toestand Nederland vier jaar geleden verkeerde
toen Balkenende begon, vlak na de moord op Fortuyn en met de opkomst
van de gigantisch instabiele LPF, met de moord op Theo van Gogh en
een economische neergang dan doen ze het echt fantastisch.

* Van absoluut de slechts presterende economie van Europa binnen drie
jaar naar een economie die harder groeit dan in al onze buurlanden.
* Een consumentenvertrouwen dat op het hoogste niveau is sinds ze in
1986 zijn begonnen met meten.
* Het producentenvertrouwen op het hoogste niveau in 10 jaar.
* Een werkloosheid die het laagste is van heel Europa.
* De criminaliteit die sterk is gedaald oa door effectieve aanpak
veelplegers en prefentief fouilleren.
* Wachtlijsten in de zorg die spectaculair zijn gedaald.
* Sterke daling aantal AOW'ers, WW'ers en bijstandtrekkers.
* Daling aantal asielzoekers van 60.000 naar zo'n 6.000 per jaar.
* Lerarentekort dat gedaald is.
* Sterke daling aantal huwelijksmigranten door stellen van hogere
eisen.
* Uitgaven aan de EU met 1 miljard per jaar weten te verminderen door
sterk onderhandelen.
* Laagste huurstijging in 50 jaar.
* Een begrotingstekort dat zeer snel is gedaald en in september
mogelijk al leidt tot een overschot
* enz. enz.

En dan heb ik het nog niet eens over andere genomen maatregelen
die niets dan lof verdienen:

* Invoeren meerdere gevangenen op één cel.
* Tijdelijke gevangenisstraffen tot 30 jaar mogelijk gemaakt.
* Afname regelzucht voor bedrijven.
* Door sterk onderhandelen een Nederlander op hoogste NAVO post
(ging in het verleden ook wel eens anders).
* Verplicht inburgeren ingevoerd.
* Benzineaccijns bevroren.
* Fraudes uit PvdA tijd boven water gekregen (bouwfraude, HBO fraude).
* Afschaffen gebruikersdeel OZB.
* Eerste extremistische imams het land uitgezet.
* enz. enz.

Kortom, Balkenende doet het absoluut fantastisch. Hij heeft zijn
eigen korte termijn populairiteit ondergeschikt gemaakt aan de
langere termijn belangen van Nederland door maatregelen te nemen
die impopulair maar noodzakelijk zijn. Dat had niemand anders hem
nagedaan. Zeker niet zo'n populairiteit bewuste PvdA'er als Wouter
Bos.

Als het beleid invloed heeft dan is dat pas 1a2 jaar na aantreden en werkt nog 1a2 jaar door in volgende kabinetsperiode.
Wil je dus vergelijken dan moet je hier rekening mee houden.

De aandelenmarkt is wereldwijd ingestort door 11 september 2001...... dus tsja, dat ze daarna weer gaan stijgen is niets vreemds, ongeacht welk kabinet in een landje als Nederland met de scepter zwaait.

quote:

Op donderdag 13 juli 2006 11:31 schreef Leandra het volgende:
De aandelenmarkt is wereldwijd ingestort door 11 september 2001...... dus tsja, dat ze daarna weer gaan stijgen is niets vreemds, ongeacht welk kabinet in een landje als Nederland met de scepter zwaait.

bron?

volgens mij viel het wel mee namelijk.

quote:

Op woensdag 12 juli 2006 17:51 schreef achterhetspoor het volgende:
Waar staat ergens dat de SP een staatsvorm zoals in Wit Rusland nastreeft?

ben je blind? een DEMOCRATISCHE versie van Wit Rusland.

quote:

Op woensdag 12 juli 2006 22:39 schreef achterhetspoor het volgende:
Ja het daarmee vergelijken is het zelfde als zeggen dat de CU een theocratische staat zoals Iran of Afghanistan voor de inval nastreeft.

nee, absoluut een slechte vergelijking.
ik trok slechts de vergelijking met de economische benadering van dat land. jij begint nu over staatsvorm. dat is HEEL wat anders.
CU staat gewoon een democratie voor.

het gaat erom dat de regering in WR extreme nivellering toepast waardoor de GINI werkelijk heel laag is, wat opzich niet slecht is, integendeel, maar de kosten die dat met zich mee brengt zijn fenomenaal.

quote:

Op donderdag 13 juli 2006 11:44 schreef pmb_rug het volgende:

[..]

ben je blind? een DEMOCRATISCHE versie van Wit Rusland.

Je weet wel wat hij bedoelt.

quote:

Op woensdag 12 juli 2006 22:45 schreef Monidique het volgende:

[..]

Mondiale recessie, toch?

duh, zo is alles door modiale trents gestuurd

quote:

Op donderdag 13 juli 2006 11:48 schreef AntonDingeman het volgende:

[..]

Je weet wel wat hij bedoelt.

quote:

het gaat erom dat de regering in WR extreme nivellering toepast waardoor de GINI werkelijk heel laag is, wat opzich niet slecht is, integendeel, maar de kosten die dat met zich mee brengt zijn fenomenaal.

de SP staat ook een vrij extreme nivellering voor, dit zou onze GINI richting WR kunnen brengen (let wel: richting) maar dit zou ook enorme kosten met zich meebrengen.
check wiki maar eens voor dead weight loss

quote:

Op donderdag 13 juli 2006 11:43 schreef pmb_rug het volgende:

[..]

bron?

volgens mij viel het wel mee namelijk.

Ja, tuurlijk daarom zijn nu 11 september de beurzen heel hard naar beneden gegaan