TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Geweldig!quote:Op dinsdag 11 juli 2006 14:40 schreef DzjieDub het volgende:
[..]
Im grossen und gansen lijken er vier archetypes binnen TRU voor te komen:
Truthus Majoris: Gelooft alles, zonder onderscheid. Hoe raarder, hoe ongeloofwaardiger, hoe beter. Naarmate stellingen onbewijsbaarder worden - en onfalsifieerbaarder - wordt het geloof erin dieper.
Truthus Minoris: Gelooft alles waar veel wetenschappelijk klinkende termen op losgelaten worden. Of die nou ergens op slaan of niet. Heeft helaas te weinig kennis om onderscheid te kunnen maken tussen echt wetenschappelijk onderzoek enerzijds, en neponderzoek anderzijds. Doet zich vaak voor als (bekeerd) skepticus, onderscheid zich echter daarvan door het belang van herhaalbaarheid en onafhankelijk onderzoek te verwaarlozen. Is bereid eeuwig te wachten op het bewijs, waarna zij zullen uitbarsten in spontaan engelengezang dat slechts overstemd zal worden door het tandengeknars van alle skeptici.
Truthus Conspirationis: Een aparte tak binnen de truth-familie. Ziet samenzweringen achter iedere boom en lantaarnpaal. Weet op de een of andere manier te ontkomen aan alle lage complotten waar de rest van de mensheid in wentelt. Doet iedere vorm van kritiek af met de klassieker "JIJ zit ook in het complot".
Truthus Skepticus: Te herkennen aan het lichtend witte gewaad dat ze dragen. Zij zijn de bakens van het licht der Kennis. Zij zijn ook de roependen in het ravijn. Hun edele trekken en smetteloze zieltjes worden continu aangevallen door de anderen, zonder echter dat die vat weten te krijgen op deze edele wezens.
....of was dat een beetje te veel over the top
Ik moest hardop lachen
[ Bericht 0% gewijzigd door Dagonet op 11-07-2006 18:19:16 ]
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
En deelt een setje oogkleppen met Truthus Majoris, zodat deze twee groepen alleen oog hebben voor elkaar .quote:Op dinsdag 11 juli 2006 14:46 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
De Truthus Pseudo-Sketicus is er dus ook nog: afficheert zich als non-believer, maar is daarin net zo dogmatisch als de believer. Kun je ook herkennen aan het witte gewaad dat zij dragen. Soms dragen ze daarbij maar 1 sok. .
.[ Bericht 1% gewijzigd door Dagonet op 11-07-2006 18:09:48 ]
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Sjonge sjonge sjonge. Wat laat iteejer zich ontzettend kennen in dit topic zeg. Het schelden is niet van de lucht, en dat voor iemand die een Mod is geweest. Nou is dat natuurlijk een nietszeggende titel, maar het lijkt er wel op dat hij zich in die periode heeft moeten inhouden om niet te reageren zoals ie eigenlijk wilde, zoals hij nu doet dus. Zonde.
Dat je je makkelijker over het forum kunt bewegen als je geen mod bent en dus niet politiek correct hoeft te zijn geloof ik wel, maar om zich dan zelf aan alles schuldig te maken waarvan hij Xebrozius en Grrrrrr beschuldigd is gewoon enorm hypocriet, en eigenlijk gewoon ongegeneerd beginnen te schelden, maar dat halfslachtig pogen te maskeren door het in een soort van psychologisch jasje te steken is helemaal zielig.
Volgens mij heb ik je als mod wel eens zien reageren dat dergelijke dingen niet zijn toegestaan op het forum, maar blijkbaar waren dat dingen die je moest zeggen als Modje, want anders werd je op je vingertjes getikt of zo? Je laat hier nu hele andere dingen zien, en dat verdedig je ook nog door te stellen dat je geen mod meer bent dus dat je ook niet meer hoeft te letten op wat je zegt.
Ik kan nu dan eigenlijk niets meer dan concluderen dan dat TRU beter af is zonder jou als mod. Veel beter.
[ Bericht 0% gewijzigd door Dagonet op 11-07-2006 18:19:27 ]
Dat je je makkelijker over het forum kunt bewegen als je geen mod bent en dus niet politiek correct hoeft te zijn geloof ik wel, maar om zich dan zelf aan alles schuldig te maken waarvan hij Xebrozius en Grrrrrr beschuldigd is gewoon enorm hypocriet, en eigenlijk gewoon ongegeneerd beginnen te schelden, maar dat halfslachtig pogen te maskeren door het in een soort van psychologisch jasje te steken is helemaal zielig.
Volgens mij heb ik je als mod wel eens zien reageren dat dergelijke dingen niet zijn toegestaan op het forum, maar blijkbaar waren dat dingen die je moest zeggen als Modje, want anders werd je op je vingertjes getikt of zo? Je laat hier nu hele andere dingen zien, en dat verdedig je ook nog door te stellen dat je geen mod meer bent dus dat je ook niet meer hoeft te letten op wat je zegt.
Ik kan nu dan eigenlijk niets meer dan concluderen dan dat TRU beter af is zonder jou als mod. Veel beter.
[ Bericht 0% gewijzigd door Dagonet op 11-07-2006 18:19:27 ]
Breitling - Instruments for Professionals
Gaat er eigenlijk nog iemand naar de meeting?
Of sta ik daar vanavond heel eenzaam mijn hondje uit te laten met een meisje van zes die heel erg in aliens gelooft. .
Of sta ik daar vanavond heel eenzaam mijn hondje uit te laten met een meisje van zes die heel erg in aliens gelooft. .
.
Un certain jeune homme
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
Ik zou graag gaan, maar het is me helaas niet gegeven.
De cursus "Omgaan met teleurstellingen" gaat vandaag helaas niet door
Ik tel zoiezo door de offtopic brei Iteejer en littlewiccaquote:Op dinsdag 11 juli 2006 15:12 schreef Staal het volgende:
Gaat er eigenlijk nog iemand naar de meeting?
Of sta ik daar vanavond heel eenzaam mijn hondje uit te laten met een meisje van zes die heel erg in aliens gelooft. .
Gaat Yvonne ookquote:Op dinsdag 11 juli 2006 15:12 schreef Staal het volgende:
Gaat er eigenlijk nog iemand naar de meeting?
Of sta ik daar vanavond heel eenzaam mijn hondje uit te laten met een meisje van zes die heel erg in aliens gelooft. .
Niet om lullig te doen ofzo... maar ik kan me serieus niet voorstellen dat er mensen zijn die hier echt in geloven...
☻☺☻☺☻☺ ☻☺☻☺☻☺ ☻☺☻☺☻☺ ☻☺☻☺☻☺☻☺ ☻☺☻☺☻☺ ☻☺
Ga sokken eten, jij!quote:
sorry, maar ik had dat topic gezien
Ik vind het een leuk iniatief. Al was het alleen maar om het nader te kunnen onderzoeken en zelfs de graancirkel met een gedegen sceptisch oog te bekijken, verwijst ook naar Robert van den Broeke. Helaas is Brabant net wat te ver weg
Graan cirkels bestaan toch echt hoor. .quote:Op dinsdag 11 juli 2006 15:28 schreef IcePrincess het volgende:
Niet om lullig te doen ofzo... maar ik kan me serieus niet voorstellen dat er mensen zijn die hier echt in geloven...
Un certain jeune homme
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
Voor degenen die wel gaan: Iteejer kan er pas om 21.00 uur zijn.
Un certain jeune homme
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
sorry, had er graag bijgeweest, 200km is mij iets te ver
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
Heeft niets met geloven te maken, is gewoon leuk om even een keer te zien. Dat sommige janjurken iedereen belachelijk maken die daar gewoon ff heengaan betekent niet dat ook daadwerkelijk iedereen erin gelooft hoorquote:Op dinsdag 11 juli 2006 15:28 schreef IcePrincess het volgende:
Niet om lullig te doen ofzo... maar ik kan me serieus niet voorstellen dat er mensen zijn die hier echt in geloven...
Zo, opgeruimd!
Ik moet eerlijk bekennen dat ook ik sommige mensen spuug en spuug zat ben!
Graag zou ook ik van leer trekken maar omdat ik dus wel mod ben zal ik me gedragen.
Dat gebazel dat scepticie hier niet welkom zouden zijn is ook de grootste onzin!
Je bent inderdaad hier niet welkom als je anderen, zij het al dan niet op een subtiele manier, in het belachelijke trekt!
Dus nu weer gewoon on-topic!
Laatste waarschuwing voor iedereen -->> volgende keer ruim ik niet alleen het topic! (nee, dit is geen dreigement, ik ben gewoon geweldig goed in voorspellen).
Ik moet eerlijk bekennen dat ook ik sommige mensen spuug en spuug zat ben!
Graag zou ook ik van leer trekken maar omdat ik dus wel mod ben zal ik me gedragen.
Dat gebazel dat scepticie hier niet welkom zouden zijn is ook de grootste onzin!
Je bent inderdaad hier niet welkom als je anderen, zij het al dan niet op een subtiele manier, in het belachelijke trekt!
Dus nu weer gewoon on-topic!
Laatste waarschuwing voor iedereen -->> volgende keer ruim ik niet alleen het topic! (nee, dit is geen dreigement, ik ben gewoon geweldig goed in voorspellen).
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
Ik lees in dat krantenartikel dat de boer pissig is, dat een stuk van zijn land nu voor de 3e keer vernield is. Is het dan wel kies om daar met zijn allen nog eens fijn overheen te gaan banjeren, of zeg ik nu iets heel geks.
Of hebben jullie kontakt opgenomen met de man en zijn toestemming gekregen?
Of hebben jullie kontakt opgenomen met de man en zijn toestemming gekregen?
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Overigens lees ik in het artikel dat de boer boos is op degene die de graancirkels gemaakt heeft. Het is immers al de derde keer dat zijn gewas platgewalst is.
dat zeg ik toch ook?quote:Op dinsdag 11 juli 2006 16:46 schreef Stali het volgende:
Overigens lees ik in het artikel dat de boer boos is op degene die de graancirkels gemaakt heeft. Het is immers al de derde keer dat zijn gewas platgewalst is.
en nu komt er nog een zooi mensen de boel platwalsen om dat platgewalste gedeelte te bekijken
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
In het intervieuw (zondagavond op tv) kwam het eigenlijk meer over dat de boer een beetje boos was omdat hij andere jaren een bosje bloemen kreeg van een bepaald persoon voor de geleden schade en deze keer niet.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 16:46 schreef Stali het volgende:
Overigens lees ik in het artikel dat de boer boos is op degene die de graancirkels gemaakt heeft. Het is immers al de derde keer dat zijn gewas platgewalst is.
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
een bosje bloemen van de makerquote:Op dinsdag 11 juli 2006 17:24 schreef Lilith-Wicca het volgende:
[..]
In het intervieuw (zondagavond op tv) kwam het eigenlijk meer over dat de boer een beetje boos was omdat hij andere jaren een bosje bloemen kreeg van een bepaald persoon voor de geleden schade en deze keer niet.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
ik heb een keer een TV programma gezien waarbij een groep mensen zelf aan graancirkel maakt, en vervolgens gaat kijken als de "experts" erbij komen. De experts waren er allemaal van overtuigd dat het een "authentieke" graancirkel was. OK, het was TV, geen idee hoe betrouwbaar, maar ik vond het erg grappig om te zien.
mij lijkt het iig sterk dat aliens lichtjaren reizen om hier graancirkels te maken.
mij lijkt het iig sterk dat aliens lichtjaren reizen om hier graancirkels te maken.
Hadden ze fopneuzen op?quote:Op dinsdag 11 juli 2006 17:29 schreef Byte_Me het volgende:
ik heb een keer een TV programma gezien waarbij een groep mensen zelf aan graancirkel maakt, en vervolgens gaat kijken als de "experts" erbij komen. De experts waren er allemaal van overtuigd dat het een "authentieke" graancirkel was. OK, het was TV, geen idee hoe betrouwbaar, maar ik vond het erg grappig om te zien.
mij lijkt het iig sterk dat aliens lichtjaren reizen om hier graancirkels te maken.
