TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Méér dan 90%, ik denk dat het erg dicht aan de 100% grenst, maar dat terzijde.quote:Op maandag 10 juli 2006 14:44 schreef senesta het volgende:
[..]
Ik had hem ook al gelezen, was wel benieuwd wie je dan beschuldigde en waarom.
Ik snap het alleen niet zo goed.
Als jij vind dat 90% van de onderwerpen hier onzin is en de mensen die daar in geloven stupide zijn en gered moeten worden.
Nieuwsgierigheid mijn beste! Dorst naar kennis! Wat mij bezig houdt is het vogende: hoe komt iemand tot de coclusie dat ik hier met kloons zou posten? Vandaar dat ik hier even binnen val.quote:Waarom intresseert het je dan zoveel wat zo'n stupide persoon over jou denkt of zegt?
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
toch wel!quote:Op maandag 10 juli 2006 14:46 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ik denk absoluut niet de waarheid in pacht te hebben, ik ben me er zeer bewust van dat ik niet alles weet.
toch wel! 
zo vreemd is dat niet, als jij zelf je postings nog eens naleest begrijp jij het vast ook Gezien het feit dat je alle 'Truth'ers' over 1 kam scheert en beweert dat jij mensen graag aan het 'nadenken' zet, kun je je mischien wel een ietsepietsje voorstellen dat je wel zo kan over komenquote:Ik vind het vreemd dat je die conclusie trekt uit mijn woorden, misschien moet je nog maar eens rustig doorlezen wat ik zeg en daar eens goed over nadenken .
Gezien het feit dat je alle 'Truth'ers' over 1 kam scheert en beweert dat jij mensen graag aan het 'nadenken' zet, kun je je mischien wel een ietsepietsje voorstellen dat je wel zo kan over komen
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Tja, sorry dat ik hier niet ieder user apart ga zitten behandelen...quote:Op maandag 10 juli 2006 14:50 schreef Marietje_34 het volgende:
zo vreemd is dat niet, als jij zelf je postings nog eens naleest begrijp jij het vast ook Gezien het feit dat je alle 'Truth'ers' over 1 kam scheert en beweert dat jij mensen graag aan het 'nadenken' zet, kun je je mischien wel een ietsepietsje voorstellen dat je wel zo kan over komen
Ik geef gewoon aan hoe ik hier de algemene sfeer ervaar (en ja dat komt generaliserend over). Dat is iets anders als zeggen: "iedere user in TRU is stupide".
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Dan is het op zijn zachtst gezegd wel apart dat je je antwoord hier komt zoeken nietwaar?quote:Op maandag 10 juli 2006 14:50 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Méér dan 90%, ik denk dat het erg dicht aan de 100% grenst, maar dat terzijde.
[..]
Nieuwsgierigheid mijn beste! Dorst naar kennis! Wat mij bezig houdt is het vogende: hoe komt iemand tot de coclusie dat ik hier met kloons zou posten? Vandaar dat ik hier even binnen val.
Maar goed, het word erg lastig voor mij om een prognose te geven met bewijs hoor.
Ik kan namelijk niet met 100% zekerheid zeggen waarom iemand je beschuldigd van posten met klonen.
Je vraagt ons eigenlijk om met je mee te speculeren?
Terwijl je me tegelijkertijd beschuldigd van speculeren over andere onderwerpen zonder een bewijs voor mijn ideeen?
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Waarom dat in hemelsnaam?quote:Op maandag 10 juli 2006 14:50 schreef Atuniel het volgende:
[..]
Ik geloof wel dat je je zelf heel wat vind
Denk jij dan dat ik niet sterk in mijn schoenen sta?quote:en denkt sterk in je schoenen te staan
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Hmm beetje vastgeroest wellichtquote:Op maandag 10 juli 2006 14:58 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Waarom dat in hemelsnaam?
[..]
Denk jij dan dat ik niet sterk in mijn schoenen sta?
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Kijk, dat klinkt alweer heel anders, jij ervaart dat zo ja. Ik niet, ik vind TRU over het algemeen een leuk subforum, al lurk ik meer mee in de meeste topics dan dat ik er reageer.quote:Op maandag 10 juli 2006 14:55 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ik geef gewoon aan hoe ik hier de algemene sfeer ervaar (en ja dat komt generaliserend over). Dat is iets anders als zeggen: "iedere user in TRU is stupide".
Maar mijn hele punt is wat Atuniel nu ook al 2 keer heeft geprobeerd duidelijk te maken;
en:quote:Maar dit is wel een subforum voor die mensen die datzelfde denken te weten of te zien.. en snap je dat je eigenlijk geen zin hebt om steeds het onderwerp te verdedigen maar er gewoon over wil kunnen praten alsof het zo zou zijn?
Als je gek op Opels bent.. en je zit in PTA in een Opel topic, dan wil je toch ook niet steeds vertellen aan een Alfa liefhebber waarom die Opel zo goed is. 1x is genoeg.. de rest lul je graag over die Opel.. kromme vergelijking misschien maar wellicht dat je hem wel snapt.
Snapt u?quote:ik geloof in geesten.. om verschillende redenen, en ook zonder dat ik een geest de hand heb geschud. En als iemand een "bijzondere ervaring" heeft mag ik daar graag lezen, of mijn mening geven.. en het is balen als er dan weer zo'n schapenkop tussen komt met "Geesten bestaan niet" .
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Ik vraag ook geen 100% zekerheid, dat is hier wat te veel gevraagd .quote:Op maandag 10 juli 2006 14:55 schreef senesta het volgende:
[..]
Dan is het op zijn zachtst gezegd wel apart dat je je antwoord hier komt zoeken nietwaar?
Maar goed, het word erg lastig voor mij om een prognose te geven met bewijs hoor.
Ik kan namelijk niet met 100% zekerheid zeggen waarom iemand je beschuldigd van posten met klonen.
. Yep. De beschuldiging bestaat namelijk, en aangezien ik geen enkel idee heb hoe die ontstaan is vroeg ik me af of iemand hier misschien een idee had . Dat is natuurlijk wel iets anders dan beweren dat een graancirkel door aliens gemaakt is...quote:Je vraagt ons eigenlijk om met je mee te speculeren?
Terwijl je me tegelijkertijd beschuldigd van speculeren over andere onderwerpen zonder een bewijs voor mijn ideeen?
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Ben ff weg jongens, misschien dat ik later vandaag nog eens langs hop .
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Joeppiiieeeeequote:Op maandag 10 juli 2006 15:11 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Ben ff weg jongens, misschien dat ik later vandaag nog eens langs hop .
hahaha wat een figuur...
mja eik wel een beetje zielig als je hier je zekerheid moet gaan halen dat *jij het beter weet en geen domme, wazige dingen denkt* .
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
doeiiiiiiiiiiiiiiiquote:Op maandag 10 juli 2006 15:11 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Ben ff weg jongens, misschien dat ik later vandaag nog eens langs hop .
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Haast je nietquote:Op maandag 10 juli 2006 15:11 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Ben ff weg jongens, misschien dat ik later vandaag nog eens langs hop .
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
-Omdat je veel in termen spreekt als "Ik vind dit en dat, en de rest is gek"quote:Op maandag 10 juli 2006 14:58 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Waarom dat in hemelsnaam?
[..]
Denk jij dan dat ik niet sterk in mijn schoenen sta?
-En ik denk dat je eigenlijk niet sterk in je schoenen staat als je hier komt navragen of wij ook denken dat jij met een kloon zou posten. Dat zou je toch eigenlijk niet moeten intresseren hoe iemand over jou denkt op een anoniem forum?
Heel wat "commotie" geweest zo te zien hier
Ben ik ff weg, mis ik alle actie
Ben ik ff weg, mis ik alle actie
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Een vraagje tussendoor even.
Hoe gaan jullie om met mensen waarmee je 1 uur in een wachtkamer moet zitten en waar je niet meteen 100 procent mee kunt opschieten. Ik begin dan al snel op hete kolen te zitten.
Zo'n playstation portable is dan ideaal om te hebben, van mijn part een tijdschrift. Ik vergeet altijd wat mee te nemen als er een kans is dat ik erg lang moet wachten ergens.
Hoe gaan jullie om met mensen waarmee je 1 uur in een wachtkamer moet zitten en waar je niet meteen 100 procent mee kunt opschieten. Ik begin dan al snel op hete kolen te zitten.
Zo'n playstation portable is dan ideaal om te hebben, van mijn part een tijdschrift. Ik vergeet altijd wat mee te nemen als er een kans is dat ik erg lang moet wachten ergens.
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Ik probeer een algeheel luchtig onderwerp aan te snijden... omdat ik niet van die ongemakkelijk stilte houquote:Op maandag 10 juli 2006 16:07 schreef Dromenvanger het volgende:
Een vraagje tussendoor even.
Hoe gaan jullie om met mensen waarmee je 1 uur in een wachtkamer moet zitten en waar je niet meteen 100 procent mee kunt opschieten. Ik begin dan al snel op hete kolen te zitten.
Maar zo'n luchtig gesprek loopt al snel ten einde Hoeft niet altijd ten einde te lopen maar als een gesprek niet doorgaat van beide kanten en als het spraakwater opraakt ( wat hier dus ook wel eens gebeurt ) dan is het weer de stilte. Maar er waren meer mensen in de wachtruimte aanwezig dus, ook mensen waar het contact wel goed mee loopt. Batterijen van de muis zijn weer leeg Wacht-ruimtesquote:Op maandag 10 juli 2006 16:09 schreef Atuniel het volgende:
[..]
Ik probeer een algeheel luchtig onderwerp aan te snijden... omdat ik niet van die ongemakkelijk stilte hou
Heb wel gepraat maar dan heerst er toch een spanning dat ik me niet op mijn gemak voel. Het komt niet vaak voor maar soms komt het wel eens voor.
Ongemakkelijke stilte is al helemaal een hel.
Wachten is sowieso al een hel op zich Wachten en dan niet iets hebben om mee bezig te zijn.
Wachten en dan niet iets hebben om mee bezig te zijn.
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Ik heb weer een chaotisch bericht geschreven
Soms loopt alles door elkaar heen. 10101012
Soms loopt alles door elkaar heen. 10101012
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Op welke termen bedoel je dan precies? Ik krijg de indruk dat je hier toch wat verkeerde interpretaties maakt.quote:Op maandag 10 juli 2006 15:26 schreef Atuniel het volgende:
[..]
-Omdat je veel in termen spreekt als "Ik vind dit en dat, en de rest is gek"
Vraag ik dat? Nee...quote:-En ik denk dat je eigenlijk niet sterk in je schoenen staat als je hier komt navragen of wij ook denken dat jij met een kloon zou posten. Dat zou je toch eigenlijk niet moeten intresseren hoe iemand over jou denkt op een anoniem forum?
Nog maar eens terug naar de vraag die stelde:
Dat vraag ik me dus af, puur omdat ik nieuwsgierig ben wat voor gedachtenkronkels naar dat soort conclusies leiden .quote:Zeg, even een vraagje aan de vaste TRU bezoekers: waarom krijg ik regelmatig naar mijn hoofd geslingerd dat ik hier met kloons post?
Maar ik merk dat ipv behulpzaamheid vijandigheid hier weer eens de overhand krijgt, sceptici worden hier nou eenmaal niet gepruimd, ook al komen ze met een onschuldige vraag.
De volgende keer als ik iets wil weten van TRU users gebruik ik wel een kloon .
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Je hebt niet veel gemist hoor .quote:Op maandag 10 juli 2006 15:54 schreef Dromenvanger het volgende:
Heel wat "commotie" geweest zo te zien hier
Ben ik ff weg, mis ik alle actie
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Waarom zou je perse moeten praten? Ik heb meestal niet zo'n behoefte om iedereen te leren kennen in een wachtruimte.quote:Op maandag 10 juli 2006 16:14 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Maar zo'n luchtig gesprek loopt al snel ten einde Hoeft niet altijd ten einde te lopen maar als een gesprek niet doorgaat van beide kanten en als het spraakwater opraakt ( wat hier dus ook wel eens gebeurt ) dan is het weer de stilte. Maar er waren meer mensen in de wachtruimte aanwezig dus, ook mensen waar het contact wel goed mee loopt. Batterijen van de muis zijn weer leeg Wacht-ruimtes
Heb wel gepraat maar dan heerst er toch een spanning dat ik me niet op mijn gemak voel. Het komt niet vaak voor maar soms komt het wel eens voor.
Ongemakkelijke stilte is al helemaal een hel.
Mee eens.quote:Wachten is sowieso al een hel op zich Wachten en dan niet iets hebben om mee bezig te zijn.
Wat voor wachtruimte was het eigenlijk? De laatste keer dat ik een uur in een wachtruimte zat was voor mijn dienstkeuring, met afstand de saaiste dag uit mijn leven.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Ik denk dat het eerder je verheerlijking van jouw sceptische insteek was die de vijandigheden op gang hielpen.quote:Op maandag 10 juli 2006 16:23 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Op welke termen bedoel je dan precies? Ik krijg de indruk dat je hier toch wat verkeerde interpretaties maakt.
[..]
Vraag ik dat? Nee...
Nog maar eens terug naar de vraag die stelde:
[..]
Dat vraag ik me dus af, puur omdat ik nieuwsgierig ben wat voor gedachtenkronkels naar dat soort conclusies leiden .
Maar ik merk dat ipv behulpzaamheid vijandigheid hier weer eens de overhand krijgt, sceptici worden hier nou eenmaal niet gepruimd, ook al komen ze met een onschuldige vraag.
De volgende keer als ik iets wil weten van TRU users gebruik ik wel een kloon .
Het in een hokje stoppen van de "believers".
Ik heb geen moeite met mensen die vragen stellen en kritisch zijn, graag zelfs.
Ik heb echter wel moeite met mensen die denken andere mensen iets op te moeten dringen, en of dat nou een geloof of juist een sceptische instelling is dat intresseert me niet zo veel.
Het was in mijn geval eerder het neerbuigende van jouw tekst wat mijn nekharen overeind zette, vooral het zinnetje dat je mensen aan het denken wilde zetten.
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Tis al goed, ik weet al precies wat voor vlees ik in de kuip heb namelijk.. .het type dat nooit tevreden is met een antwoord en alles ombuigt en je woorden uitspit.quote:Op maandag 10 juli 2006 16:23 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Op welke termen bedoel je dan precies? Ik krijg de indruk dat je hier toch wat verkeerde interpretaties maakt.
[..]
Vraag ik dat? Nee...
Nog maar eens terug naar de vraag die stelde:
[..]
Dat vraag ik me dus af, puur omdat ik nieuwsgierig ben wat voor gedachtenkronkels naar dat soort conclusies leiden .
Maar ik merk dat ipv behulpzaamheid vijandigheid hier weer eens de overhand krijgt, sceptici worden hier nou eenmaal niet gepruimd, ook al komen ze met een onschuldige vraag.
De volgende keer als ik iets wil weten van TRU users gebruik ik wel een kloon .
De vijandigheid die jij aankaart proef ik toch echt meer bij jou, want jij bent tenslotte degene die hier aankomt schermend met "het is allemaal niet waar wat ze zeggen", terwijl ik wel de behulpzaamheid toon om in te gaan op jouw vragen.
Heb ik geen zin in, zoek maar een ander slachtoffer om hersenkronkels te doorgronden.
Sterker nog, het gevoel geven dat je een ziekte hebt die hij komt genezenquote:Op maandag 10 juli 2006 16:29 schreef senesta het volgende:
[..]
Ik heb echter wel moeite met mensen die denken andere mensen iets op te moeten dringen,
Wat is er mis met mensen aan het denken willen zetten over hun denkbeelden?quote:Op maandag 10 juli 2006 16:29 schreef senesta het volgende:
[..]
Ik denk dat het eerder je verheerlijking van jouw sceptische insteek was die de vijandigheden op gang hielpen.
Het in een hokje stoppen van de "believers".
Ik heb geen moeite met mensen die vragen stellen en kritisch zijn, graag zelfs.
Ik heb echter wel moeite met mensen die denken andere mensen iets op te moeten dringen, en of dat nou een geloof of juist een sceptische instelling is dat intresseert me niet zo veel.
Het was in mijn geval eerder het neerbuigende van jouw tekst wat mijn nekharen overeind zette, vooral het zinnetje dat je mensen aan het denken wilde zetten.
En ja, als je groepen mensen aan wilt duiden moet je idd "hokjes" gebruiken. Waarom doet iedereen toch altijd zo panisch als ze ingedeeld worden bij een bepaalde groep?
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
