Zal het even checkenquote:Op vrijdag 4 augustus 2006 22:17 schreef mouce het volgende:
ps Zonnestraal(tje) heb je mijn 2de mail nog ontvangen?
Geen tweede mailtje ontvangen.quote:Op zaterdag 5 augustus 2006 11:40 schreef Zonnestraaltje het volgende:
[..]
Zal het even checken.. Gebruik dat emailadres zeeeeeer weinig
4/4quote:Op zaterdag 5 augustus 2006 11:58 schreef MarkG het volgende:
Hey komakie.. wat ben jij nou op je pasje?
Als je daadwerkelijk vierspeler bent, krik je volgend seizoen je vijfrating toch zo weer op naar vier? Of zie ik dat verkeerd?quote:Op zaterdag 5 augustus 2006 12:46 schreef Komakie het volgende:
[..]
4/4
Maar ik sta er niet zo goed voor op me pasje. tenminste, in de single. Daar sta ik nu 4.9. Maar voornamelijk omdat ik natuurlijk al 4 toernooien heb moeten opgeven gezien mijn blessure.
De dubbel sta ik 3,9167 dus dat ging nog wel aardig.
Maar ja, alle resultaten in de competitie gehaald en dat is nooit mijn sterkste periode.
ik ga denk ik proberen om dispensatie aan te vragen ofzo voor de single. Als ze bij de bond zien dat ik bijna alle toernooien in de single heb moeten opgeven heb ik daar nog wel redelijk kans op hoop ik.
Anyway, komende week heb ik in de single opgegeven maar ik ga wel dubbelen. Nou zag ik op de sheet dat we tegen mijn oude trainer moeten. Die moeten we echt wel winnen
Dus vanaf morgen ga ik ff trainen(met de hoop dat alles goed gaat
)
Why?quote:Op zaterdag 5 augustus 2006 12:49 schreef Chriz2k het volgende:
Ik had vandaag bij mijn kwartfinale een scheidsrechter erbij.
Omdat ik zo'n vervelend jongetje benquote:
Het lag vast aan de scheids!quote:Op zaterdag 5 augustus 2006 12:49 schreef Chriz2k het volgende:
Ik had vandaag bij mijn kwartfinale een scheidsrechter erbij.
6-0 6-2 verloren.
Geen commentaar.
Dat kan wel zijn, maar ik heb geen zin om 5 toernooien te gaan spelen.quote:Op zaterdag 5 augustus 2006 13:14 schreef Zonnestraaltje het volgende:
[..]
Als je daadwerkelijk vierspeler bent, krik je volgend seizoen je vijfrating toch zo weer op naar vier? Of zie ik dat verkeerd?
Tuurlijk wel. Alleen ben ik daar nog niet compleet genoeg voor. De tegenstander was gewoon een goede tennisser en met gas terug of minder spin stond ik direct onder druk, bij een geslaagde service had ik de hele rally het initiatief. Dat had ik nodig want hij was te slim als hij aan zet was. Hij las mijn spel goed en kon het prima ontregelen, behalve als ik tempo kon maken.quote:Op zondag 6 augustus 2006 13:23 schreef nickybol het volgende:
Als je service de hele dag slecht loopt, zegt er dan niet een klein stemmetje in je dat je misschien iets anders moet doen/iets gas terug moet nemen?
Probleem is juist dat ik niet genoeg risico neem op mijn eerste serve... krijg hem 8 van de 10 keer wel in maar dan wordt ie vrij makkelijk geretourneerd... als ik naar mijn tegenstanders van vandaag kijk slaan die 2 tot 3 punten per game bij elkaar enkel door hun service... dat wil ik ook kunnen... kwestie van durven denk ik, op de een of andere manier sla ik niet helemaal goed door bij mijn serve... maar ik heb een oefening gekregen van mijn trainer om een denkbeeldig pillonnetje naast me te zetten en die te raken. maar dat is iets wat ik echt in de trainingen moet proberenquote:Op zaterdag 12 augustus 2006 20:33 schreef nickybol het volgende:
Probeer je eerste service eerst eens gewoon een behoorlijk aantal procenten in te krijgen, zonder elke keer maar weer proberen 200 km/h te serveren, zodat je niet teveel tweede services hoeft te slaan. Geef er een beetje spin aan. Probeer ritme te krijgen op je service, elke keer hetzelfde ritueel. Ga voor controle en in slaan, en als je dat begint te lukken kun je je snelheid verhogen: in wedstrijden en trainingen.
quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 20:49 schreef nickybol het volgende:
Niet alleen in trainingen met je leraar natuurlijk, maar ook zelf oefenen!
1. zorg dat je goed door je knieën gaat (dit kun je controleren: je moet in de baan terecht komen na je service)
2. zorg dat je een stabiele opgooi hebt, die altijd hetzelfde gaat
3. zorg ervoor dat je soepel slaat, niets forceren, je pols soepel door de bal laten komen
4. zorg ervoor dat je grip in ieder geval goed is: tussengreep/continental (heel belangrijk!, laat dit eventueel controleren door je trainer)
5. zorg dat je goed doorzwaait, links van je lichaam
6. met je linkerarm eerst de bal opgooien en aanwijzen, en daarna intrekken in je buik
7. zorg dat je stevig staat, hierbij zijn er vele variaties, kort gezegd heb je platform (ala sampras en federer, beide voeten uit elkaar laten staan) en pinpoint (ala krajicek, baghdatis, etc., achterste voet meeslepen en planten achter je voorste voet of zelfs ernaast zoals venus williams) Hierbij is het een kwestie van persoonlijke voorkeur, alhoewel ik je de Williams variant niet aan kan bevelen.
Tegenwoordig welquote:Op zaterdag 12 augustus 2006 20:51 schreef nickybol het volgende:
Kun je eigenlijk wel meer dan 1 verschil tussen single en double hebben?
Ja hoor, ik ken ze wel. De dubbelspecialisten.quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 20:51 schreef nickybol het volgende:
Kun je eigenlijk wel meer dan 1 verschil tussen single en double hebben?
Ik heb ze allemaal wel eens geprobeerd. Die variant van Sampras en Federer vond ik niets. Dan heb ik het idee dat ik niet hoog genoeg kan opspringen (wat ook niet echt hun sterkste punt was/is)quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 20:49 schreef nickybol het volgende:
7. zorg dat je stevig staat, hierbij zijn er vele variaties, kort gezegd heb je platform (ala sampras en federer, beide voeten uit elkaar laten staan) en pinpoint (ala krajicek, baghdatis, etc., achterste voet meeslepen en planten achter je voorste voet of zelfs ernaast zoals venus williams) Hierbij is het een kwestie van persoonlijke voorkeur, alhoewel ik je de Williams variant niet aan kan bevelen.
Omdat de meeste spelers bij die versie al vrij snel hun heup opendraaien, en daardoor uiteindelijk minder rotatie hebben waaruit ze hun snelheid kunnen halen. Sommige spelers kunnen hun heup toch vrij gesloten houden met deze voetenstand, maar bij de meeste is dit niet het geval.quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 21:45 schreef Komakie het volgende:
[..]
Ik heb ze allemaal wel eens geprobeerd. Die variant van Sampras en Federer vond ik niets. Dan heb ik het idee dat ik niet hoog genoeg kan opspringen (wat ook niet echt hun sterkste punt was/is)
Ik doe die andere dus... hoewel ik me achterste voet redelijk naast me voorste voet zet uiteindelijk. Hoewel ik het lang niet zo doe als Williams. Dat ziet er spastisch uit
Waarom beveel je die versie niet aan? Ik heb op de manier waarop ik het doe voor mijn gevoel de meeste stabiliteit...
dat vind ik dus zooo moeilijk he. Gooien, dat kan ik gewoon niet. Net als 'vroeger' met softbal op school, en je ving de bal die terug moest naar de pitcher? Dus goed, de helft van de tijd gooi ik dus niet hoog genoeg, waardoor ik de bal te laag raak = in net. Of ik probeer echt hoog te gooien maar dan gaat ie helemaal uit koersquote:Op zaterdag 12 augustus 2006 20:49 schreef nickybol het volgende:
Niet alleen in trainingen met je leraar natuurlijk, maar ook zelf oefenen!
2. zorg dat je een stabiele opgooi hebt, die altijd hetzelfde gaat
ik heb er iig geen last van dat ik me heup open draai. Volgens mij verlies je dan richting en snelheid en dat zijn 2 dingen die ik wel hebquote:Op zaterdag 12 augustus 2006 21:56 schreef nickybol het volgende:
[..]
Omdat de meeste spelers bij die versie al vrij snel hun heup opendraaien, en daardoor uiteindelijk minder rotatie hebben waaruit ze hun snelheid kunnen halen. Sommige spelers kunnen hun heup toch vrij gesloten houden met deze voetenstand, maar bij de meeste is dit niet het geval.
Het kleine verschil tussen pinpoint en platform is inderdaad dat pinpoint iets meer opwaarts momentum geeft terwijl platform iets meer voorwaarts momentum geeft.
Er is trouwens een derde variatie die ik nog niet genoemd heb, maar waarvan ik de naam zo niet weet, ik noem het maar de Roddick variatie: voeten allebei vrij parallel aan de baseline, tenen van de rechtervoet bij de enkel van de linkervoet. Het grote voordeel van deze positie is dat je twee benen gebruikt om kracht mee te zetten, terwijl je bij pinpoint en platform voornamelijk het linkerbeen gebruikt. Uit mijn ervaring is echter wel gebleken dat veel spelers deze roddick service moeilijk te timen vinden.
Och, zelfs ik heb daar ook nog moeite mee (met mijn 17 jaar tenniservaring) en als ik lang niet geserveerd heb kan ik gewoon 3x een bal verkeerd opgooien voordat ik een keer een fatsoenlijke bal kan slaan.quote:Op zondag 13 augustus 2006 02:04 schreef MiLalaa het volgende:
[..]
dat vind ik dus zooo moeilijk he. Gooien, dat kan ik gewoon niet. Net als 'vroeger' met softbal op school, en je ving de bal die terug moest naar de pitcher? Dus goed, de helft van de tijd gooi ik dus niet hoog genoeg, waardoor ik de bal te laag raak = in net. Of ik probeer echt hoog te gooien maar dan gaat ie helemaal uit koersMaar ja oefening baart kunst dus nog maar eens een middagje in de tuin opgooien ofzo.
M'n huisgenote is 4 in de enkel, en 6 in de dubbel (volgend seizoen ook 5 in de dubbelquote:Op zaterdag 12 augustus 2006 20:51 schreef nickybol het volgende:
Kun je eigenlijk wel meer dan 1 verschil tussen single en double hebben?
Die zijn er ook nog idd, vaak de wat oudere mensen die zich niet meer aan het enkelspel 'wagen', maar met dubbel wel 6 of 7 zijn.. Heb wel tegen zulke mensen moeten spelen met toernooien, echt gemakkelijk om van te winnen, al is het alleen maar omdat ze gewoon niet op de goede positie staan met serveren!quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 21:43 schreef XL het volgende:
[..]
Ja hoor, ik ken ze wel. De dubbelspecialisten.
Als je je heup goed kunt houden is er geen probleem. Je kunt alle kleine techniekfoutjes wel gaan proberen te verbeteren, maar op een bepaald niveau heeft dat niet echt veel zin meer. Op de hogere niveaus moet techniek vooral in dienst staan van het tactische aspect. Op jouw niveau (4 toch?) zal het tactische aspect ook een stuk belangrijker zijn. Het gaat dan niet om de technische uitvoering van een slag maar het resultaat van een slag. Inderdaad ik ga uit van een rechtshandige.quote:Op zondag 13 augustus 2006 10:19 schreef Komakie het volgende:
[..]
ik heb er iig geen last van dat ik me heup open draai. Volgens mij verlies je dan richting en snelheid en dat zijn 2 dingen die ik wel heb
Daarnaast heeft er nog nooit een trainer iets over mijn techniek gezegd (de laatste paar jaren) dus ik neem aan dat er geen grote fouten meer in zitten.
Die Roddick-service vind ik er ook maar raar uit zien. Lijkt me niet echt relaxt om op die manier te serveren. Ik neem trouwens aan dat in jouw voorbeeld de linkervoet de voorste is en de rechtervoet de achterste? Ik ben links dus btje verwarrend
Dat is inderdaad heel moeilijk. Maar kijk naar mijn tips: opgooien is liften niet gooien. De servicebeweging zelf daarentegen is wel weer zeer gelijkend aan een worp.quote:Op zondag 13 augustus 2006 02:04 schreef MiLalaa het volgende:
[..]
dat vind ik dus zooo moeilijk he. Gooien, dat kan ik gewoon niet. Net als 'vroeger' met softbal op school, en je ving de bal die terug moest naar de pitcher? Dus goed, de helft van de tijd gooi ik dus niet hoog genoeg, waardoor ik de bal te laag raak = in net. Of ik probeer echt hoog te gooien maar dan gaat ie helemaal uit koersMaar ja oefening baart kunst dus nog maar eens een middagje in de tuin opgooien ofzo.
ik had 3 kunnen worden in de dubbel als ik vandaag gewonnen hadquote:Op zondag 13 augustus 2006 20:44 schreef Chriz2k het volgende:
Pfff, ik word volgend jaar gewoon 3 in de dubbel.
Wel geinig natuurlijk opzich, maar of ik er nou zo blij mee moet zijn...
Oud nieuwquote:Op dinsdag 15 augustus 2006 10:52 schreef spurs het volgende:
Na een aantal jaar gestopt te zijn met tennis ga ik volgend jaar de draad weer oppakken.
Maar hoe zit het eigenlijk met het nieuwe klasseringssysteem, hoe is dat te vergelijken met het oude systeem E, D2, D1, C2,.....etc.?
Dat is echt zo gaar he op een 2-2 stand beginnen, dat heb ik ook wel eens meegemaakt. Dan is de set voorbij voordat je goed en wel ingespeeld bent. En als je de 2e set alsnog pakt, dan is 3e set meestal dan een supertiebreakquote:Op dinsdag 15 augustus 2006 09:43 schreef Komakie het volgende:
Gisteren verloren in de eerste ronde van de single.
We moesten de hal in omdat het regende.
Hele rare wedstrijd. We moesten sowieso elke set beginnen op 2-2. Iets wat al raar is voor je gevoel natuurlijk.
Maar allebij de sets heb ik op precies dezelfde manier verloren. Iedere keer wel een paar punten winnen op de service van de tegenstander en de 2de servicegame van mezelf verliezen. De andere 2 servicegames op "love" winnen. Echt zo raar....
Maar het was natuurlijk wel ingecalculeerd. Alleen jammer want als ik helemaal fit was geweest had ik hem wel kunnen pakken. Maarja, dat is als
Gelukkig was de 3de set geen super-tie-break, maar het blijft raar ja.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 12:57 schreef erkel het volgende:
[..]
Dat is echt zo gaar he op een 2-2 stand beginnen, dat heb ik ook wel eens meegemaakt. Dan is de set voorbij voordat je goed en wel ingespeeld bent. En als je de 2e set alsnog pakt, dan is 3e set meestal dan een supertiebreakHet is bijna gewoon een loterij zo'n wedstrijd.
Zal deze week een toernooi spelen met mijn nieuwe rackets, ben benieuwd hoe dat zal gaan.
Inspelen doe je niet in een wedstrijd maar voor een wedstrijd. Gebruik de inspeeltijd optimaal en speel bij voorkeur eerder die dag nog een halfuurtje in.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 12:57 schreef erkel het volgende:
[..]
Dat is echt zo gaar he op een 2-2 stand beginnen, dat heb ik ook wel eens meegemaakt. Dan is de set voorbij voordat je goed en wel ingespeeld bent. En als je de 2e set alsnog pakt, dan is 3e set meestal dan een supertiebreakHet is bijna gewoon een loterij zo'n wedstrijd.
Zal deze week een toernooi spelen met mijn nieuwe rackets, ben benieuwd hoe dat zal gaan.
Als je meer dan drie jaar (zo uit m'n hoofd) tussendoor geen lid bent geweest van de KNLTB word je weer een 9. In mijn ogen, want als je een 5 bent en dan stopt met tennissen is er niemand die kan zeggen dat jij 10 jaar later nog steeds op het niveau van een 5 zit.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 12:57 schreef MiLalaa het volgende:
Nou, ik was dus ook D2 (echt waar!) toen ik stopte iets van 10 jaar terug. En toen ik vorig jaar weer lid werd, was ik gewoon 9... Klopt niet echt.. foutje gemaakt misschien? Niet dat ik het erg vind, want ik doe het toch niet voor de punten.
Ohja en wij hadden vorige week met het toernooi ook vanaf 2-2 beginnen en evt 3e set meteen tie-break. Echt jammer. Zo goed waren we al niet en dan zijn je wedstrijden NOG sneller voorbij.
Bedankt voor de tip, maar ik ben geen profspeler of iets in die richting. Dat betekent dus dat ik niet 3 uur per dag op de baan sta en dat ik niet binnen 5 min mijn slagenarsenaal weer in stelling heb gebracht bij het inspelen.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 20:15 schreef nickybol het volgende:
[..]
Inspelen doe je niet in een wedstrijd maar voor een wedstrijd. Gebruik de inspeeltijd optimaal en speel bij voorkeur eerder die dag nog een halfuurtje in.
Nee, misschien ben je dan al wel veel beterquote:Op dinsdag 15 augustus 2006 22:55 schreef Zonnestraaltje het volgende:
[..]
Als je meer dan drie jaar (zo uit m'n hoofd) tussendoor geen lid bent geweest van de KNLTB word je weer een 9. In mijn ogen, want als je een 5 bent en dan stopt met tennissen is er niemand die kan zeggen dat jij 10 jaar later nog steeds op het niveau van een 5 zit.
't Principe blijft 't zelfde, en de aantallen klopten bij mij misschien ook niet, maargoed bij de vraagstelling ging het om een pauze van tien (!) jaar, dus mijn punt was wel duidelijk.quote:Op woensdag 16 augustus 2006 00:17 schreef Komakie het volgende:
[..]
Nee, misschien ben je dan al wel veel beter
Maar je behoudt 2 jaar je nummer. Als je het jaar daarna je weer opgeeft, dan krijg je een nieuw knltb nummer en dus ook de beginners-speelsterkte
weet ik, maar ik wilde je ff pestenquote:Op woensdag 16 augustus 2006 00:38 schreef Zonnestraaltje het volgende:
[..]
't Principe blijft 't zelfde, en de aantallen klopten bij mij misschien ook niet, maargoed bij de vraagstelling ging het om een pauze van tien (!) jaar, dus mijn punt was wel duidelijk.![]()
quote:Op woensdag 16 augustus 2006 14:34 schreef Komakie het volgende:
[..]
weet ik, maar ik wilde je ff pesten
![]()
wat is jouw niveau?quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 20:15 schreef nickybol het volgende:
[..]
Inspelen doe je niet in een wedstrijd maar voor een wedstrijd. Gebruik de inspeeltijd optimaal en speel bij voorkeur eerder die dag nog een halfuurtje in.
het is voor ons (in het rolstoeltenns) eigenljk een soort van een verplichting vanuit de training.quote:
quote:Op donderdag 17 augustus 2006 02:42 schreef XL het volgende:
72 december kan ik ook niet!
+ 5 scherpheid in bezopen toestand!quote:Op donderdag 17 augustus 2006 02:42 schreef XL het volgende:
72 december kan ik ook niet!
Wees creatief! Voorbeelden:quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 23:19 schreef erkel het volgende:
[..]
Bedankt voor de tip, maar ik ben geen profspeler of iets in die richting. Dat betekent dus dat ik niet 3 uur per dag op de baan sta en dat ik niet binnen 5 min mijn slagenarsenaal weer in stelling heb gebracht bij het inspelen.
En ff een half uurtje van te voren oefenen, gaat meestal ook niet lukken. Het park waar de westrijden plaatsvinden bied daar geen ruimte voor en zie maar eens iemand te vinden die ff een half uurtje als sparringspartner wil fungeren.
Een goed voorbeeld uit het profcircuit die ook wel eens startproblemen ondervind is Nalbandian. Hij heeft in het verleden regelmatig een eerste set weg moeten geven, omdat het nog niet liep.
Mooizo, zolang er progressie inzit gaat het goedquote:Op zaterdag 19 augustus 2006 13:41 schreef TheVulture het volgende:
Hallo, terug van de tennisbaan, wederom verloren maar nog nooit zo goed gespeeld
Dankzij de tips van de users uit het recreatieve tennistopic ging mijn service vandaag stukken beter dan ooit. Alleen jammer dat ik tegen een tennisleraar speelde die nooit enkelt, daarom 9 op zijn pasje heeft staan. Die gozer beheerste alle slagen maar was alleen mentaal niet zo sterk... kwam terug van 1-5 naar 5-5.. verloor toen wat lullig mijn service en ik kreeg vervolgens 4 aces om mijn oren... 5-7... tweede set begon ie steeds beter te draaien... heb een keer mijn service weten te houden maar hij was gewoon te goed 1-6.... Maar mijn slagen gaan beter en beter
Ik ookquote:Op zaterdag 19 augustus 2006 13:44 schreef Chriz2k het volgende:
[..]
Mooizo, zolang er progressie inzit gaat het goed.
Ik heb deze week mijn laatste toernooitje van het seizoen, moet maandag aantreden voor mijn 1e partij.
Nee, teveel rukkers op gravel in de lage categorien. Kunstgrasquote:Op zaterdag 19 augustus 2006 14:19 schreef Chriz2k het volgende:
Ik denk dat ik volgend jaar gewoon alleen maar graveltoernooien ga spelen.
En wat moeten we ons voorstellen bij 'rukkers'?quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 14:26 schreef XL het volgende:
[..]
Nee, teveel rukkers op gravel in de lage categorien. Kunstgras
Zodra ik boven de rukkers ben uitgegroeid ga ik ook gravel only.
Ik denk verdedigende ventjes die zich gespecialiseerd hebben in hoge pisballenquote:Op zaterdag 19 augustus 2006 14:51 schreef Zonnestraaltje het volgende:
[..]
En wat moeten we ons voorstellen bij 'rukkers'?
ja... en mensen die uit de pols slaan, zodat je wanneer je zelf hard slaat het meest onmogelijke effect terug krijgt en na de wedstrijd tegenstanders die klagen over een pijnlijke pols.quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 14:52 schreef Chriz2k het volgende:
[..]
Ik denk verdedigende ventjes die zich gespecialiseerd hebben in hoge pisballen.
Jup dat is logisch, dat kan je meeslaan met die harde ballen, terwijl als je tegen een mindere tegenstander speelt je zelf het spel moet makenquote:Op zaterdag 19 augustus 2006 14:53 schreef TheVulture het volgende:
Ik merk wel dat ik beter speel tegen gasten met een hoger niveau... kan die potjes alleen nog niet winnen maar dat komt nog wel
quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 14:52 schreef Chriz2k het volgende:
In de 4 niet meer, of je moet mij tegenkomen, ik wil dat ook nog wel eens doen om een hardhitter te ontregelen.
quote:
Geeft niks joh, je bent nog jong. Je weet niet beter.quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 14:58 schreef Chriz2k het volgende:
[..].
Van die lekkere hoge topspinballen achterin het veld!
En als ik een harde bal in de hoek krijg mijn arm strekken en voluit terugslicen, heerlijk.
Hoe is die gast ooit door de toelatingstest van de opleiding gekomen met speelsterkte 9?quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 13:41 schreef TheVulture het volgende:
Hallo, terug van de tennisbaan, wederom verloren maar nog nooit zo goed gespeeld
Dankzij de tips van de users uit het recreatieve tennistopic ging mijn service vandaag stukken beter dan ooit. Alleen jammer dat ik tegen een tennisleraar speelde die nooit enkelt, daarom 9 op zijn pasje heeft staan. Die gozer beheerste alle slagen maar was alleen mentaal niet zo sterk... kwam terug van 1-5 naar 5-5.. verloor toen wat lullig mijn service en ik kreeg vervolgens 4 aces om mijn oren... 5-7... tweede set begon ie steeds beter te draaien... heb een keer mijn service weten te houden maar hij was gewoon te goed 1-6.... Maar mijn slagen gaan beter en beter
Hij is lang geblesseerd geweest vertelde hij dus vandaar.... hij tennist ook nauwelijks nog toernooien de laatste jaren... vond het ook vaag want als ik tegen mijn eigen leraar zou spelen wordt het gewoon 6-0 6-0quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 15:26 schreef nickybol het volgende:
[..]
Hoe is die gast ooit door de toelatingstest van de opleiding gekomen met speelsterkte 9?
Heb even zijn gegevens van toernooi.nl / knltb.nl gepluktquote:Op zaterdag 19 augustus 2006 18:51 schreef nickybol het volgende:
Dan nog...als je langer dan 2 jaar tennist wordt je automatisch 8. Misschien heeft hij een keer een tip gegeven aan zijn tennissende zoontje en noemt hij zichzelf tennisleraar.
Joh laat maar, ga zijn naam hier niet posten... vind ik ook wel lullig... ik maak me er ook niet druk over verder... hij was gewoon beterquote:Op zaterdag 19 augustus 2006 21:56 schreef nickybol het volgende:
Mag ik de naam weten? Ken nogal wat tennisleraren.
Hij tennist al wel ietsjes langer dan jou geloof ikquote:Op zaterdag 19 augustus 2006 15:02 schreef XL het volgende:
[..]
Geeft niks joh, je bent nog jong. Je weet niet beter.![]()
quote:Op zondag 20 augustus 2006 14:14 schreef erkel het volgende:
[..]
Hij tennist al wel ietsjes langer dan jou geloof ik![]()
Onder anti-tennis versta ik saai tennis, zonder ideeën en creatieve invulling. Sharapova en Myskina bijvoorbeeld, dom rammen![]()
Hij heeft anders nog nooit van me gewonnen, hoorquote:Op zondag 20 augustus 2006 14:14 schreef erkel het volgende:
[..]
Hij tennist al wel ietsjes langer dan jou geloof ik![]()
Ook Sharapova en Myskina zijn denkende tennisters. Alleen maar dom rammen brengt je niet tot de wereldtop. De mate van deze tennisintelligentie is een belangrijke factor in succes. Vergeet niet: tennisintelligentie is trainbaar. Tenniscreativiteit bestaat niet. Het enige wat er speelt is het oplossen van een tennisprobleem. Vergelijk het met wiskunde. Logisch voor en tegens tegen elkaar afwegen, tot het op een geven moment automatismen worden.quote:Op zondag 20 augustus 2006 14:14 schreef erkel het volgende:
[..]
Hij tennist al wel ietsjes langer dan jou geloof ik![]()
Onder anti-tennis versta ik saai tennis, zonder ideeën en creatieve invulling. Sharapova en Myskina bijvoorbeeld, dom rammen![]()
Hun tennisintelligentie reikt zover tot de bal in de hoek rammen waar de tegenstandster het verst van verwijderd is en zo hard mogelijk het liefst. Ik denk dat ze toch zover zijn gekomen door hun mentaliteit. Ze krijgen maar niet genoeg van het spelletje en willen alleen maar de tegenstandster verpulveren. Voor de mentaliteit van zulke meisjes heb ik ook zeker respect, maar voor hun manier van tennissen heb ik niet een hoge hoed van op.quote:Op zondag 20 augustus 2006 20:12 schreef nickybol het volgende:
[..]
Ook Sharapova en Myskina zijn denkende tennisters. Alleen maar dom rammen brengt je niet tot de wereldtop. De mate van deze tennisintelligentie is een belangrijke factor in succes. Vergeet niet: tennisintelligentie is trainbaar. Tenniscreativiteit bestaat niet. Het enige wat er speelt is het oplossen van een tennisprobleem. Vergelijk het met wiskunde. Logisch voor en tegens tegen elkaar afwegen, tot het op een geven moment automatismen worden.
Het kan best leuk zijn ja.quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 14:52 schreef Chriz2k het volgende:
[..]
Ik denk verdedigende ventjes die zich gespecialiseerd hebben in hoge pisballen.
Maar die blijf je zelfs in de 5 nog houden.
In de 4 niet meer, of je moet mij tegenkomen, ik wil dat ook nog wel eens doen om een hardhitter te ontregelen.
Er is een paar jaar geleden een brief geweest aan leraren die geen toernooien meer speelden dat ze terug geplaatst zouden worden naar de 9 als ze niet soms een wedstrijdje zouden spelen. Waarom weet ik ook niet precies.quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 18:51 schreef nickybol het volgende:
Dan nog...als je langer dan 2 jaar tennist wordt je automatisch 8. Misschien heeft hij een keer een tip gegeven aan zijn tennissende zoontje en noemt hij zichzelf tennisleraar.
Het was zijn eerste enkeltoernooi sinds een jaar of twee, ook gezien blessures enzo vertelde hij. Maar ik zat ermee te kijken.. maar wel weer van geleerdquote:Op zondag 20 augustus 2006 20:53 schreef Komakie het volgende:
Maar dan nog vind ik het raar dat hij in zo'n lage categorie speelt. Ik neem aan dat je als leraar toch wel een wat hoger niveau aan kunt....
Dat is geen eis maar een aanbeveling.quote:Op zondag 20 augustus 2006 22:31 schreef nickybol het volgende:
Mijn persoonlijke mening is dat het spelniveau van een leraar niet zozeer een afspiegeling is van zijn leraarscapaciteiten, maar enig niveau van een leraar mag toch wel verwacht worden. De eis categorie 6 is niet voor niets gesteld.
http://www.knltb.nl/KNLTB/Opleidingen/cursus%20a,%20b,%20c/a.htmquote:Toelatingseisen
Tot de opleiding kunnen in principe worden toegelaten zij die:
1. in het bezit zijn van een diploma VMBO T of G niveau (MAVO 4) dan wel een daarmee gelijk te stellen ontwikkelingsniveau kunnen aantonen;
2. . in het bezit zijn van een geldig diploma Reanimatie van de Nederlandse Hartstichting (aan te tonen voor 1-1-2007);
3. in het jaar waarin de opleiding begint de leeftijd van 18 jaar hebben bereikt;
4. beschikken over zowel een goede aanspeelvaardigheid als over de vaardigheid tactische situaties met de basisslagen te spelen;
5. beschikken over de vaardigheid tot het geven van technisch geschikte demonstraties van de basisslagen; (De realiteit leert ons, dat spelers met speelsterkte 7 t/m 9 zelden met goed gevolg de test afleggen. Het is echter mogelijk dat door het niet deelnemen aan competities en toernooien iemand in principe een hogere speelsterkte heeft dan op het spelerspasje staat vermeld. Op basis hiervan sluiten wij spelers met een speelsterkte van 7 t/m 9 niet uit van deelname aan de test.)
Ik heb mijn opleiding bij het CIOS genoten (A-opleiding dan, B-opleiding KNLTB). Daar was de eis categorie 6.quote:Op zondag 20 augustus 2006 22:38 schreef Komakie het volgende:
[..]
Dat is geen eis maar een aanbeveling.
Zo staat het tenminste op de website van de KNLTB:
[..]
http://www.knltb.nl/KNLTB/Opleidingen/cursus%20a,%20b,%20c/a.htm
Ben je dronken ofzo?quote:Op dinsdag 22 augustus 2006 19:58 schreef mouce het volgende:
denk niet dat je, je verkeer moet voelen.
lijkt me toch een helle eer en het is ook te gelijkertijd kennis geving van de mensen die dat toernooi organiseeren over je vooruitgang.
toch?
(typo's voorbehouden)
Grapjas!quote:Op woensdag 23 augustus 2006 01:13 schreef mouce het volgende:
nee maar had iet echt zin om na-te-denken dus vandaar dat ik het er even onder zettesorry :S
Bij dit toernooi 90 euro voor de eerste plaats in de 8 en 110 euro voor de ereste plaats in de 7... enzovoort..quote:Op woensdag 23 augustus 2006 17:02 schreef Norrage het volgende:
Bij mij was het in de 7 categorie, volgens mij zou de winnaar iets van 500 euro winnen en bovendien een keuze voor 1000 euro uit allemaal artikelen bij een tenniswinkel
(en dat voor elke categorie...best wel veel)
Ik zou nog 'n zelfde racket nemen als je al hebt?quote:Op donderdag 24 augustus 2006 14:32 schreef Mister_Puke het volgende:
vandaag is mijn snaar gebroken en besef ik dat het toch wel erg handig is een 2e racket te hebben. welke raden jullie aan? heb nu een wilson powerholes 85(of 95) ik tennis ongeveer 15 jaar met een pauze van 3 jaar. sla behoorlijk hard dus kracht zat. zoek vooral een racket met goede grip. ga denk van de week een zooi rackets testen (ff naar lokale tennisboer en 4 rackets mee). maar ook graag ff onafhankelijk advies. prijs maakt niet zoveel uit. roept u maar
ik heb met 3 jaar geleden niet echt heel erg verdiept in de tennisrackets dus wellicht dat er 'betere' waar ik constanter mee sla.quote:Op donderdag 24 augustus 2006 14:50 schreef Zonnestraaltje het volgende:
[..]
Ik zou nog 'n zelfde racket nemen als je al hebt?
Oke.. in dat geval zou ik twee dezelfde rackets kopen, als je budget dat toestaat in elk geval.quote:Op donderdag 24 augustus 2006 15:20 schreef Mister_Puke het volgende:
[..]
ik heb met 3 jaar geleden niet echt heel erg verdiept in de tennisrackets dus wellicht dat er 'betere' waar ik constanter mee sla.
Bedoel je gewoon een standaard detacheringsbedrijf of is het een speciaal op tennis/sporten gebaseerd bedrijf?quote:Op donderdag 24 augustus 2006 16:16 schreef nickybol het volgende:
Minimumuurloon was eerst 26 euro, volgens mij is het nu omhoog naar 29, ik zal het eens voor je nakijken. Als beginnende tennisleraar verdien je dit ongeveer, alhoewel er altijd clubs en tennisscholen zijn die proberen je dik onder het minimumloon te betalen. Als iets meer ervaring hebt (lees: een iets grotere bek) dan kun je iets meer verdienen. Het ligt er ook een beetje aan waar je werkt natuurlijk. Tennisschool/vereniging/tennishal/zelfstandig maakt ook weer verschil, alhoewel er nog maar weinig leraren als zelfstandige werken bij een vereniging omdat het financiële risico voor een club groot is. Veel zitten er onder de plek bij een detacheringsbedrijf (waaronder ondergetekende) die de financiële risico`s dragen en ook alle administratie enzo doen. Ik hoef bijna alleen nog maar les te geven, de rest doen zij.
Welk werk doe je nu?
Wil je full-time les gaan geven?
Welke regio?
Opleiding bij CIOS of KNLTB?
Als ik weet dat je categorie 4 bent zou ik me om het voorspelen niet druk maken.
Een op tennis gebasseerd bedrijf, meestal worden deze ook gerund door tennisleraren. Ze doen de hele administratie rompslomp, doen ook nog een beetje bijscholing, zorgen voor de financiële risico`s, etc.quote:Op donderdag 24 augustus 2006 16:33 schreef Komakie het volgende:
[..]
Bedoel je gewoon een standaard detacheringsbedrijf of is het een speciaal op tennis/sporten gebaseerd bedrijf?
Ik ben momenteel ICT'er en in de winter snowboardleraar in oostenrijk.
Hoeveel ik precies les zou willen geven weet ik nog niet. Ik weet wel via het snowboardles geven dat ik het lesgeven op zich leuk vindt. Ik zit nu de hele dag op kantoor en dat bevalt me echt slecht. hoe vaker ik les heb gegeven, hoe saaier ik het op kantoor vind worden.
ik tennis zelf in de regio Utrecht dus lijkt me het meest logisch om daar les te geven.
Ik denk dat de KNLTB het meest voor de hand ligt. Want CIOS is volgens mij niet dat je alleen de lerarenopleiding doet maar je moet dan toch meer dan 1 sport doen en dan duurt de opleiding weer een aantal jaar? (Dat is tenminste wat ik nog van het CIOS weet)
Ik vind het gewoon fijn om met sport bezig te zijn en les geven met snowboarden bevalt me steeds beter. Ik vond het aan het begin wel aardig om een lange vakantie te kunnen betalen maar na 2 seizoenen in de sneeuw ben ik het echt leuk gaan vinden.
En zoals ik al zei ben ik het werken op kantoor een beetje zat. Ik werk al vanaf me 18de full-time (ben nu 24) met de laatste 2 jaar niet het hele jaar maar alleen voorjaar, zomer, herft.
Hmm het CIOS is misschien dan ook wel aantrekkelijk. Hoewel het niveau misschien iets lager ligt, is het wel nog een mogelijkheid.quote:Op donderdag 24 augustus 2006 17:43 schreef nickybol het volgende:
[..]
Een op tennis gebasseerd bedrijf, meestal worden deze ook gerund door tennisleraren. Ze doen de hele administratie rompslomp, doen ook nog een beetje bijscholing, zorgen voor de financiële risico`s, etc.
Een kantoorbaan zou ik ook niet aankunnen. Je kunt ook CIOS doen als externe student. Je doet dan niet de hele cios-opleiding, maar je doet alleen maar het kleinkeuzevak of grootkeuzevak met de andere studenten, 1 dag per week en 500 uur stage. Je haalt dan natuurlijk geen CIOS-diploma, maar alleen een tennisleraar diploma. Je haalt ook meteen je EHBO op het CIOS, iets waar je bij de bond zelf voor moet zorgen. De CIOS opleiding is goedkoper, alhoewel ik wel van verschillende kanten hoor dat het niveau bij de bond iets hoger is.
Die eisen kun je wel vinden op de KNLTB website. Je moet er rekening mee houden dat de b-opleiding niet elk jaar georganiseerd wordt door de knltb. De toelatingseisen zijn pas geleden door de knltb aangescherpt, en alhoewel de knltb en het cios nauw samenwerken neem ik aan dat de toelatingseisen bij het cios nog steeds een stuk lager zijn.quote:Op donderdag 24 augustus 2006 19:02 schreef Komakie het volgende:
[..]
Hmm het CIOS is misschien dan ook wel aantrekkelijk. Hoewel het niveau misschien iets lager ligt, is het wel nog een mogelijkheid.
Probleem bij de bond is namelijk dat ze maar een aantal leerlingen per jaar aannemen (logisch) en dat je bijna altijd uitgeloot wordt de eerste keer dat je voorspeelt. Je kunt dan het jaar erna worden toegelaten zonder dat je hoeft voor te spelen. Maar stel je voor dat je niet gelijk wordt toegelaten, kun je altijd nog misschien naar het CIOS?
Btw, jij zei laatst dat je ook je B diploma hebt. (als ik het goed begrepen heb)
Wat heb je daar eigenlijk allemaal voor nodig? Want ik begreep wel van de site wat je dan allemaal mag (als je de diploma haalt) maar ik begreep niet helemaal wat je er voor nodig had
Alleen dat je Diploma A moet hebben en minimaal speelsterkte 5 (of op dat niveau moet hebben getennist ofzo...)
Kan ik me voorstellen!quote:Op zondag 27 augustus 2006 19:42 schreef TheVulture het volgende:
Vandaag een gezelligheidstoernooi gehad op de club... dubbelen met verschillende partners en ik sla mezelf niet graag op de borst maar het ging echt goed... 4 potjes gespeeld... drie dik gewonnen... 9-5 10-4 en 11-3 en een keertje was het 6-6... potjes duurden drie kwartier... speelsterktes waren gelijkmatig verdeeld maar ik was op papier in elk dubbel de zwakste maar heb me prima staande gehouden... service ging goed, returns en zelfs aan het net flink wat punten gemaakt.
Ik ben blij
Als je service je sterkste punt is dan wil ik niet weten hoe de rest van je spel isquote:Op zondag 27 augustus 2006 21:10 schreef Norrage het volgende:
Vandaag familietoernooitje gespeeld....Ik begon verschrikkelijk, 5 dubbele fouten per game of zo (terwijl mijn service tegenwoordig ongeveer mijn sterkste punt is), maar in de loop van de dag ging het steeds beter en kan ik nog redelijk tevreden terugkijken...Ik wijt het maar aan een volledig gebrek aan wedstrijdritme en het feit dat het allemaal toch niet zo serieus is
Normaal gesproken dus wel...had nu een beetje een off morning. In de latere wedstrijden sloeg ik ook weer de nodige acesquote:Op maandag 28 augustus 2006 10:18 schreef Komakie het volgende:
[..]
Als je service je sterkste punt is dan wil ik niet weten hoe de rest van je spel is
Haha jongen dit commentaar was absoluut niet specifiek op jouw gericht. Dat kan ook vrij moeilijk als ik je service nog nooit gezien heb.quote:Op maandag 28 augustus 2006 13:17 schreef Norrage het volgende:
Ik baseer het op het feit dat ik in dubbels altijd degene ben die zijn servicegames niet verliest, en dat in singles als mijn tegenstander al veel beter is dan mijzelf ik meestal juist dankzij de service nog behoorlijk kan bijblijven. Ik sla veel winnende opslagen en word niet vaak gebroken.
Mijn tweede service is daarentegen nog wel een beetje een zwak punt...Die is echt nog te afwisselend. De ene wedstrijd krijg ik de bal echt waar ik hem wil, en de andere keren krijg ik hem gewoon nooit op een backhand als ik dat wil en verlies ik toch vrij vaak het punt
maar je hebt natuurlijk gelijk...aces zegt absoluut niet alles. Ik heb al vaak, dat als mijn service niet zo goed loopt, dat ik dan gewoon zorg dat die eerste service in gaat...Ook omdat de tegenstander daar minder goed op anticipeert. Op je tweede service gaan ze vaak al in de baan staan en als ik dan alleen al mijn eerste service in krijgt (ook al is dat bijna als een tweede..) dan heb ik al een voordeel want meestal kan hij er dan niet zoveel mee als wanneer het een tweede service was geweest
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |