quote:Ik vind trouwens het tennis echt prachtig.
Als ik het vergelijk met die treurige voetballers die om de 2 minuten op de grond liggen te huilen en om kaarten vragen enzo. Scheidsrechters die elke wedstrijd de grootste blunders begaan, etc. Het wielrennen waarbij je gewoon al geschorst wordt als je op het lijstje staat van een dubieuze dokter.
Wat is tennis dan een heerlijk eerlijke sport he
J.
J.
quote:Dat lijstje zal me een zorg zijn.
Zolang niets bewezen is ben je ook niet schuldig bevonden. Het feit dat ze dat in de wielrensport wel doen is ook gelijk de reden waarom ze zich belachelijk maken.
Daarnaast wordt het nog altijd grondig ontkent (!!!) door Nadal
quote:Bullshit.
quote:Iemand iets gehoord over wanneer de wedstrijden kunnen beginnen?Op vrijdag 7 juli 2006 14:43 schreef BliksemSchigt het volgende:
Ah leuk, regen.
Edit: ik zie net op www.wimbledon.org dat er in elk geval niet wordt gespeeld vóór 15.30 uur (Nederlandse tijd). Hopelijk kunnn ze dan beginnen.
quote:Je bent voor Bjorkman.
Ik heb trouwens wel geld op Bjorkman ingezet, ter verzachting van een eventueel verlies van Federer. 
quote:Op vrijdag 7 juli 2006 16:47 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Je bent voor Bjorkman.
3-0.
quote:6-2, 6-0.
Hij staat vrij ongelofelijk te spelen.
. Bizar.Geweldige ralley trouwens op het eerste setpunt!
. Tweede break Nadal: 1-4.quote:Op het eerste matchpoint bedoel je denk ik.Op vrijdag 7 juli 2006 17:35 schreef pfaf het volgende:
Tsjonge jonge wat geniaal.
Geweldige ralley trouwens op het eerste setpunt!
quote:Nee, dat is een doorslaggevend argument. Had je verwacht dat tie het toe zou geven als hij schuldig was?Op vrijdag 7 juli 2006 14:34 schreef Komakie het volgende:
Daarnaast wordt het nog altijd grondig ontkent (!!!) door Nadal
Ik ga er absoluut niet vanuit dat hij aan de dope zit, maar het is naief om te denken dat dat in het tennis niet gebeurt, en als je geruchten hebt dat er in spanje wordt geslikt, ook door tennissers, en de afgelopen anderhalf jaar is er een jochie ontzettend doorgebroken, mede dankzij zijn snelheid en kracht, ja dan kan je wat geruchten verwachten.
quote:Dan zou hij denk ik niet zo snel als nu een rechtszaak aangespannen hebben.Op vrijdag 7 juli 2006 18:58 schreef thijsdetweede het volgende:
[..]
Nee, dat is een doorslaggevend argument. Had je verwacht dat tie het toe zou geven als hij schuldig was?
quote:Ach, dat doen ze allemaal hoor. Als het moet zweren ze het zelfs op de hoofden van hun kinderen.Op vrijdag 7 juli 2006 19:00 schreef BVO het volgende:
[..]
Dan zou hij denk ik niet zo snel als nu een rechtszaak aangespannen hebben.
Maar natuurlijk: er is absoluut nog niks bewezen.
[ Bericht 4% gewijzigd door Heero87 op 07-07-2006 19:33:21 ]
Zo maar halve finale Wimbledon
Van mij mag Federer Nadal een pak slaag geven in de finale. Baghdatis komt te nerveus over, te veel 'makkelijke' dingen gaan fot.
quote:Valt wel mee. Hij wordt overklast op dit moment.Op vrijdag 7 juli 2006 19:43 schreef LoveProfusion het volgende:
Baghdatis staat wel echt verschrikkelijk slecht te spelen, slechte volley's, slechte forehands. Vaak natuurlijk door prachtig spel van dat ratje Nadal maar Baghdatis is niet zo goed als tegen Hewit..echt veel unforced errors volgens mij.
Dat breakpoint net.
quote:ik zou mijn naam beter veranderen in Nadal-fanOp vrijdag 7 juli 2006 19:52 schreef Federer-fan het volgende:
Valt wel mee. Hij wordt overklast op dit moment.
Dat breakpoint net.
maar marcos speelt ook een behoorlijke match ... en het lijkt een heel sympathieke kerel
quote:inderdaadOp vrijdag 7 juli 2006 20:04 schreef Jasza het volgende:
Nou echt eerlijk is het niet or, fucking smerige call.
quote:dat zou ik ook niet doenOp vrijdag 7 juli 2006 20:06 schreef twi het volgende:
Maar gelukkig is Nadal altijd zo eerlijk om de punten weg te geven
, dat is zijn taak niet, daar zijn de line judges voor, ze moeten maar correct werkenquote:Dan moet je dat ook niet als voorbeeld geven dat 'ie zo sportief is, zoals het Nadal legertje gisteren deed.Op vrijdag 7 juli 2006 20:07 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
dat zou ik ook niet doen
quote:als ie het zeker weet dat ie uit isOp vrijdag 7 juli 2006 20:06 schreef twi het volgende:
Maar gelukkig is Nadal altijd zo eerlijk om de punten weg te geven
dat wist ie nu blijkbaar niet. Bovendien was Nadal vorige set ook keertje benadeeld. Kan gebeuren. Maar sneu voor Baghdatis. Dit is pas de eerste wedstrijd dat ik Nadal zie spelen op Wimbledon
en ben onder de indruk 
John McEnroe quote:Ik blijf hem prachtig vinden
ik kan het niet vinden...
quote:als dit punt het enige is wat je uit deze match als onsportief gedrag kan halen... triest hoor ... zoek nog maar even verderOp vrijdag 7 juli 2006 20:08 schreef twi het volgende:
Dan moet je dat ook niet als voorbeeld geven dat 'ie zo sportief is, zoals het Nadal legertje gisteren deed.
quote:rtl7 of BBC2Op vrijdag 7 juli 2006 20:09 schreef snellejelle het volgende:
waar is het te zien?
quote:Wie zegt dat?Op vrijdag 7 juli 2006 20:10 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
als dit punt het enige is wat je uit deze match als onsportief gedrag kan halen...
quote:er was net reclame op RTL7, vandaar...
thnx
quote:ik vind nadal een verschrikkelijk knappe sexy ventOp vrijdag 7 juli 2006 20:11 schreef LoveProfusion het volgende:
Nadal gedraagd zich netjes, maar hij blijft natuurlijk foeilelijk met dat rattenkoppie en dat dode haar, maar spelen kan die wel..
ik vind het wel jammer voor marcos, echt zo'n toffe vent ... ik had graag een vijfsetter gezien, hij mocht voor mijn part zelfs winnen.
quote:omdat je anders hopelijk toch iets beters had gebruikt om hem de grond in te boren.
quote:Moet ik nu die hele lijst die ik gisteren opnoemde weer herhalen?Op vrijdag 7 juli 2006 20:15 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
omdat je anders hopelijk toch iets beters had gebruikt om hem de grond in te boren.
quote:eensOp vrijdag 7 juli 2006 20:13 schreef petitlapin2 het volgende:
ik vind nadal een verschrikkelijk knappe sexy vent
en op naar de finale
knap hoor En nu Federer-Nadal.
Lijkt me super. Ik hoop dat het een klassieker wordt. Zoals Federer speelt wint ie moeiteloos van zelfs Nadal stukje historie werd hier gemaakt.
quote:ik hoop ook op een schitterende matchOp vrijdag 7 juli 2006 20:16 schreef Federer-fan het volgende:
Nadal.
En nu Federer-Nadal.
het kan me niet schelen wie wint, maar ik hoop dat het spanennd wordt, en mooi tennis
dat ie de finale heeft bereikt quote:nee hoor, want er klopt niets vanOp vrijdag 7 juli 2006 20:16 schreef twi het volgende:
Moet ik nu die hele lijst die ik gisteren opnoemde weer herhalen?
. Ik zie de matchen ook, ik heb ze bijna allemaal gezien van nadal, en ik zie wanneer mensen hier overdrijven en gewoon lulkoek vertellen quote:Op vrijdag 7 juli 2006 20:19 schreef MiLalaa het volgende:
en Nadal is 'very geppy'
aan zijn engels moet hij wel een beetje werken ja
quote:Ik laat je maar in je eigen wereldje leven danOp vrijdag 7 juli 2006 20:20 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
nee hoor, want er klopt niets van
Veel plezier zondag.quote:Ik hoop/denk het ookOp vrijdag 7 juli 2006 20:16 schreef Federer-fan het volgende:
Nadal.
En nu Federer-Nadal.
.quote:Op vrijdag 7 juli 2006 22:08 schreef fotoloog het volgende:
Prachtige TV op BBC met Connors en McEnroe
Today at Wimbledon .Federer moet alleen niet de fout maken om te passief te spelen, wat hij graag doet tegen Nadal.
quote:Ik vond het niet zo voorspelbaar hoor...Ik had Nadal niet voorbij de 2e ronde verwacht
(Maar ik neem aan dat je post niet helemaal serieus is 
)quote:
quote:De partij tussen Federer en Björkman
was de meest eenzijdige halve finale
bij de heren op Wimbledon sinds in 1968
de professionalisering werd ingevoerd.
Ken Rosewall (1971) en Jimmy Connors
(1984) waren ook kansloos in een halve
finale,maar zij pakten nog vijf games.
quote:schitterend inderdaad, het is echt een schatje, die nadal, en justine was best ook lief ( in een interview daarvoor met john)Op vrijdag 7 juli 2006 22:08 schreef fotoloog het volgende:
Prachtige TV op BBC met Connors en McEnroe
en ik sluit niets uit ... ik denk dat hij best kan winnen van federer... want hij is echt HEEL sterk bezig ...
quote:Zo denk ik er ook over. Volgens mij zou het echt een schok geven als Nadal zelfs op gras van Federer wint. May the best player win.Op vrijdag 7 juli 2006 20:17 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
ik hoop ook op een schitterende match
het kan me niet schelen wie wint, maar ik hoop dat het spanennd wordt, en mooi tennis
Zie overigens onderstaand artikel. Als Wilander inderdaad heeft gezegd wat in dit interview staat, zou me dat erg tegenvallen van hem. Beetje goedkoop allemaal.
WIMBLEDON, England -- Maybe it's those dainty country-club roots. Maybe it's that the word "love" is thrown around liberally during a match, or the lack of direct physical contact between opponents, or the fact that the game's first superstar, Bill Tilden, was gay. Whatever the reason, tennis has always been obsessed with proving its manhood. It's boxing from a distance, the aficionados will tell you. It's about blood and guts, Jimmy Connors insists. On Tuesday, some guy stripped down on Centre Court and showed the world his equipment. Streaking has been out of fashion for decades. At Wimbledon, though, it's never a surprise.
So really, now that we are closing in on the showdown everyone wants to see -- No. 1 Roger Federer vs. No. 2 Rafael Nadal -- it's no shock to find some tennis minds simplifying the matter into a variation of the old Saturday Night Live sketch: Quien es más macho? The facts are simple: Federer has lost six of his seven matches with Nadal, including that four-set demolition in last month's French Open final. It's indeed a curious state of things when the player who thoroughly dominates the field is yet dominated by one man, and theories abound. But the most heavily trafficked these days -- because of both source and outrageousness -- is the one voiced by Swedish tennis legend Mats Wilander. "Rafael has the one thing that Roger doesn't: balls," Wilander told Sports Illustrated in Paris. "I don't even think Rafael has two; I think he has three."
Wilander backed off a bit for L'Equipe: "[Federer] might have them, but against Nadal they shrink to a very small size and it's not once. It's every time," he said. Then, to make sure no one missed it, Wilander threw the interview up on his own website.
These are, as everyone in journalism knows, great quotes, and when coming from a seven-time Grand Slam winner, they carry the ring of authority. Who would know better? Yet let's leave aside Wilander's possible fear of being left in the historical dust -- Federer's next Grand Slam title will give him eight -- or the thought that maybe he sees John McEnroe's continuing fame and figures some outrage could boost his visibility. The fact is, Wilander's is an easy theory to absorb, far easier than the wonky notion that Nadal's cross-court forehand exposes Federer's weakest shot, a high backhand, or that his speed and left-handed attack allow little room to establish a rhythm. Federer's game is all about elegance and flow; Nadal disrupts it like a street thug crashing a cotillion. That he does so while oozing testosterone, flexing his biceps in a sleeveless shirt, only seals the image of a man's man, Marlon Brando to Federer's Fred Astaire.
Yet it should be said that, in Federer, we're not talking about a celebrated icon like Andre Agassi, who lost his first three Grand Slam finals, or stern workhorse Ivan Lendl, who lost his first four. Federer has been nobody's eunuch. He won his first seven Grand Slam finals and a record 24 straight tournament finals overall, and has repeatedly proven himself ready to scrap. In the 2004 U.S. Open he beat crowd-favorite Agassi over two rain-interrupted, windswept days; in the 2005 Australian Open he came back from 2-5 down in the fifth set and pushed Marat Safin to the brink before losing 9-7. Nadal? In his one win over him at the 2005 NASDAQ-100, Federer was down two sets to love, 4-1 in the third, before coming back to win. In Rome this year Federer was down two sets to one, came back to take the fourth and had two match points in the fifth before losing in a tiebreak. He certainly sagged in Paris the last time they met, but to dismiss Federer as gutless seems like the judgment of, well, some pontificating hack -- not a player who's been there. Wilander should know better.
"Look. There's many former players, many experts, who think they know everything," Federer said Wednesday after disposing of Mario Ancic 6-4, 6-4, 6-4. "Sometimes they're right, but they can also be wrong. You can't always listen to them, especially as a player. From a former top player -- almost a legend of the game -- to hear stuff like this is obviously very disappointing. I thought I got along well with him; I probably still am, because he never told these things to my face. Next time I see him, maybe I'll say something. Or maybe he's not a man to be around for me. Because if you say stuff like this? There's professional [life] and there's friendship, but if you cross the line too many times eventually you're going to lose your friends. That's maybe what he's doing."
Nadal quote:Ja, super was dat, met Stich, Nadal en McEnroe. Was een leuk en gezellig toernooi is Wimbledon toch. Die sfeer heb je op geen enkel ander toernooi.
Sue Barker vind ik ook altijd leuk.
quote:Inderdaad, jammer dat het alweer bijna is afgelopen.Op vrijdag 7 juli 2006 22:23 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ja, super was dat, met Stich, Nadal en McEnroe. Was een leuk en gezellig toernooi is Wimbledon toch. Die sfeer heb je op geen enkel ander toernooi.
Sue Barker vind ik ook altijd leuk.
quote:Doe dat. In mijn wereldje houdt men niet van het constant kritiek spuien op één persoon ... een paar keer kan zijn en iedereen heeft zijn favorieten, maar in de match van vandaag echt de speld in de hooiberg zoeken om toch maar IETS te kunnen zeggen is echt laag, nadal is ook benadeeld geweest door de line judges en baghdatis hield ook zijn mond ... je kan nog een pak leren van de sportiviteit van nadalOp vrijdag 7 juli 2006 20:24 schreef twi het volgende:
Ik laat je maar in je eigen wereldje leven dan
quote:inderdaad, wimbledon is wimbledon, het is heilig, en daar kan de volgende grand slam, de us open niet aan tippenOp vrijdag 7 juli 2006 22:25 schreef Airelle het volgende:
Inderdaad, jammer dat het alweer bijna is afgelopen.
sue, john, jimmy, tracy, boris ( al was hij er dit jaar maar zelden), ik zal je weer een jaar missen
quote:awwww....liev...Op vrijdag 7 juli 2006 22:34 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
inderdaad, wimbledon is wimbledon, het is heilig, en daar kan de volgende grand slam, de us open niet aan tippen
sue, john, jimmy, tracy, boris ( al was hij er dit jaar maar zelden), ik zal je weer een jaar missen
quote:Yep.Op vrijdag 7 juli 2006 22:25 schreef Airelle het volgende:
[..]
Inderdaad, jammer dat het alweer bijna is afgelopen.
Morgenvroeg om 7u is er "Yesterday at Wimbledon". Is dat een herhaling van vanavond?
edit: laat maar, ik kan blijkbaar via BBC interactive terugkijken.
[ Bericht 28% gewijzigd door Heero87 op 07-07-2006 23:35:22 ]
quote:Niemand zag Nadal ook in de finale komen. En nee, ook niet met deze loting.Op vrijdag 7 juli 2006 22:14 schreef mitt het volgende:
ik zie Nadal trouwens echt niet winnen.
Hij kan alleen maar winnen, als Federer 'gewoon' wint is dat niet meer dan normaal op gras
. McEnroe over Henin-Hardenne quote:Je moet ook wel zeggen dat Nadal een redelijk gunstige loting heeft gehad en de sterkere spelers waar hij tegen speelde ook vanaf de baseline speelden. Tegen een laaggeklasseerd service-kanon was hij al bijna uitgeschakeld een topper op dat gebied is hij niet tegengekomen. Natuurlijk is het knap wat hij doet en de vooruitgang is duidelijk maar een rijtje Bogdanovic-Kendrick-Agassi-Labadze-Nieminen-Baghdatis is natuurlijk niet helemaal maatgevend...Op zaterdag 8 juli 2006 00:01 schreef -Vaduz- het volgende:
Federer wint dit jaar nog wel, ik vind de vooruitgang van Nadal op gras wel indrukwekkend.
Feit is dat Nadal tegen een degelijke netspeler er makkelijk afgegaan was. Je zag op RG ook dat Federer hem domineerde in de eerste set vanwege zijn netspel, en daarnee niet meer omdat Federer gewoon te eigenwijs is om dat voort te zetten...Ik hoop echt dat Federer gewoon lekker offensief speelt zondag want dan wordt het vast een makkie.
En Heero, inderdaad...Indrukwekkende woorden hoor van McEnroe...En ik ben het er toch wel mee eens...Jammer genoeg vind ik Henin niet zo indrukwekkend dit jaar als in sommige wedstrijden van vorig jaar!! (en dat terwijl ze het nu toch beter doet...)...maar als Henin echt haar beste tennis speelt dan is ze echt fenomenaal en misschien wel de meest indrukwekkende speelster ooit. Ze zei dit zelf trouwens ook. Ze is niet eens zo tevreden over haar spel
Ze kan nog gewoon zoveel beter, het is waanzinnig.Om met een quote tijdens een wedstrijd van Henin te eindigen: "Oh my god..That shot was almost Federer-like".
quote:Mwah, beste speelster ooit... Haar palmares is nog bijlange niet op het niveau van de Grafs en Navratilova's van deze wereld. Maar wat niet is, kan nog komen natuurlijk. Uiteindelijk heeft ze nu toch al 5 Grand Slams op zak. Ik zie haar de eerste jaren niet stoppen, Henin-Hardenne lijkt me niet het type om vroeg haar carrière af te sluiten zoals Clijsters wil, althans dat hoop ik toch. Als ze zo blijft voortdoen, kan ze natuurlijk wel op het niveau van Graf komen, maar dan zal ze haar stinkende best moeten doen.Op zaterdag 8 juli 2006 00:43 schreef Norrage het volgende:
Ik was het daar ook wel mee eens, maar de ontwikkeling die Nadal doormaakt is werkelijk waar te indrukwekkend voor woorden. Iedereen wijt het makkelijke verlies van Agassi tegen Nadal aan het feit dat Agassi gewoon oud en slecht is...Ik zelf vorige week ook, maar ik vond Agassi tegen Seppi best wel sterk en nu blijkt dat Agassi misschien tegen Nadal niet eens zo heel slecht was....Integendeel, Nadal was gewoon fantastisch...
Feit is dat Nadal tegen een degelijke netspeler er makkelijk afgegaan was. Je zag op RG ook dat Federer hem domineerde in de eerste set vanwege zijn netspel, en daarnee niet meer omdat Federer gewoon te eigenwijs is om dat voort te zetten...Ik hoop echt dat Federer gewoon lekker offensief speelt zondag want dan wordt het vast een makkie.
En Heero, inderdaad...Indrukwekkende woorden hoor van McEnroe...En ik ben het er toch wel mee eens...Jammer genoeg vind ik Henin niet zo indrukwekkend dit jaar als in sommige wedstrijden van vorig jaar!! (en dat terwijl ze het nu toch beter doet...)...maar als Henin echt haar beste tennis speelt dan is ze echt fenomenaal en misschien wel de meest indrukwekkende speelster ooit. Ze zei dit zelf trouwens ook. Ze is niet eens zo tevreden over haar spel
Om met een quote tijdens een wedstrijd van Henin te eindigen: "Oh my god..That shot was almost Federer-like".
Maar inderdaad, haar tennis is vaak een genot om naar te zien. Niet alleen haar techniek, maar ook haar verbetenheid, haar wil om te winnen. Niet der beste, maar wel der mooiste wedstrijd IMO was de halve finale van de Olympische Spelen in Athene. In de derde set 5-1 achter tegen Myskina, doodop, totaal het noorden kwijt, zelfs matchballen tegen gehad. Maar toch nog gewonnen, wat een wedstrijd zeg. Nooit zo meegeleefd met een tenniswedstrijd als toen. Uiteindelijk walste ze in de finale Mauresmo plat en pakte ze het goud.
[ Bericht 7% gewijzigd door Heero87 op 08-07-2006 01:11:46 ]
Wow!!!! wat een tennis!!!!!
Federer
Nadal
wat een sport!!!!! Geweldig!!!
Ik heb helaas de 2e halve finale gemist, maar die was al net zo indrukwekkend als de 1e merk ik.
quote:Ik bedoelde niet zo zeer haar prestaties maar haar spel als het echt 100% goed loopt...Ik zie haar dan indrukwekkendere ballen slaan dan ik een Navratilova heb zien doen...Echt ongelooflijk wat ze dan nog terug kan hebben en dan op een Federer-achtige manierOp zaterdag 8 juli 2006 01:06 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Mwah, beste speelster ooit... Haar palmares is nog bijlange niet op het niveau van de Grafs en Navratilova's van deze wereld. Maar wat niet is, kan nog komen natuurlijk. Uiteindelijk heeft ze nu toch al 5 Grand Slams op zak. Ik zie haar de eerste jaren niet stoppen, Henin-Hardenne lijkt me niet het type om vroeg haar carrière af te sluiten zoals Clijsters wil, althans dat hoop ik toch. Als ze zo blijft voortdoen, kan ze natuurlijk wel op het niveau van Graf komen, maar dan zal ze haar stinkende best moeten doen.
En die Olympische Spelen waren inderdaad te indrukwekkend...Henin was het hele jaar ziek, de Russinnen namen de hegemonie geheel over (leek) en toen kwam Henin fftjes om de hoek kijken bij de Olympische spelen en won dat ff...om vervolgens weer met haar ziekte te verdwijnen
En ja XL, geweldig dat tennis zeg in de halve finales...Zo jammer dat Nadal het in 3 sets afmaakte
Maar hulde aan het tennis. Het wordt werkelijk op een nieuw niveau gebracht door Federer en Nadal..
Ik heb in jaren, sinds Sampras in de finale van 1999, niet meer zo ontzettend indrukwekkend tennis gezien...En dat van twee personen!!!
quote:Ja,inderdaad. Lijkt een beetje op Sampras-Agassi qua speelstijlen.Op zaterdag 8 juli 2006 11:26 schreef Norrage het volgende:
Ik heb in jaren, sinds Sampras in de finale van 1999, niet meer zo ontzettend indrukwekkend tennis gezien...En dat van twee personen!!!
Ben heel benieuwd wie er morgen wint. Federer is natuurlijk geweldig op gras maar Nadal gelooft inmiddels ook dat hij op gras kan spelen. Nadal heeft ook al vier wedstrijden op rij zijn service niet meer verloren.
[ Bericht 1% gewijzigd door Federer-fan op 08-07-2006 12:14:08 ]
quote:Frêle? Ze ziet er inderdaad heel frêle uit, maar sinds ze met Pat Etcheberry samenwerkt heeft ze zich fysiek ontzettend ontwikkeld. Nu heeft ze ondanks haar frêle voorkomen één van de sterkste services van het vrouwencircuit.Ik denk eigenlijk dat Henin-Hardenne te frêle is om echt lang mee te gaan (zoals Graf) om heel veel Grand Slams te winnen. Qua tenniscapaciteiten is ze zeker meetbaar aan Graf, maar qua fysiek denk ik dat ze het minder lang uithoudt, zeker in het powerplay-era wat nu plaatsvindt in het vrouwentennis.
Het powerplay-era is er trouwens al veel langer bij de vrouwen. De Williamsen deden vroeger niets anders.
quote:Finale met Australisch geurtje
Justine Henin en Amélie Mauresmo wisselden sinds januari geen woord meer
Er zit een Australisch geurtje aan de vrouwenfinale van vandaag (15 uur Belgische tijd, rechtstreeks op Canvas). Justine Henin versus Amélie Mauresmo is een heruitgave van de finale van de Australian Open begin dit jaar toen Henin met maagklachten opgaf. Sindsdien wisselden de twee, tot dan bevriend, geen woord meer.
Amélie Mauresmo leidde in de finale van de Australian Open met 6-1 en 2-0 toen Justine Henin de handdoek gooide. Maagklachten, verklaarde ze achteraf. Om de chronische pijn in haar schouder te bestrijden, had ze pijnstillers en ontstekingsremmers genomen. In een combinatie en een dosis die haar maag teisterden. Bij haar terugkeer zou zelfs een maagzweer worden vastgesteld. Maar in Australië kreeg ze de wind van voren. Veel waarnemers waren van oordeel dat Henin de eerste Grand Slam-zege van Amélie Mauresmo had gedevalueerd. Al dan niet bewust. Dat de maagklachten niet zo ernstig waren dat ze de match niet had kunnen uitspelen.
Dat was niet wat Amélie Mauresmo haar aanwreef. Ze had er vrede mee dat Henin uit de wedstrijd was gestapt, maar de commentaar van Henin achteraf schoot bij haar in het verkeerde keelgat. Letterlijk stelde Henin: ,,Als je speelt tegen iemand die zo ver achter de achterlijn staat als ik vandaag, is het moeilijk fouten te maken.'' Anders gesteld: Mauresmo kon alleen winnen omdat ik ziek was. Terwijl de Française van haar kant vond dat ze de match van haar leven had gespeeld..
Sindsdien wisselden de twee geen woord meer. ,,Ik zie niet in wat we mekaar nog zouden moeten zeggen'', antwoordde Mauresmo gisteren desgevraagd. ,,Dat is het leven'', berustte Henin. ,,In het begin deed het wat raar, maar het went. Ik speel toch voor mezelf. Niet voor de andere mensen. Ik speel omdat tennis mijn passie is. En ik heb mezelf niks te verwijten over de hele situatie. Anders zou ik er niet zo makkelijk kunnen mee leven.''
Terwijl Mauresmo en Henin tot dan bevriend waren. Vriendinnen is een te sterk woord, want we hebben het hier over Justine Henin. Maar ze trok wel op met Mauresmo en Nathalie Dechy, niet toevallig twee Franssprekende speelsters. Dechy, die in België woont, kwam zelfs naar haar trouwfeest.
Tennisgeschiedenis
Het is duidelijk dat de spanning tussen de twee een belangrijke rol zal spelen in de finale vandaag. Misschien zelfs de uitkomst bepalen. Alleen al uit de aandoenlijke inspanningen die beiden, maar vooral Henin, zich getroosten om elke link met Australië te ontkennen, blijkt dat. ,,Australië was in januari, nu zijn we juli. Het ligt al zo ver in het verleden dat ik het vergeten ben. En ik ben ondertussen een andere speelster geworden. Ik wil er ook niet aan terugdenken want het was een slechte ervaring. Niet dé slechtste ervaring, gewoon een ervaring uit een tennisleven'', sprak Henin gisteren meer tot zichzelf dan tot haar gehoor. Want ze weet dat ze de herinnering uit haar hoofd zal moet bannen om vandaag te winnen.
,,Vraag haar maar of de finale van de Australian Open bepalend zal zijn voor de uitslag vandaag'', kaatste Mauresmo de bal terug. ,,Zij heeft een revanche te nemen, zij kan de lacune in haar palmares dichten.''
Als Justine Henin vandaag wint, heeft ze inderdaad alle Grand Slams op haar palmares staan. Australian Open (2004), Roland Garros ('03, '05, '06), US Open ('03) en Wimbledon. Nog maar negen speelsters deden haar dat voor: Doris Hart, Maureen Connolly, Margaret Court, Shirley Fry, Billie Jean King, Martina Navratilova, Chris Evert, Steffi Graf en Serena Williams. Ze wordt dan ook de achtste vrouw uit de tennisgeschiedenis die erin slaagt Roland Garros en Wimbledon hetzelfde jaar te winnen. Een heel moeilijke combinatie, gezien het korte interval en de verandering van ondergrond. Een aardige stap in de richting van het label van superkampioen , dat voortaan haar hogere doel is. En nog een gedachte die Henin moet proberen uit haar hoofd te bannen. ,,Stap voor stap'', houdt ze zich al van bij het begin van het tornooi voor.
Uit de anonimiteit
Amélie Mauresmo staat bekend als mentaal zwak. Haar zege in de Masters eind vorig jaar zou haar over de twijfel heen hebben geholpen. Ondertussen won ze dus ook haar eerste Grand Slam. Maar in Roland Garros bezweek ze alweer onder de verwachtingen van het publiek. Geen toeval dat ze zich meer kansen toedicht in Wimbledon dan in Parijs. Ook omdat ze een goed grasspel heeft. Sterke opslag, fluks naar het net en een goeie volley. Maar vooral omdat ze hier in alle anonimiteit, zelfs als nummer één van de wereld, naar de finale kon sluipen.
Maar vandaag kan ze zich niet meer wegsteken. Het zal moeten blijken of ze sterk genoeg is om de mentale strijd met Justine Henin aan te gaan. Want onze landgenote heeft niet alleen het bredere slagenarsenaal, ze staat ook mentaal sterker. ,,Begin 2003 heb ik de knop omgedraaid'', aldus Henin.
,,Ik stond nummer vier of vijf van de wereld en ik heb mezelf voor de keuze gesteld: ben je tevreden met deze ranking of wil je echt een kampioen worden? Ik koos voor het laatst en ben gaan trainen bij Pat Etcheberry. Dat heeft me niet alleen fysiek maar ook mentaal sterker gemaakt.''
Hoe sterk, zal vandaag blijken. Want de finale wordt niet gespeeld op het veld, maar tussen de twee oren. Daarover waren Henin en Mauresmo het eens.
08/07/2006 - Het Nieuwsblad
Knap hoor! Beetje onder de verwachtingen bezweken op RG, maar nu toch Wimbledon winnen 
Neerlands Hoop In Bange Tennis Dagenquote:Dat vind ik niet zo gek, je gaat zo een grand slam finale tegen elkaar spelen. Logisch dat je niet ff een gesprek met elkaar gaat voeren.Op zaterdag 8 juli 2006 15:03 schreef Heero87 het volgende:
Ongelofelijk. Henin-Hardenne en Mauresmo staan een aantal minuten in de wachtkamer om Centre Court te betreden en ze negeren elkaar gewoon straal.
quote:Ze mogen elkaar ook niet blijkbaar in het verhaal hier bovenOp zaterdag 8 juli 2006 15:10 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Dat vind ik niet zo gek, je gaat zo een grand slam finale tegen elkaar spelen. Logisch dat je niet ff een gesprek met elkaar gaat voeren.
quote:Vaak zie je andere spelers toch wel enkele woordjes zeggen. Natuurlijk, een heel gesprek beginnen doe je niet, maar deze twee zeiden daarnet gewoon géén woord.Op zaterdag 8 juli 2006 15:10 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Dat vind ik niet zo gek, je gaat zo een grand slam finale tegen elkaar spelen. Logisch dat je niet ff een gesprek met elkaar gaat voeren.
En wat een heerlijk openingsgame, vooral dat laatste punt.
quote:Zeker wel. Ik schatte maar vier kanshebbers in voor de titel. Federer en Ancic aan de ene kant, Agassi en Nadal aan de andere kant. Toen Nadal Andre had gewipt, lag zijn schema vrijwel open. Alleen Hewitt zou een angstgegner hebben kunnen zijn, maar die zag ik toch al niet de finale halen dit jaar. En wat zou Nadal nu nog voor reden kunnen hebben zich te sparen? Hij heeft niks te verliezen.Op vrijdag 7 juli 2006 22:16 schreef Norrage het volgende:
Wat een fantastisch leuke momentjes met Nadal en Henin zeg bij Today at Wimbledon...Vooral met Nadal...Wat een held is dat...Ik denk dat het niet misstaat te zeggen dat hij misschien juist wel de sportiefste is van de gehele tour hoor....
[..]
Ik vond het niet zo voorspelbaar hoor...Ik had Nadal niet voorbij de 2e ronde verwacht
quote:Volgens mij ben je de enige die kijkt.
quote:Nee, m'n broer hier ook.Op zaterdag 8 juli 2006 15:50 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Volgens mij ben je de enige die kijkt.
quote:Oh, dan is 't toch nog gezellig.
Ik hoop geloof ik toch dat Henin wint.
quote:Nou, inderdaad. Kan iemand hier een poll maken over wie er morgen wint en in hoeveel sets (of me uitleggen hoe dat moet)? Ik heb zelf geen idee. Ik denk dat Federer wint, maar ik zie Nadal ook wel winnen.Op zaterdag 8 juli 2006 15:57 schreef -Dries- het volgende:
Morgen vette pot.
En morgen wint Federer gewoon, drie sets denk ik.
Henin
Erg knap van Mauresmo natuurlijk
. zoooooooooooooooooo verdiend
, na die nepoverwinning in de australian open ben ik zooo blij dat ze nu een écht grand slam titel heeft quote:Dat zeker idd.Op zaterdag 8 juli 2006 17:38 schreef petitlapin2 het volgende:
AMELIEEEEEEEEEE
zoooooooooooooooooo verdiend
Ze heeft wel de kunde om een grand slam te winnen maar deed het nooit omdat ze zenuwachtig was enzo. Door haar winst lijkt ze daar nu een beetje door heen.
Wel leuk dat ze heeft laten zien dat ze het ook op eigen kracht kan
quote:en waarom ?Op zaterdag 8 juli 2006 20:33 schreef the_legend_killer het volgende:
Ik hoop dat Federer morgen wint.
mij is het gelijk... misschien een lichte voorkeur voor nadal, gewoon voor de vernieuwing en de competitie
Ik heb alle finale's van federer gezien op WImbledon en de 1 nog beter dan de ander.
Ik gunhet als deze jongen een fenomeen kan worden en dan moet Nadal niet in de weg gaan staan.. iets wat hij al een paar keer heeft gedaan.
quote:tja, als hij een fenomeen wil worden, zal hij nu eenmaal moeten kunnen winnen van nadalOp zaterdag 8 juli 2006 20:47 schreef the_legend_killer het volgende:
Ik heb het niet zo op Nadal.
Ik heb alle finale's van federer gezien op WImbledon en de 1 nog beter dan de ander.
Ik gunhet als deze jongen een fenomeen kan worden en dan moet Nadal niet in de weg gaan staan.. iets wat hij al een paar keer heeft gedaan.
, en het is nadals volledige recht om het federer zo moeilijk mogelijk te maken ik vind dat het tijd wordt voor een beetje serieuze competitie voor federer
... maar ja, ik gun het federer eigenlik ook volledig... Wat mij betreft breekt die beste kerel alle records.
Verslaat hij Sampras gewoon met het aantal titels. Nieuwe record-houder in wording
Ik hoop het Federer
Ik hoop dat hij gewoon blijft winnen. En dat kan ie ook
Ik hoop dus ook dat ie gewoon nog 9 jaar doorgaat op deze manier.
Fijn tennis-spel om naar te kijken is het ook
quote:Dat klopt zo ook wel een beetje, maar er zit meer inOp zaterdag 8 juli 2006 20:58 schreef twi het volgende:
Federer is al een fenomeen.
! quote:Ja, inderdaad. Ben enorm benieuwd. Ik kan me voorstellen dat het voor Federer vooral mentaal een zware opgave is. Ze zeggen soms dat een speler die tegen Federer moet al het gevoel heeft dat hij verloren heeft of een paar games achterstaat voordat de wedstrijd überhaupt is begonnen. Ik kan me voorstellen dat Federer dat een klein beetje heeft tegen Nadal.Op zondag 9 juli 2006 10:18 schreef addictivebeat het volgende:
whohohooo...finale wimbledon tussen federer - nadal en een wk finale tussen italie - frankrijk. qua sport worden we wel verwend vandaag...
En het feit dat het op gras is, is op zichzelf een voordeel voor Federer. Maar het lijkt me in die zin een nadeel, dat het extra erg is als hij verliest. Als Federer op gravel van Nadal verliest, is dat geen afgang, maar op gras is het dat denk ik wel. Dat zou ook wat extra druk kunnen geven.
quote:Ik vind Italie - Frankrijk nou niet zo spectaculair. Maar voor Federer - Nadal zit ik al ongeveer klaar.Op zondag 9 juli 2006 10:18 schreef addictivebeat het volgende:
whohohooo...finale wimbledon tussen federer - nadal en een wk finale tussen italie - frankrijk. qua sport worden we wel verwend vandaag...
quote:Oh, da's wel snel.Op zondag 9 juli 2006 10:47 schreef Airelle het volgende:
[..]
Ik vind Italie - Frankrijk nou niet zo spectaculair. Maar voor Federer - Nadal zit ik al ongeveer klaar.
Ik ga zo zelf nog even tennissen. Maar ik zit al in spanning. quote:Dat zeg je goed. Je hebt ook wel gelijk hoor. Alleen is Nadal nog wel een ander verhaal dan Hewitt, Nalbandian en Henman (tegen alledrie had Federer negatieve h2h's). Maar misschien is het een kwestie van tijd voordat Federer Nadals spel heeft doorgrond en steeds van hem wint.Op zondag 9 juli 2006 10:45 schreef twi het volgende:
Het lijkt mij dat Roger meer bezig is met een vierde Wimbledon titel kunnen winnen dan dat hij tegen Nadal moet spelen. Iedereen praat hem een complex aan lijkt 't. Zelf bekijkt 'ie het veel relaxter. Heb een quote van 'm gelezen waarbij 'ie zegt dat 'ie liever een negatieve h2h heeft tegen de #2, heeft 'ie weer iets om recht te zetten (zoals 'ie dat al tegen o.a. Nalbandian heeft gedaan).
Andre Agassi (USA)
Jimmy Connors (USA)
Ivan Lendl (CZE/USA)
Fred Perry (GBR)
Ken Rosewall (AUS)
Allen 8 grand slams, geen verkeerde namen.
quote:Er wint er iig éénOp zondag 9 juli 2006 11:14 schreef TheGeneral het volgende:
Als het maar droog blijft. En niet een harde wint staat. Ik wil perfecte tennisomstandigheden.
.quote:Oh mijn god.. hoe kan ik zo'n fout maken... haha. Gauw veranderen.
quote:Tegen Henman heeft Federer nog steeds een negatieve H2HOp zondag 9 juli 2006 10:54 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Dat zeg je goed. Je hebt ook wel gelijk hoor. Alleen is Nadal nog wel een ander verhaal dan Hewitt, Nalbandian en Henman (tegen alledrie had Federer negatieve h2h's). Maar misschien is het een kwestie van tijd voordat Federer Nadals spel heeft doorgrond en steeds van hem wint.
http://www.atptennis.com/en/players/headtohead/head2head.asp?player1=henman&player2=federer
edit: misschien is dit inmiddels achterhaald; R2 van SW19 2006 mist sowieso
quote:3 uur bij ons.Op zondag 9 juli 2006 12:57 schreef Da_Sandman het volgende:
Begint die om 14.00 NL tijd of om 15.00?
quote:15:00 uur, gewoon de normale tijd dus, net als de WK-finale. Oh nee, toch niet.Op zondag 9 juli 2006 12:57 schreef Da_Sandman het volgende:
Begint die om 14.00 NL tijd of om 15.00?
quote:Da's mooi, dan hoef jij als grote voetbalfan niet te kiezen wat je gaat kijkenOp zondag 9 juli 2006 13:06 schreef Arcee het volgende:
[..]
15:00 uur, gewoon de normale tijd dus, net als de WK-finale. Oh nee, toch niet.
quote:Inderdaad, want ik kijk zeker naar de WK-finale.Op zondag 9 juli 2006 13:08 schreef twi het volgende:
Da's mooi, dan hoef jij als grote voetbalfan niet te kiezen wat je gaat kijken
Met commentaar van Frank Snoeks. Hoe dan ook, Wimbledon
Federer Mooie wedstrijd quote:Op zondag 9 juli 2006 13:15 schreef Arcee het volgende:
Oh, trouwens. Als je al geen fan van voetbal was, dan ben je dat na dit kleurloze toernooi zeker niet.
quote:Zei je dat nou los van die post van mij al?Op zondag 9 juli 2006 13:16 schreef twi het volgende:
Ook al ben je fan van voetbal, dan zou dit toernooi niet kunnen garanderen dat je dat blijft
quote:NeeOp zondag 9 juli 2006 13:26 schreef Arcee het volgende:
[..]
[..]
Zei je dat nou los van die post van mij al?
Ik hoop dat Nadal goed tegengas kan geven.
quote:Ik heb er ook zin in.Op zondag 9 juli 2006 13:48 schreef pfaf het volgende:
Ik heb er zin in.
Ik hoop dat Nadal goed tegengas kan geven.
Laten we hopen op een klassieker. Federer
Nadal
Federer-Nadal Ik las serieus 'Bliksem slaat in Wimbledon'
quote:Ik neem aan dat je bedoelt voor Federer?Op zondag 9 juli 2006 13:51 schreef twi het volgende:
Ik hoop op een klassieke 6-0, 6-0, 6-0. Maar dat zal 'm helaas niet worden denk ik.
Zou ook weleens leuk zijn. Van mij mag het, als het dan maar wel is omdat Federer als een god speelt.
quote:Je weet toch wel dat twi die op foute feiten gebaseerde anti-nadal fan is?Op zondag 9 juli 2006 13:53 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je bedoelt voor Federer?
quote:Ik denk dat je Federer bedoelt.
quote:Ik weet in elk geval dat hij een anti-Nadal-fan is.Op zondag 9 juli 2006 13:55 schreef XL het volgende:
[..]
Je weet toch wel dat twi die op foute feiten gebaseerde anti-nadal fan is?
quote:Ik ben in de eerste plaats Federer fan. Dat Nadal daarnaast net als wat andere spelers het bloed onder de nagels vandaan haalt, dat is niet veel meer dan een bijzaak.Op zondag 9 juli 2006 13:55 schreef XL het volgende:
[..]
Je weet toch wel dat twi die opfoutefeiten gebaseerde anti-nadal fan is?
quote:De kritiek die ik van je lees is:Op zondag 9 juli 2006 13:59 schreef twi het volgende:
[..]
Ik ben in de eerste plaats Federer fan. Dat Nadal daarnaast net als wat andere spelers het bloed onder de nagels vandaan haalt, dat is niet veel meer dan een bijzaak.
1 Hij rekt tijd
Dat is niet waar, er is een vastgestelde tijd die je tussen 2 punten hebt. Nadal blijft binnen die tijd. Als hij de tijd overschreidt krijgt hij daarvoor een waarschuwing. Na 2 waarschuwingen kost het hem steeds 1 punt.
2 Hij is onsportief
Nadal is de speler op de tour die van alle spelers het vaakste de scheidsrechter corrigeert in zijn nadeel. Als hoogtepunt de tiebreak op het masterstoernooi (berlijn) tegen Federer, waarin hij 2 punten krijgt die hij teruggeeft. Als Federer die tiebreak vervolgens had gewonnen had hij ook de wedstrijd.
3. Hij juicht op onbelangrijke momenten om fouten (bijv. dubbele fouten) van de tegenstander.
Dat is gewoon pertinent niet waar
[ Bericht 0% gewijzigd door XL op 09-07-2006 14:08:19 ]
Over punt 2 kan ik helaas de bron niet meer achterhalen. De tiebreak in Berlijn echter is wel een prachtig voorbeeld. Dat zou misschien maar 1 andere speler op de tour gedaan hebben en dat is Federer zelf.
Over punt 3 ben je oneens met vrijwel alle vaste tennis-users op het forum. Genoeg mensen hier die Murray en Monfils uitkotsen, maar Nadal ok vinden.
Wat andere vaste-tennis users op het forum vinden heb ik trouwens niks mee te maken. Zo er veel zijn die Nadal OK vinden, zijn er ook talloze die dat niet vinden.
Het is een spelregel, zoals buitenspel bij voetbal. Er is niets tegenin te brengen.
Gaat dit de hele wedstrijd door?
Dat het slechts in enkele gevallen (zijn waarschuwingen) pertinent regeloverschrijdend is, betekent niet dat het direct sportief is wanneer hij de regels niet overschrijdt.
quote:laat twi tochOp zondag 9 juli 2006 14:27 schreef XL het volgende:
Laten we beginnen met punt 1. Als je me overtuigd geloof ik je op de rest.
Het is een spelregel, zoals buitenspel bij voetbal. Er is niets tegenin te brengen.
hij heeft het gewoon niet voor nadal en zoekt gewoon de speldjes in een hooiberg om hem in diskrediet te brengen, al zal ik inderdaad ook nooit begrijpen waarom hij nadal onsportief vindt,
ik ken veel anti-federerfans die federer een arrogante vent vinden, on court en vooral off court, in zijn merkkostuumpjes, en altijd even met zijn hoofdje zwaaien om zijn haar goed te leggen, en ga zo maar door...ik vind federer dan juist altjid zo'n bescheiden jongen ...
als je iemand niet kan uitstaan, is het gemakkelijk om alle foutjes uit te vergroten....
quote:toch vreemd dat john en jimmy op de bbc vijf minuten geleden nog zo lovend zijn over nadalOp zondag 9 juli 2006 14:33 schreef twi het volgende:
Zelfs Pat Cash, John McEnroe en Jimmy Connors hadden het erover, dan moet 't toch wel enigszins twijfelachtige gedrag zijn.
quote:Waarom zou dat niet hand in hand kunnen gaan? Over zijn spel hebben zij niet te klagen.Op zondag 9 juli 2006 14:39 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
toch vreemd dat john en jimmy op de bbc vijf minuten geleden nog zo lovend zijn over nadal
quote:YupOp zondag 9 juli 2006 14:41 schreef H.Flick het volgende:
Zendt de BBC in breedbeeld uit? Dan schakel ik namelijk over.
quote:het ging over zijn persoonOp zondag 9 juli 2006 14:40 schreef twi het volgende:
Waarom zou dat niet hand in hand kunnen gaan? Over zijn spel hebben zij niet te klagen.
quote:Tja, dan is in jouw ogen die regel dus niet goed. Zijn tegenstanders zouden het kunnen aandragen bij de spelersvakbond als ze ermee zitten. Die kunnen die 30 sec. herzien. De limiet is op 30 sec (ik dacht zelfs 20) vastgesteld om te voorkomen dat mensen tijd gaan rekken. Die analisten kunnen hoog en laag springen, hij doet gewoon niets fout. Het bijgeloof van iemand kun je hem niet afpakken. Ik vind het Nadal allerminst aan te rekenen, je zou hooguit kunnen zeggen dat het slecht is van zijn tegenstanders dat ze zich erdoor af laten leiden. Als je inderdaad boven de regels gaat staan in je oordeel zou je kunnen aanmerken dat Nadal meer tijd verbruikt dan de meeste concurrenten.Op zondag 9 juli 2006 14:33 schreef twi het volgende:
Hij krijgt geen time warnings voor niets, Ljubicic is niet voor niks pissed off dat 'ie bij de FO zoveel tijd nam, dat je van de 30 seconden er 29 gebruikt is niet het breken van de regel, maar wel het opzoeken van de limieten en dat elke BBC-analist het over dat tijdrekken heeft wanneer het over Nadal gaat, geeft aan dat ook de oud-spelers het erover eens zijn dat hij buitengewoon veel tijd neemt. Zelfs Pat Cash, John McEnroe en Jimmy Connors hadden het erover, dan moet 't toch wel enigszins twijfelachtige gedrag zijn.
Dat het slechts in enkele gevallen (zijn waarschuwingen) pertinent regeloverschrijdend is, betekent niet dat het direct sportief is.
quote:Ach, ook daar heb ik mijn redenen voor, verschil in uitlatingen in de Spaanse media t.o.v. de internationale, z'n begeleiding door Toni Nadal (ook tijdens wedstrijden, wat tegen de regels is) en Nadal's reactie daarop die daarbij een grote rol speelt. Maargoed, ik heb geen zin in een verdere discussie, laten we maar gewoon tennis gaan kijken.Op zondag 9 juli 2006 14:42 schreef petitlapin2 het volgende:
het ging over zijn persoon
Ik rij snel naar de tenniskantine, dan kan ik daar nog een half uur kijken voor ik er zelf op moet.
.quote:nadal kan amper engels, natuurlijk zal hij aan de spaanse media andere dingen zeggenOp zondag 9 juli 2006 14:46 schreef twi het volgende:
Ach, ook daar heb ik mijn redenen voor, verschil in uitlatingen in de Spaanse media t.o.v. de internationale, z'n begeleiding door Toni Nadal (ook tijdens wedstrijden, wat tegen de regels is) en Nadal's reactie daarop die daarbij een grote rol speelt. Maargoed, ik heb geen zin in een verdere discussie, laten we maar gewoon tennis gaan kijken.
, en wat kan hij eraan doen dat oom toni soms zit te roepen vanuit het publiek, justine kijkt ook altijd naar de bank naar carlos tijdens wedstrijden, doet dat wat af aan haar persoonlijkheid of haar tenniskwaliteiten? ik denk het niet.
het zit je echt wel diep hé
quote:Tsja, als we zo gaan argumenterenOp zondag 9 juli 2006 14:51 schreef petitlapin2 het volgende:
en wat kan hij eraan doen dat oom toni soms zit te roepen vanuit het publiek
quote:moest je nu eens één degelijk argument geven, hé
, je zit allemaal dingen te zeggen die niets met de zaak te maken hebben. Maak deze zin eens af met één simpel WAARACHTIG controleerbaar element : nadal is een onsympathieke onsportieve speler omdat .....quote:tuurlijk, maar dat kan je dan ook gewoon toegevenOp zondag 9 juli 2006 14:58 schreef H.Flick het volgende:
Het komt natuurlijk ook vaak genoeg voor dat je iemand gewoon niet mag en dat je er niet echt argumenten voor hebt. Tenminste, dat heb ik soms
quote:Ik zei het toch
quote:Ik begin me steeds meer aan hem te irriteren
hoop op 6-0 6-0 6-0 voor Federer
.quote:Wel een witte danOp zondag 9 juli 2006 15:06 schreef H.Flick het volgende:
Ik hoop trouwens dat Federer volgend jaar in een smoking speelt
quote:Uiteraard.
quote:Op zondag 9 juli 2006 15:06 schreef H.Flick het volgende:
Ik hoop trouwens dat Federer volgend jaar in een smoking speelt
Federer volgend jaar
Gelijk een break
. Had het wel beetje verwacht, maar toch jammer. Hup Nadal
quote:Echt waar? Da's een stevig aantalOp zondag 9 juli 2006 15:24 schreef Ambrosius het volgende:
Dat was trouwens de eerste servicebreak tegen voor Nadal na 80 gewonnen servicegames.
.quote:Als het verder gaat zoals de ereste 3 games er uit zien, zal het vandaag zeker niet de laatste zijn.Op zondag 9 juli 2006 15:24 schreef Ambrosius het volgende:
Dat was trouwens de eerste servicebreak tegen voor Nadal na 80 gewonnen servicegames.
Er kan veel gebeuren in een partij, maar ik zet mijn geld op Federer
quote:Hij mag dan wel een goede Head to Gead hebben tegen Federer, maar dat is toch wel de graskoning van de afgelopen 5 jaarOp zondag 9 juli 2006 15:27 schreef Da_Sandman het volgende:
Nadal lijkt wel zenuwachtig...
quote:Kan nog steedsOp zondag 9 juli 2006 15:04 schreef beertenderrr het volgende:
[..]
Ik begin me steeds meer aan hem te irriteren
hoop op 6-0 6-0 6-0 voor Federer
quote:ja het lijkt er wel op ja. Hij maakt veel onhandige onnodige missers wat ie anders niet doet.Op zondag 9 juli 2006 15:27 schreef Da_Sandman het volgende:
Nadal lijkt wel zenuwachtig...
Ik durf niet meer te kijken. Ik denk dat ik in de tuin boekje ga lezen, dan gaat het vast beter met hem.
.quote:Ik teken er nogsteeds voor
Wat krijg ik als ik het goed heb? 
Ik begreep dat een kaartje voor de Wimbledon-finale van vandaag ¤ 5.200 kost. Da's best veel.
quote:Op zondag 9 juli 2006 15:30 schreef MiLalaa het volgende:
[..]
ja het lijkt er wel op ja. Hij maakt veel onhandige onnodige missers wat ie anders niet doet.
Ik durf niet meer te kijken. Ik denk dat ik in de tuin boekje ga lezen, dan gaat het vast beter met hem.
quote:Altijd leuk, zulke finales.Op zondag 9 juli 2006 15:28 schreef Da_Sandman het volgende:
En 4-0. Nadal moet gaan oppassen niet verschrikkelijk van de baan geslagen te gaan worden.
.quote:ik ook wel, jaOp zondag 9 juli 2006 15:26 schreef Bruce117 het volgende:
Er kan veel gebeuren in een partij, maar ik zet mijn geld op Federer
* Bruce117 gaat vast zoeken naar records in de wimbledon finale
.6-0
.
Ik heb verder niks te doen vanmiddag dus ik wil wel graag een wedstrijd ja. Zonder iets te moeten missen van het tennis
Ongehoord.
.quote:6-1 in de eerste set ..;Op zondag 9 juli 2006 15:40 schreef H.Flick het volgende:
In Frankrijk was het ook 6 - 0, toch? Het is nog niet voorbij
quote:6-1 idd.Op zondag 9 juli 2006 15:40 schreef H.Flick het volgende:
In Frankrijk was het ook 6 - 0, toch? Het is nog niet voorbij
quote:De laatste keer dat dat gebeurde was in 1989.Op zondag 9 juli 2006 15:40 schreef Leatherface het volgende:
In de eerste set van de Wimbledon-finale een bagel uitdelen.
Ongehoord.
Becker pakte toen de eerste set van Edberg met 6-0
.. vamos rafa, verliezen doe je toch, maar doe het dan eervol
6-0, 0-1 voor Federer.
quote:
Hij mag best wel een aantal mooie punten maken, maar liever niet winnen
quote:maak je geen zorgen ... nadal zal niet winnen, daarvoor is federer too much class ... maar van mij zou hij mogen winnen...Op zondag 9 juli 2006 15:44 schreef Bruce117 het volgende:
Hij mag best wel een aantal mooie punten maken, maar liever niet winnen
Yeah right
!!!!quote:preciesOp zondag 9 juli 2006 15:47 schreef petitlapin2 het volgende:
maak je geen zorgen ... nadal zal niet winnen, daarvoor is federer too much class ... maar van mij zou hij mogen winnen...
quote:volgens mij maar één van nadals stuiptrekkingen, dit breekpunt ...Op zondag 9 juli 2006 15:48 schreef Neel26 het volgende:
Het wordt in ieder geval interessant!
nadal moet er nu echt op toezien om zijn serve te houden deze set ...
.maar je voelt de overmacht van federer. Het is echt aanklampen voor nadal
ik voel federer nog wel breaken quote:nou, niet echt vind ik, federer heeft het weer moeilijk
quote:Ja, zeker.Op zondag 9 juli 2006 15:59 schreef petitlapin2 het volgende:
STERK van nadal om dat punt te houden
maar je voelt de overmacht van federer. Het is echt aanklampen voor nadal
quote:gun rafa ook eens een wimbledon, fed heeft er al 3
quote:ik hoop het ... ik wil minstens 4 sets zienOp zondag 9 juli 2006 16:07 schreef Da_Sandman het volgende:
4-2... Zou Nadal dit vast kunnen houden en Federer een set kunnen aftroeven?
quote:Lijkt er wel op, Federer komt er minder aan in de games van Nadal.Op zondag 9 juli 2006 16:14 schreef Da_Sandman het volgende:
5-3, op naar de derde set?
teruggebroken