TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Ha ha ha, ik wilde de discussie een beetje ontopic brengen maar volgens mij ben ik meteen een topickillerquote:Op woensdag 12 juli 2006 11:05 schreef Marietje_34 het volgende:
echt fucking unbelievable.
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Nee we zijn believers he... het woordje 'jullie' word gebruikt.quote:Op woensdag 12 juli 2006 11:05 schreef Marietje_34 het volgende:
echt fucking unbelievable.
Dus het is voor iets zijn of tegen iets, rechts of links zijn, partij kiezen..middenwegen bestaan kennelijk niet.
Net als fatsoenlijk iemand respecteren op zijn geloof, ideeen of kleding for that matter
Nee dat was LW eerder alquote:Op woensdag 12 juli 2006 11:07 schreef senesta het volgende:
[..]
Ha ha ha, ik wilde de discussie een beetje ontopic brengen maar volgens mij ben ik meteen een topickiller
Nee schat, dat doe je goedquote:Op woensdag 12 juli 2006 11:07 schreef senesta het volgende:
[..]
Ha ha ha, ik wilde de discussie een beetje ontopic brengen maar volgens mij ben ik meteen een topickiller
Maar de manier waarop er stelselmatig wordt afgezeken en wat er gisteren door veel users over iteejer beweerd werd, ben ik echt pissed om. En ik dacht dat het klaar was na gister, lees bij, en jahoor
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Jammer dat Wat een sneue bedoeling zeg 13.gif is gesloten trouwens en niet verplaatst naar FB.. waar we misschien verder tot een uitkomst of discussie kunnen komen.
ik denk echt dat het van sommigen meer dan dat is, dat het echt een kwestie van bewust zieken is. Die lui weten heus wel dat het allemaal zo zwart-wit is, maar doen net alsof zij dat wel vinden om maar een beetje te kunnen schoppen.quote:Op woensdag 12 juli 2006 11:08 schreef Atuniel het volgende:
[..]
Nee we zijn believers he... het woordje 'jullie' word gebruikt.
Dus het is voor iets zijn of tegen iets, rechts of links zijn, partij kiezen..middenwegen bestaan kennelijk niet.
Net als fatsoenlijk iemand respecteren op zijn geloof, ideeen of kleding for that matter
Nou, laat mij dan maar lekker een 'believer' zijn.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
waarom niet naar FB? En wie had 'm eigenlijk verplaatst naar ONZ?quote:Op woensdag 12 juli 2006 11:10 schreef Atuniel het volgende:
Jammer dat Wat een sneue bedoeling zeg 13.gif is gesloten trouwens en niet verplaatst naar FB.. waar we misschien verder tot een uitkomst of discussie kunnen komen.
Soommige mods doen net zo hard mee in het belachtelijk maken van TRU en haar users.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Ik denk zowiezo dat hij niet meer verder was gegaan, ik had een paar quotes en daar reageerde hij verder ook niet op.quote:Op woensdag 12 juli 2006 11:10 schreef Atuniel het volgende:
Jammer dat Wat een sneue bedoeling zeg 13.gif is gesloten trouwens en niet verplaatst naar FB.. waar we misschien verder tot een uitkomst of discussie kunnen komen.
Hij blijft liever het slachtoffer, nou ja prima toch?
Ik denk dat ik mijn punt wel duidelijk heb gemaakt, maar dat wilde hij gewoon niet horen.
Ik snap best dat sommige mensen het leuk vinden om discussie's aan te gaan over dergelijke onerwerpen, makkelijk punten scoren immers, voel je je toch de man van de discussie he?
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Willen jullie aub ons een beetje tijd geven om de zaak recht te zetten
Er wordt aan gewerkt.
Beste manier is om gewoon niet te reageren (is moeilijk, weet het, maar probeer het).
Er wordt aan gewerkt.
Beste manier is om gewoon niet te reageren (is moeilijk, weet het, maar probeer het).
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
Ja, maar door niet reageren geef je ze ook maar de kans om lekker door te gaan. En ik hoor al zo lang dat er aan gewerkt wordt.
Ben er echt kwaad om.
Ben er echt kwaad om.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Jawel hoor, ik kwak hier gewoon mijn frustratie neer, was geen kritiek op jullie hoorquote:Op woensdag 12 juli 2006 11:14 schreef Lilith-Wicca het volgende:
Willen jullie aub ons een beetje tijd geven om de zaak recht te zetten
Er wordt aan gewerkt.
Beste manier is om gewoon niet te reageren (is moeilijk, weet het, maar probeer het).
Ik zal proberen niet meer te reageren
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Klopt ja.. lekker lachen met zn allen joh.. leuk.quote:Op woensdag 12 juli 2006 11:14 schreef senesta het volgende:
[..]
Ik denk zowiezo dat hij niet meer verder was gegaan, ik had een paar quotes en daar reageerde hij verder ook niet op.
Hij blijft liever het slachtoffer, nou ja prima toch?
Ik denk dat ik mijn punt wel duidelijk heb gemaakt, maar dat wilde hij gewoon niet horen.
Ik snap best dat sommige mensen het leuk vinden om discussie's aan te gaan over dergelijke onerwerpen, makkelijk punten scoren immers, voel je je toch de man van de discussie he?
En als je pissig reageert, op hun strepen gaan staan.. hoppa weer een tru-topic om zeep geholpen. Dat gaat te vaak zo en te lang al zo door als je mij vraagt.
Het houdt de mensen die wel serieus willen zijn of iets willen vertellen gewoon weg hier.
Ben er ook klaar mee nu trouwens.
Lijkt me de enige oplossing om uit een impasse te komen, één keer serieus reageren en verder gewoon negeren. Tenzij het duidelijk gewoon klieren is. In dat geval helemaal niet reageren.quote:Op woensdag 12 juli 2006 11:14 schreef Lilith-Wicca het volgende:
Willen jullie aub ons een beetje tijd geven om de zaak recht te zetten
Er wordt aan gewerkt.
Beste manier is om gewoon niet te reageren (is moeilijk, weet het, maar probeer het).
Er zij hier users die echt alleen maar posten omdat het zo leuk is om te pesten.....
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Tja maar het lijkt me ook best lastig om een pas-klare oplossing te vinden hiervoorquote:Op woensdag 12 juli 2006 11:16 schreef Marietje_34 het volgende:
Ja, maar door niet reageren geef je ze ook maar de kans om lekker door te gaan. En ik hoor al zo lang dat er aan gewerkt wordt.
Ben er echt kwaad om.
Het is wel erg vervelend, het is in ieder geval wel zo dat ik over bepaalde onderwerpen al geen topic meer open om dit soort reactie's voorkomen, en dat is wel erg jammer.
Kan ook niet de bedoeling zijn van TRU
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
psies het is nergens voor nodig om users hier te verhinderen om ergens over van gedachten te wisselen.
De * ik geloof d'r geen fluit van en vind het belachelijk * houding voegt niks toe aan de discussie.
Ik zie ook topics langs komen die IMO rond uit idioot zijn, daar lach ik dan eens hartelijk om en houd verder mijn mond. Moeten die users toch immers zélf weten ?
Het doel van een forum is toch niet het anderen op de vingers tikken ?
Als je iets onzin vind mag je dat rustig zeggen compleet met de reden waarom je 't onzin vind, maar láát het dan daarbij.
De * ik geloof d'r geen fluit van en vind het belachelijk * houding voegt niks toe aan de discussie.
Ik zie ook topics langs komen die IMO rond uit idioot zijn, daar lach ik dan eens hartelijk om en houd verder mijn mond. Moeten die users toch immers zélf weten ?
Het doel van een forum is toch niet het anderen op de vingers tikken ?
Als je iets onzin vind mag je dat rustig zeggen compleet met de reden waarom je 't onzin vind, maar láát het dan daarbij.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
het is ook geen kritiek van me op Lilith Wicca of Nothern Star ofzo. Maar TRU wordt zo langzamerhad om zeep geholpen, jij bent heus de enige niet die maar geen topics meer opent om het steevaste ge-eikel wat daarop volgt.quote:Op woensdag 12 juli 2006 11:19 schreef senesta het volgende:
[..]
Tja maar het lijkt me ook best lastig om een pas-klare oplossing te vinden hiervoor
Het is wel erg vervelend, het is in ieder geval wel zo dat ik over bepaalde onderwerpen al geen topic meer open om dit soort reactie's voorkomen, en dat is wel erg jammer.
Kan ook niet de bedoeling zijn van TRU
Doodzonde vind ik dat.
Ik denk dat er gewoon meer mods moeten komen hier, 2 is duidelijk niet genoeg. Op ONZ zitten er ook 5 of 6 ofzo, waarom kan dat hier niet?
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
L-W Ik hou me buiten de hele discussie. Ik moet aan mijn hart denken Ga ik teveel in op de discussie dan laat ik het achterste van mijn tong zien, en dan krijg ik een ban aan mijn broek hangen vanzelf
Ik moet me sowieso inhouden, in mijn element blijven.
Ik zal zeker nog blijven in the truth.
Never give up!!
Never surrender!!!
Kan het me ook nog wel voorstellen ook allemaal. Sommige mensen zijn zo en dat is zo. En dan kun je die mensen aanspreken op hun gedrag, ze zijn niet vatbaar daarvoor. Alsof ze een plank voor de kop hebben of alsof ze een kind zijn in een klas dat zich niet kan gedragen.
Moet wel erbij vermelden dat ik zelf weinig topics te schrijven heb nog. Enige dat me dwars zit is de realiteit die mij in de greep heeft en het gevoel dat mijn gevoel gekidnapped wordt. Mijn vrije gevoel dus.
Tijd voor koffie en sigaret
Weet je wat irritant is eraan. Alles wat je hier schrijft in truth kunnen ze tegen je gebruiken. Daar maken ze dus ook gebruik van. Ze halen je aan wat je schrijft alsof je een crimineel bent. Alsof zij de politie zijn die hier komen vertellen wat wel en niet mag en hoe je wel en niet mag denken.
En tot dusverre erover. Ik stop ermee en ga even buiten koffie drinken.
Helicopter van gisteren is er nog steeds
Vraag me af wat dat ding al de hele dag in de lucht doet, gisteren vanaf 1700 tot 2200 en nu weer bezig
There coming to get me
Ga ik teveel in op de discussie dan laat ik het achterste van mijn tong zien, en dan krijg ik een ban aan mijn broek hangen vanzelf Ik moet me sowieso inhouden, in mijn element blijven.
Ik zal zeker nog blijven in the truth.
Never give up!!
Never surrender!!!
Kan het me ook nog wel voorstellen ook allemaal. Sommige mensen zijn zo en dat is zo. En dan kun je die mensen aanspreken op hun gedrag, ze zijn niet vatbaar daarvoor. Alsof ze een plank voor de kop hebben of alsof ze een kind zijn in een klas dat zich niet kan gedragen.
Moet wel erbij vermelden dat ik zelf weinig topics te schrijven heb nog. Enige dat me dwars zit is de realiteit die mij in de greep heeft en het gevoel dat mijn gevoel gekidnapped wordt. Mijn vrije gevoel dus.
Tijd voor koffie en sigaret
Weet je wat irritant is eraan. Alles wat je hier schrijft in truth kunnen ze tegen je gebruiken. Daar maken ze dus ook gebruik van. Ze halen je aan wat je schrijft alsof je een crimineel bent. Alsof zij de politie zijn die hier komen vertellen wat wel en niet mag en hoe je wel en niet mag denken.
En tot dusverre erover. Ik stop ermee en ga even buiten koffie drinken.
Helicopter van gisteren is er nog steeds
Vraag me af wat dat ding al de hele dag in de lucht doet, gisteren vanaf 1700 tot 2200 en nu weer bezig
There coming to get me
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Ben ik het wel mee eens inderdaad.quote:Op woensdag 12 juli 2006 11:23 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
het is ook geen kritiek van me op Lilith Wicca of Nothern Star ofzo. Maar TRU wordt zo langzamerhad om zeep geholpen, jij bent heus de enige niet die maar geen topics meer opent om het steevaste ge-eikel wat daarop volgt.
Doodzonde vind ik dat.
Ik denk dat er gewoon meer mods moeten komen hier, 2 is duidelijk niet genoeg. Op ONZ zitten er ook 5 of 6 ofzo, waarom kan dat hier niet?
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Laat het bannen vangen nu maar aan mij over DV, ik heb er nog nooit een gehad en vind dat ik dat toch maar 'ns moet krijgen voor m'n 10000 ste post ofsow
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Ja als dat zou kunnen.. maar ik zie vlgs mij ook niet andere mods in dit forum bij-modden.. het idee van "laat maar waaien daar" leeft er.quote:
Nee inderdaad, die zie je niet veelquote:Op woensdag 12 juli 2006 11:28 schreef Atuniel het volgende:
[..]
Ja als dat zou kunnen.. maar ik zie vlgs mij ook niet andere mods in dit forum bij-modden.. het idee van "laat maar waaien daar" leeft er.
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
quote:Op woensdag 12 juli 2006 11:27 schreef deedeetee het volgende:
Laat het bannen vangen nu maar aan mij over DV, ik heb er nog nooit een gehad en vind dat ik dat toch maar 'ns moet krijgen voor m'n 10000 ste post ofsow
Nee, je mag niet gebanned worden
Anders moet ik je missen hier
Ik wil ook geen ban en ook wil ik niet dat ik mijn dag laat "verzieken" hier op fok!. Dus ik ga gewoon door op mijn eigen manier en doe oogkleppen op
Ik zal het evil niet zien.
Hear no evil
see no evil
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Ik ga straks naar de kermis met de kids, eerst even langs de macdonalds en daarna naar de kermis, vanavond lekker broodje aardbei
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Leuke dag gaat het dan worden voor jullie, alvast veel plezier gewenst.quote:Op woensdag 12 juli 2006 11:44 schreef senesta het volgende:
Ik ga straks naar de kermis met de kids, eerst even langs de macdonalds en daarna naar de kermis, vanavond lekker broodje aardbei
Broodje aardbei ,jammie
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Och verder als een loos dreigement op FP is het tot nu toe niet gekomen. Toen ik zei * ja graag * kreeg ik opeens geen ban maar voorgerekend dat ik daarvoor nog veel meer strafpunten moest halenquote:Op woensdag 12 juli 2006 11:39 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Nee, je mag niet gebanned worden
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Broodje aardbei Aardbei met beschuit is ook lekker.
Of een kwark-taart met aardbei
Weet je dat ik zelf amper nog iets te vermelden heb over truth-gerelateerde zaken????
Alleen de realiteit en hetgeen achter de realiteit. En wat tussen de oren zit allemaal.
Dat is het enige nog op dit moment.
Vreemd....alsof ik alles al gezegd heb.
Maar toch is er iets achter de realiteit heb ik het idee. Nu merk ik het weer.
Of een kwark-taart met aardbei
Weet je dat ik zelf amper nog iets te vermelden heb over truth-gerelateerde zaken????
Alleen de realiteit en hetgeen achter de realiteit. En wat tussen de oren zit allemaal.
Dat is het enige nog op dit moment.
Vreemd....alsof ik alles al gezegd heb.
Maar toch is er iets achter de realiteit heb ik het idee. Nu merk ik het weer.
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Je bent gewoon een brave userquote:Op woensdag 12 juli 2006 11:50 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Och verder als een loos dreigement op FP is het tot nu toe niet gekomen. Toen ik zei * ja graag * kreeg ik opeens geen ban maar voorgerekend dat ik daarvoor nog veel meer strafpunten moest halen
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Dat aantal mods op zichzelf zal zoveel niet helpen.quote:Op woensdag 12 juli 2006 11:23 schreef Marietje_34 het volgende:
het is ook geen kritiek van me op Lilith Wicca of Nothern Star ofzo. Maar TRU wordt zo langzamerhad om zeep geholpen, jij bent heus de enige niet die maar geen topics meer opent om het steevaste ge-eikel wat daarop volgt.
Doodzonde vind ik dat.
Ik denk dat er gewoon meer mods moeten komen hier, 2 is duidelijk niet genoeg. Op ONZ zitten er ook 5 of 6 ofzo, waarom kan dat hier niet?
Er moeten een paar dingen duidelijk gesteld worden.
Als er het idee heerst dat truth een hok met idioten is die naief dommig alles geloven, dan moet dat bijgesteld worden.
We zullen ons meer profileren als wat we daadwerkelijk zijn: mensen die echt net zo goed rationeel kunnen denken als de critici.
Maar die het nuttig of nodig of leuk vinden om bij alle zekerheden die de wetenschap cliamt, inlcusief haar uitgangspunten, heel zachtjes 'maar stel nou es dat dat níet zo is, wat zou het dan kunnen zijn?' te fluisteren.
Die twijfel, dat openstaan voor óók andere alternatieve visies, is de kern van Truth.
Dat geldt op gebieden waar het over rationele verklaringen gaat van fenomenen die je wellicht ook wel eens zou kunnen bekijken vanuit niet-wetenschappelijk-rationeel perspectief, zoals paranormaliteit en spiritualiteit .
Maar ook op journalistiek vlak, 'zouden er misschien ook nog eens ándere dingen kunnen spelen?', zoals de complottisten dat doen.
Als er hier dingen staan die niet kloppen met de wetenschappelijke inzichten, of die niet bewezen zijn, is dat zo gek niet.
Uiteraard niet.
Daarom is het truth!
En ja, er mogen hier dus onbewezen maffe dingen staan, zonder dat er ter verantwoording geroepen hoeft te worden. Wnat dat die dingen maf en onbewezen zijn weten we zelf echt ook wel. Maar het is juist de bedoeling van truth om zaken eens in een ander perspectief te zetten.
Dus hoeven we dat niet bij iedere post voor de voeten geworpen te krijgen. De mensen die dat doen snappen het wezen van Truth niet.
[ Bericht 0% gewijzigd door iteejer op 12-07-2006 12:02:13 ]
En uiteraard is het niet acceptabel dat er geen topics meer geopend worden door dit soort gedrag.
Mijn donderbuitje van gisteren was slechts de eerste stap, dont worry Ik blijf hier nog wel ff rondhangen om hopelijk zonder al dat vuurwerk mee te helpen eea weer te normaliseren - als dat tenminste mag van de mods, ik ben tenslotte geen mod meer
En ook achter de schermen heeft dit de aandacht, en niet alleen betrokken op Truth. Fok is groiter dan Truth, zelfs groter dan het hele forum. Deze tendentie tot onverdraagzaamheid en gebash merken we overal. En is daaorm onderdeel van een bezinning die verder gaat dan alleen deze subsite.
Mijn donderbuitje van gisteren was slechts de eerste stap, dont worry Ik blijf hier nog wel ff rondhangen om hopelijk zonder al dat vuurwerk mee te helpen eea weer te normaliseren - als dat tenminste mag van de mods, ik ben tenslotte geen mod meer
En ook achter de schermen heeft dit de aandacht, en niet alleen betrokken op Truth. Fok is groiter dan Truth, zelfs groter dan het hele forum. Deze tendentie tot onverdraagzaamheid en gebash merken we overal. En is daaorm onderdeel van een bezinning die verder gaat dan alleen deze subsite.
Het is op zich het ter discussie stellen niet eens zo wat mij tegen staat, het is wel het sarcasme en de venijn waarmee mensen anderen hier onderuit willen halen.quote:Op woensdag 12 juli 2006 11:53 schreef iteejer het volgende:
[..]
Dat aantal mods op zichzelf zal zoveel niet helpen.
Er moeten een paar dingen duidelijk gesteld worden.
Als er het idee heerst dat truth een hok met idioten is die naief dommig alles geloven, dan moet dat bijgesteld worden.
We zullen ons meer profileren als wat we daadwerkelijk zijn: mensen die echt net zo goed rationeel kunnen denken als de critici.
Maar die het nuttig of nodig of leuk vinden om bij alle zekerheden die de wetenschap cliamt, inlcusief haar uitgangspunten, heel zachtjes 'maar stel nou es dat dat níet zo is, wat zou het dan kunnen zijn?'.
Die twijfel, dat openstaan voor óók andere alternatieve visies, is de kern van Truth.
Dat geldt op gebieden waar het over rationele verklaringen van fenomenen die je wellicht ook wel eens zou kunnen bekijken vanuit niet-wetenschappelijk-rationeel perspectief, zoals paranormaliteit en spiritualiteit gaat.
Maar ook op journalistiek vlak, 'zouden we misschien ook nog eens ándere dingen kunnen spelen?', zoals de complottisten dat doen.
Als er hier dingen staan die niet kloppen met de wetenschappelijke inzichten, of die niet bewezen zijn, is dat zo gek niet.
Uiteraard niet.
Daarom is het truth!
En ja, er mogen hier dus onbewezen maffe dingen staan, zonder dat er ter verantwoording geroepen hoeft te worden. Wnat dat die dingen maf en onbewezen zijn weten we zelf echt ook wel. Maar het is juist de bedoeling van truth om zaken eens in een ander perspectief te zetten.
Dus hoeven we dat niet bij iedere post voor de voeten geworpen te krijgen. De mensen die dat doen snappen het wezen van Truth niet.
Kijk nu voor de grap eens in het topic over de cirkelmeet, de toon is hetgeen mij stoort.
Maar ze gaan gewoon maar door en het schijnt de laatste tijd een rage te worden om alle onderwerpen hier onderuit te halen.
Het word op een gegeven moment best lastig om niet te reageren of om de discussie constructief te houden.
Je beland of in een man op man discussie of je laat uiteindelijk het topic maar doodbloeden, erg zonde vind ik dat.
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Je ziet ook dat een aantal users, heel veel strontvliegen meetrekken.. en de users om mee te beginnen zijn al geen boegbeeld voor FOK. laten ze daar eens strenger naar kijken.. permban is permban!
Dat is zo ja.quote:Op woensdag 12 juli 2006 12:00 schreef senesta het volgende:
Het is op zich het ter discussie stellen niet eens zo wat mij tegen staat, het is wel het sarcasme en de venijn waarmee mensen anderen hier onderuit willen halen.
Kijk nu voor de grap eens in het topic over de cirkelmeet, de toon is hetgeen mij stoort.
Maar ze gaan gewoon maar door en het schijnt de laatste tijd een rage te worden om alle onderwerpen hier onderuit te halen.
Het word op een gegeven moment best lastig om niet te reageren of om de discussie constructief te houden.
Je beland of in een man op man discussie of je laat uiteindelijk het topic maar doodbloeden, erg zonde vind ik dat.
Dat onderuithalen is an sich onderuit te halen, door te wijzen op de filosofie van truth: dingen ánders gaan bekijken of verklaren dan causaal/rationeel. Datgene wat ze ons verwijten is dus juist het doel en identiteit van het forum.
En als men door mekkert, waarschuwen.
En als men nog steeds doormekkert, posts verwijderen wegens offtopic zijn, in de notes flikkeren en bij meerdere herhalingen een ban aanvragen.
Ik zal me er ingeval van twijfel hard voor maken dat die oproepen voor bans ook gehoord worden. Dat de tijd van relaxt posten zonder angst om venijnig neergehaald te worden weer terug moet komen, is iets waar de crew steeds meer van overtuigd raakt.
Goed om te horenquote:Op woensdag 12 juli 2006 11:59 schreef iteejer het volgende:
En uiteraard is het niet acceptabel dat er geen topics meer geopend worden door dit soort gedrag.
Mijn donderbuitje van gisteren was slechts de eerste stap, dont worry Ik blijf hier nog wel ff rondhangen om hopelijk zonder al dat vuurwerk mee te helpen eea weer te normaliseren - als dat tenminste mag van de mods, ik ben tenslotte geen mod meer
En ook achter de schermen heeft dit de aandacht, en niet alleen betrokken op Truth. Fok is groiter dan Truth, zelfs groter dan het hele forum. Deze tendentie tot onverdraagzaamheid en gebash merken we overal. En is daaorm onderdeel van een bezinning die verder gaat dan alleen deze subsite.
Fok! zou ook een stuk prettiger zijn als mensen normaal met elkaar omgaan ook. Inderdaad zie je het overal gebeuren dat mensen het respect missen. En volgens mij jaagt dat een aantal mensen weg, of mensen durven hun mond niet meer open te doen.
Volgens mij is het bij de bashers zo dat ze frustratie doen botvieren op het forum. Of ze zien het als een soort van sport. Dat ze hier wel kunnen doen wat ze in het echt niet kunnen.
Maar hoe vaak moet je mensen zeggen dat ze respect moeten tonen ???? Wanneer beseffen ze dat respect tonen veel beter is dan elkaar afzeiken??
Alsof ze het afzeiken leuker vinden. Alsof het dus echt een sport voor ze is. En wie weet denken ze wel stoer te zijn. Dat idee heb ik altijd van bepaalde users. Ze denken een reputatie op te bouwen hier. En denken dat ze een reputatie hoog te houden hebben.
En wat Atuniel zegt, een aantal users heeft een bepaalde groep achter zich staan. En dan heb je nog dat ze zich verenigen. Alsof ze een front hebben opgebouwd als het ware. En dat ze overal op het forum zich constant zo gedragen.
Dat je bij bepaalde users hebt dat ze ook nog worden aangemoedigd in hun gedrag. En dat betekend vanzelf weer dat ze zich geroepen voelen om door te gaan. Hoe meer support ze krijgen des te hoger de drang om zich te profileren op een negatieve manier.
Dan denken ze dus echt dat ze het goed doen. En vaak zie je dat ze weinig tegenstand krijgen van de groep mensen die voor normale behandeling is. Dus dan denken ze dat ze het goed doen jah
Zoals ik al vaker zei. Ze denken dat ze hun gedrag in ere moeten houden en wijken niet ervan af.
Of ze hebben niets anders te vermelden en doen uit verveling het stront-vervelende gedrag laten zien.
En dit was weer een deja vus
Deja vus is wat anders, ook truth waardig als onderwerp Omdat ik het vaak meemaak dus.
Maar over bepaalde users nog even. Pas geleden werd er in feedback een idee geopperd. Een forum waar je massaal elkaar kunt afzeiken. Een bash-forum. Zo zie je maar met welke intentie sommigen aanwezig zijn hier.
Alsof ze zelf jaren lang gepest zijn geworden en nu een inhaalslag maken om het goed te maken online. Dat ze nu online slachtoffers zoeken. In het echt krijgen ze een klap op de kanus en gaan ze maar online mensen het leven zuur maken. Alles wat in het echt niet kan en waar ze in het echt problemen mee krijgen gaan ze hier doen.
Omdat het hier wel mag vaker. Dan is het vanzelf logisch dat die users inderdaad worden aangepakt. Zoals ze in het echt ook worden aangepakt. Ik bedoel, als je bezoek hebt dat zich misdraagt, of je hebt een kroeg met lastige mensen, dan zet je die mensen ook de kroeg uit. Maar dan is het aan de beheerders hoe ze het willen zien. Dan is het aan Danny en de andere admins en de rest van de crew die de regels maakt van sociale omgang hier.
Een voorbeeld dus ook. Die banner van tegen zinloos geweld staat er niet voor niets bovenaan op de pagina. Dan vind ik het hypocriet om de stichting zinloos geweld te promoten terwijl hier vaak mensen worden afgezeken van alle kanten.
En dan kun je niet zeggen dat het maar internet is. Net zo goed als in het echt heb je hier te maken met mensen van vlees en bloed. Dat je elkaar niet ziet dat is wat anders. Vaak genoeg dat mensen zich gaan irriteren of zelfs over de toeren raken.
Ik ben vaker bijna ontplofd van woede hier op fok!. Dan zat ik echt rillend van woede online omdat ze je weer eens het bloed onder de nagels vandaan aan het halen waren.
En daar genieten ze dus ook van volgens mij. Alsof het een soort sadisme is om mensen onderuit te halen en dan doen ze het liefst ook nog een paar keer natrappen. Of de bende verzameld zich en dan trappen ze je even in elkaar op een cyber manier. Zoals soms mensen in het echt door een groep in elkaar gemept worden.
Geweld op internet dus ook wel. Een vorm van ......
Geef het maar een naam.
Een vorm van sadisme is het.
En dit is dus geen huillie post Ik laat me niet snel meer uit mijn element halen. Maar ik kan me voorstellen dat nieuwe fokkers dat wel doen, of fokkers die er niet mee te maken hebben gehad. Je leest het toch wat er geschreven wordt, het raakt je vanzelf ook.
Huillie post is het dus niet. Het is een nuchtere kijk op de zaak.
[ Bericht 13% gewijzigd door Verdwaalde_99 op 12-07-2006 12:27:59 ]
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Men geilt op conflicten, op polarisaties.quote:Op woensdag 12 juli 2006 12:05 schreef Atuniel het volgende:
Je ziet ook dat een aantal users, heel veel strontvliegen meetrekken.. en de users om mee te beginnen zijn al geen boegbeeld voor FOK. laten ze daar eens strenger naar kijken.. permban is permban!
Onze repliek zou kunnen zijn, het melden dat er geen conflict is: ja, wat we zeggen is onbewezen, en staat geheel naast de wetenschappelijke visie. Dat mogen we hier, want dat is het wezen van Truth.
Toen ik jaren geleden 'Doe normaal' als enige inhoud van de forumfaq had, was dat in die tijd voldoende. Nu moet het meer beargumenteerd kennelijk - prima, op de plek van de faq een epistel neerpleuren wat zegt wat de identiteit van Truth is, en met die identiteit de posts kunnen verdedigen.
Er is dan dus geen conflict, geen twistpunt, en geen verantwoording anders dan die al in de faq staat.
Als men daarover door blijft zanuiken is het offtopic en wegwezen. Dat sluit een hoop gezeik kort.
Tijd voor sigaret.
Ik laat me dus niet snel meer gek maken. Al die keren dat ik een ban heb gehad was vaak het gevolg dat mensen het erom deden. Ze vonden het leuk om je uit de tent te jagen. Ze genoten ervan dat er iemand aan de andere kant van de verbinding was die al snel over de toeren ging.
Maar die tijd is verleden tijd nu. Het enige dat me nog stoort dat is dat topics verziekt worden. Potentieel goede topics worden om zeep geholpen ook. En dat gaat ook ten kostte van de kwaliteit van het hele forum van fok!.
Fok! verliest kwaliteit. Het leest minder prettig weg. Geinteresseerden blijven sneller weg en ga zo door.
Nu tijd voor peuk en koffie.
Ik maak me niet meer zo druk. Ook gisteren niet toen ze weer een poging deden om mij onderuit te halen. Lachen erom. Maar nogmaals geeft het ze geen recht om zich zo te gedragen. In het echte leven wordt het ook niet op prijs gesteld.
Sigaret tijd nu
Ik moet rustig blijven. Tis al warm genoeg
Ik laat me dus niet snel meer gek maken. Al die keren dat ik een ban heb gehad was vaak het gevolg dat mensen het erom deden. Ze vonden het leuk om je uit de tent te jagen. Ze genoten ervan dat er iemand aan de andere kant van de verbinding was die al snel over de toeren ging.
Maar die tijd is verleden tijd nu. Het enige dat me nog stoort dat is dat topics verziekt worden. Potentieel goede topics worden om zeep geholpen ook. En dat gaat ook ten kostte van de kwaliteit van het hele forum van fok!.
Fok! verliest kwaliteit. Het leest minder prettig weg. Geinteresseerden blijven sneller weg en ga zo door.
Nu tijd voor peuk en koffie.
Ik maak me niet meer zo druk. Ook gisteren niet toen ze weer een poging deden om mij onderuit te halen. Lachen erom. Maar nogmaals geeft het ze geen recht om zich zo te gedragen. In het echte leven wordt het ook niet op prijs gesteld.
Sigaret tijd nu
Ik moet rustig blijven. Tis al warm genoeg
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
DV, je bent een fijn mens.quote:Op woensdag 12 juli 2006 12:31 schreef Dromenvanger het volgende:
Tijd voor sigaret.
Thank you for the complimentquote:
Jij trouwens ook en Yvonne is ook geweldig Ik bedoel. Zonder jullie 2 op fok! was het meteen een stuk minder hier. Toch een soort vertrouwen is het dat mensen het beste voor hebben met alles en zo zullen er toch zeker meer binnen de crew zijn die zich inzetten voor een beter fok!. Danny waarschijnlijk ook. Danny zeker ook wat ik van hem lees als hij online is, alleen zie ik hem niet zo heel vaak maar dat zal wel door de verbouwing komen.
Zonder te slijmen dus Oprecht gezegd dat ik jou een bepaalde rust vindt geven hier. En dat je dan gisteren even tegen Xebrozius bezig was kan ik goed begrijpen. Je hoeft niet altijd op je tong te bijten, als de emmer vol is dan is het wel eens prettig om alles te laten stromen. Vol=vol op dat gebied. En daarbij hebben bepaalde mensen genoeg liggen zieken, dan mag best wel eens gezegd worden waar het op staat.
Ik zie het maar zo. Je kunt het zien als een feest online. Een verjaardags-feest of een huwelijk of wat dan ook. Er komen mensen op het feest en die mensen praten met elkaar en maken plezier met elkaar.
Dan heb je toch ook geen behoefte aan mensen die de sfeer verzieken???? Sowieso doe je dat niet. Je gaat niet naar een feest om de sfeer te verzieken. Dan heb je het respect in je om het feest leuk te houden.
Ik zie fok! vaker als een online feest dat gevierd word. Waar je over van alles kunt praten. Is er een gesprek gaande over boven-natuurlijke zaken dan heb je ook geen behoefte aan iemand die zich in het gesprek mengt om het gesprek kapot te maken.
Iemand mag zich best in het gesprek mengen maar dan is het wel zo verstandig om tactisch om te gaan met het gesprek, zodat je het gesprek niet kapot maakt.
In het echt kom je ook vaker die mensen tegen hoor. Niet alleen online. Genoeg mensen in het echt die ook niet weten hoe ze sociaal tactisch moeten omgaan met de medemens.
Heeft iemand "tactloze lul" als ondertitel, dan zegt dat misschien al genoeg waarom iemand hier online is. Maar nu stop ik met aanvallen richting die persoon. Het zegt wel genoeg en als je ziet dat zo'n persoon 1 jaar of langer bezig is met hetzelfde gedrag. Dan lijkt zo'n persoon het erom te doen. Waarom zo'n persoon het erom doet is de grote vraag. Het achterliggende probleem herkennen kan dan niet. Omdat zo'n persoon nooit persoonlijk iets verteld over zichzelf, het enige dat zo'n persoon doet is anderen onderuit halen op alle mogelijke vlakken.
Jammer dat ik geen psychologie gestudeerd heb, zulk gedrag zal vast en zekere een diepere ondergrond hebben. Een dieper probleem dat erachter schuil gaat ook wel.
Genoeg hierover.
Deja vus heb je dus. Deja vus. Alsof iets erin zit dat tegenhoudt dat het soepel gaat. Het gaat soepel of het gaat niet soepel. En misschien open ik nog wel een topic. Maar hetgeen mij tegenhoudt van het openen van een topic is het feit dat mensen dan weer kans zien om mij aan te pakken.
Een soort oneerlijk spel is dat. Zelf openen ze geen topics van persoonlijke aard, en opend iemand anders een topic van persoonlijke aard dan halen ze wel die persoon naar beneden. Alsof die mensen geen persoonlijk leven hebben.
[ Bericht 6% gewijzigd door Verdwaalde_99 op 12-07-2006 12:50:53 ]
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Ik ben het daar niet helemaal mee eens...Bij een grote groep ben je nu eenmaal een dom naief doosje als je je interesseert voor het paranormale, no matter what.quote:Op woensdag 12 juli 2006 11:53 schreef iteejer het volgende:
[..]
Dat aantal mods op zichzelf zal zoveel niet helpen.
Er moeten een paar dingen duidelijk gesteld worden.
Als er het idee heerst dat truth een hok met idioten is die naief dommig alles geloven, dan moet dat bijgesteld worden.
We zullen ons meer profileren als wat we daadwerkelijk zijn: mensen die echt net zo goed rationeel kunnen denken als de critici.
Op zich zal me dat een zorg zijn. Maar het getreiter en gezuig en belachelijk maken komt me zolangzamerhand echt mijn strot uit.
Dat anderen een andere mening zijn toegedaan; prima. Ik voel niet de behoefte hen te overtuigen van een andere waarheid, netzomin als ik geen behoefte heb aan figuren die mij willen overtuigen dat het anders is. Wat niet weg neemt dat verschillende visies uitwisselen interessant en leerzaam kan zijn, maar dat zie ik niet vaak meer gebeuren in TRU.
Ik denk dan ook niet dat wij onszelf daarom meer of anders moeten profileren, is imo zinloos.
Meer mods lijkt mij persoonlijk toch een optie. Kijk maar naar gisteren, het lijkt wel alsof sommigen het ruiken als de TRU-mods niet aanwezig zijn, en gaan baggeren zoveel ze kunnen. Niemand grijpt dan in. Ja jij dus wel, gisteren, gelukkig.
Het lijkt me alleen maar goed als er hier wat meer 'toezicht' komt. Maar goed, dat is mijn mening.
Ik ben het helemaal met je eens, maar zo is het hier in de praktijk dus niet..of niet meer.quote:Maar die het nuttig of nodig of leuk vinden om bij alle zekerheden die de wetenschap cliamt, inlcusief haar uitgangspunten, heel zachtjes 'maar stel nou es dat dat níet zo is, wat zou het dan kunnen zijn?' te fluisteren.
Die twijfel, dat openstaan voor óók andere alternatieve visies, is de kern van Truth.
Dat geldt op gebieden waar het over rationele verklaringen gaat van fenomenen die je wellicht ook wel eens zou kunnen bekijken vanuit niet-wetenschappelijk-rationeel perspectief, zoals paranormaliteit en spiritualiteit .
Maar ook op journalistiek vlak, 'zouden er misschien ook nog eens ándere dingen kunnen spelen?', zoals de complottisten dat doen.
Als er hier dingen staan die niet kloppen met de wetenschappelijke inzichten, of die niet bewezen zijn, is dat zo gek niet.
Uiteraard niet.
Daarom is het truth!
maar dat gebeurt dus wel continue, 'sceptici' die dat wel doen. Op de meest lullige manieren. En nee, die mensen snappen het idd niet , en ik verdenk de meesten ervan dat ze het ook niet willen snappen.quote:En ja, er mogen hier dus onbewezen maffe dingen staan, zonder dat er ter verantwoording geroepen hoeft te worden. Wnat dat die dingen maf en onbewezen zijn weten we zelf echt ook wel. Maar het is juist de bedoeling van truth om zaken eens in een ander perspectief te zetten.
Dus hoeven we dat niet bij iedere post voor de voeten geworpen te krijgen. De mensen die dat doen snappen het wezen van Truth niet.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
dat ja!quote:Op woensdag 12 juli 2006 12:00 schreef senesta het volgende:
[..]
Het is op zich het ter discussie stellen niet eens zo wat mij tegen staat, het is wel het sarcasme en de venijn waarmee mensen anderen hier onderuit willen halen.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
dat is goed om te horen.quote:Op woensdag 12 juli 2006 11:59 schreef iteejer het volgende:
En uiteraard is het niet acceptabel dat er geen topics meer geopend worden door dit soort gedrag.
Mijn donderbuitje van gisteren was slechts de eerste stap, dont worry Ik blijf hier nog wel ff rondhangen om hopelijk zonder al dat vuurwerk mee te helpen eea weer te normaliseren - als dat tenminste mag van de mods, ik ben tenslotte geen mod meer
En ook achter de schermen heeft dit de aandacht, en niet alleen betrokken op Truth. Fok is groiter dan Truth, zelfs groter dan het hele forum. Deze tendentie tot onverdraagzaamheid en gebash merken we overal. En is daaorm onderdeel van een bezinning die verder gaat dan alleen deze subsite.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
DV is absoluut een schatjequote:
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Dankjewelquote:
Ik ben ook het liefste zo aardig mogelijk Tactiek hou ik ook van. Tactisch omgaan met mensen. Ik zal me niet snel een tactloze lul noemen Zo'n instelling wil ik niet door het leven meegaan. Dat kan ik zelfs niet.
Zowel hier niet als in het echt niet.
Ik maak liever vrienden dan vijanden
Misschien ben ik niet zo gefrustreerd over het leven te noemen Dat ik teveel waarde hecht aan mezelf en anderen en het leven an sich. Je weet niet waarom dat zo is. Heb je respect voor jezelf, dan heb je vanzelf respect voor je medemens. Boeit het je allemaal vrij weinig, dan ben je al snel een tactloze lul. Maar of je daar uiteindelijk gelukkiger van wordt. Ik zou bijna zeggen dat ooit je karma moet gaan werken. What goes around, comes around Dat er toch ergens een wet geldig is
Marietje =
Zonder Marietje zou het hier in deze topics veeeel minder zijn.
En dan kun je zeggen dat het klef is allemaal wat zich nu afspeeld hier Tis gewoon zo dat je toch een vriendschappelijk band kunt opbouwen, net zoals in het echt gebeuren kan.
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Respect en naasten-liefde ook wel.
Hoewel naasten-liefde verder gaat. Ik ben dus geen hippie maar als je niet van de ander houdt op een bepaalde manier, dan houdt het verder op. ( niet eens houden als in een relatie, hoewel je in de samenleving altijd wel een bepaalde relatie met elkaar hebt, relatie in de vorm van een kennis zijn, een vriend zijn, een vage bekende zijn of een vreemde zijn, overal heb je een soort band met elkaar)
Het ontbreken van respect. Liefde voelen voor jezelf. Misschien juist liefde voelen voor jezelf. Als je liefde voelt voor jezelf dan ga je vanzelf anders met de ander om. Het begint juist om zelf-respect en liefde voor jezelf. Dat is de basis van alles. Ook tussen culturen onderling. Zwart en wit. Multi-cultureel.
Je kunt geen respect opbrengen voor de ander als je gefrustreerd bent over jezelf en voor het leven. Als het leven te zwaar is en je haat het leven. Dan ga je vanzelf fout met je medemens om. Dan zie je overal in de maatschappij naar voren komen.
Maandag nog was iemand met een grote mond. Die had grote verhaaltjes over zijn vrienden in elkaar slaan wanneer ze zwanger zou worden. Hij had het over het neerknuppelen van haar vrienden en dat ze een hoer was. Zijn oude vriendin.
En dan heb ik de neiging om zo'n persoon op de plek te zetten maar die persoon kwam me iets te agressief over.
En zulke personen verpesten dus de sfeer. Ik moest 1 uur wachten met zo'n persoon. Na het aanhoren van dat verhaal verging me de lust om de dag door te komen. Mijn hele dag naar de klote omdat er een of andere debiel met grote praatjes zit rond te gooien die nergens op slaan.
Tuig van de samenleving ook wel.
En zo zie je overal zulke mensen. Gefrustreerd, agressief, vol woede. Zonder greintje liefde in zich. Zulke mensen trappen tegen alles en iedereen aan.
Dus het is niet alleen fok! gerelateerd deze problemen. Misschien is fok! wel een afspiegeling van de maatschappij te noemen.
Zo vaak kom ik agressieve mensen tegen. Mensen zonder geduld ook wel. Mensen overal mensen die totaal niet weten hoe ze zich moeten gedragen en beheersen. Ontspoorde mensen. Mensen die het levenspad niet weten te bewandelen en ga zo door.
Dus dan zeg ik vanzelf. De maatschappij is op vele opzichten ziek, en dat zie je dus ook terug online. En dan is het probleem misschien wel. Hoe pak je die mensen aan. Wakker schudden??? Wakker schudden is vaak moeilijk.
Hoewel naasten-liefde verder gaat. Ik ben dus geen hippie maar als je niet van de ander houdt op een bepaalde manier, dan houdt het verder op. ( niet eens houden als in een relatie, hoewel je in de samenleving altijd wel een bepaalde relatie met elkaar hebt, relatie in de vorm van een kennis zijn, een vriend zijn, een vage bekende zijn of een vreemde zijn, overal heb je een soort band met elkaar)
Het ontbreken van respect. Liefde voelen voor jezelf. Misschien juist liefde voelen voor jezelf. Als je liefde voelt voor jezelf dan ga je vanzelf anders met de ander om. Het begint juist om zelf-respect en liefde voor jezelf. Dat is de basis van alles. Ook tussen culturen onderling. Zwart en wit. Multi-cultureel.
Je kunt geen respect opbrengen voor de ander als je gefrustreerd bent over jezelf en voor het leven. Als het leven te zwaar is en je haat het leven. Dan ga je vanzelf fout met je medemens om. Dan zie je overal in de maatschappij naar voren komen.
Maandag nog was iemand met een grote mond. Die had grote verhaaltjes over zijn vrienden in elkaar slaan wanneer ze zwanger zou worden. Hij had het over het neerknuppelen van haar vrienden en dat ze een hoer was. Zijn oude vriendin.
En dan heb ik de neiging om zo'n persoon op de plek te zetten maar die persoon kwam me iets te agressief over.
En zulke personen verpesten dus de sfeer. Ik moest 1 uur wachten met zo'n persoon. Na het aanhoren van dat verhaal verging me de lust om de dag door te komen. Mijn hele dag naar de klote omdat er een of andere debiel met grote praatjes zit rond te gooien die nergens op slaan.
Tuig van de samenleving ook wel.
En zo zie je overal zulke mensen. Gefrustreerd, agressief, vol woede. Zonder greintje liefde in zich. Zulke mensen trappen tegen alles en iedereen aan.
Dus het is niet alleen fok! gerelateerd deze problemen. Misschien is fok! wel een afspiegeling van de maatschappij te noemen.
Zo vaak kom ik agressieve mensen tegen. Mensen zonder geduld ook wel. Mensen overal mensen die totaal niet weten hoe ze zich moeten gedragen en beheersen. Ontspoorde mensen. Mensen die het levenspad niet weten te bewandelen en ga zo door.
Dus dan zeg ik vanzelf. De maatschappij is op vele opzichten ziek, en dat zie je dus ook terug online. En dan is het probleem misschien wel. Hoe pak je die mensen aan. Wakker schudden??? Wakker schudden is vaak moeilijk.
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Niks klef zo is het gewoonquote:Op woensdag 12 juli 2006 12:51 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Dankjewel
Ik ben ook het liefste zo aardig mogelijk Tactiek hou ik ook van. Tactisch omgaan met mensen. Ik zal me niet snel een tactloze lul noemen Zo'n instelling wil ik niet door het leven meegaan. Dat kan ik zelfs niet.
Zowel hier niet als in het echt niet.
Ik maak liever vrienden dan vijanden
Misschien ben ik niet zo gefrustreerd over het leven te noemen Dat ik teveel waarde hecht aan mezelf en anderen en het leven an sich. Je weet niet waarom dat zo is. Heb je respect voor jezelf, dan heb je vanzelf respect voor je medemens. Boeit het je allemaal vrij weinig, dan ben je al snel een tactloze lul. Maar of je daar uiteindelijk gelukkiger van wordt. Ik zou bijna zeggen dat ooit je karma moet gaan werken. What goes around, comes around Dat er toch ergens een wet geldig is
Marietje =
Zonder Marietje zou het hier in deze topics veeeel minder zijn.
En dan kun je zeggen dat het klef is allemaal wat zich nu afspeeld hier Tis gewoon zo dat je toch een vriendschappelijk band kunt opbouwen, net zoals in het echt gebeuren kan.
En weet je, zelfs van tactloze lullen vermoed ik dat er ergens diep van binnen een klein bang jongetje zit, die de tactloze lul maar zo hard mogelijk probeert te overschreeuwen. Wat natuurlijk niet betekent dat je zo iemand maar zijn tactloze gang moet laten gaan
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
