Nederland aangeklaagd om Srebrenica

Ondankbare honden, laat ze ze lekker volgende keer allemaal afgeslacht worden. Toch te gek voor woorden

Ach ja, moslims he. Iets met slachtoffercultuur enzo...

Onzin weer, waarom probeert het westen moslims uberhaupt nog te helpen?

Dus van de Duitse media moeten we horen wat hier in Nederland gaat gebeuren.
Goede media hier weer, heel goed.

Doen we nog wat anders, naast het dagelijkse ANP-faxje overtikken nog een beetje onderzoeksjournalistiek bijvoorbeeld?

Verder is het wel onzin eigenlijk, dit hele gebeuren. Maargoed.

quote:

Op zaterdag 1 juli 2006 19:20 schreef StefanP het volgende:
Ach ja, moslims he. Iets met slachtoffercultuur enzo...

Ja, achtduizend slachtofferculturen, ofzo...

quote:

Op zaterdag 1 juli 2006 18:42 schreef YuckFou het volgende:

[..]

bron

Voor mij dus reden genoeg om aan geen enkele 'vredesmissie' meer mee te doen, stelletje bloedhonden, Nederland aanklagen terwijl we door de *ahum* internationale gemeenschap in de steek zijn gelaten op 't moment dat Karremans luchtsteun vroeg, en dan nu maar weer om geld gaan janken, los fijn je eigen sores in t vervolg op

Gelukkig hebben we iig toen niet unilateraal opgetreden.

Dus zonder de Nederlanders waren die 8000 nog in leven geweest, stelletje ondankbare honden.

quote:

Op zaterdag 1 juli 2006 19:13 schreef raptorix het volgende:
Ondankbare honden, laat ze ze lekker volgende keer allemaal afgeslacht worden. Toch te gek voor woorden

Ja idd, onbegrijpelijk, destijds is nederland door de internationale gemeenschap in de steek gelaten, klop daar dan aan, stelletje mongolen

mwah die moslims waren dan evengoed dood ... en hun vrouwen overigens ook

Waarom komt die Mladic niet even gewoon vertellen hoe de vork in de steel zat ?
Heel Europa is moslim-moe aan het worden, behalve diegenen die er nu vet aan verdienen....

omdat hij dan voor de rest van zijn leven achter slot en tralies verdwijnt?

We hadden daar gewoon nooit moeten ingrijpen, achteraf bleek dat die Moslims ook geen lievertjes waren, zoals die Naser Orić ( http://nl.wikipedia.org/wiki/Naser_Ori%C4%87 http://forum.fok.nl/topic/611756 )

Volgende keer gewoon laten uitvechten kunnen ze het verderfelijke westen ook niet meer aanklagen.

Ach ja wij weten natuurlijk allemaal dat Nederland zwaar in de steek is gelaten door de internationale gemeenschap, eigenlijk was het de schuld van de internationale gemeenschap. Wat bezielde hen om de geprofessionaliseerde scoutingclub van Nederland op te roepen....

quote:

Op zaterdag 1 juli 2006 20:57 schreef stukovich het volgende:
Ach ja wij weten natuurlijk allemaal dat Nederland zwaar in de steek is gelaten door de internationale gemeenschap, eigenlijk was het de schuld van de internationale gemeenschap. Wat bezielde hen om de geprofessionaliseerde scoutingclub van Nederland op te roepen....

de rest van de internationale gemeenschap durfde niet

en als je iemand de schuld moet geven zou ik naar de lokale strijdende partijen wijzen

Een Nederlands advocatenkantoor gaat namens de nabestaanden van bijna 8000 Srebrenica-slachtoffers een schadevergoeding eisen van Nederland en de Verenigde Naties. Dat heeft het Duitse weekblad Der Spiegel zaterdag in de interneteditie gemeld.

De Nederlandse soldaten zijn volgens advocaat Axel Hagedorn medeschuldig aan de gruweldaden die de Serviërs er in de zomer van 1995 pleegden.


Belachelijk!

Het Joegoslavië tribunaal kiest eenzijdig partij voor het moslimtuig.


'Srebrenica-held' Oric veroordeeld tot twee jaar cel

Uitgegeven: 30 juni 2006 15:56
Laatst gewijzigd: 1 juli 2006 08:01

DEN HAAG - Het Joegoslavië-Tribunaal heeft de Bosnische moslim Naser Oric (39) vrijdag veroordeeld tot twee jaar cel. De rechters achtten bewezen dat de leider van de verdedigers van Srebrenica in 1992/93 niets heeft gedaan om nieuwe moorden en marteling van gevangen Serven te voorkomen.

Aangezien Oric al sinds 2003 in voorarrest zit, wordt hij vrijgelaten, zodra de nodige formaliteiten in de VN-gevangenis in Scheveningen zijn afgewikkeld. Oric stak na de uitspraak nog in de rechtszaal een sigaar op. Hoofdaanklaagster Carla Del Ponte is 'verbaasd' over de lage straf en overweegt in hoger beroep te gaan.


Geloofwaardigheid

De etnisch Servische premier van Bosnië-Herzegovina, Mladen Ivanic, noemde het belachelijk en een vonnis dat de geloofwaardigheid van het tribunaal ondermijnt.

Bewijs

De rechters achtten weliswaar bewezen dat gevangen Serviërs in de moslimenclave Srebrenica op een gruwelijke manier werden vermoord en gemarteld. Zij besloten echter tot een lage straf wegens tal van verzachtende omstandigheden, zoals de honger en chaos in het omsingelde Srebrenica en het feit dat lang niet iedereen het gezag van de toen pas 25-jarige ex-agent Oric als leider erkende.

Doodslag

Volgens de uitspraak werd in september 1992 de Serviër Dragutin Kukic door moslimbewakers doodgeslagen in het politiebureau van Srebenica. De moslims dumpten zijn lijk in een watertank. In de maanden daarop werden nog zeker vier andere Serviërs doodgeslagen in het politiebureau van Srebrenica en een gebouw in de buurt.

De VN-rechters, voorgezeten door de Maltees Carmel Agius, achtten eveneens bewezen dat een moslimbewaker, ene Kemo, enkele tanden van de Serf Nedeljko Radic uittrok met een roestige tang.

Daarna urineerde Kemo in de mond van Radic, zogenaamd om de wonden te ontsmetten, aldus de mondelinge samenvatting van de uitspraak.

Overvallen

Oric was eveneens aangeklaagd voor tientallen overvallen op omliggende Servische dorpen. Die zijn van Servische kant vaak genoemd als reden voor de aanval op en verovering van de moslimenclave Srebrenica op 11 juli 1995. Die leidde tot een volkenmoord op zeker 7000 moslimmannen en -jongens die het Nederlandse VN-bataljon Dutchbat niet kon voorkomen.

Honger

Voor de aanklacht 'plundering' was Oric al tijdens het proces voortijdig vrijgesproken, omdat de diefstal volgens de rechters was gerechtvaardigd door de honger in de enclave. Vrijdag werd ook vastgesteld dat een aantal gevallen van vernietiging van dorpen mogelijk kan worden verklaard door gevechtshandelingen. Toch blijven een aantal gevallen over waarbij volgens de rechters Servische dorpen op grote schaal zijn platgebrand of anderszins vernield, zonder dat daar enige militaire noodzaak voor was.

Controle

De rechters achtten echter niet bewezen dat Oric de effectieve controle had over de daders: andere militairen waarmee hij niet kon communiceren of zelfs grote meutes plunderende en brandstichtende burgers. Daarom is Oric vrijgesproken voor wat betreft de overvallen op de omliggende dorpen.

Tegenspraak

Journalisten hebben in de omliggende dorpen, naast plundering en vernieling, ook tal van brute moorden op Servische vrouwen en bejaarden gedocumenteerd. Het tribunaal werd in 2003 bekritiseerd omdat die niet in de tenlastelegging zijn opgenomen. Del Ponte's toenmalige plaatsvervanger, Graham Blewitt, toonde zich in een vraaggesprek met het ANP overtuigd dat de VN-aanklagers ondanks de beperkte tenlastelegging een veroordeling tot een "gepaste straf" zouden bereiken. Het vonnis is daar echter mee in tegenspraak.
__________________

Belachelijk, hoe halen die klootzakken het in hun hoofd. Een hoop goed willende Hollandse militairen hebben daar een vreselijke ervaring gehad om hen zo goed mogelijk en met zeer beperkte middelen te helpen. Daar nog een flink trauma aan over gehouden en vervolgens nog eens een hele hoop heisa naar hun kop gekregen toen ze terug kwamen om het allemaal nog eens een stukje erger te maken. En nu willen die aasgieren nog eens een keer zout in de wonden van die veteranen wrijven.

Eigenlijk wel ironisch als je het vanuit een wat meer historisch perspectief bekijkt. De Serven zijn gedurende het grootste deel van de hun geschiedenis altijd de Good Guys gewees. Ze verloren in 1300 en nog wat de beslissende veldslag van de Turken waarna die dat hele gebied daar bezetten totaan de huidige noordelijke landgrens van Bosnie. De moslim bevolking is daar ontstaan uit autochtonen die collaboreerden met de Turken en zich tot het moslim geloof bekeerden om zo de beter betaalde baantjes te krijgen terwijl de Serven die dat niet deden in armoede moesten leven.

Vervolgens, flink wat eeuwen later, kwamen de Duitsers. De Kroaten hebben lekker met de Duitsers samen gewerkt. De Duitsers waren zelfs enorm onder de indruk van de efficiëntie waarmee de Kroaten hun etnische zuiveringen uitvoerden, daar konden ze nog wat van leren.

Vervolgens natuurlijk het communisme en Tito die de boel goed bij elkaar heeft gehouden in Joegoslavië.

En toen eindelijk hadden de Serven een keer de kans om alles wat hen was aangedaan de afgelopen eeuwen te wreken en eindelijk hun recht te halen. Echter ze hadden pech, de internationale gemeenschap had net besloten dat dat soort zaken, na een flink aantal eeuwen van oorlog voeren, ineens not done was. Voeg daar nog even de onhandige manier bij waarop ze het hebben aangepakt en alweer waren ze de lul. Tsja soms zit het mee soms zit het tegen.

quote:

Op zaterdag 1 juli 2006 20:55 schreef Timmehhh het volgende:
We hadden daar gewoon nooit moeten ingrijpen, achteraf bleek dat die Moslims ook geen lievertjes waren, zoals die Naser Orić ( http://nl.wikipedia.org/wiki/Naser_Ori%C4%87 http://forum.fok.nl/topic/611756 )

Volgende keer gewoon laten uitvechten kunnen ze het verderfelijke westen ook niet meer aanklagen.

screw that, wat we hadden moeten is de enclave (desnoods gewapenderhand) ontwapenen, dat kuthelikoptertje van de bosnische regering afschieten en de konvooien toestemming geven om zich een weg door de Servische linies heen te schieten evt onder dekking van de Deense tankers of vrijwilligers zoeken onder onze eigen tankers (waren toen nog allemaal dienstplichtig afaik).
had ook makkelijk geweest om de in Italie gestationeerde jachtvliegtuigen onder Karremans bevel te plaatsen dan hoeft die niet zo te bedelen alstie iets kapot wil maken

maja dat is achteraf gepraat

quote:

Op zaterdag 1 juli 2006 21:24 schreef siggi het volgende:
[..]
Tsja soms zit het mee soms zit het tegen.

interessante kijk op de zaken maar nee, de oorlog in Bosnie was gewoon ouderwets landjepik, de moslims hadden het, de Serviers (en de Kroaten) wilden het

de walgelijke manier van de andere partijen ten spijt zijn de Serviers gewoon de bad guys en het trieste is dat ze nog gewonnen hebben ook

Lekker makkelijk praten allemaal, ondertussen zijn veel mensen daar hele families kwijt geraakt, en "onze" militairen stonden erbij en keken ernaar...

quote:

Op zaterdag 1 juli 2006 21:32 schreef djenneke het volgende:
Lekker makkelijk praten allemaal, ondertussen zijn veel mensen daar hele families kwijt geraakt, en "onze" militairen stonden erbij en keken ernaar...

Omdat ze niks konden doen
Als een klein groepje konden ze niks tegen de serviers beginnen, anders werden ze zelf afgeslacht.

quote:

Op zaterdag 1 juli 2006 21:30 schreef sp3c het volgende:

[..]

interessante kijk op de zaken maar nee, de oorlog in Bosnie was gewoon ouderwets landjepik, de moslims hadden het, de Serviers (en de Kroaten) wilden het

de walgelijke manier van de andere partijen ten spijt zijn de Serviers gewoon de bad guys en het trieste is dat ze nog gewonnen hebben ook

Klopt, het was landje-pik, echter met de kleine nuance dat het landje-terug-pik was. Land dat in de eeuwen daarvoor van hen afgepikt was en sinds 1300 en nog wat was dit de eerste keer dat ze de gelegenheid hadden dit weer terug te pakken.

Verder..., die lui daar zijn behoorlijk heethoofdig en vergeten niet snel wat en alle partijen zijn tijdens die oorlog even hard met landje-pik bezig geweest.

quote:

Op zaterdag 1 juli 2006 20:53 schreef sp3c het volgende:
omdat hij dan voor de rest van zijn leven achter slot en tralies verdwijnt?

Das's dan ook weer waar, hij zou zijn verhaal ook vanuit zijn huidige schuilplaats wereldwijd kunnen maken.
Dat hij dat niet doet, pleit dan weer niet voor hem..

quote:

Belachelijk, hoe halen die klootzakken het in hun hoofd. Een hoop goed willende Hollandse militairen hebben daar een vreselijke ervaring gehad om hen zo goed mogelijk en met zeer beperkte middelen te helpen. Daar nog een flink trauma aan over gehouden en vervolgens nog eens een hele hoop heisa naar hun kop gekregen toen ze terug kwamen om het allemaal nog eens een stukje erger te maken. En nu willen die aasgieren nog eens een keer zout in de wonden van die veteranen wrijven.

Precies, ik had het niet beter kunnen verwoorden

quote:

Op zaterdag 1 juli 2006 19:20 schreef StefanP het volgende:
Ach ja, moslims he. Iets met slachtoffercultuur enzo...

Jezus zeg, er zijn gewoon 7000 mensen vermoord en dan roep je nog steeds zoiets onzinnigs.



Deze is eigenlijk beter:

Ik vraag me af waar het geld heengaat als ze die rechtzaak winnen. Als je bijvoorbeeld kijkt naar reparatiegelden die er in de jaren 80 en 90 door Duitsland en Zwitserland uitbetaald zijn ivm de Holocaust is er ontzettend veel aan de strijkstok van Joodse organisaties blijven hangen en is er relatief weinig bij de (toen nog levende) slachtoffers terechtgekomen.

Zie bijv. de website van Norman Finkelstein, een geschiedkundige die zich met deze zaak bezighoudt.

Verder weet ik niet, in welke situatie die soldaten terecht waren gekomen en wat hun middelen waren.
Maar ik vind het walgelijk om zoiets walgelijks neer te zetten bij zo'n walgelijke gebeurtenis.

Los daarvan, het is uberhaupt zo ontzettend willekeurig wie wie aanklaagt waarover.

Waarom klaagt niemand de Verenigde Staten aan voor medeplichtigheid aan tig junta-regimes in Zuid-Amerika ? Waarom klaagt niemand België aan voor de acties in Kongo ? Waarom heeft Turkije geen last met de Armeense genocide ? Waarom heeft Indonesie geen last met haar voortdurende genocides op Oost-Timor ? Australië en de aboriginals ? Enzovoort, enzovoort.

Als deze zaak voor een fatsoendelijke rechtbank komt, en er komt een eerlijk oordeel uit, dan is dat zo, en dan moeten we ons erbij neerleggen. Maar als dit gebeurt, dan zou het ook gewoon heel fijn zijn als dat ook gebeurt in alle honderdduizend andere gevallen dat dit soort dingen gebeuren.

Het is meer de "willekeur" waar dit mee gebeurt, dan het feit dat het gebeurt, wat ik een beetje jammer vind.

quote:

Op zaterdag 1 juli 2006 21:32 schreef djenneke het volgende:
Lekker makkelijk praten allemaal, ondertussen zijn veel mensen daar hele families kwijt geraakt, en "onze" militairen stonden erbij en keken ernaar...

Ja ze stonden er gewoon bij te kijken met hun doorgeladen UZI, ze hadden de tanks gewoon moeten chargen!!! Eerst een barrage van bakstenen en dan Over The Top met z'n allen, JAAG ZE OVER DE KLING.

Welterusten djenneke, zeker: U're just a Soul whose Intentions are Good, but the Dutch situation there is something U misunderstood.

quote:

Op zaterdag 1 juli 2006 21:32 schreef djenneke het volgende:
Lekker makkelijk praten allemaal, ondertussen zijn veel mensen daar hele families kwijt geraakt, en "onze" militairen stonden erbij en keken ernaar...

mjah jij hebt ook makkelijk praten

onze militairen stonden er niet bij en keken ernaar, ze deden wat ze konden en dat was gewoon niet zo bar veel mede dankzij de bosniers

vraag je is af hoe het komt dat vrijwel alle overheidsbekleders en een groot deel van de bosnische militairen het er wel levend van af gebracht hebben ... lees je is in over de situatie

Dus als je iemand probeert te helpen, maar je faalt daarin, dan ben je strafbaar?

dat moet nog blijken

quote:

Op zaterdag 1 juli 2006 22:01 schreef sp3c het volgende:
dat moet nog blijken

De suggestie alleen al is imho schandalig!

Ach het idee alleen al dat er zo'n rechtszaak aangespannen kan worden maakt me al misselijk en KWAAD. We zouden ze moeten aanklagen om een vergoeding te eisen voor de door Nederland gemaakte kosten om die eikels daar te beschermen. Hebben we flinke tijd, tegen aanzienlijke kosten en tegenover een meerdeheid, gedaan. Tot het echt niet meer ging.

quote:

Op zaterdag 1 juli 2006 22:09 schreef siggi het volgende:
Ach het idee alleen al dat er zo'n rechtszaak aangespannen kan worden maakt me al misselijk en KWAAD. We zouden ze moeten aanklagen om een vergoeding te eisen voor de door Nederland gemaakte kosten om die eikels daar te beschermen. Hebben we flinke tijd, tegen aanzienlijke kosten en tegenover een meerdeheid, gedaan. Tot het echt niet meer ging.

Ik ben voor. Gewoon een tegenaanklacht doen. Dat zal dit soort bloedhonden leren.

Dit (gekoppeld met het gezeik rond Eric O.) is wel weer een prachtig argument om alsnog de Uruzgan missie af te blazen.

quote:

Op zaterdag 1 juli 2006 22:13 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Dit (gekoppeld met het gezeik rond Eric O.) is wel weer een prachtig argument om alsnog de Uruzgan missie af te blazen.

Dan zouden we ons als land wel laten kennen, vind je niet?

mjah Eric O. is ook niet veroordeeld en dit zal ook wel op nix uitlopen dus dat mag geen argument zijn om het niet te doen imo

quote:

Op zaterdag 1 juli 2006 22:13 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Dit (gekoppeld met het gezeik rond Eric O.) is wel weer een prachtig argument om alsnog de Uruzgan missie af te blazen.

Laten we nu als internationale gemeenschap nog één keer proberen dat hele midden oosten naar de 21-ste eeuw te tillen. Als dat ook niet lukt dan zoeken ze het daar maar lekker uit. Maken die soenieten en sjiieten en weet ik wat voor splintergropejes nog meer elkaar maar lekker af en blijven ze maar hangen in de middel eeuwen.

Maar we moeten het wel eerst our best shot gegeven hebben.

quote:

Op zaterdag 1 juli 2006 22:15 schreef Seneca het volgende:

[..]

Dan zouden we ons als land wel laten kennen, vind je niet?

Want...? Omdat we stank voor dank krijgen?

quote:

Op zaterdag 1 juli 2006 22:21 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Want...? Omdat we stank voor dank krijgen?

Ja! Want we helpen die mensen toch uit onze morele overtuiging? Niet omdat we hun dankbaarheid willen. Om om een dergelijke reden een humanitaire missie af te breken is imho afbreuk doen aan die morele overtuiging.

stank voor dank?

Eric O. is niet aangeklaagd door de nabestaanden van die man die hij misschien eventueel heeft neergeschoten maar door ons eigen openbaar ministerie ... dat probleem los je niet op door de Uruzgan missie af te lasten

besides, als je het om dankbaarheid te doen is moet je bij het rode kruis gaan

Ik kan wel begrijpen dat de slachtoffers en de nabestaanden daarvan schuldigen ter verantwoording willen roepen en in hun ogen zou Nederland best medeplichtig kunnen zijn. De Nederlanders zaten daar om hen te beschermen en toen de Serviërs kwamen is er niets gedaan en volgens mij zelfs actief meegeholpen, bijvoorbeeld het scheiden van mannen en vrouwen. Vanuit dat oogpunt snap ik het wel. Echter, de Nederlanders konden niets anders. Het mandaat was te licht, onze bondgenoten traden niet op en tegenstand zou zelfmoord zijn, plus waarschijnlijk nog wel meer dan de achtduizend doden. De Nederlandse militairen is niet zoveel te verwijten.

quote:

Op zaterdag 1 juli 2006 22:56 schreef Monidique het volgende:
Ik kan wel begrijpen dat de slachtoffers en de nabestaanden daarvan schuldigen ter verantwoording willen roepen en in hun ogen zou Nederland best medeplichtig kunnen zijn. De Nederlanders zaten daar om hen te beschermen en toen de Serviërs kwamen is er niets gedaan en volgens mij zelfs actief meegeholpen, bijvoorbeeld het scheiden van mannen en vrouwen. Vanuit dat oogpunt snap ik het wel. Echter, de Nederlanders konden niets anders. Het mandaat was te licht, onze bondgenoten traden niet op en tegenstand zou zelfmoord zijn, plus waarschijnlijk nog wel meer dan de achtduizend doden. De Nederlandse militairen is niet zoveel te verwijten.

Wat wil je nu eigenlijk zeggen

quote:

Op zaterdag 1 juli 2006 23:04 schreef siggi het volgende:

[..]

Wat wil je nu eigenlijk zeggen

Wat ik gezegd heb. Zo onduidelijk is het niet.

quote:

Op zaterdag 1 juli 2006 23:04 schreef Monidique het volgende:

[..]

Wat ik gezegd heb. Zo onduidelijk is het niet.

Ja hoor . Helemaal duidelijk je begrijpt alles en iedereen, heb je zelf nog een mening?? Zo niet dan is het misschien een idee om even te wachten tot dit topic stopt. Kun je daarna even de notulen schrijven en dan nog even posten. Is wat een secretaresse meestal doet, eerst even wachten tot iedereen zijn zegje gedaan heeft en daarna samenvatten en even copie naar iedereen sturen. Best nuttig hoor..., maar niet midden in een discussie.

quote:

Op zaterdag 1 juli 2006 23:13 schreef siggi het volgende:

[..]

Ja hoor . Helemaal duidelijk je begrijpt alles en iedereen, heb je zelf nog een mening?? Zo niet dan is het misschien een idee om even te wachten tot dit topic stopt. Kun je daarna even de notulen schrijven en dan nog even posten. Is wat een secretaresse meestal doet, eerst even wachten tot iedereen zijn zegje gedaan heeft en daarna samenvatten en even copie naar iedereen sturen. Best nuttig hoor..., maar niet midden in een discussie.

Gelukkig is een persoonlijke aanval wel constructief voor de discussie

quote:

Op zaterdag 1 juli 2006 23:13 schreef siggi het volgende:

[..]

Ja hoor . Helemaal duidelijk je begrijpt alles en iedereen, heb je zelf nog een mening??

Ja, hoor: wat ik net al schreef. Begrijpelijk vanuit het oogpunt van de Bosniërs, maar de Nederlanders is niets te verwijten. Dat is toch simpel?

quote:

Op zaterdag 1 juli 2006 23:21 schreef Seneca het volgende:

[..]

Gelukkig is een persoonlijke aanval wel constructief voor de discussie

Persoonlijke aanval?? Nou, nou, nou. Met het WK op TV zou het echt wel vergeleken kunnen worden met een keiharde tackel, op een doorgebroken spelen, in het strafschopgebied en dan ook nog eens met twee gestrekte benen op beide knieën waardoor de speler in kwestie voor de rest van zijn leven tot een rolstoel veroordeeld is.

Kom toch op, dit soort samenvattingen voegt juist niks toe aan de discussie, als je over een topic een mening hebt dan geef je die, dit soort postings voegt niks toe.

En wat betreft mijn "persoonlijke aanval" die ook niks toevoegt aan de discussie. Daar heb je gedeeltelijk gelijk in, het voegde van mijn kant niks toe aan de discussie maar was bedoeld als een aansporing voor Monidique om iets toe te voegen aan de discussie. Daarom dus wel met een constructieve intentie geplaatst, hoewel met enige irritatie

mjah wat dat scheiden van mannen en vrouwen betreft, tijdens de parlementaire enquette is meerdere malen gezegd dat er geen mannen meer aanwezig waren toen de enclave waren, waar ze wel waren wist Dutchbat niet die wisten alleen dat ze niet in de flanken van de blocking positions lagen toen het schieten begon. Er waren 10.000+ burgers op de compound van Dutchbat, de Serven begonnen daar met artillerie op te schieten, toen is maar beschoten mee te werken en is er een lijst opgesteld met alle mannen die er nog waren, en met de bussen zijn afgevoerd, stonden minder dan 200 namen maar die lijst is kwijt ... net als de mannen overigens

de rest van de mannen was op eigen houtje naar Tuzla getrokken, burgemeester en co voorop, daarna de militairen, daarna 8000 burgers ... die eerste twee groepen zijn vrijwel onbeschadigd in Tuzla aangekomen, de rest had het wat moeilijker omdat al dat geknal de Serven wakker had gemaakt en die begonnen flink terug te schieten

dus dan vraag ik je, wie moet je nu eigenlijk aanklagen voor die 8000 doden?