R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
hangt ervanaf hoeveel je biedt. $$$quote:op maandag 3 juli 2006 01:47 schreef 2l0w4zer0 het volgende:
mag ik je aanraken!
buk maar!quote:
"Success is a matter of a few simple disciplines, practiced every day."
"Failure is a few errors in judgment, repeated every day."
"Failure is a few errors in judgment, repeated every day."
ik ben het volledig met diederik eens (voor de verandering). mensen met een hoog iq kunnen sociaal ook volledig normaal zijn. de enige rem hierop zijn dit soort mensa testjes en ouders die er meer van willen maken dan het is; een goed functionerend brein. ik ken meerdere mensen uit delft die pas later in hun studie met elkaart naar mensa zijn gegaan (beetje als grap) en het gehaald hebben. niemand heeft ooit het idee gehad 'gek' te zijn, mensa gaat tenslotte ook om 2%. dat betekent eigenlijk dat bijna 1 persoon uit je vroegere schoolklas hoogbegaafd was, op vwo misschien al 2. zo uitzonderlijk is het dus niet...
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
nee hoor, typisch geval van cognitieve dissonantie. van de week op fok! geleerdquote:op maandag 3 juli 2006 00:00 schreef diederik_duck het volgende:
[gebruikelijke 'mensen met een hoog iq hebben vaak een laag eq' tekst]
ik hoor dit soort geleuter zo vreselijk vaak, en het is je reinste flauwekul.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
ik ben liever een blije aap dan een depressief mens met zelfmoordneigingen ofzo. maar ieder zn voorkeur i guess.quote:op zondag 2 juli 2006 23:24 schreef diederik_duck het volgende:
[..]
het iq. anders ben je immers geen mens, maar een blije aap. leuk natuurlijk, maar wel een aap.
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
volkomen onzin.quote:op zaterdag 1 juli 2006 15:18 schreef omkron het volgende:
zus van mijn vriendin haar dochter.. schijnt 148 punten te hebben gescoort op een iq. test..
6 jaar is ze.. kan best zijn dat ze slim is voor haar leeftijd.. maar is 148 niet een beetje hoog..?
buitengewoon lachwekkend zelfs.
Gerasimenko: Task received. Destroy target 60-65 with missile fire, accept control of fighter from Smyrnykh.
Kornukov: Carry out the task, destroy it!
Kornukov: Carry out the task, destroy it!
en hoogbegaafd zijn is gewoon kut, waar de massa uit minder begaafden bestaat.
het is alleen leuk als je alleen bent, of je omgeving er op afgestemd is.
het is alleen leuk als je alleen bent, of je omgeving er op afgestemd is.
Gerasimenko: Task received. Destroy target 60-65 with missile fire, accept control of fighter from Smyrnykh.
Kornukov: Carry out the task, destroy it!
Kornukov: Carry out the task, destroy it!
bullshit. hoogbegaafd zijn is pas kut, als iedereen je dat blijft inprenten. uiteindelijk komt het erop neer dat je van 50 mensen de slimste bent. dan ga je lekker naar het vwo en dan zit je bij de 15% hoogst opgeleide mensen en zal je nog maar van de 10 man om je heen de slimste zijn.quote:op maandag 3 juli 2006 11:01 schreef bombardier het volgende:
en hoogbegaafd zijn is gewoon kut, waar de massa uit minder begaafden bestaat.
het is alleen leuk als je alleen bent, of je omgeving er op afgestemd is.
je moet wel aanleg hebben voor emo-problemen wil je hier niet mee om kunnen gaan... de enige hoogbegaafde mensen die er problemen mee hebben, zijn degene wiens ouders testjes regelden en vervolgens niet op konden houden over hoe slim hun kind wel niet was...
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
bullshit? flikker op man. je weet niet waar je over praat. je omschrijft trouwens precies wat ik zeg, alleen in andere woorden.quote:
Gerasimenko: Task received. Destroy target 60-65 with missile fire, accept control of fighter from Smyrnykh.
Kornukov: Carry out the task, destroy it!
Kornukov: Carry out the task, destroy it!
jij bent zeker ook hoogbegaafd? dan heb je misschien toch gelijk, je komt in ieder geval contact gestoord over...quote:op maandag 3 juli 2006 11:10 schreef bombardier het volgende:
[..]
bullshit? flikker op man. je weet niet waar je over praat. je omschrijft trouwens precies wat ik zeg, alleen in andere woorden.
en ik weet prima waar ik over praat. maar goed, ik zal wel weer wat hoogbegaafde mensen gaan troosten, blijkbaar hebben die het heel erg zwaar?
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
dat klopt ja. en het is al erg genoeg, dat verzeker ik je. verder bedoel ik het niet zo raar als ik het blijkbaar zeg.quote:op maandag 3 juli 2006 11:12 schreef drive-r het volgende:
[..]
jij bent zeker ookm hoogbegaafd? dan heb je misschien toch gelijk, je komt in ieder geval contact gestoord over...
en ik weet prima waar ik over praat.
Gerasimenko: Task received. Destroy target 60-65 with missile fire, accept control of fighter from Smyrnykh.
Kornukov: Carry out the task, destroy it!
Kornukov: Carry out the task, destroy it!
wat vind je er dan erg aan? heb je echt zoveel moeite met slim zijn? heb je je laten testen, bleek je een hoog iq te hebben, maar kon je vervolgens toch niet leren? bij ons op school kreeg je gewoon een lekker dik boek en lieten ze me rekenen, vond het allemaal wel best. verder nooit ergens last van gehad, erg zijn altijd slimmere mensen...quote:op maandag 3 juli 2006 11:13 schreef bombardier het volgende:
[..]
dat klopt ja. en het is al erg genoeg, dat verzeker ik je. verder bedoel ik het niet zo raar als ik het blijkbaar zeg.
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
dat is wel erg simplistisch opgemerkt hoor. mensen met een uitzonderlijk iq kunnen een normale jeugd hebben en daarna alsnog met (zoals jij het zo mooi noemt) 'emotionele' problemen te maken krijgen. natuurlijk draagt de houding van de ouders en omgeving bij aan deze problemen, maar ook met steun kunnen hoogbegaafde mensen zich behoorlijk alleen en vervelend voelen. het is behoorlijk frustrerend als je in je omgeving je gedachtes niet kwijt kunt. daarom denk ik dat voor veel mensen een soort van hoogbegaafden-vereniging best goed kan zijn.quote:op maandag 3 juli 2006 11:07 schreef drive-r het volgende:
[..]
bullshit. hoogbegaafd zijn is pas kut, als iedereen je dat blijft inprenten. uiteindelijk komt het erop neer dat je van 50 mensen de slimste bent. dan ga je lekker naar het vwo en dan zit je bij de 15% hoogst opgeleide mensen en zal je nog maar van de 10 man om je heen de slimste zijn.
je moet wel aanleg hebben voor emo-problemen wil je hier niet mee om kunnen gaan... de enige hoogbegaafde mensen die er problemen mee hebben, zijn degene wiens ouders testjes regelden en vervolgens niet op konden houden over hoe slim hun kind wel niet was...
Coincidence
Makes sense
Only with you
Makes sense
Only with you
mensen doen alsof hoog begaafden zo uniek zijn. het gaat hier om 2% van de bevolking, dat vind ik best aardig. niet alsof je het slimme jongetje van de school bent, er zijn er op een beetje school een sloot. waarom voel je je dan zo alleen? alsof de gedachtes van iemand met een iets hoger iq opeens niet overgebracht kunnen worden op iemand met een iets lager iq, waar op vwo je hele klas mee vol zit. hoogbegaafdheid betekent dat je brein iets beter werkt, niet dat je de hele dag in je hoofd bezig bent met nieuwe theorien in quantummechanicaquote:op maandag 3 juli 2006 11:20 schreef ioko het volgende:
[..]
dat is wel erg simplistisch opgemerkt hoor. mensen met een uitzonderlijk iq kunnen een normale jeugd hebben en daarna alsnog met (zoals jij het zo mooi noemt) 'emotionele' problemen te maken krijgen. natuurlijk draagt de houding van de ouders en omgeving bij aan deze problemen, maar ook met steun kunnen hoogbegaafde mensen zich behoorlijk alleen en vervelend voelen. het is behoorlijk frustrerend als je in je omgeving je gedachtes niet kwijt kunt. daarom denk ik dat voor veel mensen een soort van hoogbegaafden-vereniging best goed kan zijn.
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
ik heb geen reet gepresteerd op school. dat heb je als je nergens een uitdaging in kan vinden. geen enkel niveau kan me bekoren, zelfs academisch niet. waarom zou ik het doen als ik er toch geen flikker aan vind? motivatieproblemen - onderpresteren. ik heb op z'n minst meerdere studies nodig om een beetje in m'n ritme te blijven. ik studeer nog steeds en zal dat altijd nodig hebben, om de vraag naar informatie een beetje te kunnen voeden. mijn hersenen vragen me de hele dag om informatie, data, prikkels.quote:op maandag 3 juli 2006 11:15 schreef drive-r het volgende:
[..]
wat vind je er dan erg aan? heb je echt zoveel moeite met slim zijn? heb je je laten testen, bleek je een hoog iq te hebben, maar kon je vervolgens toch niet leren? bij ons op school kreeg je gewoon een lekker dik boek en lieten ze me rekenen, vond het allemaal wel best. verder nooit ergens last van gehad, erg zijn altijd slimmere mensen...
waar ik overigens wel een uitdaging in heb gevonden, is het leven van een leuk leven. het leven biedt veel vragen waar ik elke dag lekker m'n kop op kan breken. daarnaast is er gelukkig wat interessante literatuur verschenen die idioten als ik vermakelijk vinden (nietszche e.d.). eén bladzijde van die man, kan ik soms weken over blijven filosoferen.
Gerasimenko: Task received. Destroy target 60-65 with missile fire, accept control of fighter from Smyrnykh.
Kornukov: Carry out the task, destroy it!
Kornukov: Carry out the task, destroy it!
ik merk wel dat hoogbegaafdheid (of, platter gezegd, 'slimheid'), iets is wat in de praktijk vaak ontzettend onbruikbaar is. bij mijn werkgever denken ze bijvoorbeeld dat slimme jongens en meisjes minder fouten maken. dus als je heeeeele slimme mensen aanneemt maken ze nooit fouten. inderdaad, klinkt als klassieke overheid.
de praktijk is dat 'slimme mensen' uiteindelijk ook de mist ingaan, maar dat dat vaak op veel complexere manieren gaat dan bij die niet-zo-slimme mensen. oftewel, de tijd en kosten om dingen te fixen vliegen omhoog. het eindresultaat is 't zelfde.
de praktijk is dat 'slimme mensen' uiteindelijk ook de mist ingaan, maar dat dat vaak op veel complexere manieren gaat dan bij die niet-zo-slimme mensen. oftewel, de tijd en kosten om dingen te fixen vliegen omhoog. het eindresultaat is 't zelfde.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
dat klopt wel aardig ja. het is een verademing om tussen mensen te zitten die bij-wijze-van je grappen in één keer begrijpen. dat voelt als thuiskomen.quote:op maandag 3 juli 2006 11:20 schreef ioko het volgende:
[..]
dat is wel erg simplistisch opgemerkt hoor. mensen met een uitzonderlijk iq kunnen een normale jeugd hebben en daarna alsnog met (zoals jij het zo mooi noemt) 'emotionele' problemen te maken krijgen. natuurlijk draagt de houding van de ouders en omgeving bij aan deze problemen, maar ook met steun kunnen hoogbegaafde mensen zich behoorlijk alleen en vervelend voelen. het is behoorlijk frustrerend als je in je omgeving je gedachtes niet kwijt kunt. daarom denk ik dat voor veel mensen een soort van hoogbegaafden-vereniging best goed kan zijn.
Gerasimenko: Task received. Destroy target 60-65 with missile fire, accept control of fighter from Smyrnykh.
Kornukov: Carry out the task, destroy it!
Kornukov: Carry out the task, destroy it!
slimmere mensen denken vaak veel strategischer. minder slimme mensen hebben moeite dat patroon te ontdekken en onderwaarderen het vervolgens. als die slimmere persoon niet de kans krijgt het werk af te ronden zoals hij dat in gedachten heeft, dan kan het op een mislukking lijken.quote:op maandag 3 juli 2006 11:27 schreef gronk het volgende:
ik merk wel dat hoogbegaafdheid (of, platter gezegd, 'slimheid'), iets is wat in de praktijk vaak ontzettend onbruikbaar is. bij mijn werkgever denken ze bijvoorbeeld dat slimme jongens en meisjes minder fouten maken. dus als je heeeeele slimme mensen aanneemt maken ze nooit fouten. inderdaad, klinkt als klassieke overheid.
de praktijk is dat 'slimme mensen' uiteindelijk ook de mist ingaan, maar dat dat vaak op veel complexere manieren gaat dan bij die niet-zo-slimme mensen. oftewel, de tijd en kosten om dingen te fixen vliegen omhoog. het eindresultaat is 't zelfde.
Gerasimenko: Task received. Destroy target 60-65 with missile fire, accept control of fighter from Smyrnykh.
Kornukov: Carry out the task, destroy it!
Kornukov: Carry out the task, destroy it!
ik zou het probleem niet zoeken in je hoogbegaafdheid, maar meer in je eigen karakter. alsof academisch niveau te laag is, meeste docenten voldoen ook wel aan de eisen van hoogbegaafdheid en daar kun je dus prima mee lullen... imho ben je het typische voorbeeld van de excuus-hoogbegaafde: "ik ben zo slim, alles is te makkelijk en daarom kan ik het niet."quote:op maandag 3 juli 2006 11:26 schreef bombardier het volgende:
[..]
ik heb geen reet gepresteerd op school. dat heb je als je nergens een uitdaging in kan vinden. geen enkel niveau kan me bekoren, zelfs academisch niet. waarom zou ik het doen als ik er toch geen flikker aan vind? motivatieproblemen - onderpresteren. ik heb op z'n minst meerdere studies nodig om een beetje in m'n ritme te blijven. ik studeer nog steeds en zal dat altijd nodig hebben, om de vraag naar informatie een beetje te kunnen voeden. mijn hersenen vragen me de hele dag om informatie, data, prikkels.
waar ik overigens wel een uitdaging in heb gevonden, is het leven van een leuk leven. het leven biedt veel vragen waar ik elke dag lekker m'n kop op kan breken. daarnaast is er gelukkig wat interessante literatuur verschenen die idioten als ik vermakelijk vinden (nietszche e.d.). eén bladzijde van die man, kan ik soms weken over blijven filosoferen.
ik hou meer van de hoogbegaafden die gewoon een beetje drive hebben en hun hersens ook echt proberen te gebruiken...
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
och, ik klaag verder niet. ik haal er niet de voldoening uit, dus ga ik het verder niet proberen. dat is gewoon een constatering. ik ben enkel eens een interessante docent(e) tegengekomen, maar ook die zijn op één hand te tellen.quote:op maandag 3 juli 2006 11:31 schreef drive-r het volgende:
[..]
ik zou het probleem niet zoeken in je hoogbegaafdheid, maar meer in je eigen karakter. alsof academisch niveau te laag is, meeste docenten voldoen ook wel aan de eisen van hoogbegaafdheid en daar kun je dus prima mee lullen... imho ben je het typische voorbeeld van de excuus-hoogbegaafde: "ik ben zo slim, alles is te makkelijk en daarom kan ik het niet."
ik hou meer van de hoogbegaafden die gewoon een beetje drive hebben en hun hersens ook echt proberen te gebruiken...
ik heb daarnet gezegd dat ik mijn hersenen op een andere manier gebruik, dat het dagelijks leven mij veel moeilijkere vragen voorlegt. dat is mijn drive. en verdere interessante stof haal ik wel uit de boekwinkel, of uit de bibliotheek. studeren is meer routine, op de manier zoals ik dat doe.
Gerasimenko: Task received. Destroy target 60-65 with missile fire, accept control of fighter from Smyrnykh.
Kornukov: Carry out the task, destroy it!
Kornukov: Carry out the task, destroy it!
nogmaals, dat lijkt me meer iets te maken met je persoonlijkheid, domme mensen zouden dezelfde drive kunnen hebben. een goed stel hersenen heeft daar niks mee te maken, jij vindt jezelf blijkbaar snel slimmer dan mensen en verliest dan interesse. ik zie snel het interessante in personen en ben snel gefascineerd door bepaalde kennis van docenten en studeern daardoor graag. ik hou er wel van om mijn koppie te gebruiken voor nuttig werk...quote:op maandag 3 juli 2006 11:35 schreef bombardier het volgende:
[..]
och, ik klaag verder niet. ik haal er niet de voldoening uit, dus ga ik het verder niet proberen. dat is gewoon een constatering. ik ben enkel eens een interessante docent(e) tegengekomen, maar ook die zijn op één hand te tellen.
ik heb daarnet gezegd dat ik mijn hersenen op een andere manier gebruik, dat het dagelijks leven mij veel moeilijkere vragen voorlegt. dat is mijn drive. en verdere interessante stof haal ik wel uit de boekwinkel, of uit de bibliotheek. studeren is meer routine, op de manier zoals ik dat doe.
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
tja, wij zijn dan nou eenmaal verschillend. je persoonlijkheid wordt deels bepaald door je omgeving, dus dat kan prima. dus we kunnen in theorie beide net zo slim zijn en toch compleet anders ontwikkeld. mensen vind ik overigens wel oneindig fascinerend. gedragingen, gedachtengangen, meningen, keuzes. patronen ontdekken bij mensen.quote:op maandag 3 juli 2006 11:37 schreef drive-r het volgende:
[..]
nogmaals, dat lijkt me meer iets te maken met je persoonlijkheid, domme mensen zouden dezelfde drive kunnen hebben. een goed stel hersenen heeft daar niks mee te maken, jij vindt jezelf blijkbaar snel slimmer dan mensen en verliest dan interesse. ik zie snel het interessante in personen en ben snel gefascineerd door bepaalde kennis van docenten en studeern daardoor graag. ik hou er wel van om mijn koppie te gebruiken voor nuttig werk...
Gerasimenko: Task received. Destroy target 60-65 with missile fire, accept control of fighter from Smyrnykh.
Kornukov: Carry out the task, destroy it!
Kornukov: Carry out the task, destroy it!
ook binnen hoogbegaafden zijn er verschillen, en je hebt gelijk dat 2% niet echt weinig is, maar het gaat hier om gemiddelden, dus het kan best dat je op een school zit (middelbaar) waar je de enige bent. en je kunt best goede gesprekken hebben met mensen die wat minder 'snel' zijn, maar als je een bepaalde interesse hebt, dan is dat vaak toch lastig.quote:op maandag 3 juli 2006 11:23 schreef drive-r het volgende:
[..]
mensen doen alsof hoog begaafden zo uniek zijn. het gaat hier om 2% van de bevolking, dat vind ik best aardig. niet alsof je het slimme jongetje van de school bent, er zijn er op een beetje school een sloot. waarom voel je je dan zo alleen? alsof de gedachtes van iemand met een iets hoger iq opeens niet overgebracht kunnen worden op iemand met een iets lager iq, waar op vwo je hele klas mee vol zit. hoogbegaafdheid betekent dat je brein iets beter werkt, niet dat je de hele dag in je hoofd bezig bent met nieuwe theorien in quantummechanica
ik vind trouwens wel dat je nogal denigrerend doet over wat mensen zouden moeten voelen, nogal arrogant om aan te nemen dat omdat jij vindt dat ze zich niet alleen moeten voelen, ze dat ook niet doen, vind je niet?
en dat laatste punt is volgens mij ook niet correct, het is juist zo dat mensen met een hoog iq meer over dingen nadenken dan andere mensen, en daarom vaak andere interesses hebben en dat kan idd quantummechanica zijn, maar meestal is het niet zo rechtlijnig, en zijn er verschillende onderwerpen die naar voren komen.
Coincidence
Makes sense
Only with you
Makes sense
Only with you
dat klopt, maar de denkfout die mijn werkgever dus maakt is dat slimheid gelijk staat aan nauwkeurigheid en precisie. wel, ik kan een leuk stukje code schrijven, maar nog steeds een fout maken met 'j<12' of 'j<=12'quote:op maandag 3 juli 2006 11:31 schreef bombardier het volgende:
[..]
slimmere mensen denken vaak veel strategischer. minder slimme mensen hebben moeite dat patroon te ontdekken en onderwaarderen het vervolgens. als die slimmere persoon niet de kans krijgt het werk af te ronden zoals hij dat in gedachten heeft, dan kan het op een mislukking lijken.
je ziet 't ook wel bij sommige lageropgeleiden die zich moeten bewijzen: gaan ze net zolang zoeken tot de hogeropgeleide een fout maakt. en die breed uitmeten.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
dan maar denigerend, ik kan gewoon slecht tegen klagers. ben zelf wat positiever en heb een hekel aan al die emo-shit waarmee iedereen altijd maar aan komt zetten, zo moeilijk is het leven imho niet. natuurlijk hebben hoogbegaafden misschien andere interesse, maar ze kunnen net als elk ander ook gewoon gek zijn op voetbal of auto's en daar hun ei in kwijt... dat mensen zich alleen voelen kan best, maar wordt niet veroorzaakt door hun iq. die aanleg hebben ze blijkbaar, het iq is wellicht slechts de 'trigger'.quote:op maandag 3 juli 2006 11:46 schreef ioko het volgende:
[..]
ook binnen hoogbegaafden zijn er verschillen, en je hebt gelijk dat 2% niet echt weinig is, maar het gaat hier om gemiddelden, dus het kan best dat je op een school zit (middelbaar) waar je de enige bent. en je kunt best goede gesprekken hebben met mensen die wat minder 'snel' zijn, maar als je een bepaalde interesse hebt, dan is dat vaak toch lastig.
ik vind trouwens wel dat je nogal denigrerend doet over wat mensen zouden moeten voelen, nogal arrogant om aan te nemen dat omdat jij vindt dat ze zich niet alleen moeten voelen, ze dat ook niet doen, vind je niet?
en dat laatste punt is volgens mij ook niet correct, het is juist zo dat mensen met een hoog iq meer over dingen nadenken dan andere mensen, en daarom vaak andere interesses hebben en dat kan idd quantummechanica zijn, maar meestal is het niet zo rechtlijnig, en zijn er verschillende onderwerpen die naar voren komen.
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
populair misverstand.quote:op maandag 3 juli 2006 11:46 schreef gronk het volgende:
[..]
dat klopt, maar de denkfout die mijn werkgever dus maakt is dat slimheid gelijk staat aan nauwkeurigheid en precisie. wel, ik kan een leuk stukje code schrijven, maar nog steeds een fout maken met 'j<12' of 'j<=12'
lees: net zo lang door totdat ze bij een hoofdverantwoordelijke iets kunnen presenteren alszijnde een fout. dan is het altijd hopen dat die hoofdverantwoordelijke de poging van de gefrustreerde doorziet, en daar vervolgens de correctie uitvoert in plaats van bij de nietsvermoedende hogeropgeleide. been there, done that. standaard pesterijen zijn dit, voor op de werkvloer.quote:je ziet 't ook wel bij sommige lageropgeleiden die zich moeten bewijzen: gaan ze net zolang zoeken tot de hogeropgeleide een fout maakt. en die breed uitmeten.
Gerasimenko: Task received. Destroy target 60-65 with missile fire, accept control of fighter from Smyrnykh.
Kornukov: Carry out the task, destroy it!
Kornukov: Carry out the task, destroy it!
eenzaamheid komt bij alle intelligenties voor. ik denk alleen dat iemand met een hoger iq de eenzaamheid bewuster meemaakt en zichzelf zo sneller in de problemen brengt. alleen op dat moment moet je slim zijn en je problemen in kaart brengen en maatregelen nemen. professionele hulp is een optie, die heb ik zelf ook genomen ooit, in een mindere fase van m'n leven.quote:op maandag 3 juli 2006 11:52 schreef drive-r het volgende:
[..]
dan maar denigerend, ik kan gewoon slecht tegen klagers. ben zelf wat positiever en heb een hekel aan al die emo-shit waarmee iedereen altijd maar aan komt zetten, zo moeilijk is het leven imho niet. natuurlijk hebben hoogbegaafden misschien andere interesse, maar ze kunnen net als elk ander ook gewoon gek zijn op voetbal of auto's en daar hun ei in kwijt... dat mensen zich alleen voelen kan best, maar wordt niet veroorzaakt door hun iq. die aanleg hebben ze blijkbaar, het iq is wellicht slechts de 'trigger'.
Gerasimenko: Task received. Destroy target 60-65 with missile fire, accept control of fighter from Smyrnykh.
Kornukov: Carry out the task, destroy it!
Kornukov: Carry out the task, destroy it!
ach ja, ik ben zelf ook positief, maar dat wil niet zeggen dat andere mensen hun leven kunnen leiden zoals jij dat doet. als je zeer hoogbegaafd bent denk ik dat je niet alleen veel positieve dingen kunt bedenken maar ook veel negatieve scenarios de revu passeren. ik ben zelf blij dat ik niet zo slim bent dat ik me daar druk over hoef te maken.quote:op maandag 3 juli 2006 11:52 schreef drive-r het volgende:
[..]
dan maar denigerend, ik kan gewoon slecht tegen klagers. ben zelf wat positiever en heb een hekel aan al die emo-shit waarmee iedereen altijd maar aan komt zetten, zo moeilijk is het leven imho niet. natuurlijk hebben hoogbegaafden misschien andere interesse, maar ze kunnen net als elk ander ook gewoon gek zijn op voetbal of auto's en daar hun ei in kwijt... dat mensen zich alleen voelen kan best, maar wordt niet veroorzaakt door hun iq. die aanleg hebben ze blijkbaar, het iq is wellicht slechts de 'trigger'.
ik hoop dat je zelf nooit in de knoop raakt, dan zou je misschien wat minder makkelijk zeggen dat je allemaal een keuze is of je aan 'emo-shit' toegeeft of niet.
Coincidence
Makes sense
Only with you
Makes sense
Only with you
als je een hoog iq hebt moet je je daar dus niet op focussen imo. het is niet apart, je bent hooguit beter in sommige dingen maar daar blijft het dan ook bij. zo een onzin om te denken dat je zo anders bent. probeer je met je iq maar eens voor te doen als iemand die 'een minder hoog iq' heeft. dan heb je niet zoveel aan je intelligentie ...
zus van mijn vriendin haar dochter...
bedoel je daarmee, je vriendin heeft een dochter en daar het zusje van (dus eigenlijk ook haar dochter)
of je vriendin heeft een zus, en die heeft een dochter die 148 scoorde op de iq test.
voor de rest maakt het me geen fuck uit, zo'n test zegt niks over een persoon !
bedoel je daarmee, je vriendin heeft een dochter en daar het zusje van (dus eigenlijk ook haar dochter)
of je vriendin heeft een zus, en die heeft een dochter die 148 scoorde op de iq test.
voor de rest maakt het me geen fuck uit, zo'n test zegt niks over een persoon !
Fingerspitzgefühl
oftewel, waarom moet je jezelf verbergen?quote:op maandag 3 juli 2006 12:27 schreef snuwerd het volgende:
als je een hoog iq hebt sterk bent moet je je daar dus niet op focussen imo. het is niet apart, je bent hooguit beter in sommige dingen maar daar blijft het dan ook bij. zo een onzin om te denken dat je zo anders bent. probeer je met je iq kracht maar eens voor te doen als iemand die 'een minder hoog iq stuk minder gespierd is' heeft. dan heb je niet zoveel aan je intelligentie spiermassa ....
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
je moet gewoon niet te veel denken dat je anders bent, iedereen is anders. ik heb heel lang alles afgekeurd omdat mensen me niet begrijpen of omdat ik dat dacht, maar geef nu alles het voordeel van de twijfel (om dingen te gaan doen met mensen) en heb er een stuk minder last van.
[edit] laat mijn uitspraken ook maar met rust, ik heb geen tijd/zin om ze uit te werken dus kun je er ook niet fatsoenlijk op in gaan
[ Bericht 43% gewijzigd door #ANONIEM op 03-07-2006 12:53:15 ]
[edit] laat mijn uitspraken ook maar met rust, ik heb geen tijd/zin om ze uit te werken dus kun je er ook niet fatsoenlijk op in gaan
[ Bericht 43% gewijzigd door #ANONIEM op 03-07-2006 12:53:15 ]
yeah, en toch hebben mensen met maatje 42 een makkelijker leven in de kledingzaak. toch zie ik geen mensen in het fok! dieetclubtopic die blaten dat er ook zat leuke goedkope damesmode voor maat 52 is te vinden, en dat die dikkerds niet zo moeten zeuren. dus waarom hier wel?
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
volgens mij zijn iq testen ook wel gericht op dat oplossend vermogen. neem bijvoorbeeld dat afmaken van sequenties. ok sommige van die getallenrijtjes heb je misschien ook al wel op de middelbare school gezien maar die figuurtjes die zijn steeds anders (miscshien zelfde soort patronen). dat gaat dus echt wel om inzicht en niet om kennis.quote:op maandag 3 juli 2006 00:35 schreef gronk het volgende:
[..]
wat ik altijd een beetje sneu vindt van dit soort plaatjes is de aanname dat iq een lineaire grootheid is, die je net zo goed kunt meten als volumes, gewichten, voltages en all that. terwijl iedereen die een beetje nadenkt (sic ) begrijpt dat iq bij uitstek een grootheid is waar 'plateaus' inzitten.
iq is 'alles of niets': als je niet begrijpt hoe multiple-choice werkt, kun je je hele tentamen niet maken. als je niet begrijpt hoe differentiaalrekening werkt, kun je heel veel andere dingen ook niet. dat betekent dat je in een goede iq-test eigenlijk op een bijna logaritmische range van niveau's moet testen. lijkt me niet triviaal. plus dat heel veel iq-tests veel meer gericht zijn op het testen van kennis dan het daadwerkelijk testen van iq -- 'oplossend/abstraherend vermogen'.
intelligentie en plateaus ben ik het ook niet helemaal mee eens. volgens mij maakt de centrale limietstelling een normale verdeling (of een sterke benadering daarvan) van iets als intelligentie best wel aannemelijk.
---
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
omdat de algemene mening over intelligentie is, hoe meer hoe beter en dat gaat niet op voor kledingmaat. bovendien is intelligentie is waar je niets aan kan doen en je kledingmaat wel.quote:op maandag 3 juli 2006 12:55 schreef gronk het volgende:
yeah, en toch hebben mensen met maatje 42 een makkelijker leven in de kledingzaak. toch zie ik geen mensen in het fok! dieetclubtopic die blaten dat er ook zat leuke goedkope damesmode voor maat 52 is te vinden, en dat die dikkerds niet zo moeten zeuren. dus waarom hier wel?
190 ookquote:op maandag 3 juli 2006 01:41 schreef #ANONIEM het volgende:
187 is hoog hoor mensen...
---
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
nee, da's niet. ik heb wel eens mensa-reeksjes gezien die gingen als 'maak af: 1, 0, -1, ...' . het juiste antwoord was 0, omdat het volgens de begeleidente tekst om een cosinus-functie ging (gesampeld om de 90 graden). iemand met een iq van 150 zal de vraag terugkaatsen met 'welke polynoom wil je dat ik er doorheen fit?' en natuurlijk weet-ie dat dat niet het juiste antwoord is, maar dan zit je dus op 't punt dat je moet gaan gokken wat de vragensteller bedoeld heeft. dat lijkt me nou net niet de bedoelingquote:op maandag 3 juli 2006 13:26 schreef zero2nine het volgende:
volgens mij zijn iq testen ook wel gericht op dat oplossend vermogen. neem bijvoorbeeld dat afmaken van sequenties. ok sommige van die getallenrijtjes heb je misschien ook al wel op de middelbare school gezien maar die figuurtjes die zijn steeds anders (miscshien zelfde soort patronen). dat gaat dus echt wel om inzicht en niet om kennis.
volgens mij ben je 't er alleen maar niet mee eens omdat je 't niet zelf heb bedachtquote:intelligentie en plateaus ben ik het ook niet helemaal mee eens. volgens mij maakt de centrale limietstelling een normale verdeling (of een sterke benadering daarvan) van iets als intelligentie best wel aannemelijk.
de centrale limietstelling werkt inderdaad prima bij logarithmisch verdeelde functies, zeker als je niet naar intelligentie kijkt maar eerder naar log(intelligentie). d'r is altijd wel wat van te maken. maar dan nog is 't zo dat intelligentie imho met plateaus werkt. vergelijk 't met woningen: vanaf een bepaalde oppervlakte heb je standaard altijd een garage. of twee toiletten. of een oprijlaan.
nikolai tesla (uweetwel, van de teslacoils) had bijvoorbeeld de gave dat-ie ontwerpen voor zich kon visualiseren, en checken op correctheid. daar heb je je oprijlaan, bijvoorbeeld.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
voor kledingmaat geld in onze maatschappij precies het tegenovergestelde (hoe minder hoe beter).quote:op maandag 3 juli 2006 13:31 schreef jojogirl het volgende:
omdat de algemene mening over intelligentie is, hoe meer hoe beter en dat gaat niet op voor kledingmaat. bovendien is intelligentie is waar je niets aan kan doen en je kledingmaat wel.
daarnaast kun je intelligentie wel degelijk trainen, terwijl dik zijn ook een stevige erfelijke component heeft. post die laatste opmerking van je maar eens in het dieetclubtopic.
:
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
waar 'hoogbegaafden' wel vaker dan gemiddeld last van hebben, is wijsneuzerigheid, al dan niet icm betweterigheid. hoogbegaafden willen vaak maar al te graag laten zien hoe goed ze wel niet zijn. en da's natuurlijk een uitermate irritante eigenschap, zeker als je 9 van de 10 keer ook nog eens gelijk hebt. ook al ben je verder nog zo sociaal, die ene eigenschap maakt het wel veel waarschijnlijker dat je in een isolement terecht komt.quote:op maandag 3 juli 2006 11:52 schreef drive-r het volgende:
dat mensen zich alleen voelen kan best, maar wordt niet veroorzaakt door hun iq. die aanleg hebben ze blijkbaar, het iq is wellicht slechts de 'trigger'.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
geachte kandidaat,
uit de resultaten van de mensa-thuistest blijkt dat uw intelligentie waarschijnlijk boven het 98e percentiel ligt. dit betekent dat u, wat betreft uw intelligentie, bij de bovenste twee procent zou behoren. de thuistest is echter geen officiële, geijkte test en geeft alleen een indicatie. voor toelating tot mensa moet de mensa-eindtest worden afgelegd onder toezicht van een psycholoog.
wij menen dat u een heel goede kans maakt te slagen voor de mensa-eindtest. wel komen daarbij meer aspecten van intelligentie aan de orde dan in de thuistest het geval was, zodat we nooit met zekerheid kunnen zeggen dat u in beide gevallen een even hoge score haalt.
u kunt zich opgeven voor deelname aan één van de testdagen die wij regelmatig in utrecht organiseren. deelname aan een testdag kost 37,25 euro. wilt u meer informatie ontvangen over deelname aan een testdag, dan kunt u het onderstaande formulier invullen. u ontvangt dan een bevestigingsbrief waarin wordt uitgelegd wat u moet doen om een uitnodiging te ontvangen.
de testdagen worden meestal om de twee maanden op een zaterdag georganiseerd.
met vriendelijke groet
namens de selectiecommissie van de vereniging mensa nederland
doe mij maar zo'n ferrari unit
uit de resultaten van de mensa-thuistest blijkt dat uw intelligentie waarschijnlijk boven het 98e percentiel ligt. dit betekent dat u, wat betreft uw intelligentie, bij de bovenste twee procent zou behoren. de thuistest is echter geen officiële, geijkte test en geeft alleen een indicatie. voor toelating tot mensa moet de mensa-eindtest worden afgelegd onder toezicht van een psycholoog.
wij menen dat u een heel goede kans maakt te slagen voor de mensa-eindtest. wel komen daarbij meer aspecten van intelligentie aan de orde dan in de thuistest het geval was, zodat we nooit met zekerheid kunnen zeggen dat u in beide gevallen een even hoge score haalt.
u kunt zich opgeven voor deelname aan één van de testdagen die wij regelmatig in utrecht organiseren. deelname aan een testdag kost 37,25 euro. wilt u meer informatie ontvangen over deelname aan een testdag, dan kunt u het onderstaande formulier invullen. u ontvangt dan een bevestigingsbrief waarin wordt uitgelegd wat u moet doen om een uitnodiging te ontvangen.
de testdagen worden meestal om de twee maanden op een zaterdag georganiseerd.
met vriendelijke groet
namens de selectiecommissie van de vereniging mensa nederland
doe mij maar zo'n ferrari unit
doe mij maar zo'n ferrari unit
Een stad is slechts een bos met her en der wat huizen en wat apen
gouden business, dat mensa. hoogbegaafden mogen dan wel slim zijn, ze zijn vaak ook naief.quote:op maandag 3 juli 2006 14:32 schreef luukzor het volgende:
. deelname aan een testdag kost 37,25 euro.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
wat koop je voor dat geld? dure gebakken lucht denk ik zo, als het nou nog een diploma van de nigerian university of lagos was, daar trapt misschien nog iemand inquote:op maandag 3 juli 2006 14:40 schreef gronk het volgende:
[..]
gouden business, dat mensa. hoogbegaafden mogen dan wel slim zijn, ze zijn vaak ook naief.
mensa. snobistisch quasi-intelligent clubje blaaskaken. noem mij één voordeel aan een mensa-lidmaatschap.quote:
Gerasimenko: Task received. Destroy target 60-65 with missile fire, accept control of fighter from Smyrnykh.
Kornukov: Carry out the task, destroy it!
Kornukov: Carry out the task, destroy it!
die zijn per definitie niet hoogbegaafd. echt niet.quote:op maandag 3 juli 2006 14:40 schreef gronk het volgende:
[..]
gouden business, dat mensa. hoogbegaafden mogen dan wel slim zijn, ze zijn vaak ook naief.
Gerasimenko: Task received. Destroy target 60-65 with missile fire, accept control of fighter from Smyrnykh.
Kornukov: Carry out the task, destroy it!
Kornukov: Carry out the task, destroy it!
nee valt mee leefttijd is een bepaalende factor in iq berekening en op 6 jarige leeftijd zegt dat helemaal niets.quote:op zaterdag 1 juli 2006 15:18 schreef omkron het volgende:
zus van mijn vriendin haar dochter.. schijnt 148 punten te hebben gescoort op een iq. test..
6 jaar is ze.. kan best zijn dat ze slim is voor haar leeftijd.. maar is 148 niet een beetje hoog..?
The truth will set you free
In god we trust all others we monitor...
trust no one....
In god we trust all others we monitor...
trust no one....
wanneer je faalt in het echte leven kan je het gooien op je hoogbegaafdheid, dat het eigenlijk aan anderen ligt omdat zij op een ander niveau opereren en als bewijs toon je dan je mensa-clubpas.quote:op maandag 3 juli 2006 14:52 schreef bombardier het volgende:
[..]
mensa. snobistisch quasi-intelligent clubje blaaskaken. noem mij één voordeel aan een mensa-lidmaatschap.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
iq testen gelden pas officieel vanaf het 18e levenjaar.quote:op maandag 3 juli 2006 15:27 schreef stuiter_en_co het volgende:
[..]
nee valt mee leefttijd is een bepaalende factor in iq berekening en op 6 jarige leeftijd zegt dat helemaal niets.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
iets in die richting ja.quote:op maandag 3 juli 2006 16:19 schreef pracissor het volgende:
[..]
wanneer je faalt in het echte leven kan je het gooien op je hoogbegaafdheid, dat het eigenlijk aan anderen ligt omdat zij op een ander niveau opereren en als bewijs toon je dan je mensa-clubpas.
Gerasimenko: Task received. Destroy target 60-65 with missile fire, accept control of fighter from Smyrnykh.
Kornukov: Carry out the task, destroy it!
Kornukov: Carry out the task, destroy it!
iq is een maat voor 'denkleeftijd' t.o.v. 'fysieke leeftijd', dus op jonge leeftijd scoor je veel makkelijker heel hoog. ik scoorde op mijn 15e ook 140 met een iq-boekje, in de helft van de tijd ook nog.. zegt echt niet zo veelquote:op zaterdag 1 juli 2006 15:18 schreef omkron het volgende:
zus van mijn vriendin haar dochter.. schijnt 148 punten te hebben gescoort op een iq. test..
6 jaar is ze.. kan best zijn dat ze slim is voor haar leeftijd.. maar is 148 niet een beetje hoog..?
People come up to me and say, "What's wrong?" "Nothing." "Well, it takes more energy to frown than it does to smile." "Yeah, you know it takes more energy to point that out than it does to leave me alone?"
uhm, nee. het iq is naar mijn weten afgestemd op je leeftijd.quote:op maandag 3 juli 2006 16:23 schreef liewec het volgende:
[..]
iq is een maat voor 'denkleeftijd' t.o.v. 'fysieke leeftijd', dus op jonge leeftijd scoor je veel makkelijker heel hoog. ik scoorde op mijn 15e ook 140 met een iq-boekje, in de helft van de tijd ook nog.. zegt echt niet zo veel
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
