quote:
Op zondag 2 juli 2006 18:48 schreef Lord_Vetinari het volgende:[..]
Balkenende heeft 4 jaar de tijd gehad om zich te bewijzen. Als hij nu nog tijd nodig heeft om zaken af te ronden, wat heeft ie dan de afgelopen jaren gedaan? Toen hadden we daadkracht nodig die ons hielp en dan bedoel ik niet van de wal in de sloot of op het randje van een (burger)oorlog.
En je zegt het zelf al 'misschien' de plannen om zeep helpt. Wat geeft je het waanidee dat elk ander kabinet slechter zou zijn dan de puinhoop die we de afgelopen tijd onze regering hebben genoemd?
Aangezien de grootste oppositiepartij ook aangeeft het prima te vinden dat er een rompkabinet komt geeft wel aan dat een demissionair kabinet zeer onverstandig zou zijn nu. Regeerakkoord is zo ongeveer wel rond op enkele zaken na maar je zit wel met een begroting voor vorig jaar wat er nu eenmaal niet kan komen met een demissionair kabinet en Uruzgan.
Wat is overigens volgens jou de puinhoop geweest van dit kabinet? Economisch gezien lopen we nu weer voorop in de EU en die iets diepere daling enkele jaren terug paste eigenlijk ook wel bij Nederland. Dit was o.a. begin jaren 90 ook het geval, diepere dalen hogere pieken. Waren Lubbers III en Paars I dan ook puinhopen?