Heb ik het over Wilders dan?quote:Op donderdag 29 juni 2006 22:28 schreef gronk het volgende:
Nee, wilders heeft een goede debatingstijl.
Weet je überhaupt wel wat debatteren inhoudt?quote:Of verdonk. 'ik als mens wil even zeggen dat ik ook gevoelens heb, en dat ik desondanks toch gewoon 250 asielzoekers ga uitzetten morgen.'
Ken je de cijfers?quote:Op donderdag 29 juni 2006 22:32 schreef Martijn_fijn het volgende:
[..]
Rita zet geen asielzoekers uit, maar het asielbeleid - overigens opgesteld door PVDA'er Cohen - zet uitgeprocedeerde asielzoekers uit.
Wat is er volgens jou vernield dan?quote:Op donderdag 29 juni 2006 22:32 schreef Harry_Sack het volgende:
ik ben benieuwd of er met Prinsjesdag nog vanalles vernield kan worden door rancuneuse balkenende 2 leden..
quote:Op donderdag 29 juni 2006 22:33 schreef Zelva het volgende:
[..]
Heb ik het over Wilders dan?
Weet je überhaupt wel wat debatteren inhoudt?
Die speelden gewoon chicken en hebben verloren.quote:Op donderdag 29 juni 2006 22:32 schreef golfer het volgende:
[..]
Maar wat het CDA nou voor partij-belang erbij had om Verdonk zo te blijven steunen is mij nog steeds onduidelijk.
De positie van JP. Hij heeft nu 2 kabinetten geleid die zijn gevallen. Dat is niet sterk. Er zullen van binnenuit veel anvallen komen. Hij zal het wel redden, maar dan wel met een stuk kleiner mandaat. en dat is niet prettig in de verkiezingen. Het zal niet meer100% JP zijn.quote:Op donderdag 29 juni 2006 22:32 schreef golfer het volgende:
[..]
Maar wat het CDA nou voor partij-belang erbij had om Verdonk zo te blijven steunen is mij nog steeds onduidelijke.
simpel, de VVD heeft nog nooit zoveel ruimte gekregen als met de kabinetten Balkenende 1 en 2. De verhouding met het CDA is nooit optimaal geweest, maar beiden leken zich nu te vinden in harde (technocratische) maatregelen waarbij beide partijen zich konden vinden, het CDA heeft voor elkaar gekregen dat Nederland afhankelijker werd van een top, dit is iets wat zij proberen te bewerkstelligen via bezuinigen en de VVD heeft gigantisch veel geld verdiend en economische lijnen uitgezet. Waarschijnlijk hadden ze niet eens gerekend op een Bolkenstein richtlijn..quote:Op donderdag 29 juni 2006 22:32 schreef golfer het volgende:
[..]
Maar wat het CDA nou voor partij-belang erbij had om Verdonk zo te blijven steunen is mij nog steeds onduidelijke.
Nee. ik ken het woord 'debatteren'.quote:Op donderdag 29 juni 2006 22:34 schreef Martijn_fijn het volgende:
[..]
Ja. Ken je de woorden debateren en uitgeprocedeerd?
quote:Op donderdag 29 juni 2006 22:36 schreef klez het volgende:
Onbegrijpelijk dat de VVD en de CDA Verdonk blijven steunen na het staaltje machtsmisbruik voor politiek gewin wat ze heeft tentoongespreid. Van een minister mag je toch nog wel iets van fatsoen verwachten.
Gauw mijn lidmaatschap van de VVD weer opzeggen, wat ik na de winst van Rutte had aangevraagd...
Spellingsneuker.quote:Op donderdag 29 juni 2006 22:36 schreef Verbal het volgende:
[..]
Nee. ik ken het woord 'debatteren'.
'Uitgeprocedeerd' ken ik wel. Ken jij het ook? En wat zijn jouw gedachten over de uiterst magere resultaten die deze tragische mevrouw heeft geboekt in haar functie?
V.
Die discussie heeft Bos veel stemmen in de peilingen gekost, naar ik vermoed ook van ouderen die van een eventuele AOW-fiscalisering helemaal geen last zouden hebben, of er juist van zouden profiteren.quote:Op donderdag 29 juni 2006 22:30 schreef Martijn_fijn het volgende:
[..]
Centen waar de gemiddelde AOW-er hard voor gewerkt heeft en wat Bos wil geven aan de tegenwoordig materialistisch-ingestelde lui die er niets voor willen doen.
Ik als jongere vindt dat die ouwe best een punt heeft.
Pechtold is de man idd, goede politicus, alleen hopen dat D66 zijn naam veranderd.quote:Op donderdag 29 juni 2006 22:38 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
![]()
ik kan me ook vinden in Pechtold, die mede op wat jij hierboven beschrijft niet de verantwoordleijkheid voor dat beleid meer kan dragen. Terecht, zoals de verhouding burger overheid hoort te zijn. 1 van de zuivere dingen die d66 heeft laten zien de laatste dagen.
Moet je me niet op hoge toon vragen of ik woorden ken. Irony is a bitch.quote:
Maar dat ze er eigenlijk bitter weinig van bakte maakt verder niet uit?quote:Ik vind dat Cohen/ PVDA een prima asiel-beleid heeft geschreven, maar dat de minister zichzelf onnodig in de problemen heeft gebracht met de Ayaan Hirsi Ali-kwestie.
ik ben het niet met hem eens, meestal dan. Maar dit was gewoon zuivere politiek. Als cda en vvd mannen zijn durven ze dat toe te geven. Verdonk en JP hebben de voorwaarde geschept om dit als resultaat te hebben. Dat d66 het laatste stukje doet, ja dat is politiek.quote:Op donderdag 29 juni 2006 22:40 schreef Volkoren het volgende:
[..]
Pechtold is de man idd, goede politicus, alleen hopen dat D66 zijn naam veranderd.![]()
Godsamme, dan ben ik nog geen 18! Ze hadden gewoon moeten wachten tot mei (juni?), en niet moeten vallen. Nu kan ik niet stemmen.quote:Op donderdag 29 juni 2006 22:45 schreef Verbal het volgende:
Met een maand of drie, vier waarschijnlijk.
V.
Op het gebied van integratie heb ik inderdaad weinig resultaten gezien helaas. Of vind jij de huidige multiculturele-samenleving een succes? Ik niet en daar is Verdonk verantwoordelijk voor.quote:Op donderdag 29 juni 2006 22:42 schreef Verbal het volgende:
[..]
Moet je me niet op hoge toon vragen of ik woorden ken. Irony is a bitch.
[..]
Maar dat ze er eigenlijk bitter weinig van bakte maakt verder niet uit?
V.
En dat is een vaststaand, algemeen geaccepteerd, feit omdat?quote:Op donderdag 29 juni 2006 22:42 schreef Verbal het volgende:
Maar dat ze er eigenlijk bitter weinig van bakte maakt verder niet uit?
Ach eerlijk is eerlijk, er gaan in oktober ook mensen voor het laatst stemmen, die volgend voorjaar reeds het hoekje om zijn.quote:Op donderdag 29 juni 2006 22:46 schreef kanaiken het volgende:
[..]
Godsamme, dan ben ik nog geen 18! Ze hadden gewoon moeten wachten tot mei (juni?), en niet moeten vallen. Nu kan ik niet stemmen.
Owja, op dit forum ben je altijd verplicht om antwoorden te geven op alle vragen die mongoloide idioten je stellen.quote:Op donderdag 29 juni 2006 22:40 schreef Zelva het volgende:
[..]
Lekker inhoudelijk weer. Kun je ook nog ingaan op mijn vraag, of is dat te moeilijk?
Ik vind Verdonk geen succes, en op integratiebeleid was het mens een olifant in een porseleinkast dat niks voor mekaar peuterde.quote:Op donderdag 29 juni 2006 22:47 schreef Martijn_fijn het volgende:
[..]
Op het gebied van integratie heb ik inderdaad weinig resultaten gezien helaas. Of vind jij de huidige multicultere-samenleving een succes? Ik niet en daar is Verdonk verantwoordelijk voor.
Dat waag ik te betwijfelen. Ze heeft bitter weinig klaargespeeld, beloftes niet nagekomen en het is mij dan ook een raadsel waarom zoveel mensen in haar 'ik doe wat ik zeg'-geleuter stinken. Massahysterie, waarschijnlijk.quote:Over het vreemdelingenbeleid.. nee daar heb ik geen kritiek op, die zou niet tot nauwelijks anders zijn uitgevoerd met andere man/vrouw op die positie, zelfs als Hirsi Ali of Wouter Bos op die plek zat.
Scherp.quote:Op donderdag 29 juni 2006 22:49 schreef Philosocles het volgende:
[..]
Ach eerlijk is eerlijk, er gaan in oktober ook mensen voor het laatst stemmen, die volgend voorjaar reeds het hoekje om zijn.
Ach, het is dat eeuwige verlangen naar een Sterke Leider. Al dan niet voorzien van een stramme rechterarm.quote:Op donderdag 29 juni 2006 22:49 schreef Verbal het volgende:
Dat waag ik te betwijfelen. Ze heeft bitter weinig klaargespeeld, beloftes niet nagekomen en het is mij dan ook een raadsel waarom zoveel mensen in haar 'ik doe wat ik zeg'-geleuter stinken. Massahysterie, waarschijnlijk.
Het is een vaststaand maar zeker niet algemeen geaccepteerd feit. Vraag me niet waarom het niet wordt geaccepteerd, maar dat is denk ik omdat mensen geloven in de projectie van de sterke, standvastige vrouw van haar woord.quote:Op donderdag 29 juni 2006 22:47 schreef Zelva het volgende:
[..]
En dat is een vaststaand, algemeen geaccepteerd, feit omdat?
Je hoort de mensen die niet meer kunnen stemmen omdat ze onder de grond liggen anders niet klagen hoor.quote:Op donderdag 29 juni 2006 22:50 schreef kanaiken het volgende:
[..]
Scherp.
Maar het blijft jammer. Ik had me er op verheugd.
quote:Op donderdag 29 juni 2006 22:50 schreef gronk het volgende:
[..]
Ach, het is dat eeuwige verlangen naar een Sterke Leider. Al dan niet voorzien van een stramme rechterarm.
Bedankt voor het antwoord. Overduidelijk geen idee wat debatteren inhoudt.quote:Op donderdag 29 juni 2006 22:49 schreef gronk het volgende:
Owja, op dit forum ben je altijd verplicht om antwoorden te geven op alle vragen die mongoloide idioten je stellen.
Nog een keer dan:![]()
Jah, kan ik er wat aan doen dat mensen dat willen?quote:
quote:29 Juni 2006 22:49
Kabinet Balkenende-2 gevallen
Het kabinet-Balkenende is gevallen. Premier Balkenende maakte in de Kamer bekend dat de bewindslieden van CDA en VVD hun portefeuilles ter beschikking stellen en dat de D66-bewindslieden hun ontslag aanbieden. De premier gaat waarschijnlijk morgen naar de koningin.
Eerder had de premier gezegd dat het kabinet geen gevolgen zou verbinden aan de verworpen motie tegen VVD-minister Verdonk, die door D66 werd gesteund.
D66-fractieleider Van der Laan eiste dat Verdonk werd vervangen vanwege de kwestie Hirsi Ali. Het kabinet weigerde dat. Van der Laan trok daarop de steun van haar partij aan het kabinet in.
yup, waarschijnlijk in Oktober-November.quote:Op donderdag 29 juni 2006 22:54 schreef Hathor het volgende:
Ik heb geen flauw idee wat ik hier nu weer van moet vinden. Ik heb vorige keer op Balkenende gestemd, maar had daar bijna direct alweer spijt van, maar toch vind ik dat dit kabinet het niet eens zo slecht heeft gedaan. Wat gaat er nu gebeuren ? Vervroegde verkiezingen ?
Joh, sodemieter toch op met je gezeur. Als je volgens de regels van de debatkunst wilt debatteren, dan moet je naar een debatingclub gaan, en niet achter een PC'tje blijven kneuzen. Kutpuber. Of, als je d'r op staat om vast te roesten achter je PC, dan open je een speciaal debatingtopic. Of een ander topic wat als zodanig herkenbaar is.quote:Op donderdag 29 juni 2006 22:52 schreef Zelva het volgende:
[..]
Bedankt voor het antwoord. Overduidelijk geen idee wat debatteren inhoudt.
Dat is wat men ons graag wil laten geloven dat ze mislukt is. Het is de moeilijkste post van dit kabinet. Ze heeft getracht een beleid uit te voeren maar heeft nooit enige ruimte gekregen. Er werd continu door de opositie overdreven gereageerd op incidenten die bij nieuw beleid altijd aan de orde zijn. De opositie liet zich leiden door de media en door zielige verhalen. Rita heeft steeds getracht haar rug recht te houden en heeft alleen al door haar aanwezigheid en standvastigheid van beleid ervoor gezorgt dat het beleid zo goed mogelijk werd uitgevoerd. Dat er dingen nog niet gelukt zijn omdat de wet dat tegen zit is jammer maar had zij nog meer tijd gehad en meer ruimte gekregen was het vast helemaal voor elkaar gekomen.quote:Op donderdag 29 juni 2006 22:49 schreef Verbal het volgende:
[..]
Ik vind Verdonk geen succes, en op integratiebeleid was het mens een olifant in een porseleinkast dat niks voor mekaar peuterde.
[..]
Dat waag ik te betwijfelen. Ze heeft bitter weinig klaargespeeld, beloftes niet nagekomen en het is mij dan ook een raadsel waarom zoveel mensen in haar 'ik doe wat ik zeg'-geleuter stinken. Massahysterie, waarschijnlijk.
V.
En dit was "Les 1: Ad hominems" ofzo?quote:Op donderdag 29 juni 2006 22:59 schreef gronk het volgende:
[..]
Joh, sodemieter toch op met je gezeur. Als je volgens de regels van de debatkunst wilt debatteren, dan moet je naar een debatingclub gaan, en niet achter een PC'tje blijven kneuzen. Kutpuber. Of, als je d'r op staat om vast te roesten achter je PC, dan open je een speciaal debatingtopic. Of een ander topic wat als zodanig herkenbaar is.
Wat een ongelofelijke poppenkast zeg.quote:Op donderdag 29 juni 2006 22:58 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
yup, waarschijnlijk in Oktober-November.
' ik ben ook een mens, regels zijn regels, het gaat mij ook niet van harte blablabla'.quote:Op donderdag 29 juni 2006 23:02 schreef knnth het volgende:
[..]
En dit was "Les 1: Ad hominems" ofzo?![]()
![]()
de reputatie van waarheid aan het licht brengen?quote:Op donderdag 29 juni 2006 23:06 schreef Feldhofer het volgende:
Van Harte Zembla! Van Harte Vara! Jullie maken je reputatie eens te meer waar!
hopelijk doen ze net zo hun best als straks pvda, gl en sp zetelt!quote:Op donderdag 29 juni 2006 23:07 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
de reputatie van waarheid aan het licht brengen?
Wat is daar mis mee?
Het was de moeilijkste plek en daar zet je dan iemand neer wiens begrip voor de positie van nieuwkomers niet verder reikt dan "befehl ist befehl". En dan ook nog eens op een ranzige manier de "stem van het volk" in "leiderschap" vertaalt...quote:Op donderdag 29 juni 2006 23:00 schreef marky het volgende:
[..]
Dat is wat men ons graag wil laten geloven dat ze mislukt is. Het is de moeilijkste post van dit kabinet. Ze heeft getracht een beleid uit te voeren maar heeft nooit enige ruimte gekregen. Er werd continu door de opositie overdreven gereageerd op incidenten die bij nieuw beleid altijd aan de orde zijn. De opositie liet zich leiden door de media en door zielige verhalen. Rita heeft steeds getracht haar rug recht te houden en heeft alleen al door haar aanwezigheid en standvastigheid van beleid ervoor gezorgt dat het beleid zo goed mogelijk werd uitgevoerd. Dat er dingen nog niet gelukt zijn omdat de wet dat tegen zit is jammer maar had zij nog meer tijd gehad en meer ruimte gekregen was het vast helemaal voor elkaar gekomen.
Er is niet een minister geweest die het zo zwaar heeft gehad als Rita Verdonk. Buiten haar werk werd en wordt zij namelijk net als Ayaan en Wilders, 24/7 beveiligd.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |