NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Iets is pas een feit als het onomstotelijk bewezen is. Ik zie geen bewijs voor het 'feit' dat de Amerikaanse overheid veel bewijs achter houdt. Geef me dan ten minste een link ofzo...quote:Op woensdag 28 juni 2006 20:17 schreef NewOrder het volgende:
[..]
Ik ga niet discussiëren over vaststaande feiten, dat is een zinloze bezigheid die zich buiten het discussiekader begeeft.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Een feit is iets dat vast en zeker is, en waarvan betrouwbare bronnen van te vinden zijn om het feit te verifieren.quote:Op woensdag 28 juni 2006 18:59 schreef NewOrder het volgende:
Ik trek een conclusie op basis van het feit dat er bewijsmateriaal wordt achtergehouden.
Alhoewel ik zelf ook vermoed dat de Amerikaanse regering wat dingen heeft achtergehouden, zou ik het niet als een feit willen bestempelen maar als een vermoeden. Je kunt al snel de verkeerde conclusie trekken uit "circumstancial evidence" namelijk.
Verder is "bewijsmateriaal achter gehouden" een groot woord. Als ze het kunstgebit van de piloot teruggevonden hebben in de puinhopen, en dat verder aan niemand hebben verteld is het ook al "bewijsmateriaal achter houden" als je maar ver genoeg denkt....
Ik denk dat er meer om gaat wat voor bewijsmateriaal er achter gehouden zou zijn. Als ze achtergehouden hebben dat een van de terroristen een MP3 speler bij zich had met fundamentalistische teksten waar hij tijdens de vlucht naar luisteren, worden we daar nu echt wijzer van? En als ze die informatie nu achter gehouden hadden, maakt dat wat uit?
Wat voor bewijsmateriaal is er dus achter gehouden, en wat voor bronnen en bewijs kun je daarvan presenteren?
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
zoals je al zei past dit inmiddels beter in tru. dus maak je niet dik. er zullen altijd mensen blijven die niet geloven dat elvis dood is, diana een auto ongeluk heeft gehad, er geen religieus bedachte god is, etc etcquote:Op woensdag 28 juni 2006 20:19 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Iets is pas een feit als het onomstotelijk bewezen is. Ik zie geen bewijs voor het 'feit' dat de Amerikaanse overheid veel bewijs achter houdt. Geef me dan ten minste een link ofzo...
laat die mensen en probeer ze vooral niet te overtuigen van het feit het allemaal maar brainfarts zijn.
oh ja en bush sucks. denk ik.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
feit (het ~, ~en)quote:Op woensdag 28 juni 2006 20:17 schreef NewOrder het volgende:
Ik ga niet discussiëren over vaststaande feiten, dat is een zinloze bezigheid die zich buiten het discussiekader begeeft.
1 gebeurtenis of omstandigheid waarvan de werkelijkheid vaststaat => feitelijkheid, waarheid
Feiten kunnen dus door iedereen geverifieerd worden. Zeker door hen met toegang tot bibliotheken en het Internet. Ik zou nou niet willen zeggen dat de beweringen die in dit topic worden gedaan echt voldoen aan de definitie van het woord "feit."
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Oh dat doe ik ook niet, ik probeer een gelegenheid te creeëren waarin ze mij kunnen overtuigen. Helaas wordt dan de discussie afgewimpeld met persoonlijke aanvallen en ontwijkende antwoorden.quote:Op woensdag 28 juni 2006 20:23 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
laat die mensen en probeer ze vooral niet te overtuigen van het feit het allemaal maar brainfarts zijn.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
welcome to verkapte tru.quote:Op woensdag 28 juni 2006 20:26 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Oh dat doe ik ook niet, ik probeer een gelegenheid te creeëren waarin ze mij kunnen overtuigen. Helaas wordt dan de discussie afgewimpeld met persoonlijke aanvallen en ontwijkende antwoorden.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Als ik het goed begrijp zijn er hier dus mensen die ervan overtuigd zijn dat achter 9/11 de Amerikaanse regering zat met als reden dat diezelfde regering het bewijs daarvoor achterhoudt?
Helpt waar hij kan!
Zo gaat dat al tijden. Kijk maar in TRU. De complottisten worden met argumenten compleet onder tafel geluld en dan gaan ze maar schelden.quote:Op woensdag 28 juni 2006 20:26 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Oh dat doe ik ook niet, ik probeer een gelegenheid te creeëren waarin ze mij kunnen overtuigen. Helaas wordt dan de discussie afgewimpeld met persoonlijke aanvallen en ontwijkende antwoorden.
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Briljant toch?quote:Op woensdag 28 juni 2006 20:52 schreef klez het volgende:
[..]
Zo gaat dat al tijden. Kijk maar in TRU. De complottisten worden met argumenten compleet onder tafel geluld en dan gaan ze maar schelden.
Van een dubieus figuur van een vage website aannemen dat bepaalde natuurkundige wetten niet kloppen terwijl ze er zelf de ballen verstand van hebben. Die dubieuze figuren er de ballen verstand van hebben, maar ze wel zeker weten dat de overheid liegt.
Maar ja, probeer een gek maar eens te overtuigen dat hij geen napoleon is.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Ha, jij lurkt ook nog mee...quote:Op woensdag 28 juni 2006 20:59 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Briljant toch?
Van een dubieus figuur van een vage website aannemen dat bepaalde natuurkundige wetten niet kloppen terwijl ze er zelf de ballen verstand van hebben. Die dubieuze figuren er de ballen verstand van hebben, maar ze wel zeker weten dat de overheid liegt.
Maar ja, probeer een gek maar eens te overtuigen dat hij geen napoleon is.
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
OK, en de lijst die ik hierboven gepost heb. Zijn dat allemaal dubieuze gekken?quote:Op woensdag 28 juni 2006 20:59 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Briljant toch?
Van een dubieus figuur van een vage website aannemen dat bepaalde natuurkundige wetten niet kloppen terwijl ze er zelf de ballen verstand van hebben. Die dubieuze figuren er de ballen verstand van hebben, maar ze wel zeker weten dat de overheid liegt.
Maar ja, probeer een gek maar eens te overtuigen dat hij geen napoleon is.
You realize that there's no point in doing anything if nobody's watching.
You wonder, if there had been a low turnout at the crucifixtion, would they have rescheduled?
You wonder, if there had been a low turnout at the crucifixtion, would they have rescheduled?
De overheid is net zo min de slaaf van de burger, als de burger de slaaf van de overheid.quote:Op woensdag 28 juni 2006 18:59 schreef NewOrder het volgende:
Wat een onzin. Iedere overheid bestaat nog altijd om de burger te dienen en van geheimhouding kan in principe dus nooit sprake zijn. Het is de lust naar macht die overheden er toe zet om zaken voor de burger verborgen te houden, vaak met een wazig excuus als 'veiligheid' of 'staatsbelang'.
[..]
Ja, een die onmogelijk kan worden ontkrachtigd of bevestigd.quote:Ik trek een conclusie op basis van het feit dat er bewijsmateriaal wordt achtergehouden.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Veel Amerikanen doen alles voor wat "free publicity". Er zijn maar een paar echte wetenschappers die nog geloven in een "controlled demolition" en ook die zijn min of meer afgeslacht door hun collega's. Zoals de hiervoor gememoreerde Steve Jones.quote:Op woensdag 28 juni 2006 21:08 schreef 6833-228 het volgende:
[..]
OK, en de lijst die ik hierboven gepost heb. Zijn dat allemaal dubieuze gekken?
Er zijn vragen genoeg, wat heel interessant blijft is de rol van de Pakistaanse geheime dienst in een en ander bijv.
Maar Amerikanen die hun eigen fallus opblazen? Nah...
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Mee eens!quote:[quote]Op woensdag 28 juni 2006 21:28 schreef klez het volgende:
[..]
Veel Amerikanen doen alles voor wat "free publicity". Er zijn maar een paar echte wetenschappers die nog geloven in een "controlled demolition" en ook die zijn min of meer afgeslacht door hun collega's. Zoals de hiervoor gememoreerde Steve Jones.
Er zijn vragen genoeg, wat heel interessant blijft is de rol van de Pakistaanse geheime dienst in een en ander bijv.
Hmmm...Ik twijfel.quote:Maar Amerikanen die hun eigen fallus opblazen? Nah...
You realize that there's no point in doing anything if nobody's watching.
You wonder, if there had been a low turnout at the crucifixtion, would they have rescheduled?
You wonder, if there had been a low turnout at the crucifixtion, would they have rescheduled?
echt?quote:
Ik heb het idee dat je niet meer twijfelt, maar kan aan mij liggen?
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
niet allemaal, maar specialist op gebied van bouw ofzo..quote:Op woensdag 28 juni 2006 21:08 schreef 6833-228 het volgende:
[..]
OK, en de lijst die ik hierboven gepost heb. Zijn dat allemaal dubieuze gekken?
eerlijk gezegd geloof iki een prof uit delft eerder dan een 1 of andere amerikaan van een site die weet niet hoe een titel heeft.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
geheime diensten zitten overal in. Op de gekste plekken en op de gekste momenten.quote:Op woensdag 28 juni 2006 21:28 schreef klez het volgende:
[..]
Veel Amerikanen doen alles voor wat "free publicity". Er zijn maar een paar echte wetenschappers die nog geloven in een "controlled demolition" en ook die zijn min of meer afgeslacht door hun collega's. Zoals de hiervoor gememoreerde Steve Jones.
Er zijn vragen genoeg, wat heel interessant blijft is de rol van de Pakistaanse geheime dienst in een en ander bijv.
Maar Amerikanen die hun eigen fallus opblazen? Nah...
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Ik bedoel over de al dan niet gebruikte explosieven of niet. Niet over de rest.quote:Op woensdag 28 juni 2006 21:40 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
echt?
Ik heb het idee dat je niet meer twijfelt, maar kan aan mij liggen?
You realize that there's no point in doing anything if nobody's watching.
You wonder, if there had been a low turnout at the crucifixtion, would they have rescheduled?
You wonder, if there had been a low turnout at the crucifixtion, would they have rescheduled?
dus je gelooft een inside job verhaal, maar weet nog niet welke?quote:Op woensdag 28 juni 2006 21:43 schreef 6833-228 het volgende:
[..]
Ik bedoel over de al dan niet gebruikte explosieven of niet. Niet over de rest.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
De oplossing voor het 9-11 complot ligt in Saoedie Arabie en Pakistan. Laten dat nou net de 2 landen in het Midden-Oosten zijn waar de VS helemaal geen gedonder mee wil. Kwestie van knopen tellen.
Dat is het hypocriete van de Bush administration (maar waarschijnlijk van elke Amerikaanse regering die op zo'n moment aan de macht was geweest). Als je dat een complot wil noemen...soit.
Dat is het hypocriete van de Bush administration (maar waarschijnlijk van elke Amerikaanse regering die op zo'n moment aan de macht was geweest). Als je dat een complot wil noemen...soit.
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Juist. Zeker de CIA. Maar of ze het hele plaatje hadden? Lijkt me zeer onwaarschijnlijk. De CIA staat vrij algemeen bekend als een geheime dienst die zich flink laat ringeloren bij tijd en wijle.quote:Op woensdag 28 juni 2006 21:43 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
geheime diensten zitten overal in. Op de gekste plekken en op de gekste momenten.
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Het is altijd interessanter om een afwijkende mening te geloven. Dat kan verschillende redenen hebben. In gevallen als dit bijvoorbeeld hartgrondige argwaan tegen alles wat de overheid doet, het idee kritischer te zijn omdat je een afwijkende mening gelooft, je afzetten tegen de 'domme' massa (waarbij het trouwens altijd interessant om te zien is dat iedereen de ander dan altijd dom vindt, en niet bereid is te kijken naar het waarheidsgehalte van hetgeen diegeen zelf gelooft).quote:Op maandag 26 juni 2006 18:09 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Inderdaad. De mensen geloven de officiele verklaring niet meteen, maar wel een of ander dom filmpje. Dat is gewoon spectaculairder.
En daarnaast staan er natuurlijk een aantal vragen open in het officiele onderzoek. Wat mij betreft staat wel overeind wat ik eerder al heb gezegd: weliswaar heeft het officiële onderzoek een aantal gaten, de meeste samenzweringstheorieën rondom 9/11 hebben niet alleen gaten, maar grand canyons.
heb nog niet het hele topic gelezen
Om te beginnen zou iedereen die meediscussiert het bekende neocons-document R.A.D. moeten lezen en eens goed naar de geschiedenis van de neo-cons kijken . Het document hebben ze zelf samengesteld dus dat kan niet onbetrouwbaar zijn .
De huidige bush regering voert een fundamenteel ander beleid dan voorgaande regeringen ,vooral als het gaat om het buitenlands beleid . Deze regering heeft de preventieve oorlogsvoering in het leven geroepen . Dit is om te beginnen belangrijk om te gaan zien welk voordeel 9/11 had voor de Bush adm.
De huidige bush regering voert een fundamenteel ander beleid dan voorgaande regeringen ,vooral als het gaat om het buitenlands beleid . Deze regering heeft de preventieve oorlogsvoering in het leven geroepen . Dit is om te beginnen belangrijk om te gaan zien welk voordeel 9/11 had voor de Bush adm.
Bij een gebouw als het WTC heb je sowieso al niet veel kans dat het omvat, teveel massa, dus veel energie nodig om dat omvallen teweeg te brengen.quote:Op woensdag 28 juni 2006 18:58 schreef maartena het volgende:
[..]
Verder heb je de wetten van Newton: Als je aan de onderkant van een gebouw explosieven aanbrengt loop je een VEEL GROTERE kans dat het gebouw inderdaad ook echt OMVALT. Zaag maar eens een stukje poot weg onder een barkruk, en hij valt om. Bij een explosie aan de bovenkant (zoals bij dit vliegtuig) is de kans het grootst dat ie netjes volgens ontwerp recht naar beneden valt.
nee joh de macht zal echt nooooooit hun eigen burgers doden, daar zijn de burgers veeeel te belangrijk voor voor de macht!
zo zien we ook in alle oorlogen die macht voert en wie mogen vechten?
zo zie je ook in alle aanslagen die macht pleeft, net als de bekende LETS SHOOT A PLAIN DOWN AND BLAME CUBA ... etc etc.
nee echt, hun eigen fallus aanvallen doen ze niet ECHT NIET HOOR HEE!!!111 ECHT NIET!!!!!11!!!! H
achterlijk gelul hier, laat ook maar zitten man, regeringsnapraters zijn echt nog simpeler dan dutroux.
zo zien we ook in alle oorlogen die macht voert en wie mogen vechten?
zo zie je ook in alle aanslagen die macht pleeft, net als de bekende LETS SHOOT A PLAIN DOWN AND BLAME CUBA ... etc etc.
nee echt, hun eigen fallus aanvallen doen ze niet ECHT NIET HOOR HEE!!!111 ECHT NIET!!!!!11!!!! H
ECHT NIET HOOR HEE!!!111 ECHT NIET!!!!!11!!!! Hachterlijk gelul hier, laat ook maar zitten man, regeringsnapraters zijn echt nog simpeler dan dutroux.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
