C&H Cultuur & Historie
Van Soemerië tot Moskovië en van de Gouden Eeuw tot de Slag bij de Somme. Je vindt het in dit forum.
Ja toch? Zo heeft bijvoorbeeld de Jood Roman Abramovich er een aardige "shekel" aan over gehouden.quote:Op maandag 24 juli 2006 23:35 schreef Vandeplato het volgende:
[..]
Joh ik heb geen flauw idee.
Vertel eens dan, zijn er na de val van de USSR opvallend veel Joden rijk geworden?
Vooral Joden, kijk maar eens naar de Russische Bilionairsquote:
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Ja inderdaad. Het zal dan ook geen verassing zijn dat tyconen/miljardairs alsquote:Op dinsdag 25 juli 2006 00:27 schreef Vandeplato het volgende:
Er zijn idd uitzonderlijk veel Joden bij.
Boris Berezovski,
Michail Chodorkovski,
Mikhail Fridman,
Vladimir Gusinsky,
Viktor Vekselberg,
etc ook allemaal Joden zijn. Overigens zijn de meesten weinig koosjer. Boven genoemde heren (vekselberg uitgezonderd volgens mij) zijn in ieder geval allen vervolgd voor/beschuldigd van corruptie, oplichting en wat daar zo al mee samenhangt.
Ik zag laatst trouwens ook een reportage over die Abramovich. Hoe die gehandeld heeft is ook allemaal niet even zuiver. Maar dat soort zaken moet we dan in de geest van die tijd zien aldus die documentaire.
[ Bericht 3% gewijzigd door Agag op 25-07-2006 01:35:15 ]
Ook aardig wat puike software en zoekmachines zijn ontwikkeld door mensen van Joodse komaf. ICQ bijvoorbeeld, en ook google! En zou zijn er nog meer, maar ik kan er ff niet op komen.
En zou zijn er nog meer, maar ik kan er ff niet op komen.
quote:Op dinsdag 25 juli 2006 01:15 schreef Agag het volgende:
etc ook allemaal Joden zijn. Overigens zijn de meesten weinig koosjer.
Joods en kosjer zijn hoeven niet altijd samen te gaan.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Oh ja, om nog even terug te komen op succesvolle joodse muzikanten (McCarthy);
Elvis Aaron Presley zou ook joods zijn. Niet qua religie, maar wel volgens de joodse afstammingswet.
Toch ook niet de minst succesvolle muzikant lijkt me.
Elvis Aaron Presley zou ook joods zijn. Niet qua religie, maar wel volgens de joodse afstammingswet.
Toch ook niet de minst succesvolle muzikant lijkt me.
Ja, maar die maakte geen Britse electronische muziek, dus dat is eigenlijk geen muzikant.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 01:49 schreef Agag het volgende:
Oh ja, om nog even terug te komen op succesvolle joodse muzikanten (McCarthy);
Elvis Aaron Presley zou ook joods zijn. Niet qua religie, maar wel volgens de joodse afstammingswet.
Toch ook niet de minst succesvolle muzikant lijkt me.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Nee daar heb je eigenlijk wel een punt.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 02:01 schreef golfer het volgende:
[..]
Ja, maar die maakte geen Britse electronische muziek, dus dat is eigenlijk geen muzikant.
Prutsers als Elvis Presley, Bob Dylan, Barabara Streissand, Paula Abdul, Art Garfunkel, Neil Diamond, Mark Knopfler (Dire Straits), Patrick Bruel,Lenny Kravitz, Leonard Cohen etc. hebben natuurlijk niks in te brengen tegen hoogstaande Britse electronische muziek.
Dat telt dus niet echt. Ik zal maar eens gaan google-en naar Joden die succes hebben in de electronische muziek. Anders tel je niet mee.
Over hoogwaardige electronische muziek gesproken: De party-animals. Zijn die lui niet joods? In ieder geval was hun tweede hit wel een variant op het Havah nagilah
[ Bericht 7% gewijzigd door Agag op 25-07-2006 02:36:10 ]
Wat heeft IQ met succes te maken? Het helpt maar is niet alles.
Ik krijg de indruk dat jullie je eigen stommiteit aan het verdedigen zijn.
De vraag waar jullie mee bezig zijn is of dat succesvolle mensen een hoog IQ hebben of niet.
Dat is niet de vraag. De vraag is waarom Jooden succesvoller zijn, een hoog IQ kan een antwoord zijn, maar dan hadden jullie wel zo slim kunnen zijn omdat met meetbare feiten te onderbouwen of te weerleggen.
Hebben jullie wel eens van klezmer muziek gehoort?
Ik krijg de indruk dat jullie je eigen stommiteit aan het verdedigen zijn.
De vraag waar jullie mee bezig zijn is of dat succesvolle mensen een hoog IQ hebben of niet.
Dat is niet de vraag. De vraag is waarom Jooden succesvoller zijn, een hoog IQ kan een antwoord zijn, maar dan hadden jullie wel zo slim kunnen zijn omdat met meetbare feiten te onderbouwen of te weerleggen.
Hebben jullie wel eens van klezmer muziek gehoort?
Joodse muziek? Wat dachten jullie van:
http://www.matismusic.com/
Chassidische reggae!
Overigens ben ik het, zonder dat ik die discussie weer wil opstarten, het eens met McCarthy: Engeland is het land als het over electronische muziek gaat
http://www.matismusic.com/
Chassidische reggae!
Overigens ben ik het, zonder dat ik die discussie weer wil opstarten, het eens met McCarthy: Engeland is het land als het over electronische muziek gaat
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Zal best maar als je niet Joods opgevoed bent heeft je succes weinig met je opvoeding, opleiding en afstamming te maken lijkt mequote:Op dinsdag 25 juli 2006 01:49 schreef Agag het volgende:
Elvis Aaron Presley zou ook joods zijn. Niet qua religie, maar wel volgens de joodse afstammingswet.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Oh? Van hoeveel personen uit de OT (of uit alle andere posts in dit topic, for that matter) kun jij met zekerheid beweren dat ze Joods zijn opgevoed, dan? Je haalt met deze post de hele onderbouwing van de TS onderuit.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 08:21 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Zal best maar als je niet Joods opgevoed bent heeft je succes weinig met je opvoeding, opleiding en afstamming te maken lijkt me
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
Nog een vleermuis in een pan
Ik was er zelf niet bij, dus van geen een denk ik
Maar ik kan het wel aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid beweren
Maar ik kan het wel aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid beweren
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Hoe dan?quote:Op dinsdag 25 juli 2006 08:26 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Ik was er zelf niet bij, dus van geen een denk ik
Maar ik kan het wel aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid beweren
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
Nog een vleermuis in een pan
Omdat ik dat doe.
Verder heb ik geen zin meer in je beredenaties
Verder heb ik geen zin meer in je beredenaties
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Jammer voor je. "Omdat ik dat doe" is geen wetenschappelijk aanvaard argument. Try again.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 08:28 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Omdat ik dat doe.
Verder heb ik geen zin meer in je beredenaties
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
Nog een vleermuis in een pan
Nee.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
http://homepage.mac.com/h(...)aziIQ.jbiosocsci.pdfquote:Op dinsdag 25 juli 2006 02:49 schreef decock het volgende:
Wat heeft IQ met succes te maken? Het helpt maar is niet alles.
Ik krijg de indruk dat jullie je eigen stommiteit aan het verdedigen zijn.
De vraag waar jullie mee bezig zijn is of dat succesvolle mensen een hoog IQ hebben of niet.
Dat is niet de vraag. De vraag is waarom Jooden succesvoller zijn, een hoog IQ kan een antwoord zijn, maar dan hadden jullie wel zo slim kunnen zijn omdat met meetbare feiten te onderbouwen of te weerleggen.
Hebben jullie wel eens van klezmer muziek gehoort?
IQ is iets wat te meten valt en succes verklaren van een bepaalde bevolkingsgroep is lastig.
En IQ is zeker niet zaligmakend wat dat betreft maar verbetert zeker de kansen op succes.
Ook ambitie is bv nodig maar gezien het hoge aantal succesrijke Joden lijkt het me evident dat die ambitie vaak aanwezig is.
Aangezien lang niet alle Joden hedentendage dezelfde opvoeding genieten is het erg moeilijk om daarmee het succes te verklaren.
Si hoc legere scis nimium eruditionis habes.
Die heb ik weleens gehoord en dat klinkt idd erg goed.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 05:55 schreef Viajero het volgende:
Joodse muziek? Wat dachten jullie van:
http://www.matismusic.com/
Chassidische reggae!
Overigens ben ik het, zonder dat ik die discussie weer wil opstarten, het eens met McCarthy: Engeland is het land als het over electronische muziek gaat
Si hoc legere scis nimium eruditionis habes.
Succes en ethiek zijn niet bepaald hetzelfde.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 01:15 schreef Agag het volgende:
[..]
etc ook allemaal Joden zijn. Overigens zijn de meesten weinig koosjer. Boven genoemde heren (vekselberg uitgezonderd volgens mij) zijn in ieder geval allen vervolgd voor/beschuldigd van corruptie, oplichting en wat daar zo al mee samenhangt.
Ik zag laatst trouwens ook een reportage over die Abramovich. Hoe die gehandeld heeft is ook allemaal niet even zuiver. Maar dat soort zaken moet we dan in de geest van die tijd zien aldus die documentaire.
Si hoc legere scis nimium eruditionis habes.
in de periode 1900-2000 (ik reken een eeuw even ruim) heeft nederland per hoofd van de bevolking de meeste nobelprijzen voor de natuurkunde in ontvangst mogen nemen.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Succes en ethiek staan elkaar nogal eens in de weg.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 12:26 schreef Vandeplato het volgende:
Succes en ethiek zijn niet bepaald hetzelfde.
Iets wat in een ander geloof als een zonde wordt gezien, beziet het Joodse geloof als een overtreding van de leefregels. Ik hegin het een erg intressant geloof, levensovertuiging te vinden. Is er zo iest als branden in de hel en streven ze naar een hemel?quote:Jodendon, kritsche-Hisorische-visie
Deze ontwikkeling kan samen hebben gegaan met de niet-Joodse interesse in het jodendom (sommige Grieken en Romeinen beschouwden de Joden als een zeer "filosofisch" volk vanwege hun geloof in een abstracte god) en de groeiende Joodse interesse in Griekse filosofie, die als doel had om universele waarheden te vestigen. De Joden begonnen te werken aan de spanning tussen het particularisme van hun stelling dat alleen Joden de Thora uit hoefden te voeren, en het universalisme van hun stelling dat de Thora universele waarheden bevatte.
Het resultaat is een reeks ideeën en praktijken betreffende de identiteit, ethiek, de relatie met de natuur, alsook de relatie met God, die een voorkeur geven aan "verschil" tussen Joden en niet-Joden; ideeën en praktijken betreffende de verschillen in het praktiseren van het jodendom per plaats; een hechte aandacht aan verschillende betekenissen van woorden bij het interpreteren van teksten; pogingen om verschillende standpunten over teksten vast te leggen, samen met een relatieve onverschilligheid over credo en dogma.
Dat lijkt me inderdaad wel een mooi criterium. Dan zul je eindelijk inzien dat communisten gelijk hebben.quote:Op maandag 24 juli 2006 15:51 schreef McCarthy het volgende:
[..]
kortom we weten het niet.
ik heb al eens voorgesteld om naar wiskunde olympiade scores te kijken.
Nee, zulke voorstellingen spelen bijna geen rol in het Jodendom voorzover ik weet.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 12:53 schreef decock het volgende:
Is er zo iest als branden in de hel en streven ze naar een hemel?
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Maar ook de minste Fieldsmedailles, dat is toch een frappant contrast.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 12:45 schreef McCarthy het volgende:
in de periode 1900-2000 (ik reken een eeuw even ruim) heeft nederland per hoofd van de bevolking de meeste nobelprijzen voor de natuurkunde in ontvangst mogen nemen.
Wellicht kunnen jullie ook meedenken over het feit dat je het jood-zijn erft via de moeder. Evulatietechnisch gezien zijn de dames altijd op zoek naar een man die een gelijke of betere opleiding heeft genoten (of uit een gelijke of hogere sociale klasse komt). Kan me voorstellen dat dan na een paar honderd generaties inderdaad een slimmere soort ontstaat. Eugenetica?
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Haha, dat is een leuk inzicht, maar ik denk niet dat het op gaat bij joden. Het impliceert namelijk dat joodse vrouwen van oudsher in meer of mindere mate vrij zijn bij de keuze van een partner. En dat is natuurlijk hoogstens de afgelopen 50 jaar zo.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 15:58 schreef buachaille het volgende:
Wellicht kunnen jullie ook meedenken over het feit dat je het jood-zijn erft via de moeder. Evulatietechnisch gezien zijn de dames altijd op zoek naar een man die een gelijke of betere opleiding heeft genoten (of uit een gelijke of hogere sociale klasse komt). Kan me voorstellen dat dan na een paar honderd generaties inderdaad een slimmere soort ontstaat. Eugenetica?
De meeste joden in West-Europa en de VS (want daar gaat het hier om) hebben volgens mij altijd in de eigen kring getrouwd, met joodse mannen dus.
Een prijs die pas in 1936 voor het eerst, en daarna pas vanaf 1950 regelmatig wordt uitgereikt en dan nog op 1 vakgebied, eens in de 4 jaar waarbij ook nog eens alleen wiskundigen onder de 40 in aanmerking komen?quote:Op dinsdag 25 juli 2006 15:29 schreef thabit het volgende:
[..]
Maar ook de minste Fieldsmedailles, dat is toch een frappant contrast.
Goh volgens mij zijn er erg veel landen die die prijs nooit gewonnen hebben.
Slechte vergelijking.
http://en.wikipedia.org/wiki/Fields_Medal
Si hoc legere scis nimium eruditionis habes.
Toch zie ik heel veel landen er meerdere malen in staan, zelfs Belgie!quote:Op dinsdag 25 juli 2006 17:07 schreef Vandeplato het volgende:
[..]
Een prijs die pas in 1936 voor het eerst, en daarna pas vanaf 1950 regelmatig wordt uitgereikt en dan nog op 1 vakgebied, eens in de 4 jaar waarbij ook nog eens alleen wiskundigen onder de 40 in aanmerking komen?
Goh volgens mij zijn er erg veel landen die die prijs nooit gewonnen hebben.
Slechte vergelijking.
http://en.wikipedia.org/wiki/Fields_Medal
Neemt niet weg dat het maar een heel kort lijstje is.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 17:14 schreef thabit het volgende:
[..]
Toch zie ik heel veel landen er meerdere malen in staan, zelfs Belgie!
Si hoc legere scis nimium eruditionis habes.
Ik denk dat NL ook best valt te beschouwen als een succesvol land(je).quote:Op dinsdag 25 juli 2006 12:45 schreef McCarthy het volgende:
in de periode 1900-2000 (ik reken een eeuw even ruim) heeft nederland per hoofd van de bevolking de meeste nobelprijzen voor de natuurkunde in ontvangst mogen nemen.
Si hoc legere scis nimium eruditionis habes.
De joden namen ze natuurlijk in ontvangst voor meerdere landen.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 12:45 schreef McCarthy het volgende:
in de periode 1900-2000 (ik reken een eeuw even ruim) heeft nederland per hoofd van de bevolking de meeste nobelprijzen voor de natuurkunde in ontvangst mogen nemen.
Hoeveel heeft Nederland er en hoeveel hebben mensen van Joodse afkomst hebben er een gekregen?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
die eigenaar van Chelsea is uiteraard geen jood. Daarvoor is de kleur van huid/ogen/haar te licht. Bovendien heeft hij geen kenmerkende joodse gelaattrekken. Misschien zijn betovergrootvader maar dan ben ik ook een bosneger van mijn vaderskant en een indiaan uit siberie vanwege moederskant.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
weet ik veel maar de laatste 2 (Veltman en Hooft) waren het iig niet.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 20:04 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
De joden namen ze natuurlijk in ontvangst voor meerdere landen.
Hoeveel heeft Nederland er en hoeveel hebben mensen van Joodse afkomst hebben er een gekregen?
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
kicken op onderwijs doet al wonderen. Dat heeft Nederland in de periode 1850-1950 (heel grof) gedaan. Doen Finland en azie nu.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 17:25 schreef Vandeplato het volgende:
[..]
Ik denk dat NL ook best valt te beschouwen als een succesvol land(je).
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Hey, wie had een jaar of 60 geleden ook alweer wat theorieën over uiterlijke kenmerken en baseerde mede daarop de bijna uitroeiing van een volk?quote:Op donderdag 27 juli 2006 14:56 schreef McCarthy het volgende:
die eigenaar van Chelsea is uiteraard geen jood. Daarvoor is de kleur van huid/ogen/haar te licht. Bovendien heeft hij geen kenmerkende joodse gelaattrekken.
Overigens ik ben volbloed Jood (vader en moeder) en heb rossig haar, sproeten en groene ogen en geen grote neus.
Zou ik bij jouw selectie-waanideeën dus een kans maken te overleven?
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Abramovich is gewoon joods hoor. Je hebt joden in alle geuren en kleuren. De jaren 30 kwalificaties zijn niet echt accuraat .quote:Op donderdag 27 juli 2006 14:56 schreef McCarthy het volgende:
die eigenaar van Chelsea is uiteraard geen jood. Daarvoor is de kleur van huid/ogen/haar te licht. Bovendien heeft hij geen kenmerkende joodse gelaattrekken. Misschien zijn betovergrootvader maar dan ben ik ook een bosneger van mijn vaderskant en een indiaan uit siberie vanwege moederskant.
Toch moet ik het Mccarthy nageven; het is geen geringe prestratie om DAM naar de achtergrond te drukken door middel van pure stupiditeit. Daarvoor moet je heel wat in je mars hebben.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
omdat het in deze thread duidelijk over genetische factoren gaat (ik kan mezelf ali gaan noemen en moslim worden, ik ben en blijf een kaaskop) vraag ik met toch af wat dan WEL bepaalt of je joods bent.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Doe eens een poging dit topic helemaal en dan begrijpend door te lezen.quote:Op donderdag 27 juli 2006 15:16 schreef McCarthy het volgende:
omdat het in deze thread duidelijk over genetische factoren gaat (ik kan mezelf ali gaan noemen en moslim worden, ik ben en blijf een kaaskop) vraag ik met toch af wat dan WEL bepaalt of je joods bent.
Dan kom je het antwoord op die vraag vanzelf wel ergens tegen.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Volgens de TT gaat het om de genetische factoren, het woord Joden is daar immers met een hoofdletter gespeld. Zelf denk ik echter dat besneden piemels een belangrijke rol spelen. Hierdoor zijn Joden minder op seks gefocussed en dus meer op andere zaken.
quote:Op donderdag 27 juli 2006 15:31 schreef thabit het volgende:
Volgens de TT gaat het om de genetische factoren, het woord Joden is daar immers met een hoofdletter gespeld. Zelf denk ik echter dat besneden piemels een belangrijke rol spelen. Hierdoor zijn Joden minder op seks gefocussed en dus meer op andere zaken.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Alsjeblieft zeg. Doe ons en jezelf een plezier door je eens wat te verdiepen in bepaalde materie alvorens je weer een hoop onzin verkoopt.quote:Op donderdag 27 juli 2006 14:56 schreef McCarthy het volgende:
die eigenaar van Chelsea is uiteraard geen jood. Daarvoor is de kleur van huid/ogen/haar te licht. Bovendien heeft hij geen kenmerkende joodse gelaattrekken. Misschien zijn betovergrootvader maar dan ben ik ook een bosneger van mijn vaderskant en een indiaan uit siberie vanwege moederskant.
Doe ons en jezelf een plezier door je eens wat te verdiepen in bepaalde materie alvorens je weer een hoop onzin verkoopt.Abramovich is joods geboren. Zijn ouders overleden allebei toen hij nog jong was. Hij is opgegroeid bij zijn oom in een écht Joods gezin. Tevens geeft Abramovich nog steeds blijk van zijn verbondenheid met de Joodse identiteit door allerlei Joodse en Israelische fondsen financieel te steunen.
Wat moet ie nog meer doen om volgens jou als joods aangemerkt te worden? Zich cosmetisch laten opereren en zich een haakneus aan laten meten zeker?
Kijk ik snap best dat jij mensen waarvan slecht een opa of oma Joods is, niet als Joods wilt beschouwen (David Beckham bv). Maar van Abramovich staat het toch buiten kijf dat hij Joods is lijkt me.
Ja 1 probleem, goed onderwijs zou gratis moeten zijn en dat begint het steeds minder te worden.(Grote politieke fout imho.)quote:Op donderdag 27 juli 2006 14:59 schreef McCarthy het volgende:
[..]
kicken op onderwijs doet al wonderen. Dat heeft Nederland in de periode 1850-1950 (heel grof) gedaan. Doen Finland en azie nu.
Daarnaast zou er veel meer geld vrijgemaakt moeten worden voor onafhankelijk onderzoek.(Zonder commerciele invloed.)
Si hoc legere scis nimium eruditionis habes.
wat bepaalt dan wel of je joods bent?? Dat kan toch niet anders zijn dan uitelijke factoren/genetische kenmerken. Als iemand zwart is met een platte neus, dikke lippen en spiermassa dan is het een neger. Als iemand blond is met blauwe ogen dan is hij van noorse-germaanse kom af. Hoe frequent bepaalde uiterlijke kenmerken voorkomen (je hebt ook lipdikte, vorm van neus, schedelvorm, stand van ogen in kassen etc) dat bepaalt wat je bent en niet je religie of zo.quote:Kijk ik snap best dat jij mensen waarvan slecht een opa of oma Joods is, niet als Joods wilt beschouwen (David Beckham bv). Maar van Abramovich staat het toch buiten kijf dat hij Joods is lijkt me.
Wat ik joden vind
- Sibel (caberetier)
- van Thijn (te linkse politicus)
- Sharon
- The Beastie Boys
en niet abramovitch.
En Beckham voor 25% joods geloof ik niet.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Je hoeft het ook niet te geloven hoor. Feit is echter een van Beckham's grootouders Joods is.quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 12:28 schreef McCarthy het volgende:
En Beckham voor 25% joods geloof ik niet.
Wat jij gelooft is verder niet zo interessant. Beckham zegt zelf dat hij qua religie het meest met het Joodse geloof op heeft, veel meer dan met het Christendom. Hij bezocht ook wel eens een synagoge's.
Wees maar blij dat MC Carthy geen sjoel runt. Dan kwam je er waarschijnlijk niet in voor dat hij een uitgebreide schedeltest op je los zou laten, om te bepalen of je daadwerkelijk naar binnen mag.quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 12:34 schreef Maerycke het volgende:
Dus omdat ik er volgens jou niet uit zal zien als een Joodse, ben ik het niet?
[ Bericht 4% gewijzigd door Agag op 01-08-2006 13:01:57 ]
Meet jezelf anders even op. McCarthy heeft de waarden die bij de verschillende rassen behoren .quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 12:34 schreef Maerycke het volgende:
Dus omdat ik er volgens jou niet uit zal zien als een Joodse, ben ik het niet?
.Wat betreft Abromovich
quote:Abramovich is most famous outside of Russia as the owner of Chelsea F.C., an English Premiership football club, his wider involvement in European football, and for his contributions to Jewish enterprises in Israel and elsewhere, reflecting his Jewish roots and affiliation.
http://en.wikipedia.org/wiki/Roman_Abramovichquote:Of Jewish background, Abramovich is a firm supporter of Jewish causes, seen his funding of several projects in the Abramovich neighbourhood in Jerusalem, and in Tel Aviv.
precies jij snapt mijquote:Op dinsdag 1 augustus 2006 12:34 schreef Maerycke het volgende:
Dus omdat ik er volgens jou niet uit zal zien als een Joodse, ben ik het niet?
Ik ben niet zwart, heb geen zulu lippen dus ben ik geen neger
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
McCarthy, doe even normaal. Mensen indelen in groepen op basis van schedelvorm en stand vand e ogen is al uitgestorven sinds de Tweede Wereldoorlog.
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
Nog een vleermuis in een pan
McCarthy, je verwart religie met ras.
Doe eens niet.
En daarbij nog: je moet beter weten dan mensen te beoordelen op hun uiterlijk. Dat zegt niets over iemands geloof.
Doe eens niet.
En daarbij nog: je moet beter weten dan mensen te beoordelen op hun uiterlijk. Dat zegt niets over iemands geloof.
"A flower would never force itself to bloom in the cold winter. So why would we?"
- Jonna Jinton
- Jonna Jinton
.jpg)
Ook geen Jood, natuurlijk. Spreek de achternaam fonetisch uit en er wordt je een hoop duidelijk.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Gwyneth Paltrow
"A flower would never force itself to bloom in the cold winter. So why would we?"
- Jonna Jinton
- Jonna Jinton
mensen, deze discussie heeft niks met religie te maken. In dat geval moet er in dat lijstje nobelprijswinnnaars flink geschrapt worden. Dit gaat om "ras", dat dat vaag gedefinieerd is snap ik maar met religie heeft dit niks te maken.
Nog een paar cent. Als ik in dat lijstje kijk zie ik dat er veel "half joden" tussen zitten. Staat niet op het lijstje maar is wel een half jood is Ronald Plasterk (zegt hij zelf). Hieruit concludeer ik dat menging van rassen gunstig is. Als je voortplant binnen de eigen groep is dat niet goed voor de genetische diversiteit, zie Urk.
Nu we het over Plasterk (rare naam) hebben. Merk op dat zowel Sibel als Plasterk van die grote ronde neusgaten hebben
Nog een paar cent. Als ik in dat lijstje kijk zie ik dat er veel "half joden" tussen zitten. Staat niet op het lijstje maar is wel een half jood is Ronald Plasterk (zegt hij zelf). Hieruit concludeer ik dat menging van rassen gunstig is. Als je voortplant binnen de eigen groep is dat niet goed voor de genetische diversiteit, zie Urk.
Nu we het over Plasterk (rare naam) hebben. Merk op dat zowel Sibel als Plasterk van die grote ronde neusgaten hebben
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
ik snap hem niet ben ik bangquote:Op dinsdag 1 augustus 2006 14:24 schreef Apropos het volgende:
[afbeelding]
Ook geen Jood, natuurlijk. Spreek de achternaam fonetisch uit en er wordt je een hoop duidelijk.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Je snapt wel meer niet met je rassenleer en uiterlijke kenmerkenleer, ben ik bang.quote:
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Te triest voor woorden inmiddels, maar zo wordt wel duidelijk waarom ene A.H. zoveel aanhangers heeft kunnen krijgen. Er zijn gewoon nog steeds individuen (laat ik het netjes houden) die zijn theorie aanhangen.
Dat ze afstamt van Rusissche joden.quote:
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
ik vind anders wel dat jij een flinke gok hebt. en dat rode haar duidt op een forse penis (besneden)quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 20:45 schreef golfer het volgende:
[..]
Je snapt wel meer niet met je rassenleer en uiterlijke kenmerkenleer, ben ik bang.
[ Bericht 1% gewijzigd door zoalshetis op 01-08-2006 21:15:28 ]
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Chinezen zijn overigens in de Aziatische wereld verspreid en succesvoller dan de 'autochtonen'.
Net als bij de Joden zal het veel meer te maken hebben met hun (confusionistische-) cultuur, net zoals bij de Joden, waar van oudsher het verkrijgen van wijsheid het hoogste goed was om dicht bij God te komen. Dit kan overigens ook het hogere succes van de Protestantse landen verklaren in verhouding met Katholieken landen, de laatste kennen meer een traditie van luisteren en het stimuleren van groepsgevoel, terwijl het Protestantisme individualiteit en daarmee ook creativiteit en ijverheid bevorderd (kapitalisme, zie Max Weber).
Net als bij de Joden zal het veel meer te maken hebben met hun (confusionistische-) cultuur, net zoals bij de Joden, waar van oudsher het verkrijgen van wijsheid het hoogste goed was om dicht bij God te komen. Dit kan overigens ook het hogere succes van de Protestantse landen verklaren in verhouding met Katholieken landen, de laatste kennen meer een traditie van luisteren en het stimuleren van groepsgevoel, terwijl het Protestantisme individualiteit en daarmee ook creativiteit en ijverheid bevorderd (kapitalisme, zie Max Weber).
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
je hebt helemaal gelijk. toen ik in indonesië was waren er idd hoofdzakelijk chinezen die de bedrijven hadden. eigenlijk alles daar wordt betaald door de chinezen. misschien is china wel de grote geldschieter om de moslims tegen de christenen op te zetten. en natuurlijk hebben ze rusland al jaren in hun zak.quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 21:14 schreef Pracissor het volgende:
Chinezen zijn overigens in de Aziatische wereld verspreid en succesvoller dan de 'autochtonen'.
Net als bij de Joden zal het veel meer te maken hebben met hun (confusionistische-) cultuur, net zoals bij de Joden, waar van oudsher het verkrijgen van wijsheid het hoogste goed was om dicht bij God te komen. Dit kan overigens ook het hogere succes van de Protestantse landen verklaren in verhouding met Katholieken landen, de laatste kennen meer een traditie van luisteren en het stimuleren van groepsgevoel, terwijl het Protestantisme individualiteit en daarmee ook creativiteit en ijverheid bevorderd (kapitalisme, zie Max Weber).
---> tru
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Hoe bedoel je dat precies? Want die Chinezen daar zijn voornamelijk Christen.quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 21:17 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
je hebt helemaal gelijk. toen ik in indonesië was waren er idd hoofdzakelijk chinezen die de bedrijven hadden. eigenlijk alles daar wordt betaald door de chinezen. misschien is china wel de grote geldschieter om de moslims tegen de christenen op te zetten. en natuurlijk hebben ze rusland al jaren in hun zak.
---> tru
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
zie truquote:Op dinsdag 1 augustus 2006 21:18 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Hoe bedoel je dat precies? Want die Chinezen daar zijn voornamelijk Christen.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
zie truquote:Op dinsdag 1 augustus 2006 21:18 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Hoe bedoel je dat precies? Want die Chinezen daar zijn voornamelijk Christen.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
k.quote:
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
oh ja nog iets, omdat ze weten dat ze op de lange termijn keihard gaan winnenquote:Op dinsdag 1 augustus 2006 21:18 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Hoe bedoel je dat precies? Want die Chinezen daar zijn voornamelijk Christen.
geld, en dan bedoel ik heel veel geld, maakt een puppetmaster van mensen.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Paltrow. Dus niet Peltro, maar Paltrov. Duidelijk Pools-Joodse naam. Net als bijvoorbeeld Peretz (George Perec). Maar ik denk dat die naam je niets zegt.quote:
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Als slimme mensen, met slimme mensen trouwen en kinderen krijgen, krijg je ook slimme kinderen en die kinderen...
etc etc etc
etc etc etc
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Heeft ie daarvan al de schedelmaat genomen en de huidskleur, de haargroei en neuslengte opgemetenquote:Op woensdag 2 augustus 2006 02:04 schreef Apropos het volgende:
Paltrow. Dus niet Peltro, maar Paltrov. Duidelijk Pools-Joodse naam. Net als bijvoorbeeld Peretz (George Perec). Maar ik denk dat die naam je niets zegt.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Dat is wel erg kort door de bocht. Natuurlijk is de kans op een intelligente kroost groter bij hoger opgeleide families dan bij "doorsnee families", maar er zijn genoeg gezinnen waarvan de ouders beiden academisch opgeleid zijn, maar waarvan de kinderen niet verder komen dan het VMBO.quote:Op woensdag 2 augustus 2006 02:06 schreef zhe-devilll het volgende:
Als slimme mensen, met slimme mensen trouwen en kinderen krijgen, krijg je ook slimme kinderen en die kinderen...
etc etc etc
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Ga nou niet je eigen VMBO-opleiding op deze manier verdedigen, Cultje?quote:Op woensdag 2 augustus 2006 02:19 schreef cultheld het volgende:
Dat is wel erg kort door de bocht. Natuurlijk is de kans op een intelligente kroost groter bij hoger opgeleide families dan bij "doorsnee families", maar er zijn genoeg gezinnen waarvan de ouders beiden academisch opgeleid zijn, maar waarvan de kinderen niet verder komen dan het VMBO.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Intelligentie is grotendeels erfelijk en door opvoeding bepaald, de situatie die jij schetst is er één van redelijk hoge uitzondering.quote:Op woensdag 2 augustus 2006 02:19 schreef cultheld het volgende:
[..]
Dat is wel erg kort door de bocht. Natuurlijk is de kans op een intelligente kroost groter bij hoger opgeleide families dan bij "doorsnee families", maar er zijn genoeg gezinnen waarvan de ouders beiden academisch opgeleid zijn, maar waarvan de kinderen niet verder komen dan het VMBO.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Mijn vader's vader was een havenarbeider. Mijn moeder's vader was lage ambtenaar. Mijn vader heeft Uni gedaan, mijn moeder VWO. Dus afkomst zegt niet zoveel.quote:Op woensdag 2 augustus 2006 02:29 schreef golfer het volgende:
[..]
Ga nou niet je eigen VMBO-opleiding op deze manier verdedigen, Cultje?
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
Nog een vleermuis in een pan
Toen hing het er ook meer vanaf of je geld had, niet zo zeer de intellectuele capaciteiten.quote:Op woensdag 2 augustus 2006 10:56 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Mijn vader's vader was een havenarbeider. Mijn moeder's vader was lage ambtenaar. Mijn vader heeft Uni gedaan, mijn moeder VWO. Dus afkomst zegt niet zoveel.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Toen? Wanneer? Mijn opa en oma hadden echt geen geld hoor. (Was het maar waar)quote:Op woensdag 2 augustus 2006 10:59 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Toen hing het er ook meer vanaf of je geld had, niet zo zeer de intellectuele capaciteiten.
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
Nog een vleermuis in een pan
In de tijd van je opa en oma, was het academisch onderwijs alleen bestemd voor de rijkere/hogere klasse, ondanks hun mogelijke hoge intelligentie, konden zij niet naar de uni. In de tijd van jouw vader en moeder was het onderwijs inmiddels veel toegankelijker voor iedereen die het aankon.quote:Op woensdag 2 augustus 2006 11:00 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Toen? Wanneer? Mijn opa en oma hadden echt geen geld hoor. (Was het maar waar)
Vroeger is er dus wss veel sprake geweest van verborgen en dus verloren intelligentie, mensen met een groot intellect, die in de fabriek moesten werken.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Oh ja, dat zeker. Maar dat heeft niks te maken met het feit of zlimme mensen met slimme mensen trouwen en dus slimme kinderen krijgen. Ik heb teveel keer voorbij horen en zien komen dat een kind geprest werd door ouders die een hogere opleiding hadden om ook een hogere opleiding te doen, terwijl het kind maximaal Havo-niveau had. De drama's die je dan krijgt...quote:Op woensdag 2 augustus 2006 11:05 schreef Pracissor het volgende:
[..]
In de tijd van je opa en oma, was het academisch onderwijs alleen bestemd voor de rijkere/hogere klasse, ondanks hun mogelijke hoge intelligentie, konden zij niet naar de uni. In de tijd van jouw vader en moeder was het onderwijs inmiddels veel toegankelijker voor iedereen die het aankon.
Vroeger is er dus wss veel sprake geweest van verborgen en dus verloren intelligentie, mensen met een groot intellect, die in de fabriek moesten werken.
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
Nog een vleermuis in een pan
Dat niet persé, nee.quote:Op woensdag 2 augustus 2006 11:07 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Oh ja, dat zeker. Maar dat heeft niks te maken met het feit of zlimme mensen met slimme mensen trouwen en dus slimme kinderen krijgen. Ik heb teveel keer voorbij horen en zien komen dat een kind geprest werd door ouders die een hogere opleiding hadden om ook een hogere opleiding te doen, terwijl het kind maximaal Havo-niveau had. De drama's die je dan krijgt...
Idd, daar kan ik mij ook flink aan ergeren. Maar dat past allemaal in de hedendaagse maatschappij, waar je van je kind een soort supermens moet maken, zonder gebreken en met de mogelijkheden om zich volledig te kunnen ontplooien.
Het valt mij idd op, dat het voornamelijk de balletjes op de uni zijn, die eigenlijk helemaal niet op academisch niveau functioneren. Ze zijn d.m.v. particuliere scholen in het bezit van een VWO diploma gekomen, omdat de rest van de familie ook gestudereerd heeft, zitten ze dus op de uni.
Veel geniale studenten zijn gewoon afkomstig uit de hogere middenklasse, zonder ouders als professoren/wetenschappers etc.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
China heeft in Oos en Zuid-Oost Azie een regionale politiek. China is daar wat Amerika is in het westen; een kernstaat. Dit houdt in dat men toewerkt naar samenwerking om de druk van Westerse landen van zich af te houden.quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 21:17 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
je hebt helemaal gelijk. toen ik in indonesië was waren er idd hoofdzakelijk chinezen die de bedrijven hadden. eigenlijk alles daar wordt betaald door de chinezen. misschien is china wel de grote geldschieter om de moslims tegen de christenen op te zetten. en natuurlijk hebben ze rusland al jaren in hun zak.
---> tru
Ik geloof dat China Indonesie jaren terug wapens en voorzieningen leverden en expertise in ruil voor intensievere handel die verricht wordt met name door allochtone Chinezen die vanuit het thuisland de middelen kregen om in Indonesie te investeren. In Indonesie is meer dan 50% van het BNP in handen van een klein groepje allochtone Chinezen. Op twee multinationals na zijn alle grote bedrijven in Indonesie in Chineze handen.
China is ook bezig om landen als Hong Kong, Maleisie, Zuid-Korea, Vietnam en nog vele andere Confusionistische landen in te lijven. Het wordt een grote jongen daaro en dit is al lang aan de gang.
Daar ken ik ook nog wel een paar voorbeeldjes van. Om het kort te houden. Ouders moesten en zouden kun zoon naar de havo sturen. Kind kon de havo niet doen en ging naar de mavo. Tegen die tijd was ie al zo gedemotiveerd om nog iets aan school te doen dat ie uiteindelijk zonder diploma van school is gegaan... Sja, dan heb ik toch liever dat zo'n meteen een lagere opleiding gaat doen.quote:Op woensdag 2 augustus 2006 11:07 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Oh ja, dat zeker. Maar dat heeft niks te maken met het feit of zlimme mensen met slimme mensen trouwen en dus slimme kinderen krijgen. Ik heb teveel keer voorbij horen en zien komen dat een kind geprest werd door ouders die een hogere opleiding hadden om ook een hogere opleiding te doen, terwijl het kind maximaal Havo-niveau had. De drama's die je dan krijgt...
"A flower would never force itself to bloom in the cold winter. So why would we?"
- Jonna Jinton
- Jonna Jinton
wie hangt in dit topic dan wat aan? Niet om de hete brei heen draaien!quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 20:51 schreef Maerycke het volgende:
Te triest voor woorden inmiddels, maar zo wordt wel duidelijk waarom ene A.H. zoveel aanhangers heeft kunnen krijgen. Er zijn gewoon nog steeds individuen (laat ik het netjes houden) die zijn theorie aanhangen.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
vandaar al die luzac snotapen in dit landquote:Op woensdag 2 augustus 2006 02:06 schreef zhe-devilll het volgende:
Als slimme mensen, met slimme mensen trouwen en kinderen krijgen, krijg je ook slimme kinderen en die kinderen...
etc etc etc
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
http://www.blackjews.org/
Ook geen joden?
Ook geen joden?
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Volgens onze rassenleerdeskundige McCarthy natuurlijk niet.quote:Op woensdag 2 augustus 2006 22:03 schreef RonaldV het volgende:
http://www.blackjews.org/
Ook geen joden?
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Het heeft er alles mee te maken. Omdat joden van oudsher gediscrimineerd werden op religieuze redenen, mochten ze een heleboel beroepen niet uitoefenen, waardoor ze de niche beroepen (i.e. diamandslijpen) moesten bekleden. Beroepen waar ze makkelijk rijk van werden. En daardoor goede, duurbetaalde opleidingen konden volgen. En omdat ze om elkaar gaven als minderheidsgemeenschap, en "close" waren, konden ze elkaar helpen. En dan lijkt het lijkt het alsof ze succesvoller zijn.quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 20:39 schreef McCarthy het volgende:
mensen, deze discussie heeft niks met religie te maken. In dat geval moet er in dat lijstje nobelprijswinnnaars flink geschrapt worden. Dit gaat om "ras", dat dat vaag gedefinieerd is snap ik maar met religie heeft dit niks te maken.
Amorphous blight of nethermost confusion which blasphemes and bubbles at the center of all infinity
Mja, ik kan me eigenlijk wel vinden in wat Azathoth zegt.
"A flower would never force itself to bloom in the cold winter. So why would we?"
- Jonna Jinton
- Jonna Jinton
Kan me hier helemaal niet in vindenquote:Op donderdag 3 augustus 2006 00:24 schreef Azathoth het volgende:
[..]
Het heeft er alles mee te maken. Omdat joden van oudsher gediscrimineerd werden op religieuze redenen, mochten ze een heleboel beroepen niet uitoefenen, waardoor ze de niche beroepen (i.e. diamandslijpen) moesten bekleden. Beroepen waar ze makkelijk rijk van werden. En daardoor goede, duurbetaalde opleidingen konden volgen. En omdat ze om elkaar gaven als minderheidsgemeenschap, en "close" waren, konden ze elkaar helpen. En dan lijkt het lijkt het alsof ze succesvoller zijn.
Ten eerste, hoezo 'lijkt' het slechts alsof ze succesvoller zijn?
Ten tweede: over welke goede, duurbetaalde opleidingen heb je het? Dat joden bepaalde beroepen niet mochten uitoefenen, speelde al lang niet meer op het moment dat joden in West-Europa in de wetenschap en burgerij sterk op kwamen zetten (tweede helft 19e eeuw). Je kan eerder zeggen dat ze hun sluimerende talenten toen eindelijk vrij konden ontplooien.
Ik blijf bij de oorzaak die ik eerder in dit topic noemde: het succes heeft een culturele oorzaak. In zoverre heeft McCarthy gelijk dat het niet om religie gaat - veel succesvolle joden waren immers atheïst. Maar zelfs de atheïsten waren producten van een eeuwenoude joodse cultuur die ongelofelijk veel nadruk legt op ontwikkeling van het intellect. Bijbel- en Talmudstudie van jongs af aan, eindeloze discussies over de juiste uitleg van die teksten - het is een eeuwenlange traditie van hoogstaande intellectuele activiteit die zich uitstrekt tot ver buiten het religeuze. Die cultuur is uniek in de wereld en heeft imo als gevolg gehad dat joden (religieus of niet) sterk intellectueel gericht zijn.
Niet voor niets hebben joden de halve wereldliteratuur bij elkaar geschreven
Ik ben het er wel mee eens dat onderdrukking van welke soort dan ook kan leiden tot de spirit om te proberen jezelf steeds weer te overtreffen en dit ook over te brengen op je nageslacht en de mensen om je heen. Zoiets kan een mens stimuleren het beste uit zichzelf te halen. Het kan je een drive geven, maar alleen als je het ook echt wil. Voor iedereen is dat weer anders. Voor de één geeft het verleden de aanleiding voor de prestaties, voor de ander zal het 't doel zijn waarvoor ie strijdt.
Weet niet of je zoiets wel moet proberen in te delen in hokjes.
Weet niet of je zoiets wel moet proberen in te delen in hokjes.
"A flower would never force itself to bloom in the cold winter. So why would we?"
- Jonna Jinton
- Jonna Jinton
Maar ik denk dus niet dat dat de reden is, in elk geval niet de voornaamste. In West-Europa en de VS zijn joden nu al ruim anderhalve eeuw grotendeels vrij van onderdrukking en zeker een halve eeuw vrij van stelselmatige discriminatie. Toch blijven ze in intellectueel opzicht sterk presteren, terwijl de religieuze binding steeds minder wordt.quote:Op donderdag 3 augustus 2006 10:09 schreef Natalie het volgende:
Ik ben het er wel mee eens dat onderdrukking van welke soort dan ook kan leiden tot de spirit om te proberen jezelf steeds weer te overtreffen en dit ook over te brengen op je nageslacht en de mensen om je heen. Zoiets kan een mens stimuleren het beste uit zichzelf te halen. Het kan je een drive geven, maar alleen als je het ook echt wil. Voor iedereen is dat weer anders. Voor de één geeft het verleden de aanleiding voor de prestaties, voor de ander zal het 't doel zijn waarvoor ie strijdt.
Weet niet of je zoiets wel moet proberen in te delen in hokjes.
Het feit dat die binding minder wordt, maar het intellectuele lijkt te blijven, zou dus in theorie niets te maken hoeven hebben met het verleden. Het zouden gewoon luitjes kunnen zijn die om de een of andere reden interesse hebben op dat gebied, net als mensen met een niet-Joodse afkomst kunnen hebben.quote:Op donderdag 3 augustus 2006 10:49 schreef Soul79 het volgende:
[..]
Maar ik denk dus niet dat dat de reden is, in elk geval niet de voornaamste. In West-Europa en de VS zijn joden nu al ruim anderhalve eeuw grotendeels vrij van onderdrukking en zeker een halve eeuw vrij van stelselmatige discriminatie. Toch blijven ze in intellectueel opzicht sterk presteren, terwijl de religieuze binding steeds minder wordt.
"A flower would never force itself to bloom in the cold winter. So why would we?"
- Jonna Jinton
- Jonna Jinton
Ik zou eerder denken dat het iets te maken heeft met een ethos dat ontstaan is in de eeuwen dat joden niet mochten deelnemen aan gilden en dergelijke. Als je (als groep) al sinds de Middeleeuwen bent uitgesloten, en je je alleen maar kunt onderscheiden door flink te studeren (op godsdienstige of wereldlijke zaken, dat maakt niet uit), dan slijt dat vanzelf in in de moraal. Ik ben er niet van overtuigd dat de binding zo veel minder wordt dat de joodse moraal (specifiek: hard leren en werken) er onder lijdt. Uitzonderingen daar gelaten natuurlijk.quote:Op donderdag 3 augustus 2006 11:47 schreef Natalie het volgende:
[..]
Het feit dat die binding minder wordt, maar het intellectuele lijkt te blijven, zou dus in theorie niets te maken hoeven hebben met het verleden. Het zouden gewoon luitjes kunnen zijn die om de een of andere reden interesse hebben op dat gebied, net als mensen met een niet-Joodse afkomst kunnen hebben.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Juist. Niks aan toe te voegen.quote:Op donderdag 3 augustus 2006 09:58 schreef Soul79 het volgende:
[..]
Kan me hier helemaal niet in vinden
Ten eerste, hoezo 'lijkt' het slechts alsof ze succesvoller zijn?
Ten tweede: over welke goede, duurbetaalde opleidingen heb je het? Dat joden bepaalde beroepen niet mochten uitoefenen, speelde al lang niet meer op het moment dat joden in West-Europa in de wetenschap en burgerij sterk op kwamen zetten (tweede helft 19e eeuw). Je kan eerder zeggen dat ze hun sluimerende talenten toen eindelijk vrij konden ontplooien.
Ik blijf bij de oorzaak die ik eerder in dit topic noemde: het succes heeft een culturele oorzaak. In zoverre heeft McCarthy gelijk dat het niet om religie gaat - veel succesvolle joden waren immers atheïst. Maar zelfs de atheïsten waren producten van een eeuwenoude joodse cultuur die ongelofelijk veel nadruk legt op ontwikkeling van het intellect. Bijbel- en Talmudstudie van jongs af aan, eindeloze discussies over de juiste uitleg van die teksten - het is een eeuwenlange traditie van hoogstaande intellectuele activiteit die zich uitstrekt tot ver buiten het religeuze. Die cultuur is uniek in de wereld en heeft imo als gevolg gehad dat joden (religieus of niet) sterk intellectueel gericht zijn.
Niet voor niets hebben joden de halve wereldliteratuur bij elkaar geschreven
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
quote:Op woensdag 2 augustus 2006 22:03 schreef RonaldV het volgende:
http://www.blackjews.org/
Ook geen joden?
wat die afrikanen allemaal niet bedenken om tot het rijke westen toegelaten te worden
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
https://www.cia.gov/cia/p(...)korder/2004rank.htmlquote:Op donderdag 3 augustus 2006 00:24 schreef Azathoth het volgende:
[..]
Het heeft er alles mee te maken. Omdat joden van oudsher gediscrimineerd werden op religieuze redenen, mochten ze een heleboel beroepen niet uitoefenen, waardoor ze de niche beroepen (i.e. diamandslijpen) moesten bekleden. Beroepen waar ze makkelijk rijk van werden. En daardoor goede, duurbetaalde opleidingen konden volgen. En omdat ze om elkaar gaven als minderheidsgemeenschap, en "close" waren, konden ze elkaar helpen. En dan lijkt het lijkt het alsof ze succesvoller zijn.
welk joods succes? Er zijn 39 landen welvarender. Ik durf wel te spreken van een angel-saksisch succes. In economisch/cultureel/militair opzicht zwaar dominerend. Ik ga daar maar eens een topic over openen. Lekker veren in onze eigen (angel saksen zijn gewoon een duitse stam, ik voel me verbonden ) kont stoppen.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
