Or isn't it....;)quote:Op zaterdag 24 juni 2006 16:02 schreef Kogando het volgende:
Een wetboek en een ontploffende granaat is het.
Niks gezeik. Ik wil u alleen even duidelijk maken dat logo's op zichzelf geen enkele duistere betekenis hebben en dat pas als die symbolen door mensen met een 'conspiracy beliefsystem' worden bekeken ineens worden geinterpreteerd als vingerafdrukken van het kwaad zelve.quote:Op zaterdag 24 juni 2006 16:00 schreef wimmul het volgende:
Nee daar ben jij niet cool genoeg voor.
Houdt je gezeik voor je, dank U
Je hebt zojuist mijn dag gemaaktquote:
Haha, ik heb nog naar Bavaria gekenen (Bavariaanse Illuminati) En nu lees ik dit....het is slootwater maar ik stap over op Amstel !!!quote:Op zaterdag 24 juni 2006 17:47 schreef SuperbDeLux het volgende:
[afbeelding]
Zoals u ziet vallen meteen de kleuren rood en wit op: natuurlijk een duidelijke verwijzing naar het door de Tempeliers gevoerde rood-witte Maltezer Kruis. Ook zijn in het wapen de 2 Rothschild eenhoorns zichtbaar. De A in het rood-wit in het wapen staat voor Azazael, 1 van de grote 6 demonische entiteiten die de illuminati aanbidden. Bovenop het wapen zitten 2 duiven, die in combinatie met de olijftakken aan de beide zijkanten van het wapen de inluiding van een Nieuwe Tijd symboliseren.
En als u nog steeds niet overtuigd bent:
[afbeelding]
De waarheid is dat amstel-brouwerij oprichters De Pester en Van Marwijk Kooy frevent biljarters waren. Op een oud portret waar zij Amstel drinken tijdens het biljarten zijn een rode en een witte biljartbal duidelijk zichtbaar. Plus rood is de kleur van Amsterdam. De 'eenhoorns' zijn gewoon paarden en symboliseren niet meer dan loyaliteit aan volk en vaderland ("ons bier"). De A staat natuurlijk voor Amstel danwel Amsterdam, de twee duiven staan zoals gebruikelijk voor trouw en vrede. De 'olijftakken' zijn natuurlijk gerst, één van de belangrijke grondstoffen van bier.
Hahaha kicke! Maar dat je het woord 'mason' uit een pentagram haalt vind ik dan wel weer bizar, maar dan nog hou ik het toeval. Je kunt overal wel symbolen in zien maar wat draagt het bij aan iemands kennis, mensen moeten zich niet zo druk maken over dat soort dingen.quote:Op zaterdag 24 juni 2006 17:47 schreef SuperbDeLux het volgende:
[afbeelding]
Zoals u ziet vallen meteen de kleuren rood en wit op: natuurlijk een duidelijke verwijzing naar het door de Tempeliers gevoerde rood-witte Maltezer Kruis. Ook zijn in het wapen de 2 Rothschild eenhoorns zichtbaar. De A in het rood-wit in het wapen staat voor Azazael, 1 van de grote 6 demonische entiteiten die de illuminati aanbidden. Bovenop het wapen zitten 2 duiven, die in combinatie met de olijftakken aan de beide zijkanten van het wapen de inluiding van een Nieuwe Tijd symboliseren.
En als u nog steeds niet overtuigd bent:
[afbeelding]
De waarheid is dat amstel-brouwerij oprichters De Pester en Van Marwijk Kooy frevent biljarters waren. Op een oud portret waar zij Amstel drinken tijdens het biljarten zijn een rode en een witte biljartbal duidelijk zichtbaar. Plus rood is de kleur van Amsterdam. De 'eenhoorns' zijn gewoon paarden en symboliseren niet meer dan loyaliteit aan volk en vaderland ("ons bier"). De A staat natuurlijk voor Amstel danwel Amsterdam, de twee duiven staan zoals gebruikelijk voor trouw en vrede. De 'olijftakken' zijn natuurlijk gerst, één van de belangrijke grondstoffen van bier.
quote:Op zaterdag 24 juni 2006 22:22 schreef Plotinus het volgende:
[..]
Hahaha kicke! Maar dat je het woord 'mason' uit een pentagram haalt vind ik dan wel weer bizar, maar dan nog hou ik het toeval. Je kunt overal wel symbolen in zien maar wat draagt het bij aan iemands kennis, mensen moeten zich niet zo druk maken over dat soort dingen.
quote:Op zondag 25 juni 2006 01:14 schreef SuperbDeLux het volgende:
[..]In het Nederlandse Amstel logo kon ik geen MASON krijgen dus ben ik gaan zoeken en kwam de franse variant tegen. Die voldeed behalve dan dat ik linksboven even van een E een O moest maken (Biere is nu Biore), maar dat valt natuurlijk geen mens op omdat iedereen alleen naar de felgroene omcrikelingen in het superscheve pentagram kijkt.
Ja, en wat betekend dat dan?quote:Op zondag 25 juni 2006 03:56 schreef NorthernStar het volgende:
Regiopolitie. Het nieuwe symbool (logo) van de politie. Het bestaat uit een cirkel aan de onderkant met daarboven een wetboek en een ontploffende granaat. Onder in de cirkel vinden we weer de maretak terug. Helemaal onder in de cirkel staat de naam van de regio. bron
Geen idee. Het wetboek kan ik volgen, dat is wel met de politie te associeren, maar van een granaat begrijp ik niks. En dan al helemaal niet met zo'n enorme vlam.quote:Op zondag 25 juni 2006 05:02 schreef Morwen het volgende:
[..]
Ja, en wat betekend dat dan?
Vrede in een circel anders ontploft het wetboek? Sorry, ik snap niks van dat symbool![]()
Misschien dat het wetboek een tijdbom is omdat de mens zich er niet aan houdt? En wie is de mens uberhaupt om regels op te leggen. Just my thoughts....quote:Op zondag 25 juni 2006 05:05 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Geen idee. Het wetboek kan ik volgen, dat is wel met de politie te associeren, maar van een granaat begrijp ik niks. En dan al helemaal niet met zo'n enorme vlam.
quote:Op zaterdag 24 juni 2006 17:47 schreef SuperbDeLux het volgende:
[afbeelding]
Zoals u ziet vallen meteen de kleuren rood en wit op: natuurlijk een duidelijke verwijzing naar het door de Tempeliers gevoerde rood-witte Maltezer Kruis. Ook zijn in het wapen de 2 Rothschild eenhoorns zichtbaar. De A in het rood-wit in het wapen staat voor Azazael, 1 van de grote 6 demonische entiteiten die de illuminati aanbidden. Bovenop het wapen zitten 2 duiven, die in combinatie met de olijftakken aan de beide zijkanten van het wapen de inluiding van een Nieuwe Tijd symboliseren.
En als u nog steeds niet overtuigd bent:
[afbeelding]
De waarheid is dat amstel-brouwerij oprichters De Pester en Van Marwijk Kooy frevent biljarters waren. Op een oud portret waar zij Amstel drinken tijdens het biljarten zijn een rode en een witte biljartbal duidelijk zichtbaar. Plus rood is de kleur van Amsterdam. De 'eenhoorns' zijn gewoon paarden en symboliseren niet meer dan loyaliteit aan volk en vaderland ("ons bier"). De A staat natuurlijk voor Amstel danwel Amsterdam, de twee duiven staan zoals gebruikelijk voor trouw en vrede. De 'olijftakken' zijn natuurlijk gerst, één van de belangrijke grondstoffen van bier.
Daar zit wat in....behalve dat het meer een über waakvlam isquote:Op zondag 25 juni 2006 11:47 schreef HeyFreak het volgende:
boek is het wetboek en het vlammetje is een waakvlam...
dacht ik...
Ik snap niet waarom een vlam meteen aan de illuminati wordt toebedeeld. Een vlam (vuur) in een wapenschild betekent volgens de standaard definities "zealousness" - "Passionate devotion to or interest in a cause or subject", in dit geval gezien het wetboek waarschijnlijk de wet (handhaving daarvan). De granaat oid. symboliseert wellicht de middelen van handhaving, dat dit niet van achter een bureau geschiedt maar in the flesh desnoods met wapens. De maretak symboliseert doorgaans vrede, de crikel waarschijnlijk 'het geheel', de maatschappij.quote:Op zondag 25 juni 2006 13:22 schreef wimmul het volgende:
[..]
Daar zit wat in....behalve dat het meer een über waakvlam is![]()
toch vind ik het wel wat weg hebben van:
[afbeelding]
The Eternal Flame.
This is a major Illuminati symbol, found in many, many places and formats. It is often used as a signature by the Illuminati. It symbolizes various things, amongst which Lucifer, the light bearer.
quote:NATO swastika.
The resemblance between the NATO logo and the NAZI swastika should not be seen as a mere coincidence.
Whehequote:Op dinsdag 27 juni 2006 15:39 schreef Sapstengel het volgende:
Deze vergelijking is wel een beetje gaar:
[afbeelding]
[..].
Dat is dan ook geen politielogo.quote:Op dinsdag 27 juni 2006 15:39 schreef Sapstengel het volgende:
Deze vergelijking is wel een beetje gaar:
[afbeelding]
[..].
Ja als je dronken bent, en je ene oog dichtgeslagen is en 4 dagen niet geslapen hebt kan je inderdaad een swastika er in zien.quote:Op dinsdag 27 juni 2006 15:39 schreef Sapstengel het volgende:
Deze vergelijking is wel een beetje gaar:
[afbeelding]
[..].
Nah, valt wel mee. Ongeacht of je gelooft in dit soort paranoïde interpretaties van bepaalde symbologie, zijn de lijnen van de swastika makkelijk terug te vinden in het NAVO-logo (zij het met een extra hoek en niet corresponderende lengte van de assen).quote:Op dinsdag 27 juni 2006 16:20 schreef GBCHEATER het volgende:
[..]
Ja als je dronken bent, en je ene oog dichtgeslagen is en 4 dagen niet geslapen hebt kan je inderdaad een swastika er in zien.
Beetje ver gezocht niet?
Wat zou jouw interpretatie van het NATO embleem / symbool dan zijn?quote:Op dinsdag 27 juni 2006 20:22 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
[..]
Nah, valt wel mee. Ongeacht of je gelooft in dit soort paranoïde interpretaties van bepaalde symbologie, zijn de lijnen van de swastika makkelijk terug te vinden in het NAVO-logo (zij het met een extra hoek en niet corresponderende lengte van de assen).
Het was mij al veel eerder opgevallen, zonder dat ik ooit deze morph heb gezien.
Op zijn minst vreemd dat ze "niet weten" wat de oorsprong van het symbool is.quote:
The exact origins of the NATO emblem are unclear, although it is known that the basic design was conceived by a member of the International Staff.
NATO
Goede vraag, ik heb altijd gedacht dat het een afgeleide was van de vaak op kompassen afgebeelde navigatiester.quote:Op dinsdag 27 juni 2006 20:34 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Wat zou jouw interpretatie van het NATO embleem / symbool dan zijn?
NATO zegt er zelf over
[..]
Op zijn minst vreemd dat ze "niet weten" wat de oorsprong van het symbool is.
(waarmee ik niet zeg dat het een swastika is)
Zou het op het op de zon cq. het zonnewiel gebasseerd kunnen zijn?quote:Op dinsdag 27 juni 2006 20:46 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
[..]
Goede vraag, ik heb altijd gedacht dat het een afgeleide was van de vaak op kompassen afgebeelde navigatiester.
Maar ik zie nu pas dat die, weinig uitzonderingen daargelaten, afgebeeld worden met een rond gat in het midden.
Zo, dus jij bent een moderator. Enerzijds ga je er in dit topic prat op dat je off-topic/beledigende bijdragen verwijderd, terwijl je anderzijds zelf bijdragen levert die niet over het onderwerp (Politie logo) gaan en zelfs naar smaad ruiken.quote:Op dinsdag 27 juni 2006 20:34 schreef NorthernStar het volgende:
Wat zou jouw interpretatie van het NATO embleem / symbool dan zijn?
NATO zegt er zelf over
Op zijn minst vreemd dat ze "niet weten" wat de oorsprong van het symbool is.
(waarmee ik niet zeg dat het een swastika is)
Er zijn verschillende postings over swasika's verwijderd.quote:Op woensdag 28 juni 2006 09:58 schreef Circle het volgende:
Eerst een stukje off-topic:
[..]
Zo, dus jij bent een moderator. Enerzijds ga je er in dit topic prat op dat je off-topic/beledigende bijdragen verwijderd, terwijl je anderzijds zelf bijdragen levert die niet over het onderwerp (Politie logo) gaan en zelfs naar smaad ruiken.
Je haalt er dingen uit die er niet staan en maakt nu verdachtmakingen naar mij.quote:Bijdragen zoals 'op zijn minst vreemd dat ze niet weten....' enz zou suggereren dat er een verband bestaat tussen de Nazi's en de NAVO, dat zichtbaar is door middel van de logo's. Een subtiel toegevoegde verdachtmaking 'waarmee ik niet zeg dat het een swastika is' mag dan de kroon op je werk zijn. Welk punt probeer je dus hiermee te maken ? Ik had van een moderator met meer dan een enkele hersencel verwacht dat hij dat hele Nazi/NAVO verhaal al bij de eerste posting eruit zou gooien, om de postings nog enigzins op niveau te houden. Dat is je blijkbaar niet gelukt en ik vraag me derhalve af of je wel zo geschikt bent als moderator.
Ze maken ook.quote:Meehuilen met totaal ongefundeerde verdachtmakingen is eenvoudig.
quote:Nu on-topic:
Het Rode Kruis is eigenlijk ook een swastika natuurlijk.quote:Op woensdag 28 juni 2006 11:02 schreef Pracissor het volgende:
Het is natuurlijk logisch, dat kruizen, sterren en andere bekende symbolen die in alles terug komen, weleens overeenkomsten vertonen. Maar het voorbeeld van die Navo-STER en die hakenKRUIS, is wel heel ver gezocht. Op die manier kan je werkelijk overal wel een verband in zien.
Niemand?quote:Op dinsdag 27 juni 2006 20:33 schreef k_man het volgende:
Wat zijn de 'chevron boxes'? En de 'illuminati'?
Oei, verdacht veel gelijkenissen met het white power teken, dat zonnelogo.quote:Op dinsdag 27 juni 2006 21:08 schreef NorthernStar het volgende:
Zou het op het op de zon cq. het zonnewiel gebasseerd kunnen zijn?
[afbeelding]
[afbeelding]
Het is niet zo moeilijk om dingen zelf op internet te zoeken hoor, maar om je op weg te helpen:quote:
Met alle respect...maar ik vraag me af wat je hier doet. De mensen die hier posten en of posts lezen moeten toch wel over enige vorm van kennis beschikken omtrent zaken die hier aan de orde komen. Anders kan je wel vragen blijven stellen.quote:
Deze dingen zijn waar en de gedachtengangers erachter wil ook graag dat men het weet.quote:Op zondag 25 juni 2006 13:22 schreef wimmul het volgende:
[..]
Daar zit wat in....behalve dat het meer een über waakvlam is![]()
toch vind ik het wel wat weg hebben van:
[afbeelding]
The Eternal Flame.
This is a major Illuminati symbol, found in many, many places and formats. It is often used as a signature by the Illuminati. It symbolizes various things, amongst which Lucifer, the light bearer.
In het kader van uw eigen 'sub voce' (challenge everything) wens ik dan toch een nadere verklaring. Vooral waarom deze uitleg meer plausibel is dan de mijne.quote:Op woensdag 28 juni 2006 12:44 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
[..]
Deze dingen zijn waar en de gedachtengangers erachter wil ook graag dat men het weet.
Ken je het spreekwoord/gezegde:quote:Op woensdag 28 juni 2006 12:49 schreef SuperbDeLux het volgende:
[..]
In het kader van uw eigen 'sub voce' (challenge everything) wens ik dan toch een nadere verklaring. Vooral waarom deze uitleg meer plausibel is dan de mijne.
--
Een vlam (vuur) in een wapenschild betekent volgens de standaard definities "zealousness" - "Passionate devotion to or interest in a cause or subject", in dit geval gezien het wetboek waarschijnlijk de wet (handhaving daarvan). De granaat oid. symboliseert wellicht de middelen van handhaving, dat dit niet van achter een bureau geschiedt maar in the flesh desnoods met wapens. De maretak symboliseert doorgaans vrede, de crikel waarschijnlijk 'het geheel', de maatschappij.
--
Geweldig!quote:Op zondag 25 juni 2006 01:14 schreef SuperbDeLux het volgende:
[..]In het Nederlandse Amstel logo kon ik geen MASON krijgen dus ben ik gaan zoeken en kwam de franse variant tegen. Die voldeed behalve dan dat ik linksboven even van een E een O moest maken (Biere is nu Biore), maar dat valt natuurlijk geen mens op omdat iedereen alleen naar de felgroene omcrikelingen in het superscheve pentagram kijkt.
Nee, in deze context heeft het een andere betekenis. Het gaat niet om het filmcitaat maar om de gedachte erachter.quote:Op woensdag 28 juni 2006 12:55 schreef k_man het volgende:
Gaan we het politielogo nou ontleden aan de hand van filmcitaten?
idd.quote:Op woensdag 28 juni 2006 12:53 schreef wimmul het volgende:
[..]
Ken je het spreekwoord/gezegde:
"De slimste zet die de duivel ooit heeft gemaakt is de mensheid ervan te overtuigen dat hij niet bestaat"
Ik weet niet zeker of het goed is geformuleerd maar het komt op het zelfde neer. Dat kun je dus ook aanwenden op jouw uitleg over "Een vlam"
Iemand met niet al teveel algemene ontwikkeling zou dat kunnen denken idd.quote:Op woensdag 28 juni 2006 11:42 schreef nietzman het volgende:
[..]
Oei, verdacht veel gelijkenissen met het white power teken, dat zonnelogo.
Nou komt de aap uit de mouw.
Waar basseer jij op dat het een ster is?quote:Op woensdag 28 juni 2006 11:02 schreef Pracissor het volgende:
Maar het voorbeeld van die Navo-STER
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |