Ik had een coache die altijd zei:quote:Op woensdag 26 juli 2006 21:18 schreef komrad het volgende:
het maakt niet uit hoe je wint als je maar wint
Gezien het feit dat er altijd wel enkele speelsters ontbreken, zal ze bij winst daar wel bij zitten. Met toernooiwinst komt ze precies rond die top 32 klassering uit.quote:Op vrijdag 28 juli 2006 20:01 schreef komrad het volgende:
als ze deze week mocht winnen, zit ze dan bij de top 32? maw is plaatsing voor de US open dan een feit?
Maar vandaag tot nu toe minder. Uitgeschakeld in de halve finale enkel met 3-6 4-6quote:
Waar baseer je dat op? Is dat bijvoorbeeld omdat andere Nederlandse dames al zo lang een overheersende rol in de wereld hebben? Of omdat ze al zoveel jaar op de tennisbaan staat en nog steeds niet over een bizar arsenaal aan slagen beschikt? Ze hoeft niet eens een mindere dag te hebben om van een gelijkwaardige tegenstandster te kunnen verliezen. Ik vind het al een wonder dat ze in dit soort toernooien mee kan, laat staan dat ze al op haar 17e bij de top 35 van de wereld zit.quote:Op zaterdag 29 juli 2006 18:35 schreef TheVulture het volgende:
toch wel jammer van die nederlaag in de enkel... geeft aan dat ze toch nog wel wat werk heeft te verrichten voordat ze de sprong naar de absolute top kan maken... ze heeft nog net iets te vaak moeite met wat mindere speelsters...
Ja aan de ene kant heb je wel gelijk maar je hebt ook speelsters die op haar leeftijd al Grand Slams wonnen of die al dik in de top 10 of 20 stonden... Krajicek is een groot talent maar geen supertalent... maar wie weet gaat ze wel veel langer mee op de lange termijn natuurlijkquote:Op zaterdag 29 juli 2006 18:45 schreef okee6 het volgende:
[..]
Waar baseer je dat op? Is dat bijvoorbeeld omdat andere Nederlandse dames al zo lang een overheersende rol in de wereld hebben? Of omdat ze al zoveel jaar op de tennisbaan staat en nog steeds niet over een bizar arsenaal aan slagen beschikt? Ze hoeft niet eens een mindere dag te hebben om van een gelijkwaardige tegenstandster te kunnen verliezen. Ik vind het al een wonder dat ze in dit soort toernooien mee kan, laat staan dat ze al op haar 17e bij de top 35 van de wereld zit.
Dominguez Lino is bijna acht jaar ouder, dat verklaart misschien waarom ze toch maar zo van een negen plaatsen lager geklasseerde tegenstandster zou kunnen verliezen![]()
Ah de kenner spreekt! Wanneer beschouwt men in tenniskringen eigenlijk een talent als super? En mag je nog wel van talent spreken als iemand al 17 is en in de top 40 van de wereld staat?quote:Op zaterdag 29 juli 2006 19:50 schreef nickybol het volgende:
Misa is absoluut geen supertalent. Misa werkt gewoon superhard. Dat is geen schande.
Over talenten wil ik niet spreken, maar ze staat nu wel op de drempel van "top"tennisster. Zowel in de dubbel als in het enkelspel is de ranking nu dermate stug dat ze een toernooi (of grand slam kwartfinale) zal moeten halen om door te stijgen en dat terwijl ze vorig jaar in deze periode niet gescoord heeft. Toch denk ik dat ze idd nog veel te leren heeft en een top10 plek zeker zal kunnen bereiken en dat is een topprestatie voor een ieder.quote:Op zaterdag 29 juli 2006 19:55 schreef okee6 het volgende:
[..]
Ah de kenner spreekt! Wanneer beschouwt men in tenniskringen eigenlijk een talent als super? En mag je nog wel van talent spreken als iemand al 17 is en in de top 40 van de wereld staat?
Nou moet ik zeggen dat het moeilijk spreken is van een talent als iemand al top40 van de wereld staat. Of iemand dan echt talentvol is, is moeilijk te zien.quote:Op zaterdag 29 juli 2006 19:55 schreef okee6 het volgende:
[..]
Ah de kenner spreekt! Wanneer beschouwt men in tenniskringen eigenlijk een talent als super? En mag je nog wel van talent spreken als iemand al 17 is en in de top 40 van de wereld staat?
Ben ik toch wel zeer benieuwd op welke andere sporten je doelt. Gaat het om teamsporten waarbij je voor een ander door het vuur gaat of om andere sporten waarbij je je persoonlijke target moet halen?quote:Op zaterdag 29 juli 2006 23:48 schreef nickybol het volgende:
[..]
Ik heb het idee dat mensen die in hun jeugd niet alleen maar hebben getennist, maar ook andere sporten hebben gedaan, "het" iets meer hebben. Een iets bredere ontwikkeling.
Je moet je ook blijven focussen op een sport, maar een sport erbij doen. Dan heb ik het echt over voor de puberteit, tijdens en na de puberteit moet je je echt alleen maar gaan focussen op tennis.quote:Op zondag 30 juli 2006 00:41 schreef okee6 het volgende:
Er zijn veel van die talenten die dan moeten kiezen voor één sport om in te specialiseren, maar dan nog zijn ze niet allemaal goed genoeg om het te halen. Maar ik begrijp wel waar je op doelt. En Misa is natuurlijk qua werken in het voordeel, de begeleiding is dichtbij en gewend aan het leven van een prof.
Aha voetbal; moeten wij Misa hierbij vergelijken met Michael Schumacher die met de groten der aarde in voetbalpotjes speelt en wereldkampioen is in zijn eigen sport of Rijnsburgse Jantje Siemerink die de voetbalcarriëre liet schieten voor een niet onverdienstelijke maar niet top tenniscarrièrequote:Op zondag 30 juli 2006 00:28 schreef nickybol het volgende:
Het gaat niet om het mentale aspect van die sporten, maar om het coördinatieve aspect. Denk aan bijvoorbeeld voetbal. Tennis is maar een hele eenzijdige ontwikkeling.
Waarom gaan mensen haar gelijk altijd vergelijken met die 2 of 3 uitzonderingen die er zijn geweest van meisjes die op haar leeftijd in de top10 of 20 stonden? Dat is zo ongelovelijk sporadisch.quote:Op zaterdag 29 juli 2006 19:06 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Ja aan de ene kant heb je wel gelijk maar je hebt ook speelsters die op haar leeftijd al Grand Slams wonnen of die al dik in de top 10 of 20 stonden... Krajicek is een groot talent maar geen supertalent... maar wie weet gaat ze wel veel langer mee op de lange termijn natuurlijk
Dan is Misa toch gewoon een jaartje ouderquote:Op zondag 30 juli 2006 21:41 schreef nickybol het volgende:
Verhaal klopt aardig. Maar Sharapova won wel wimbledon met 17.
Ze was op dat moment 18 volgens mij...quote:Op zondag 30 juli 2006 21:41 schreef nickybol het volgende:
Verhaal klopt aardig. Maar Sharapova won wel wimbledon met 17.
Ik vraag me af waar je die conclusie vandaan haalt maar goed...quote:Op zondag 30 juli 2006 21:45 schreef SaintOfKillers het volgende:
Clijsters en Sharapova zijn vooral gegroeid door keer op keer de confrontatie aan te gaan met de heersende orde, weggemept te worden door types als de Williams zusjes en daar uit te leren, niet door ze steeds te ontwijken. Het resultaat lijkt in het begin hetzelfde, maar het perspectief is toch anders.
Dat toernooi stond al een tijdje op de agenda hoorquote:Op vrijdag 4 augustus 2006 11:57 schreef BVO het volgende:
Toch nog een toernooi toegevoegd om plaatsing voor de US Open af te dwingen:
14 aug: Montreal - Tier 1.
21 aug: New Haven - Tier 2.
28 aug: US Open - GS.
quote:Op donderdag 6 juli 2006 10:49 schreef BVO het volgende:
Voor de bekendmaking van de plaatsing van de US Open speelt ze nog 3 toernooien:
Palermo - Tier 4 - 17 juli - Gravel
Boedapest - Tier 4 - 24 juli - Gravel
Montreal - Tier 1 - 14 augustus - Hardcourt
Niet mee meetellend voor de plaatsingslijst:
New Haven - Tier 2 - 21 augustus - Hardcourt
US Open - GS - 28 augustus - Hardcourt
En ijzersterk bezet. Je moet bij de eerste 45 staan, anders moet je je kwalificerenquote:Op zaterdag 12 augustus 2006 12:24 schreef pfaf het volgende:
tier I, ik ben benieuwd.
dan is een grandslam nog een eitje hahaquote:Op zaterdag 12 augustus 2006 12:42 schreef At_Fundum het volgende:
[..]
En ijzersterk bezet. Je moet bij de eerste 45 staan, anders moet je je kwalificeren![]()
17.00.quote:Op zondag 13 augustus 2006 13:03 schreef TimmyAsd het volgende:
Ben echt benieuwd
Hoe laat moet ze morgen spelen?
Nee, vanaf dinsdag besteedt Eurosport er aandacht aan.quote:Op maandag 14 augustus 2006 12:42 schreef komrad het volgende:
live te zien ergens?
Dat zijn er niet zo veel...quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 10:32 schreef Coelho het volgende:
Hopen maar op 3 geblesseerden, dan kan ze nog als 32e meekomen...
Waarom denk je dat?quote:Op woensdag 16 augustus 2006 13:34 schreef Norrage het volgende:
ach, nu wordt het clijsters in de 1e ronde ;P
jammer jammer jammerquote:Op zaterdag 19 augustus 2006 15:36 schreef nickybol het volgende:
In New Haven kwalificaties verloren van Rodionova. Hopeloos uit vorm.
Ik vind dat we niet te snel moeten oordelen over een meisje van 17. Ik heb liever dat ze wat langzamer klimt en tot haar 30e in de (sub)top meedoet, dan dat het zo'n eendagsvlieg is die op haar 22e weer van het internationale podium verdwenen is.quote:Op zondag 20 augustus 2006 21:58 schreef LedZep het volgende:
Hmm ik denk dat die top 20 klassering een illusie blijft als er niet meer consistentie inkomt. Wat jullie?
Die goede coaches zijn behoorlijk schaars naar het schijnt. Al helemaal op het gebied van conditietraining. Bovendien hebben die coaches vaak een hoop 'bijbedoelingen' als ze een 17-jarige tennisster begeleiden.quote:Op zondag 20 augustus 2006 22:48 schreef nickybol het volgende:
Het is voor Misa gewoon belangrijk om een goede coach te krijgen, in plaats van die coaches die ze nu afwisselend overal en nergens heeft en Richard als adviseur.
Tja, heb het in een interview gelezen met Misa en met name haar vader. Heb dus geen idee in hoeverre dit bullshit is, maar dat is wat er stond, en zijn uitspraken waren zo eenduidig als het maar kan.quote:Op zondag 20 augustus 2006 23:01 schreef nickybol het volgende:
Als ik denk wat je met die bijbedoelingen bedoelt dan lul je compleet uit je nek. Dit verhaal is ooit een keer de wereld in geholpen door de moeder van Martina Hingis.
Goede coaches zijn niet schaars. Goede conditietrainers zijn ook niet schaars. Maar wel als je Misa Krajicek heet. Ik ken mensen die gevraagd zijn om met haar te werken maar die zeggen "over m`n lijk". Het is gewoon niet lekker om met zo`n meisje te werken, omdat haar en haar vader compleet hun eigen plan trekken. Je wilt als trainer ook iets in te brengen hebben, je wilt ook volgens je methodes kunnen werken en niet als een veredelde ballenjongen naast de baan staan. Misa Krajicek schijnt absoluut niet leuk te zijn om mee te werken. En Papa Krajicek vindt de beste conditietraining nog gewoon veel tennissen. Dan heb je daar als conditietrainer toch niets te zoeken? Haar vorige conditietrainer is niet voor niets weggegaan (het geld was op, ja ammehoela)
Schaap ziet er anders wel brood in. Leuk artikel daarover in het AD en te lezen op de fansite van Misa.quote:Op zondag 20 augustus 2006 23:01 schreef nickybol het volgende:
Als ik denk wat je met die bijbedoelingen bedoelt dan lul je compleet uit je nek. Dit verhaal is ooit een keer de wereld in geholpen door de moeder van Martina Hingis.
Goede coaches zijn niet schaars. Goede conditietrainers zijn ook niet schaars. Maar wel als je Misa Krajicek heet. Ik ken mensen die gevraagd zijn om met haar te werken maar die zeggen "over m`n lijk". Het is gewoon niet lekker om met zo`n meisje te werken, omdat haar en haar vader compleet hun eigen plan trekken. Je wilt als trainer ook iets in te brengen hebben, je wilt ook volgens je methodes kunnen werken en niet als een veredelde ballenjongen naast de baan staan. Misa Krajicek schijnt absoluut niet leuk te zijn om mee te werken. En Papa Krajicek vindt de beste conditietraining nog gewoon veel tennissen. Dan heb je daar als conditietrainer toch niets te zoeken? Haar vorige conditietrainer is niet voor niets weggegaan (het geld was op, ja ammehoela)
quote:Hij noemt twee redenen die er toe kunnen leiden dat voor Michaëlla een coach wordt gezocht. De eerste is het langdurig uitblijven van resultaten, waardoor er spanning zou kunnen ontstaan. Als tweede noemt de 64-jarige geboren Tsjech zijn fysieke gesteldheid, die hem zou kunnen beletten zijn dochter achterna te reizen.
Volgens Michaëlla zijn andere tennistoppers jaloers op het feit dat haar vader zo goed als altijd beschikbaar is. ,,Ik zie om me heen allemaal meisjes die na een paar maanden weer van coach veranderen, omdat het vertrouwen er niet is. Dat is best zielig. Ik wil niemand anders dan mijn vader.'' En Petr: ,,In Tsjechië krijg ik steeds te horen dat het perfect is dat ik de coach van Misa ben. Ik ben gepensioneerd, heb alle tijd en ben in de gelegenheid om dit te doen. Waarom zou ik, als academicus, het niet beter kunnen doen dan een tenniscoach die toevallig een cursus heeft gedaan? Die kost dan ook nog zesduizend euro per maand.
Commentaar van de technisch directeur van de tennisbond, Hans Felius:quote:‘Misa moet worden beschermd tegen sommige mensen, de Schaap-achtigen, die hun pupillen graag in bed willen krijgen. Het zijn geen afgestudeerde mensen. Je kunt niet met ze praten over boeken, over musea, over opera. Het zijn vaak domme mensen. Ik wil niet dat Misa in deze wereld belandt.’
quote:‘Ik kan me voorstellen dat ouders hun dochter willen beschermen. Deze wereld is vergeven van de haaien, zoals dat heet, managers die snel geld willen verdienen aan jonge mensen. Ik denk dat 80 procent van de coaches geen hoog gekwalificeerde mensen zijn, maar gewoon mensen die om het leventje willen meedraaien in het circuit.'
‘En als je naar de topvierhonderd kijkt, is een groot percentage vrouwen lesbisch of biseksueel. Ik begrijp wel dat je een 17-jarige niet wekenlang alleen wilt laten.’
Vader zal ook niet willen dat Sjarapova haar billenkoek geeft, maar zie dat maar eens te voorkomen.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 20:48 schreef NY_Giant het volgende:
Mauresmo - Barrois is de eerste partij in het Arthur Ashe. Ze hadden al om 17.00u Nederlandse tijd moeten beginnen, maar ze zijn net pas begonnen. Dus Krajicek zal ook wel een stuk later spelen. Precies wat haar vader niet wilde, omdat ze normaal gesproken om 22.00u naar bed gaat...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |