quote:Op vrijdag 23 juni 2006 22:28 schreef mcyodogg het volgende:
Dat lijkt mij wel ja. En dan tegen Portugal of Nederland. Ik denk dat ze liever Portugal hebben. Er is nog wat recht te zetten daarmee.
* DUIMT*quote:Op vrijdag 23 juni 2006 23:54 schreef dvdfreak het volgende:
Ecuador gaat gewoon winnen
There were 10 German bombers in the air!quote:Op vrijdag 23 juni 2006 10:56 schreef DarkShine het volgende:
There where 10 german bombers in the air!
Het zou best kunnen. De Engelsen hebben tot nu toe niet veel beter gespeeld dan de Zweden.quote:Op vrijdag 23 juni 2006 23:54 schreef dvdfreak het volgende:
Ecuador gaat gewoon winnen
Nee, moffen speelden in elk geval nog 3-5-2. Engeland speelde 4-6-0. Hoe laf kun je zijn. "Football comes home" wil ik nooit meer horen van die laffe kut Engelsen.quote:
quote:Op zondag 25 juni 2006 19:06 schreef Plastic_Power het volgende:
Wat een kutteam.
Wat een kutspel.
Wat een kutcoach.
Wat een kutsupporters.
![]()
Nog wel ja. Over een paar uurtjes niet meer.quote:Op zondag 25 juni 2006 19:20 schreef BVO het volgende:
Matigste kwartfinalist tot dusver.
NL en Engeland zij op het ogenblik in spel gelijkwaardig. Jammer dat ze niet tegen elkaar komen te spelen ...quote:Op zondag 25 juni 2006 17:39 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Het zou best kunnen. De Engelsen hebben tot nu toe niet veel beter gespeeld dan de Zweden Nederlanders.
En dan nog wel een teruggestrokken spits zonder echte vleugel aanvallers. Maar nu ien ieder geval met Carrick. Het was niet mooi, maar wel weer effectief.quote:Op zondag 25 juni 2006 18:37 schreef tong80 het volgende:
Schandalig slecht. En de coach is helemaal een drama.Met één spits spelen. Walgelijk.
Gelukkig is dat inderdaad gelukt. Slecht gespeeld maar een heel mooie vrije trap van Beckhamquote:Op vrijdag 23 juni 2006 22:24 schreef Stuart het volgende:
Engeland gaat natuurlijk winnen van Ecuador en zo door naar de kwartfinales![]()
Met de supporters is niks mis toch. Ik mag ze wel.quote:Op zondag 25 juni 2006 19:06 schreef Plastic_Power het volgende:
Wat een kutteam.
Wat een kutspel.
Wat een kutcoach.
Wat een kutsupporters.
![]()
Zo kun je alles wel effectief noemen. Met een luckie shot van dertig meter winnen terwijl je ook met 1-0 had achter kunnen staan. Herinner je je nog de grote kans van Equador.quote:Op zondag 25 juni 2006 19:44 schreef Doc het volgende:
[..]
En dan nog wel een teruggestrokken spits zonder echte vleugel aanvallers. Maar nu ien ieder geval met Carrick. Het was niet mooi, maar wel weer effectief.
Ze moet het gemiddelde IQ van de supporters wel hebben opgekrikt.quote:Op zondag 25 juni 2006 19:44 schreef SCH het volgende:
[..]
Met de supporters is niks mis toch. Ik mag ze wel.
Behalve Victoria dan
Nee, ik zie ook niet in hoe onze verdediging daar veel moeite mee zal krijgen. Grootste hobbel op weg naar die HF is vanavondquote:Op zondag 25 juni 2006 19:43 schreef SCH het volgende:
Wat een onthutsend zwak team heeft dat Engeland. Llijkt me leuk om daar tegen te spelen.
Die opmerking van Doc dat ze gleijkwaardig zijn is echt hilarisch. Nederland is zeker 3 klassen beter maar dat is geen garantie voor de winst. Engeland straalde geen enkel maar dan ook geen enkel gevaar uit vanavond.
Dan heb jij andere wedstrijden gezien dan ik.quote:Op zondag 25 juni 2006 19:41 schreef Doc het volgende:
[..]
NL en Engeland zij op het ogenblik in spel gelijkwaardig. Jammer dat ze niet tegen elkaar komen te spelen ...
Nee, NL heeft dit WK geschitterd bedoel je?quote:Op zondag 25 juni 2006 19:43 schreef SCH het volgende:
Wat een onthutsend zwak team heeft dat Engeland. Llijkt me leuk om daar tegen te spelen.
Die opmerking van Doc dat ze gleijkwaardig zijn is echt hilarisch. Nederland is zeker 3 klassen beter maar dat is geen garantie voor de winst. Engeland straalde geen enkel maar dan ook geen enkel gevaar uit vanavond.
quote:Op zondag 25 juni 2006 19:48 schreef SCH het volgende:
Engeland moet zich echt rot schamen.
De eerste dribbel van Robben vanavond, en Nederland heeft al beter gespeeld dan Engeland
Het was ook de enige kans van Ecuador de hele wedstrijd.quote:Op zondag 25 juni 2006 19:46 schreef tong80 het volgende:
[..]
Zo kun je alles wel effectief noemen. Met een luckie shot van dertig meter winnen terwijl je ook met 1-0 had achter kunnen staan. Herinner je je nog de grote kans van Equador.
Dit was niet effectief, dit was wanstaltelijk slecht.
Kom op zeg. Meen je dit nou serieus?quote:Op zondag 25 juni 2006 19:48 schreef Doc het volgende:
[..]
Nee, NL heeft dit WK geschitterd bedoel je?
Overdonderend tegen S&M.
De gehele wedstrijd de Ivoorkust overklast.
De mooiste wedstrijd van het toernooi gespeeld tegen Argentinie.
Dat zal vanavond weer smullen worden: de wervelende voetbalshow van NL komt weer langs
NL was even inspiriratieloos als Engeland.
quote:Op zondag 25 juni 2006 19:49 schreef Doc het volgende:
[..]
Het was ook de enige kans van Ecuador de hele wedstrijd.
Rooney was deze wedstrijd niet slechter dan wat Robben over het algemeen levert ...en dat zonder telkens om te vallen.quote:Op zondag 25 juni 2006 19:48 schreef SCH het volgende:
Engeland moet zich echt rot schamen.
De eerste dribbel van Robben vanavond, en Nederland heeft al beter gespeeld dan Engeland
quote:Op zondag 25 juni 2006 19:51 schreef Doc het volgende:
[..]
Rooney was deze wedstrijd niet slechter dan wat Robben over het algemeen levert ...en dat zonder telkens om te vallen.
Meer balbezit geloof ik niet zo hard eigenlijk. En goed, als ze zoveel kansen hadden waren ze slecht dat ze er niet één goed hebben benut. Ik vind het wel prachtig hoor, vanaf het begin van het WK geven vele mensen af op Engeland en wordt het spel van Nederland verheerlijkt. Vooralsnog is het spel van Nederland niet zoveel beter te noemen en juich ik een kwartfinale tussen beiden landen dan ook hard toequote:Op zondag 25 juni 2006 19:50 schreef SCH het volgende:
[..]Heb je wel gekeken? Ecuador heeft meer kansen gehad dan Engeland en volgens mij ook meer balbezit.
Dat was niet zo maar een kans dat was eigenlijk al een doelpunt. Noem alle kansen van Engeland eens op.quote:Op zondag 25 juni 2006 19:49 schreef Doc het volgende:
[..]
Het was ook de enige kans van Ecuador de hele wedstrijd.
Engeland 49%, Ecuador 51%.quote:Op zondag 25 juni 2006 19:52 schreef Stuart het volgende:
[..]
Meer balbezit geloof ik niet zo hard eigenlijk.
Het spel van Nederland verheerlijken????? Nou , ik niet hoor. Maar Engeland gelijkwaardig noemen aan Nederland duidt echt op een hele subjectieve blik.quote:Op zondag 25 juni 2006 19:52 schreef Stuart het volgende:
[..]
Meer balbezit geloof ik niet zo hard eigenlijk. En goed, als ze zoveel kansen hadden waren ze slecht dat ze er niet één goed hebben benut. Ik vind het wel prachtig hoor, vanaf het begin van het WK geven vele mensen af op Engeland en wordt het spel van Nederland verheerlijkt. Vooralsnog is het spel van Nederland niet zoveel beter te noemen en juich ik een kwartfinale tussen beiden landen dan ook hard toe
Ik heb Rooney meer op de grond zien liggen dan met goede passes strooien.quote:Op zondag 25 juni 2006 19:51 schreef Doc het volgende:
[..]
Rooney was deze wedstrijd niet slechter dan wat Robben over het algemeen levert ...en dat zonder telkens om te vallen.
.....................................quote:Op zondag 25 juni 2006 19:53 schreef tong80 het volgende:
Noem alle kansen van Engeland eens op.
Evenveel schoten op doel (4) en Engeland had 51% balbezit.quote:Op zondag 25 juni 2006 19:50 schreef SCH het volgende:
[..]Heb je wel gekeken? Ecuador heeft meer kansen gehad dan Engeland en volgens mij ook meer balbezit.
Nou, laten we afwachten of Nederland zich uberhaupt plaatst voor de kwartfinales en dan zullen we wel zien hoe goed Nederland werkelijk is. Ik ben niet onder de indruk en zie Nederland inderdaad als gelijkwaardig aan Engelandquote:Op zondag 25 juni 2006 19:54 schreef SCH het volgende:
[..]
Het spel van Nederland verheerlijken????? Nou , ik niet hoor. Maar Engeland gelijkwaardig noemen aan Nederland duidt echt op een hele subjectieve blik.
Het balbezit klopt niet.quote:Op zondag 25 juni 2006 19:55 schreef Doc het volgende:
[..]
Evenveel schoten op doel (4) en Engeland had 51% balbezit.
Geen enkel moment dat ik Ecuador gevaarlijk vond en ze een echte vrijschietkans had. Ecudor had ondertussen een handsbal in het strafschop gebied en als Lampard eens wel gerischt zou schieten ... hij had twee vrije kansen die ver naast gingen.
Dat kan per wedstrijd verschillen maar op basis van de gespeelde wedstrijden slaat het echt helemaal nergens op, ik hoop toch echt dat je dat wel ziet.quote:Op zondag 25 juni 2006 19:56 schreef Stuart het volgende:
[..]
Nou, laten we afwachten of Nederland zich uberhaupt plaatst voor de kwartfinales en dan zullen we wel zien hoe goed Nederland werkelijk is. Ik ben niet onder de indruk en zie Nederland inderdaad als gelijkwaardig aan Engeland
http://news.bbc.co.uk/spo(...)cup_2006/5103974.stmquote:
Afhankelijk van de bron ...quote:
Ik doe daar helemaal geen moeite voor want ik heb nergens gezegd dat Engeland goed was. Afgelopen 6 jaar heb ik denk ik Engeland twee echt goede partijen zien spelen (uit tegen Duitsland in 2000:5-1; op neutrale grond oefenwedstrijd tegen Argentinie in 2006 3-2 winst). En dit was ook zeker niet sprankelend. Maar als je zegt dat NL duidelijk veel sprankelender is op dit WK dan is dat onzin imho.quote:Op zondag 25 juni 2006 19:56 schreef SCH het volgende:
Maar mijn hemel. Je doet nou heel veel moeite om goed te praten dat Engeland misschien wel een klein beetje beter was dan Ecuador. Daar had je toch voor het WK ook hard om gelachen, wees eerlijk.
Nee, Nederland is helemaal niet sprankelend maar heeft twee aardige halve uurtjes gehad en speelde vrij degelijk tegen Argentinie.quote:Op zondag 25 juni 2006 20:01 schreef Doc het volgende:
Maar als je zegt dat NL duidelijk veel sprankelender is op dit WK dan is dat onzin imho.
Dan heb jij niet goed gekeken. Voorzet van ver achter, rent er op, houdt de bal schitterend binnen, houdt de bal vast tot Lampard aan komt rennen, poort z'n tegenstader en zet perfect voor op Lampard. En zo waren er nog meer zeer goede acties.quote:Op zondag 25 juni 2006 19:51 schreef SCH het volgende:
[..]Sorry hoor, je kijkt echt met de verkeerde lenzen. Rooney maakt niks klaar man
Zéker wetenquote:Op zondag 25 juni 2006 23:41 schreef Nielsch het volgende:
Engeland zal wel doen wat de Nederlanders verzuimen.
Portugal heeft nu al een paar mensen die niet mogen meespelen SCHquote:Op zondag 25 juni 2006 23:57 schreef SCH het volgende:
Denk niet dat Engeland het redt, het optimisme dat Stuart en Doc hier uitstralen is nergens op gebaseerd.
Portugal en Nederland hebben zoveel klassen beter gespeeld. Volgens mij heeft Nederland meer dan 20 x op goal geschoten vanavond tegen een tegenstander die 5 x zo goed was als Ecuador.
Maar ik hoop dat ze opstaan en echt gaan voetballen.
Ik hoop het Stuart, maar ik betwijfel het. Ze moeten toch echt meer kansen creeeren.quote:Op maandag 26 juni 2006 00:03 schreef Stuart het volgende:
[..]
Portugal heeft nu al een paar mensen die niet mogen meespelen SCH![]()
Bovendien hoop ik dat wordt afgerekend voor het smerige en laffe spel van vandaag![]()
![]()
Ach, één vrije trap kan genoeg zijn voor Beckham. De kaarten van vandaag komen hard aan in Portugal en dat is maar goed ookquote:Op maandag 26 juni 2006 00:04 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik hoop het Stuart, maar ik betwijfel het. Ze moeten toch echt meer kansen creeeren.
en ze maken doelpunten en aangezien dat is wat telt..quote:Op maandag 26 juni 2006 00:56 schreef trepper het volgende:
Engeland speelt dit hele toernooi al net zo slecht als Nederland. Maar in tegenstelling tot Nederland hebben ze nog geen tegenstander van formaat gehad. Van mij hoeven ze dan ook geen wereldkampioen te worden.
En weer geen (afgezien van de Zweden) tegendoelpunt..quote:Op maandag 26 juni 2006 00:58 schreef lfcprincess het volgende:
[..]
en ze maken doelpunten en aangezien dat is wat telt..
Noem is 1 situatie waar ie te laat was.quote:Op maandag 26 juni 2006 00:58 schreef lfcprincess het volgende:
rooney was steeds te laat.. misschien ook maar op dieet net als ronaldo
Wat ben je toch een joker, hè. Ik ben nergens optimistisch over Engeland. Ik zeg alleen dat Engeland niet veel slechter is dan NL. Ik was al weinig optimistisch over NL. Dus optimistisch over Engeland - Portugal ben ik ook niet.quote:Op zondag 25 juni 2006 23:57 schreef SCH het volgende:
Denk niet dat Engeland het redt, het optimisme dat Stuart en Doc hier uitstralen is nergens op gebaseerd.
Het is vaak zo dat de lamlendigheid van de opositie juist lamlendigheid van de tegenstander oplevert. NL speelde tegen Portugal ook beter dan tegen Andorra.quote:Op zondag 25 juni 2006 23:57 schreef SCH het volgende:
Portugal en Nederland hebben zoveel klassen beter gespeeld. Volgens mij heeft Nederland meer dan 20 x op goal geschoten vanavond tegen een tegenstander die 5 x zo goed was als Ecuador.
Maar ik hoop dat ze opstaan en echt gaan voetballen.
Je kunt alles zeggen wat je wilt, maar als je zegt dat Van Basten net zo laf is als Erikson dan ben je gewoon een domme padvinder. Kom op zeg, het is nogal een verschil om met 4-3-3 te spelen of met 4-6-0. En dat terwijl Engeland tegen mindere tegenstanders speelt met beter materiaal.quote:Op maandag 26 juni 2006 17:29 schreef Fakir het volgende:
Wat een geneuzel allemaal. Van Basten is net zo laf als Erikson. Dus daar zal het verschil niet vandaan komen. Engeland mag dan wel slecht spelen, maar hebben spelers die ineens het verschil kunnen maken. Nederland heeft die gewoon niet.
Inderdaad, daarom valt Engeland me ook zo tegen, en je kan met de vinger met volle overtuiging wijzen naar Sven. Vermoedelijk nog familie van die Lagerback van Zweden zelf, ongelofelijk. Dat zijn echt de twee slechtste coaches op het WK.quote:Op maandag 26 juni 2006 20:59 schreef Doc het volgende:
Engeland wordt meer gehinderd door de coach dan het NLs elftal gehinderd werd door MvB.
Daar staat tegen over dat de individuele kwaliteit van de spelers van Engeland volgens bij beter is dan van NL. Zo' n Aaron Lennon doet volgens mij niet onder voor Van Persie. Alleen speelt-ie te weinig. Ook is Joe Cole is niet slechter dan Robben. En Crouch is ook niet veel minder dan Kuyt netzoals Rooney niet de mindere van RvN is. De verdedging is ook niet slechter. Het grootste verschil in kwaliteit is het middenveld ...
Daarom is het ook zo gek dat Engeland zo beroerd speelt tot nu toe.quote:Op maandag 26 juni 2006 20:59 schreef Doc het volgende:
Engeland wordt meer gehinderd door de coach dan het NLs elftal gehinderd werd door MvB.
Daar staat tegen over dat de individuele kwaliteit van de spelers van Engeland volgens bij beter is dan van NL. Zo' n Aaron Lennon doet volgens mij niet onder voor Van Persie. Alleen speelt-ie te weinig. Ook is Joe Cole is niet slechter dan Robben. En Crouch is ook niet veel minder dan Kuyt netzoals Rooney niet de mindere van RvN is. De verdedging is ook niet slechter. Het grootste verschil in kwaliteit is het middenveld ...
quote:Op maandag 26 juni 2006 21:10 schreef SCH het volgende:
Hey Doc, heb je gezien dat ik gisteren een leuk topic over je had geopend wat meteen werd gesloten![]()
Doc
Redenen:quote:Op maandag 26 juni 2006 21:14 schreef SCH het volgende:
[..]
Daarom is het ook zo gek dat Engeland zo beroerd speelt tot nu toe.
Het punt is dat die jongens op plekken gezet worden waar ze weinig mee kunnen of elkaar in de weg lopen. Beckham zal als captain er weinig van zeggen want bij ander coaches zou-ie wellicht geen plek hebben. Het is echt over het algemeen de cultuur om braaf de coach te volgen. Ze vinden het over het algemeen raar dat in NL wel dat soort relltjes zijn. Om de eenheid te bewaren gaan ze zeker niet TIJDENS het toernooi iets tegen doen. Er is dan tijdens zo'n toernooi geen spelerrevolutie waarbij de spelers roepen " weet je we gaan gewoon onze eigen zin doen". Maar dat SGE eerder dan z'n contract vertrekt is niet alleen vanwege een undercover interviewtje hier en daar ...quote:Op maandag 26 juni 2006 21:25 schreef SCH het volgende:
Het kan toch niet alleemaal aan SGE liggen? Als je zoveel kwaliteit hebt dan mogen de spelers zich ook best bewijzen.
Ik ben een groot fan van Gerrard (dat zeg ik niet omdat ik niet wil dat we iets delen) en bijna altijd zie ik wel iets van hem wat mijn hartje in vervoering brengt, maar in die wedtsrijd tegen Ecuador speelde hij zo bleek als een sneeuwpop.
Dat laatste weet ik nioet 100% zeker. Ik kon het bij een snelle zoektocht niet vinden.quote:Op maandag 26 juni 2006 22:02 schreef twi het volgende:
Hij was er bij Euro 2004 al bij. Zal me niet verbazen als dat de hele kwalificatie voor dat toernooi al was.
Ik vind Rooney meer een verbindingsman tussen middenveld en spitsen. En dus meer een aanvallende middenvelder of schaduwspits. En dus blijf ik het 4-6-0 vinden. Alsof je Van der Vaart of Sneijder alleen in de spits zet...quote:Op maandag 26 juni 2006 23:53 schreef JapieGijs het volgende:
twi.. je heb nou al 3x gezegd dat Engeland 4-6-0 speelt hè..
zit je met je ogen dicht te kijken dan?
Ik zie toch echt gewoon 4-5-1.. zoals afgesproken hoor.
Tsja, Engeland scoorde met (naar jouw zeggen) nul spitsen wel meer dan Nederland met drie spitsen. Dan speel je misschien niet gedurfd, maar wel effectief.quote:Op maandag 26 juni 2006 17:35 schreef twi het volgende:
[..]
Je kunt alles zeggen wat je wilt, maar als je zegt dat Van Basten net zo laf is als Erikson dan ben je gewoon een domme padvinder. Kom op zeg, het is nogal een verschil om met 4-3-3 te spelen of met 4-6-0. En dat terwijl Engeland tegen mindere tegenstanders speelt met beter materiaal.
De tegenstand van Oranje was drie klassen sterker.quote:Op dinsdag 27 juni 2006 00:42 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Tsja, Engeland scoorde met (naar jouw zeggen) nul spitsen wel meer dan Nederland met drie spitsen. Dan speel je misschien niet gedurfd, maar wel effectief.
Ja, op die opmerking zat ik te wachten. Niet verbaasd dat jij hem inkopt.quote:Op dinsdag 27 juni 2006 00:52 schreef tong80 het volgende:
[..]
De tegenstand van Oranje was drie klassen sterker.
Ik heb het ook over de achtste finale. Daarin speelden ze volgens jou namelijk maar met 0 spitsen. Blijven we even opletten. Dank u wel.quote:Op dinsdag 27 juni 2006 02:20 schreef twi het volgende:
Bovendien heeft Engeland helemaal niet meer gescoord, maar evenveelDie eigen goal van Paraguay hoort natuurlijk niet meegerekend te worden.
En dat tegen Trinidad, Ecuador en Paraguay. Pfoe...pijnlijk.
Scoren uit een vrije trap met een grabbelaar op doel, tegen een land als Ecuadorquote:Op dinsdag 27 juni 2006 10:36 schreef Nielsch het volgende:
Ik heb het ook over de achtste finale. Daarin speelden ze volgens jou namelijk maar met 0 spitsen. Blijven we even opletten. Dank u wel.
Ah, een plaatje van de eerste sessie van 10:00 uur 's ochtendquote:
niet scoren tegen een land met 9 man en zelf met 3 spitsen spelenquote:Op dinsdag 27 juni 2006 12:05 schreef twi het volgende:
[..]
Scoren uit een vrije trap met een grabbelaar op doel, tegen een land als Ecuador
Yeah! Me too!!!! Go England!!!!quote:Op woensdag 28 juni 2006 23:25 schreef -Wolf- het volgende:
Zaterdag sta ik in de Irish pub de Engelse ploeg aan te moedigen!
quote:Op donderdag 29 juni 2006 15:05 schreef DikkeDiarree het volgende:
Engeland gaat gewoon winnen van die portugese fakers.
Lijkt me duidelijk.![]()
Lijkt me helemaal niet zo duidelijk. Ja op papier moeten ze van hen winnen. Maar Nederland ook. En die heeft het ook niet geredquote:Op donderdag 29 juni 2006 15:05 schreef DikkeDiarree het volgende:
Engeland gaat gewoon winnen van die portugese fakers.
Lijkt me duidelijk.![]()
En terecht.quote:Op donderdag 29 juni 2006 15:51 schreef Fakir het volgende:
[..]
Lijkt me helemaal niet zo duidelijk. Ja op papier moeten ze van hen winnen. Maar Nederland ook. En die heeft het ook niet gered
Doe toch 's positief, man.quote:Op donderdag 29 juni 2006 15:51 schreef Fakir het volgende:
[..]
Lijkt me helemaal niet zo duidelijk. Ja op papier moeten ze van hen winnen. Maar Nederland ook. En die heeft het ook niet gered
Waarom moet op papier Nederland van Portugal winnen? Portugal heeft gewoon betere spelers hoor.quote:Op donderdag 29 juni 2006 15:51 schreef Fakir het volgende:
[..]
Lijkt me helemaal niet zo duidelijk. Ja op papier moeten ze van hen winnen. Maar Nederland ook. En die heeft het ook niet gered
Thank Godquote:Op vrijdag 30 juni 2006 20:27 schreef Erasmusch het volgende:
Lampard ook hersteld.
Ja meer spelers hebben ze niet van niveau.quote:
Jammer. Gerrard op die positie zou veel beter werken voor Engeland.quote:Op vrijdag 30 juni 2006 20:27 schreef Erasmusch het volgende:
Lampard ook hersteld.
Waar heb je het over? Engeland speelt met een 5 mans middenveld met Gerrard centraal. Wat zou de toevoeging zijn om Gerrard en Lampard om te wisselen?quote:Op zaterdag 1 juli 2006 14:08 schreef Fakir het volgende:
[..]
Jammer. Gerrard op die positie zou veel beter werken voor Engeland.
quote:Op zaterdag 1 juli 2006 13:42 schreef england4ever het volgende:
80.000 engelsen in gelsenkirchen, 30.000 hebben kaartje....
Het zou beter zijn voor Engeland het klassieke Britse 4-4-2 te spelen. Maar Sven durft niet te kiezen tussen z'n rechtsbenige middenvelders en stelt ze allemaal op...quote:Op zaterdag 1 juli 2006 14:27 schreef mcyodogg het volgende:
[..]
Waar heb je het over? Engeland speelt met een 5 mans middenveld met Gerrard centraal. Wat zou de toevoeging zijn om Gerrard en Lampard om te wisselen?
quote:Op dinsdag 2 mei 2006 09:55 schreef Frutsel het volgende:
Engeland zonder Rooney is beter dan met Rooney....
Rooney breekt Engeland op door een domme rode kaart door zijn heethoofd gedrag..en daar spelen landen handig op in. Tis een risicogebied, net als bijv. Cocu, Heitinga en v.Bommel voor Oranje (en lange tijd davids...)
quote:Op dinsdag 2 mei 2006 12:41 schreef Nywuob het volgende:
[..]
Wat een onzin. Zonder Rooney heeft Engeland geen enkele creativiteit voorin. Echt een aderlating voor dat team. En dat halen van domme rode kaarten is ook allang achterhaald. Dat valt tegenwoordig heel erg mee.
ik had het op 2 mei al voorspeld... had ik geld mee kunnen verdienenquote:Op zaterdag 1 juli 2006 18:28 schreef OnlineGokker het volgende:
Wat een domme sukkel is die Rooney ook
inderdaad.quote:Op zaterdag 1 juli 2006 18:28 schreef OnlineGokker het volgende:
Wat een domme sukkel is die Rooney ook
Nee, Portugal is leuk.quote:Op zaterdag 1 juli 2006 20:16 schreef Hrvat het volgende:
Rooney is echt een eikel, Beckham blijft een janet en de rest hebben ook te veel last van hun ego.
Ik ga ze echt niet missen.
hij mag toch aan de kant staan??quote:Op zaterdag 1 juli 2006 20:38 schreef methodmich het volgende:
Een speler die rood heeft gekregen mag het veld doorgaans niet meer op.
nee jij maakt goede opmerkingen..quote:Op zaterdag 1 juli 2006 21:26 schreef Asskicker14 het volgende:
Dat zijn alleen opmerkingen die een vrouw zou kunnen maken.
Tussen mijn 14.700 posts zitten heus wel goede opmerkingen hoor.quote:Op zaterdag 1 juli 2006 21:37 schreef lfcprincess het volgende:
[..]
nee jij maakt goede opmerkingen..
![]()
![]()
![]()
![]()
daar moet ik je gelijk in geven ..men oppert nu al dat rooney het per ongeluk deed ... ja ja heel opzichterlijk per ongelukquote:Op zondag 2 juli 2006 00:02 schreef twi het volgende:
Heel Engeland is door het ijs gezakt met hun schandalig slechte spel. Bij vlagen was het vanavond redelijk, maar niet meer dan dat. En dat voor een land dat zo hoog van de toren blies.
Inderdaad,zelfs holland zou met penaltys kunnen winnen van engeland!quote:Op zaterdag 1 juli 2006 20:43 schreef popolon het volgende:
En dan hebben wij het over ons penalty syndroom..
Dat van de Engelsen is vele malen groter.
Die penaltyserie zou dan wel héél lang duren denk ikquote:Op zondag 2 juli 2006 00:29 schreef Hrvat het volgende:
[..]
Inderdaad,zelfs holland zou met penaltys kunnen winnen van engeland!
quote:Op zondag 2 juli 2006 00:32 schreef Royal_Flush het volgende:
[..]
Die penaltyserie zou dan wel héél lang duren denk ik![]()
ze spelen een soort 4-1 4-1 systeem... ik snap er niets van en het werkt ook voor geen meter.quote:Op zondag 2 juli 2006 01:01 schreef Hathor het volgende:
Waarom Engeland maar met 1 spits speelt is mij echt een raadsel. Wat is dat voor een angsthazen tactiek ?
Ze hebben 'n Zweedse coachquote:Op zondag 2 juli 2006 01:01 schreef Hathor het volgende:
Waarom Engeland maar met 1 spits speelt is mij echt een raadsel. Wat is dat voor een angsthazen tactiek ?
Het meest lachwekkende vind ik wel dat Sven na deze partij wist te melden dat het jammer was aangezien deze groep de finale wel gehaald zou kunnen hebben. Flikker toch op man. Ja, met een andere coach misschien, maar niet met dit laffe kutvoetbal.quote:Op zondag 2 juli 2006 00:04 schreef lfcprincess het volgende:
[..]
daar moet ik je gelijk in geven ..men oppert nu al dat rooney het per ongeluk deed ... ja ja heel opzichterlijk per ongeluk
Ja, dat is het zekerquote:Op zondag 2 juli 2006 01:41 schreef SCH het volgende:
Jammer hoor.
Niet meer op het veld. Hij mag alleen vanuit de catacomben kijken.quote:
Wat maakt dat nou uit als hij gewoon voor Engeland blijft spelenquote:
Kunnen ze eindelijk een 'echte' aanvoerder zoekenquote:Op zondag 2 juli 2006 14:00 schreef APK het volgende:
[..]
Wat maakt dat nou uit als hij gewoon voor Engeland blijft spelen
Gaan geruchten dat Rooney nooit meer in 1 team met m wil spelenquote:Op zondag 2 juli 2006 14:11 schreef APK het volgende:
News of the world: 'What a winker.'
[afbeelding]
Zeker. Ik vond het al belachelijk dat Sven hem er niet afhaalde voor de penaltyreeks, verwachtte niet dat ie nog kon mikken na zo'n wedstrijd, maar uitgerekend hij scoort de enige.quote:
Volgens mij wil Rooney nog 1 keer samen trainenquote:Op zondag 2 juli 2006 14:14 schreef Erasmusch het volgende:
[..]
Gaan geruchten dat Rooney nooit meer in 1 team met m wil spelen![]()
Dat zou mooi zijn. Levert m tenminste geen schorsing op.quote:Op zondag 2 juli 2006 14:17 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Volgens mij wil Rooney nog 1 keer samen trainen![]()
Stond vanmorgen in AD Sport: Rooney schijnt gezegd te hebben dat ie 'm op de eerste training idd een knal gaat verkopenquote:Op zondag 2 juli 2006 20:42 schreef Erasmusch het volgende:
[..]
Dat zou mooi zijn. Levert m tenminste geen schorsing op.
Neemt niet weg dat Ronaldo er als de kippen bij was om Rooney een kaart aan te praten. Doe je gewoon niet als ploegmaat, ook al komt hij voor een ander land uit.quote:Op maandag 3 juli 2006 09:02 schreef twi het volgende:
Het is toch echt Rooney die de ballen v an die Portugees trapt. Eigen schuld, dikke bult. Hetzelfde geldt voor Boula, die gewoon niet in zo'n situatie moet komen.
http://www.ihateronaldo.com/quote:Op maandag 3 juli 2006 10:53 schreef -Dries- het volgende:
Iemand een filmpje van het hele gebeuren tussen Rooney, Ronaldo, en de trap?
quote:Op maandag 3 juli 2006 09:16 schreef Cart_man het volgende:
Neemt niet weg dat Ronaldo er als de kippen bij was om Rooney een kaart aan te praten. Doe je gewoon niet als ploegmaat, ook al komt hij voor een ander land uit.
Extra vragen om rood, de scheids maakte nou niet echt aanstalte om rood te geven terwijl dat voor deze smerige overtreding geheel gepast is, logisch dat je er dan om gaat vragen. Wie zegt trouwens dat Ronaldo en Rooney vriendjes zijn? Blijkbaar niet anders had hij deze actie niet uitgehaald.quote:Op maandag 3 juli 2006 15:10 schreef Dynia het volgende:
Natuurlijk is het rood, en hij wordt toch gegeven?..Extra om kaarten vragen is gewoon not done, Ronaldo zou hierom ook rood moeten krijgen...en hoe kun je nou een teamgenoot van je waar je het hele jaar mee werkt proberen te naaien???...Ik snap dat niet, dan heb je echt een kronkel in je hoofd hoor.
quote:Op zondag 2 juli 2006 14:11 schreef APK het volgende:
News of the world: 'What a wanker.'
[afbeelding]
gerrard zit daar toch ook in.. die doet dat allemaal niet hoorquote:Op zondag 2 juli 2006 00:53 schreef manny het volgende:
Wel leuk dat al die gasten uit die Nike reclame, van joga bonito of zoiets, allemaal dingen doen waar in die reclame tegen geprotesteerd wordt: schoppen, natrappen ( rooney ), schwalbes en kaarten aannaaien ( c. ronaldo + Henry ), en Ronaldinho en Zlaten speelden als een natte krant....lekker voor Nike ook.
Net gekeken, erg leuk gedaanquote:Op maandag 3 juli 2006 20:17 schreef england4ever het volgende:
Heb een collage gemaakt van de England fans op het wk, je moet maar eens kijken op mij site...
Aan alle England fans...
Mooi manquote:Op maandag 3 juli 2006 20:17 schreef england4ever het volgende:
Heb een collage gemaakt van de England fans op het wk, je moet maar eens kijken op mij site...
Aan alle England fans...
Ik vond het ook een wonderlijke wissel. Ik kan me eerlijk gezegd geen penalty van Carra ooit herinneren. Volgens mij zijn in pingel-series jongere spelers betere penalty nemers omdat die op een of andere manier onbevangener een pingel nemen en daardoor een grotere kans op succes hebben. Lennon leek me daarom een aardige voor een strafschop. Ik vreesde ook tijdens de wedstrijd al dat Gerrard eentje zou moeten nemen. SG scoort pingels als hij in de wedstrijd zit maar mist ze als-ie niet in de wedstrijd zitten en vond hem tegen Portugal veel foutjes maken. Lampard had eerder (in de voorbereiding) ook al een pingel gemist...quote:Op zaterdag 1 juli 2006 20:33 schreef Royal_Flush het volgende:
Hoe ironisch dat Caragher die ingebracht werd voor de penaltys,ook 'n penalty mist![]()
Dat wordt-ie al heeel heel lange tijd ...quote:Op zondag 2 juli 2006 19:29 schreef tong80 het volgende:
Net even de Engelse bladen gelezen. Erikson wordt overal afgeslacht.
En dan niet te vergeten het coke gebruik van Crouch's vreemdgaande WAG ...quote:Op zondag 9 juli 2006 15:56 schreef vitessezuid113 het volgende:
Buitenland
zo 9 jul 2006, 14:17 |
Engelse coach wil af van „WAGS“
LONDEN - De nieuwe Engelse bondscoach Steve McClaren stelt bij een volgend groot toernooi voor zijn manschappen geen prijs meer op de aanwezigheid van spelersvrouwen en vriendinnen. Hij vindt dat de „WAGS” (wifes and girlfriends) voor te veel onrust zorgen.
Een woordvoerder van de Engelse bond zei: „Met hun designkleren, verlengde haren, koopzucht en overmatig drankgebruik hebben de vrouwen voortdurend de aandacht op zich weten te richten. McClaren is er van overtuigd dat dit de prestaties van de spelers niet ten goede komt.”
telegraaf.nl
Ook de News of the world bij de kapper gelezen?quote:Op maandag 10 juli 2006 14:38 schreef Doc het volgende:
En dan niet te vergeten het coke gebruik van Crouch's vreemdgaande WAG ...
Kwaliteitskrantjuh! Ze stond stond mooi op de kiek met dat lepeltje in d'r neusquote:Op maandag 10 juli 2006 14:48 schreef APK het volgende:
[..]
Ook de News of the world bij de kapper gelezen?
quote:Op maandag 10 juli 2006 15:16 schreef Doc het volgende:
Kwaliteitskrantjuh! Ze stond stond mooi op de kiek met dat lepeltje in d'r neus
"Maar Peter, het was geen coke, het was de doellijn!"quote:
Ach, als coke-snuivende meiden die vreemd gaan je ding zijn misschien ...quote:Op maandag 10 juli 2006 20:51 schreef manny het volgende:
wat maakt hem dat nou uit. Lekker toch....
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |