quote:Op vrijdag 23 juni 2006 22:28 schreef mcyodogg het volgende:
Dat lijkt mij wel ja. En dan tegen Portugal of Nederland. Ik denk dat ze liever Portugal hebben. Er is nog wat recht te zetten daarmee.
* DUIMT*quote:Op vrijdag 23 juni 2006 23:54 schreef dvdfreak het volgende:
Ecuador gaat gewoon winnen
There were 10 German bombers in the air!quote:Op vrijdag 23 juni 2006 10:56 schreef DarkShine het volgende:
There where 10 german bombers in the air!
Het zou best kunnen. De Engelsen hebben tot nu toe niet veel beter gespeeld dan de Zweden.quote:Op vrijdag 23 juni 2006 23:54 schreef dvdfreak het volgende:
Ecuador gaat gewoon winnen
Nee, moffen speelden in elk geval nog 3-5-2. Engeland speelde 4-6-0. Hoe laf kun je zijn. "Football comes home" wil ik nooit meer horen van die laffe kut Engelsen.quote:
quote:Op zondag 25 juni 2006 19:06 schreef Plastic_Power het volgende:
Wat een kutteam.
Wat een kutspel.
Wat een kutcoach.
Wat een kutsupporters.
![]()
Nog wel ja. Over een paar uurtjes niet meer.quote:Op zondag 25 juni 2006 19:20 schreef BVO het volgende:
Matigste kwartfinalist tot dusver.
NL en Engeland zij op het ogenblik in spel gelijkwaardig. Jammer dat ze niet tegen elkaar komen te spelen ...quote:Op zondag 25 juni 2006 17:39 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Het zou best kunnen. De Engelsen hebben tot nu toe niet veel beter gespeeld dan de Zweden Nederlanders.
En dan nog wel een teruggestrokken spits zonder echte vleugel aanvallers. Maar nu ien ieder geval met Carrick. Het was niet mooi, maar wel weer effectief.quote:Op zondag 25 juni 2006 18:37 schreef tong80 het volgende:
Schandalig slecht. En de coach is helemaal een drama.Met één spits spelen. Walgelijk.
Gelukkig is dat inderdaad gelukt. Slecht gespeeld maar een heel mooie vrije trap van Beckhamquote:Op vrijdag 23 juni 2006 22:24 schreef Stuart het volgende:
Engeland gaat natuurlijk winnen van Ecuador en zo door naar de kwartfinales![]()
Met de supporters is niks mis toch. Ik mag ze wel.quote:Op zondag 25 juni 2006 19:06 schreef Plastic_Power het volgende:
Wat een kutteam.
Wat een kutspel.
Wat een kutcoach.
Wat een kutsupporters.
![]()
Zo kun je alles wel effectief noemen. Met een luckie shot van dertig meter winnen terwijl je ook met 1-0 had achter kunnen staan. Herinner je je nog de grote kans van Equador.quote:Op zondag 25 juni 2006 19:44 schreef Doc het volgende:
[..]
En dan nog wel een teruggestrokken spits zonder echte vleugel aanvallers. Maar nu ien ieder geval met Carrick. Het was niet mooi, maar wel weer effectief.
Ze moet het gemiddelde IQ van de supporters wel hebben opgekrikt.quote:Op zondag 25 juni 2006 19:44 schreef SCH het volgende:
[..]
Met de supporters is niks mis toch. Ik mag ze wel.
Behalve Victoria dan
Nee, ik zie ook niet in hoe onze verdediging daar veel moeite mee zal krijgen. Grootste hobbel op weg naar die HF is vanavondquote:Op zondag 25 juni 2006 19:43 schreef SCH het volgende:
Wat een onthutsend zwak team heeft dat Engeland. Llijkt me leuk om daar tegen te spelen.
Die opmerking van Doc dat ze gleijkwaardig zijn is echt hilarisch. Nederland is zeker 3 klassen beter maar dat is geen garantie voor de winst. Engeland straalde geen enkel maar dan ook geen enkel gevaar uit vanavond.
Dan heb jij andere wedstrijden gezien dan ik.quote:Op zondag 25 juni 2006 19:41 schreef Doc het volgende:
[..]
NL en Engeland zij op het ogenblik in spel gelijkwaardig. Jammer dat ze niet tegen elkaar komen te spelen ...
Nee, NL heeft dit WK geschitterd bedoel je?quote:Op zondag 25 juni 2006 19:43 schreef SCH het volgende:
Wat een onthutsend zwak team heeft dat Engeland. Llijkt me leuk om daar tegen te spelen.
Die opmerking van Doc dat ze gleijkwaardig zijn is echt hilarisch. Nederland is zeker 3 klassen beter maar dat is geen garantie voor de winst. Engeland straalde geen enkel maar dan ook geen enkel gevaar uit vanavond.
quote:Op zondag 25 juni 2006 19:48 schreef SCH het volgende:
Engeland moet zich echt rot schamen.
De eerste dribbel van Robben vanavond, en Nederland heeft al beter gespeeld dan Engeland
Het was ook de enige kans van Ecuador de hele wedstrijd.quote:Op zondag 25 juni 2006 19:46 schreef tong80 het volgende:
[..]
Zo kun je alles wel effectief noemen. Met een luckie shot van dertig meter winnen terwijl je ook met 1-0 had achter kunnen staan. Herinner je je nog de grote kans van Equador.
Dit was niet effectief, dit was wanstaltelijk slecht.
Kom op zeg. Meen je dit nou serieus?quote:Op zondag 25 juni 2006 19:48 schreef Doc het volgende:
[..]
Nee, NL heeft dit WK geschitterd bedoel je?
Overdonderend tegen S&M.
De gehele wedstrijd de Ivoorkust overklast.
De mooiste wedstrijd van het toernooi gespeeld tegen Argentinie.
Dat zal vanavond weer smullen worden: de wervelende voetbalshow van NL komt weer langs
NL was even inspiriratieloos als Engeland.
quote:Op zondag 25 juni 2006 19:49 schreef Doc het volgende:
[..]
Het was ook de enige kans van Ecuador de hele wedstrijd.
Rooney was deze wedstrijd niet slechter dan wat Robben over het algemeen levert ...en dat zonder telkens om te vallen.quote:Op zondag 25 juni 2006 19:48 schreef SCH het volgende:
Engeland moet zich echt rot schamen.
De eerste dribbel van Robben vanavond, en Nederland heeft al beter gespeeld dan Engeland
quote:Op zondag 25 juni 2006 19:51 schreef Doc het volgende:
[..]
Rooney was deze wedstrijd niet slechter dan wat Robben over het algemeen levert ...en dat zonder telkens om te vallen.
Meer balbezit geloof ik niet zo hard eigenlijk. En goed, als ze zoveel kansen hadden waren ze slecht dat ze er niet één goed hebben benut. Ik vind het wel prachtig hoor, vanaf het begin van het WK geven vele mensen af op Engeland en wordt het spel van Nederland verheerlijkt. Vooralsnog is het spel van Nederland niet zoveel beter te noemen en juich ik een kwartfinale tussen beiden landen dan ook hard toequote:Op zondag 25 juni 2006 19:50 schreef SCH het volgende:
[..]Heb je wel gekeken? Ecuador heeft meer kansen gehad dan Engeland en volgens mij ook meer balbezit.
Dat was niet zo maar een kans dat was eigenlijk al een doelpunt. Noem alle kansen van Engeland eens op.quote:Op zondag 25 juni 2006 19:49 schreef Doc het volgende:
[..]
Het was ook de enige kans van Ecuador de hele wedstrijd.
Engeland 49%, Ecuador 51%.quote:Op zondag 25 juni 2006 19:52 schreef Stuart het volgende:
[..]
Meer balbezit geloof ik niet zo hard eigenlijk.
Het spel van Nederland verheerlijken????? Nou , ik niet hoor. Maar Engeland gelijkwaardig noemen aan Nederland duidt echt op een hele subjectieve blik.quote:Op zondag 25 juni 2006 19:52 schreef Stuart het volgende:
[..]
Meer balbezit geloof ik niet zo hard eigenlijk. En goed, als ze zoveel kansen hadden waren ze slecht dat ze er niet één goed hebben benut. Ik vind het wel prachtig hoor, vanaf het begin van het WK geven vele mensen af op Engeland en wordt het spel van Nederland verheerlijkt. Vooralsnog is het spel van Nederland niet zoveel beter te noemen en juich ik een kwartfinale tussen beiden landen dan ook hard toe
Ik heb Rooney meer op de grond zien liggen dan met goede passes strooien.quote:Op zondag 25 juni 2006 19:51 schreef Doc het volgende:
[..]
Rooney was deze wedstrijd niet slechter dan wat Robben over het algemeen levert ...en dat zonder telkens om te vallen.
.....................................quote:Op zondag 25 juni 2006 19:53 schreef tong80 het volgende:
Noem alle kansen van Engeland eens op.
Evenveel schoten op doel (4) en Engeland had 51% balbezit.quote:Op zondag 25 juni 2006 19:50 schreef SCH het volgende:
[..]Heb je wel gekeken? Ecuador heeft meer kansen gehad dan Engeland en volgens mij ook meer balbezit.
Nou, laten we afwachten of Nederland zich uberhaupt plaatst voor de kwartfinales en dan zullen we wel zien hoe goed Nederland werkelijk is. Ik ben niet onder de indruk en zie Nederland inderdaad als gelijkwaardig aan Engelandquote:Op zondag 25 juni 2006 19:54 schreef SCH het volgende:
[..]
Het spel van Nederland verheerlijken????? Nou , ik niet hoor. Maar Engeland gelijkwaardig noemen aan Nederland duidt echt op een hele subjectieve blik.
Het balbezit klopt niet.quote:Op zondag 25 juni 2006 19:55 schreef Doc het volgende:
[..]
Evenveel schoten op doel (4) en Engeland had 51% balbezit.
Geen enkel moment dat ik Ecuador gevaarlijk vond en ze een echte vrijschietkans had. Ecudor had ondertussen een handsbal in het strafschop gebied en als Lampard eens wel gerischt zou schieten ... hij had twee vrije kansen die ver naast gingen.
Dat kan per wedstrijd verschillen maar op basis van de gespeelde wedstrijden slaat het echt helemaal nergens op, ik hoop toch echt dat je dat wel ziet.quote:Op zondag 25 juni 2006 19:56 schreef Stuart het volgende:
[..]
Nou, laten we afwachten of Nederland zich uberhaupt plaatst voor de kwartfinales en dan zullen we wel zien hoe goed Nederland werkelijk is. Ik ben niet onder de indruk en zie Nederland inderdaad als gelijkwaardig aan Engeland
http://news.bbc.co.uk/spo(...)cup_2006/5103974.stmquote:
Afhankelijk van de bron ...quote:
Ik doe daar helemaal geen moeite voor want ik heb nergens gezegd dat Engeland goed was. Afgelopen 6 jaar heb ik denk ik Engeland twee echt goede partijen zien spelen (uit tegen Duitsland in 2000:5-1; op neutrale grond oefenwedstrijd tegen Argentinie in 2006 3-2 winst). En dit was ook zeker niet sprankelend. Maar als je zegt dat NL duidelijk veel sprankelender is op dit WK dan is dat onzin imho.quote:Op zondag 25 juni 2006 19:56 schreef SCH het volgende:
Maar mijn hemel. Je doet nou heel veel moeite om goed te praten dat Engeland misschien wel een klein beetje beter was dan Ecuador. Daar had je toch voor het WK ook hard om gelachen, wees eerlijk.
Nee, Nederland is helemaal niet sprankelend maar heeft twee aardige halve uurtjes gehad en speelde vrij degelijk tegen Argentinie.quote:Op zondag 25 juni 2006 20:01 schreef Doc het volgende:
Maar als je zegt dat NL duidelijk veel sprankelender is op dit WK dan is dat onzin imho.
Dan heb jij niet goed gekeken. Voorzet van ver achter, rent er op, houdt de bal schitterend binnen, houdt de bal vast tot Lampard aan komt rennen, poort z'n tegenstader en zet perfect voor op Lampard. En zo waren er nog meer zeer goede acties.quote:Op zondag 25 juni 2006 19:51 schreef SCH het volgende:
[..]Sorry hoor, je kijkt echt met de verkeerde lenzen. Rooney maakt niks klaar man
Zéker wetenquote:Op zondag 25 juni 2006 23:41 schreef Nielsch het volgende:
Engeland zal wel doen wat de Nederlanders verzuimen.
Portugal heeft nu al een paar mensen die niet mogen meespelen SCHquote:Op zondag 25 juni 2006 23:57 schreef SCH het volgende:
Denk niet dat Engeland het redt, het optimisme dat Stuart en Doc hier uitstralen is nergens op gebaseerd.
Portugal en Nederland hebben zoveel klassen beter gespeeld. Volgens mij heeft Nederland meer dan 20 x op goal geschoten vanavond tegen een tegenstander die 5 x zo goed was als Ecuador.
Maar ik hoop dat ze opstaan en echt gaan voetballen.
Ik hoop het Stuart, maar ik betwijfel het. Ze moeten toch echt meer kansen creeeren.quote:Op maandag 26 juni 2006 00:03 schreef Stuart het volgende:
[..]
Portugal heeft nu al een paar mensen die niet mogen meespelen SCH![]()
Bovendien hoop ik dat wordt afgerekend voor het smerige en laffe spel van vandaag![]()
![]()
Ach, één vrije trap kan genoeg zijn voor Beckham. De kaarten van vandaag komen hard aan in Portugal en dat is maar goed ookquote:Op maandag 26 juni 2006 00:04 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik hoop het Stuart, maar ik betwijfel het. Ze moeten toch echt meer kansen creeeren.
en ze maken doelpunten en aangezien dat is wat telt..quote:Op maandag 26 juni 2006 00:56 schreef trepper het volgende:
Engeland speelt dit hele toernooi al net zo slecht als Nederland. Maar in tegenstelling tot Nederland hebben ze nog geen tegenstander van formaat gehad. Van mij hoeven ze dan ook geen wereldkampioen te worden.
En weer geen (afgezien van de Zweden) tegendoelpunt..quote:Op maandag 26 juni 2006 00:58 schreef lfcprincess het volgende:
[..]
en ze maken doelpunten en aangezien dat is wat telt..
Noem is 1 situatie waar ie te laat was.quote:Op maandag 26 juni 2006 00:58 schreef lfcprincess het volgende:
rooney was steeds te laat.. misschien ook maar op dieet net als ronaldo
Wat ben je toch een joker, hè. Ik ben nergens optimistisch over Engeland. Ik zeg alleen dat Engeland niet veel slechter is dan NL. Ik was al weinig optimistisch over NL. Dus optimistisch over Engeland - Portugal ben ik ook niet.quote:Op zondag 25 juni 2006 23:57 schreef SCH het volgende:
Denk niet dat Engeland het redt, het optimisme dat Stuart en Doc hier uitstralen is nergens op gebaseerd.
Het is vaak zo dat de lamlendigheid van de opositie juist lamlendigheid van de tegenstander oplevert. NL speelde tegen Portugal ook beter dan tegen Andorra.quote:Op zondag 25 juni 2006 23:57 schreef SCH het volgende:
Portugal en Nederland hebben zoveel klassen beter gespeeld. Volgens mij heeft Nederland meer dan 20 x op goal geschoten vanavond tegen een tegenstander die 5 x zo goed was als Ecuador.
Maar ik hoop dat ze opstaan en echt gaan voetballen.
Je kunt alles zeggen wat je wilt, maar als je zegt dat Van Basten net zo laf is als Erikson dan ben je gewoon een domme padvinder. Kom op zeg, het is nogal een verschil om met 4-3-3 te spelen of met 4-6-0. En dat terwijl Engeland tegen mindere tegenstanders speelt met beter materiaal.quote:Op maandag 26 juni 2006 17:29 schreef Fakir het volgende:
Wat een geneuzel allemaal. Van Basten is net zo laf als Erikson. Dus daar zal het verschil niet vandaan komen. Engeland mag dan wel slecht spelen, maar hebben spelers die ineens het verschil kunnen maken. Nederland heeft die gewoon niet.
Inderdaad, daarom valt Engeland me ook zo tegen, en je kan met de vinger met volle overtuiging wijzen naar Sven. Vermoedelijk nog familie van die Lagerback van Zweden zelf, ongelofelijk. Dat zijn echt de twee slechtste coaches op het WK.quote:Op maandag 26 juni 2006 20:59 schreef Doc het volgende:
Engeland wordt meer gehinderd door de coach dan het NLs elftal gehinderd werd door MvB.
Daar staat tegen over dat de individuele kwaliteit van de spelers van Engeland volgens bij beter is dan van NL. Zo' n Aaron Lennon doet volgens mij niet onder voor Van Persie. Alleen speelt-ie te weinig. Ook is Joe Cole is niet slechter dan Robben. En Crouch is ook niet veel minder dan Kuyt netzoals Rooney niet de mindere van RvN is. De verdedging is ook niet slechter. Het grootste verschil in kwaliteit is het middenveld ...
Daarom is het ook zo gek dat Engeland zo beroerd speelt tot nu toe.quote:Op maandag 26 juni 2006 20:59 schreef Doc het volgende:
Engeland wordt meer gehinderd door de coach dan het NLs elftal gehinderd werd door MvB.
Daar staat tegen over dat de individuele kwaliteit van de spelers van Engeland volgens bij beter is dan van NL. Zo' n Aaron Lennon doet volgens mij niet onder voor Van Persie. Alleen speelt-ie te weinig. Ook is Joe Cole is niet slechter dan Robben. En Crouch is ook niet veel minder dan Kuyt netzoals Rooney niet de mindere van RvN is. De verdedging is ook niet slechter. Het grootste verschil in kwaliteit is het middenveld ...
quote:Op maandag 26 juni 2006 21:10 schreef SCH het volgende:
Hey Doc, heb je gezien dat ik gisteren een leuk topic over je had geopend wat meteen werd gesloten![]()
Doc
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |