quote:Wat veelVan Nu.nl
Meer huisdieren opgevangen in dierenasiels
Uitgegeven: 19 juni 2006 16:06
DEN HAAG - De dierenasiels in Nederland hebben vorig jaar meer honden, katten en andere huisdieren tijdelijk onderdak geboden. De kans dat de dieren een nieuw thuis vinden, is iets toegenomen. Voor 82 procent van de katten en 88 procent van de honden werd een nieuwe baas gevonden, meldde de Dierenbescherming maandag.
De dierenasiels vingen vorig jaar samen meer dan 70.000 dakloze huisdieren op. Dat is een "lichte stijging" van 2,6 procent ten opzichte van 2004. Ongeveer twee derde van de opgevangen dieren (47.671) zwierf op straat. Het aantal door hun baasjes afgedankte huisdieren daalde van 16.316 naar 15.040 in 2005.
De asiels zitten vooral vol met thuisloze katten en honden. Ruim 47.500 katten en ongeveer 23.000 honden werden vorig jaar tijdelijk opgevangen. Voor deze dieren vinden de asiels wel steeds vaker een nieuw thuis. Met de hoge herplaatsingscijfers hoort Nederland volgens de Dierenbescherming wat dat betreft tot de "koplopers in de wereld".
Dat de dierenasiels een druk jaar zouden hebben, bleek vorig jaar al. Toen moesten enkele asiels nog voor de jaarlijkse zomerdrukte al wachtlijsten en opnamestops instellen. Ook dit jaar verwacht de Dierenbescherming weer flinke drukte tijdens deze "zomeropruiming". Duizenden honden, katten en andere huisdieren worden dan gedumpt of achtergelaten bij de asiels omdat ze niet bij de vakantieplannen passen.
Mensen zouden eens een poosje moeten stoppen met nestjes krijgen, hoe schattig het ook is.
op het asiel waar ik werk is nu de noodklok geluid, omdat veel mensen die afstand doen van hun dier, de afstandskosten niet (kunnen) betalen en we zo geen tot weinig inkomsten via die weg hebben..
quote:Idiooten die hun beest weg doen voor hun vakantie verdienen het niet om een huisdier te hebben... dat huisdier zal waarschijnlijk alles voor zijn baasje geven, en z'n baasje dumpt hem gewoon omdat 'ie op vakantie moet...Op maandag 19 juni 2006 17:18 schreef Bluezz het volgende:
"Dat de dierenasiels een druk jaar zouden hebben, bleek vorig jaar al. Toen moesten enkele asiels nog voor de jaarlijkse zomerdrukte al wachtlijsten en opnamestops instellen. Ook dit jaar verwacht de Dierenbescherming weer flinke drukte tijdens deze "zomeropruiming". Duizenden honden, katten en andere huisdieren worden dan gedumpt of achtergelaten bij de asiels omdat ze niet bij de vakantieplannen passen."
[ Bericht 16% gewijzigd door #ANONIEM op 19-06-2006 18:07:53 ]
[ Bericht 84% gewijzigd door Uhmmie op 20-06-2006 09:48:47 ]
quote:Als je ze dat vertelt, kijken ze je aan alsof je een monster bent. Want inderdaad, 'het is zo schattig'.Op maandag 19 juni 2006 17:24 schreef Bluezz het volgende:
Jij bekijkt het positief
Mensen zouden eens een poosje moeten stoppen met nestjes krijgen, hoe schattig het ook is.
En hoe schattig is het dat kittens ons asiel zelfs door de brievenbus worden gepropt omdat mensen ervan af willen en de asiels ze niet meer kunnen huisvesten?
quote:Bron: http://www.trouw.nl/laats(...)hte_chip_voor_kattenDierenbescherming: verplichte chip voor katten
(Novum) - Alle katten in Nederland moeten verplicht worden gechipt of getatoeëerd. Dit moet gebeuren om massale dump van de dieren tegen te gaan. Dat stelt de Dierenbescherming maandag in De Telegraaf.
Nederlanders gooien hun katten volgens de organisatie steeds vaker zonder pardon op straat als ze geen zin meer hebben in de dieren. Uit cijfers van de Dierenbescherming blijkt dat dierenasiels vorig jaar 34 duizend katten opvingen, tweeduizend meer dan in 2004.
Daarnaast constateert de Dierenbescherming dat het aantal katten dat bij dierenasiels wordt afgegeven daalt. Hieruit blijkt volgens woordvoerder Jelko de Ruiter van Dierenbescherming dat steeds meer mensen hun kat op straat dumpen. Vorig jaar werden een kleine negenduizend katten bij asiels afgeleverd.
Veel dierenasiels zijn volgens De Ruiter in het voorjaar al overvol, terwijl de traditionele zomerdrukte nog moet beginnen. "Een kwart van de asiels heeft ernstige capaciteitsproblemen en sommige werken met een wachtlijst." Het zwerfkattenprobleem neemt door de dump en de capaciteitsproblemen 'zorgwekkende vormen' aan. De Ruiter: "In een voorzichtige schatting telt Nederland enkele honderdduizenden zwerfkatten."
In de asiels komen volgens De Ruiter twee keer zo veel katten als honden terecht. "Honden worden veel vaker gechipt of getatoeëerd en staan daarmee geregistreerd bij een databank. De eigenaar is op deze manier makkelijk te achterhalen en anoniem dumpen is dan haast onmogelijk."
(langer natuurlijk niet, dan gaan ze meer geld kosten aan voer en dingen slopen, en dan is het niet leuk meer en dan willen we ze naar een nieuw baasje hebben)Eerlijk gezegd zit ik al een tijdje erg hard op mijn vingers vanwege alle "pimp hier met je leuke nestje" topics in F&F, want ik wil geen spelbreker zijn voor al die dierenliefhebbers die hun lieve poesje op een onbekend tijdstip hebben laten bespringen door een onbekende kater met een onbekende bloedgroep, onbekende ziektes (kattenaids ofzo) en onbekende genetische afwijkingen (HCM), en ook niet gehinderd door enige kennis van zaken wat betreft de toestand van de moederpoes op dat gebied, draagtijd en bevalling. En dan vervolgens al die mensen die zo iemand dan van harte aanmoedigen want de foto's zijn zo leuk
quote:Dat heb ik dus ook al zolang ik in F&F woonOp maandag 19 juni 2006 18:42 schreef pumpkin_Ruby het volgende:
Eerlijk gezegd zit ik al een tijdje erg hard op mijn vingers vanwege alle "pimp hier met je leuke nestje" topics in F&F, want ik wil geen spelbreker zijn voor al die dierenliefhebbers die hun lieve poesje op een onbekend tijdstip hebben laten bespringen door een onbekende kater met een onbekende bloedgroep, onbekende ziektes (kattenaids ofzo) en onbekende genetische afwijkingen (HCM), en ook niet gehinderd door enige kennis van zaken wat betreft de toestand van de moederpoes op dat gebied, draagtijd en bevalling. En dan vervolgens al die mensen die zo iemand dan van harte aanmoedigen want de foto's zijn zo leuk
En ook ik heb me eraan schuldig gemaakt door een kitten uit een schattig nestje te halen....
Maar wel meteen gester. en gechipt.
Als iedereen die een beestje uit een nestje neemt dan ook doet, zou dat al een goed begin zijn.
quote:* en caviaatje en konijntje en hondje etc etc etc...Op maandag 19 juni 2006 19:35 schreef pumpkin_Ruby het volgende:
Op een andere site waar ik zit plaatste iemand van zwerfkat.com vandaag een noodkreet, 70 katten is voor hen teveel, ze hebben nu 102 katten in de opvang, ze hebben geen tijd, geld en middelen meer, iedereen, als je zo nodig een huiskatje* wil, adopteer er alsjeblieft een van die mensen die zulk goed werk doen in plaats van mensen die het alleen een lolletje vinden.
quote:Reactie van robber57 verwijderd.. dus deze ook meegepoetst.Op maandag 19 juni 2006 18:13 schreef robber57 het volgende:
....
[ Bericht 38% gewijzigd door Uhmmie op 20-06-2006 09:49:49 ]
quote:Op maandag 19 juni 2006 19:38 schreef ParanoidEv het volgende:
[..]
* en caviaatje en konijntje en hondje etc etc etc...
Sinds ik iemand ken die op de dierenafdeling van een tuincentrum werkt zou ik nooit meer zo'n leuk hamstertje, konijntje, ratje, muisje, etc in een winkel kopen. Die verhalen.
Vroeger thuis alleen maar '2e handsjes' ( 3 x boxer) en sinds we zijn gaan samenwonen hebben we zelf 2 '2e handsjes'. Ik ben hartstikke blij met ze hoor en zou ze nooit meer kwijt willen, maar wanneer de asielen niet zo vol zaten, konden wij in de toekomst misschien ook eens een puppy opvoeden... Op deze manier kunnen we dat niet over ons hart verkrijgen, en lossen we andermans 'problemen' op (letterlijk en figuurlijk, hondjes hebben allebei wel wat rare tikken).
Overigens vind ik het ook schandelijk dat de asielen zo weinig geld van de overheid krijgen. Wij hebben een hondenkennel geadopteerd in het plaatselijke asiel (¤144,- per jaar) maar dat zou toch ook niet nodig moeten zijn?!
Zó, dat lucht op.
quote:Hoi Bianca en Michael.Op maandag 19 juni 2006 19:46 schreef bianca en michael het volgende:
Ik baal van al die onnadenkende mensen!
Vroeger thuis alleen maar '2e handsjes' ( 3 x boxer) en sinds we zijn gaan samenwonen hebben we zelf 2 '2e handsjes'. Ik ben hartstikke blij met ze hoor en zou ze nooit meer kwijt willen, maar wanneer de asielen niet zo vol zaten, konden wij in de toekomst misschien ook eens een puppy opvoeden... Op deze manier kunnen we dat niet over ons hart verkrijgen, en lossen we andermans 'problemen' op (letterlijk en figuurlijk, hondjes hebben allebei wel wat rare tikken).
Overigens vind ik het ook schandelijk dat de asielen zo weinig geld van de overheid krijgen. Wij hebben een hondenkennel geadopteerd in het plaatselijke asiel (¤144,- per jaar) maar dat zou toch ook niet nodig moeten zijn?!
Zó, dat lucht op.
Wie van jullie twee heeft bovenstaande post gemaakt? Ik ben erg benieuwd.
quote:Ik koop zelfs niks in tuincentra en dierenwinkels die dieren verkopen. Ik wil het op geen enkele manier sponsoren.Op maandag 19 juni 2006 19:42 schreef pumpkin_Ruby het volgende:
[..]
Sinds ik iemand ken die op de dierenafdeling van een tuincentrum werkt zou ik nooit meer zo'n leuk hamstertje, konijntje, ratje, muisje, etc in een winkel kopen. Die verhalen.
Dierenhandel
1. Verkoop van dieren via marktplaats e.d. wordt niet meer toegestaan.
2. Herplaatsing van dieren via marktplaats e.d. kan in principe wel, wanneer de dieren via een tussenbureau aangeboden worden op internet.
3. Dieren die verkocht worden bij dierenwinkels of fokkers moeten aantoonbare komaf hebben en alleen afkomstig van door Dierenbescherming goedgekeurde fokkers.
4. Over de dieren wordt een belasting geheft. Kleine huisdieren (ratten, muizen etc.) worden stukken duurder. Grotere dieren krijgen ook meer belasting erover. Maar in verhouding worden ze iets duurder. Dieren krijgen ook minimale verkoopprijzen.
5. Fokken van dieren mag alleen na een cursus bij DB en een goedgekeurd certificaat
6. Elk dier wat verkocht wordt krijgt registratie in landelijk systeem.
7. Een dier dat uit een asiel wordt gehaald is belastingvrij
Dat zou naar mijn mening het aantal dieren drastisch laten afnemen binnen een periode en minder dieren in asielen hebben.
quote:Kan je die verhalen niet opschrijven in een topic? Ik denk dat het goed is als men die verhalen leest.Op maandag 19 juni 2006 19:42 schreef pumpkin_Ruby het volgende:
Sinds ik iemand ken die op de dierenafdeling van een tuincentrum werkt zou ik nooit meer zo'n leuk hamstertje, konijntje, ratje, muisje, etc in een winkel kopen. Die verhalen.
quote:Heb je misschien de officiele oproep? Zal bericht doorsturen dan.Op maandag 19 juni 2006 19:35 schreef pumpkin_Ruby het volgende:
Op een andere site waar ik zit plaatste iemand van w vandaag een noodkreet, 70 katten is voor hen teveel, ze hebben nu 102 katten in de opvang, ze hebben geen tijd, geld en middelen meer, iedereen, als je zo nodig een huiskatje wil, adopteer er alsjeblieft een van die mensen die zulk goed werk doen in plaats van mensen die het alleen een lolletje vinden.
Overigens heb ik ook nog een oproep voor een thuis gezocht voor 1200 kippen
Was er trouwens een topic voor die oproepen al? Misschien kan men daar dan alle oproepen plaatsen? quote:Er zijn allerlei regels e.d. Ik ben niet zo een kenner er van, maar er was in ieder geval dat als een dier gevonden wordt binnen een gemeente dat een gemeente er verantwoordelijkheden over heeft. Weet niet precies meer hoe het zat, maar veel gemeenten weten niet eens hoe dat zit met die regelingen.Op maandag 19 juni 2006 19:46 schreef bianca en michael het volgende:
Overigens vind ik het ook schandelijk dat de asielen zo weinig geld van de overheid krijgen. Wij hebben een hondenkennel geadopteerd in het plaatselijke asiel (¤144,- per jaar) maar dat zou toch ook niet nodig moeten zijn?!
quote:De meeste dingen die ik van je lees vind ik iets te ver gaan, maar dit vind ik wel een mooi plan. Het zou wel veel politieke wil, tijd, geld en moeite kosten, maar het zou vast helpen. 1,2,4,6, en 7 dan. 3 en 5 vind ik veel minder, vooral gezien de reputatie van de dierenbescherming in onze contreien. Die lijken meer met egoprojecten bezig te zijn, zoals een superasielcomplex voor heel Zeeland zowat (lekker centraal dan) dan met de dieren zelf, ik zou niet willen dat zo'n organisatie zo'n invloed kreeg.Op dinsdag 20 juni 2006 01:11 schreef TechXP het volgende:
Uit mijn actieplan voor dieren:
Dierenhandel
1. Verkoop van dieren via marktplaats e.d. wordt niet meer toegestaan.
2. Herplaatsing van dieren via marktplaats e.d. kan in principe wel, wanneer de dieren via een tussenbureau aangeboden worden op internet.
3. Dieren die verkocht worden bij dierenwinkels of fokkers moeten aantoonbare komaf hebben en alleen afkomstig van door Dierenbescherming goedgekeurde fokkers.
4. Over de dieren wordt een belasting geheft. Kleine huisdieren (ratten, muizen etc.) worden stukken duurder. Grotere dieren krijgen ook meer belasting erover. Maar in verhouding worden ze iets duurder. Dieren krijgen ook minimale verkoopprijzen.
5. Fokken van dieren mag alleen na een cursus bij DB en een goedgekeurd certificaat
6. Elk dier wat verkocht wordt krijgt registratie in landelijk systeem.
7. Een dier dat uit een asiel wordt gehaald is belastingvrij
Dat zou naar mijn mening het aantal dieren drastisch laten afnemen binnen een periode en minder dieren in asielen hebben.
Fok alleen na een cursus en met certificaat lijkt me onuitvoerbaar en de verkeerde mensen aanpakken, bedrijfsmatige (brood)fokkers vallen op door advertenties en grote aantallen, maar die vallen volgens mij al onder het honden- en kattenbesluit, de hobbyfokkers van rasdieren met stamboom (want die zijn geregistreerd) zijn meestal wel redelijk goed bezig (fokken op gezondhied dmv tests, op temperament en dan op uiterlijk), maar die hebben dan de kans flink tegengewerkt te worden op allerlei pietluttige puntjes door iemand van de Dierenbescherming terwijl iedereen die een ongeregistreerd ongetest nestje fokt waarschijnlijk nog steeds lekker z'n gang kan gaan, want hoe heb je overzicht op wie z'n kat/hond/konijn een nest laat krijgen ? Moeten die door de buren aangegeven worden ofzo ? Dan heb je dus eigenlijk de verkeerden te pakken, de vermeerderaars heb je zo niet.
Maar op zich is het een goed plan om huisdieren in de aanschaf al duurder te maken, dan wordt er hopelijk minder mee omgegaan alsof ze wegwerpartikelen zijn. Helaas zijn dieren als katten vaak gratis, wat daar aan te doen ?
quote:Bianca, maar Michael is dezelfde mening toegedaan.Op maandag 19 juni 2006 19:48 schreef Kinderlokker het volgende:
[..]
Hoi Bianca en Michael.
Wie van jullie twee heeft bovenstaande post gemaakt? Ik ben erg benieuwd.
Meer registratie lijkt me absoluut noodzakelijk, maar besef ook dat Nederland maar een heel klein deel van het probleem is. Het meeste dierenleed komt uit het buitenland.
quote:Bij rashonden mag je maar eens per 2 jaar een nestje fokken, van de rasvereniging. Als fokkers die enkel onder het honden- en kattenbesluit vallen die regel ook moeten gaan opvolgen, zou dat al de helft aan nestjes kunnen schelen bij veel fokkerijen. Zij zouden dan niet meer kunnen leven van de broodfok, dat scheelt al een hoop.Fok alleen na een cursus en met certificaat lijkt me onuitvoerbaar en de verkeerde mensen aanpakken, bedrijfsmatige (brood)fokkers vallen op door advertenties en grote aantallen, maar die vallen volgens mij al onder het honden- en kattenbesluit
Lijkt me wel wat, om mensen die hun huisdier in juni of juli naar het asiel brengen met een dubieuze reden, op de zwarte lijst te zetten: Nooit meer de mogelijkheid om een dier te adopteren.
quote:Probleem is alleen dat mensen ze dan misschien niet meer naar het asiel brengen, maar gewoon ergens uitzetten. Lijkt me nog zieliger voor die beestjes.Lijkt me wel wat, om mensen die hun huisdier in juni of juli naar het asiel brengen met een dubieuze reden, op de zwarte lijst te zetten: Nooit meer de mogelijkheid om een dier te adopteren.
Ik vind het overigens wel heel goed dat asielkatten standaard gechipt en gesteriliseerd of gecastreerd worden, dat scheelt ook weer in de nestjes.
quote:Creëert dat niet alleen maar meer vraag naar pups uit nestjes?Op dinsdag 20 juni 2006 08:08 schreef beestjuh het volgende:
(...)
Lijkt me wel wat, om mensen die hun huisdier in juni of juli naar het asiel brengen met een dubieuze reden, op de zwarte lijst te zetten: Nooit meer de mogelijkheid om een dier te adopteren.
quote:Yup lijkt me ideaal. En ook dat die vereniging een verplichte fok-stop kan inlassen..nu zou een goed moment zijn. En dit geld uiteraard niet alleen voor honden en katten, maar voor alle dieren waarmee de asiels volzitten.Op dinsdag 20 juni 2006 08:08 schreef beestjuh het volgende:
Bij rashonden mag je maar eens per 2 jaar een nestje fokken, van de rasvereniging. Als fokkers die enkel onder het honden- en kattenbesluit vallen die regel ook moeten gaan opvolgen, zou dat al de helft aan nestjes kunnen schelen bij veel fokkerijen. Zij zouden dan niet meer kunnen leven van de broodfok, dat scheelt al een hoop.
quote:Hmm nu wil ik niet mierenneuken TechXP.. maareh.. volgens mij is het bij punt 4 "wordt een belasting geheven"Op dinsdag 20 juni 2006 01:11 schreef TechXP het volgende:
Uit mijn actieplan voor dieren:
Dierenhandel
1. Verkoop van dieren via marktplaats e.d. wordt niet meer toegestaan.
2. Herplaatsing van dieren via marktplaats e.d. kan in principe wel, wanneer de dieren via een tussenbureau aangeboden worden op internet.
3. Dieren die verkocht worden bij dierenwinkels of fokkers moeten aantoonbare komaf hebben en alleen afkomstig van door Dierenbescherming goedgekeurde fokkers.
4. Over de dieren wordt een belasting geheft. Kleine huisdieren (ratten, muizen etc.) worden stukken duurder. Grotere dieren krijgen ook meer belasting erover. Maar in verhouding worden ze iets duurder. Dieren krijgen ook minimale verkoopprijzen.
5. Fokken van dieren mag alleen na een cursus bij DB en een goedgekeurd certificaat
6. Elk dier wat verkocht wordt krijgt registratie in landelijk systeem.
7. Een dier dat uit een asiel wordt gehaald is belastingvrij
Dat zou naar mijn mening het aantal dieren drastisch laten afnemen binnen een periode en minder dieren in asielen hebben.
Staat net ff meer profi
Verder denk ik wel dat je gelijk hebt.
Ik heb zelf 2 katten uit een "fun-nestje" en 1 raskatje
Fun-nestje alsin.. van mensen die waarschijnlijk gewoon te lam zijn geweest om h un kat te laten helpen of binnen te houden.
Ik vind slechts 1x per 2 jaar een nestje ook een goede stelregel.
Dat voorkomt denk toch meer dan de helft in nestjes.
Ik betwijfel of het zin heeft om dieren duurder te maken overigens.. mensen hebben op het moment genoeg geld om het uit te geven aan dingen... dus maakt een paar euro extra op een hamster ook niet heel veel uit.
En wat meer euro op een groter huisdier.. voegt denk ik evenredig weinig toe.
Als mensen 600 euro voor een raskat kunnen/willen uitgeven.. dan denk ik dat NOG duurder weing verschil maakt want 600e voor een kat vind ik al een idioot bedrag
(En zo duur was de mijne dan ook niet..)
Overigens.. ik vind Stichting Zwerfkat wel een stichting die daadwerkelijk echt goed werk verzet.
Ook de dierenwinkel bij mij in de buurt is het daar mij eens blijkt.
Die "verkopen" daar namelijk kittens via die stichting.
Verrassend vaak hoor ik mensen toch in de dierenwinkel vragen of ze toevallig ook kittens verkopen.
Ik dacht dat dat in nederland toch practisch niet meer voorkwam.
Deze mensen wordt dan netjes een folder van de Stichting Zwerfkat in de handjes gedrukt.
Ook zijn ze continu op de hoogte van hoeveel katten en hoeveel kittens ze op dat moment hebben.
Goede zaak wat mij betreft
quote:Ben je dan niet bang dat die mensen het beestje de nek omdraaien i.p.v. ze naar het asiel te brengen?Op dinsdag 20 juni 2006 08:08 schreef beestjuh het volgende:
Lijkt me wel wat, om mensen die hun huisdier in juni of juli naar het asiel brengen met een dubieuze reden, op de zwarte lijst te zetten: Nooit meer de mogelijkheid om een dier te adopteren.
quote:Ik weet niet of duurder maken per se helpt, maar ik denk wel dat je met het 'dump de dieren in het asiel want het is vakantie'-mensen een heel andere groep te pakken hebt dan mensen die 600 euro uitgeven voor een raskat.Op dinsdag 20 juni 2006 09:45 schreef Uhmmie het volgende:
Ik betwijfel of het zin heeft om dieren duurder te maken overigens.. mensen hebben op het moment genoeg geld om het uit te geven aan dingen... dus maakt een paar euro extra op een hamster ook niet heel veel uit.
En wat meer euro op een groter huisdier.. voegt denk ik evenredig weinig toe.
Als mensen 600 euro voor een raskat kunnen/willen uitgeven.. dan denk ik dat NOG duurder weing verschil maakt want 600e voor een kat vind ik al een idioot bedrag
(En zo duur was de mijne dan ook niet..)
quote:Hmm mja.. dat is op zich ook wel zo.Op dinsdag 20 juni 2006 10:01 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Ik weet niet of duurder maken per se helpt, maar ik denk wel dat je met het 'dump de dieren in het asiel want het is vakantie'-mensen een heel andere groep te pakken hebt dan mensen die 600 euro uitgeven voor een raskat.
Maar alle dieren die gewoon van particulier naar particulier gaan.. die kun je moeilijk onder controle houden.
Laat staan dat je er wettelijke eisen aan kan stellen.
Nouja.. het kan wel.. maar de controle is practisch onuitvoerbaar.
En dat is dan weer net wel die groep die in asiels terecht komt.
Dus denk dat je wel gelijk hebt wat betreft de verkeerde doelgroep.
Mijn asielkatje was een half jaar toen wij hem meenamen, hij zou onzindelijk zijn...
we hebben nooit wat gemerkt..
Het is dat we echt geen ruimte hebben, anders zou ik er zo nog een paar willen redden uit het asiel..
het idee van een chip is leuk, maar gaat niet werken vrees ik... Het is eigenlijk gewoon te gek voor woorden dit allemaal..
Ook voor deze 2 was erg slecht gezorgd en daar zal Rocky altijd last van blijven houden
Sommige mensen zijn echt
Anisha is flink ziek geweest, maar na een oppepkuurtje en een vochtinjectie begon ze enorm op te knappen.
De stichting bedoelde het allemaal heel goed, dat weet ik zeker, maar ze zijn flink ten onder gegaan aan hun eigen succes..
quote:Dit valt voor particulieren niet te controleren en voor bepaalde kattenrassen zou het funest zijn. Je kunt een fokpoes niet eens in de twee jaar maar een nest laten krijgen, dan is ze in de tussentijd al lang onvruchtbaar door een baarmoederontsteking of ze heeft cystes op de eierstokken. Een poes moet gedekt worden als ze krols is, zo zit het beestje in elkaar. De huidige regel is 3 nesten per twee jaar maximaal, en de meesten proberen een jaar tussen ieder nest te houden, en dan gaat het al vaak verkeerd dat een poes onvruchtbaar raakt omdat er te lang gewacht wordt.Op dinsdag 20 juni 2006 09:45 schreef Uhmmie het volgende:
Ik vind slechts 1x per 2 jaar een nestje ook een goede stelregel.
Dat voorkomt denk toch meer dan de helft in nestjes.
quote:Beetje hypocriet, vind je niet. Voor vele honderden euries een kat kopen, met stamboom van een bepaald merk. Beesten die vaak kapot worden gefokt.Op maandag 19 juni 2006 18:42 schreef pumpkin_Ruby het volgende:
Eerlijk gezegd zit ik al een tijdje erg hard op mijn vingers vanwege alle "pimp hier met je leuke nestje" topics in F&F, want ik wil geen spelbreker zijn voor al die dierenliefhebbers die hun lieve poesje op een onbekend tijdstip hebben laten bespringen door een onbekende kater met een onbekende bloedgroep, onbekende ziektes (kattenaids ofzo) en onbekende genetische afwijkingen (HCM), en ook niet gehinderd door enige kennis van zaken wat betreft de toestand van de moederpoes op dat gebied, draagtijd en bevalling. En dan vervolgens al die mensen die zo iemand dan van harte aanmoedigen want de foto's zijn zo leuk
Koop je zo'n beest, dan hou je de handel in stand.
Ben je een dierenliefhebber, dan neem je gewoon zo'n beest in huis. Dan is het niet belangrijk of het een jonkie of een volwassen is, en al helemaal niet dat het een bepaalde stamboom heeft.
Heb zelf een kat uit t asiel en zou er zo weer een uit t asiel adopteren.
Bobby
quote:Juist van duurdere dieren kun je met vrij veel zekerheid zeggen dat ze zorgvuldig zijn gefokt.Op dinsdag 20 juni 2006 20:41 schreef Deliana het volgende:
[..]
Beetje hypocriet, vind je niet. Voor vele honderden euries een kat kopen, met stamboom van een bepaald merk. Beesten die vaak kapot worden gefokt.
Koop je zo'n beest, dan hou je de handel in stand.
Ben je een dierenliefhebber, dan neem je gewoon zo'n beest in huis. Dan is het niet belangrijk of het een jonkie of een volwassen is, en al helemaal niet dat het een bepaalde stamboom heeft.
Die goedkope dieren komen uit de broodfok, waar niet wordt gelet op gezondheid en erfelijkheid, maar alleen hoeveelheid, snelheid en verdiensten.
Denk es na.
quote:die blijven de rest van hun leven in het asiel.Op dinsdag 20 juni 2006 20:43 schreef Ingridh007 het volgende:
Wat gebeurt er met die kleine 10-20% van de dieren die niet herplaatst worden?
soms krijgen wij voor de katten iemand die aanbiedt dat ze bij diegene op een stuk land mogen lopen dan zijn wij weer een paar van die lange blijvers kwijt zegmaar...
het eerste bericht op deze link --> http://www.petproducts.nl/dierenasiel/nieuws.html
Wbt de duurdere rasdieren, de rashonden en katten die ik in het asiel heb gezien in een periode van 7 jaar(goede fok) zijn op 1 hand te tellen en waren eigenlijk altijd door onvoorziene omstandigheden zoals bv het overlijden van de eigenaar.
De dure dieren wordt namelijk wel over nagedacht voordat ze aangeschaft worden, zijn geen impulsaankopen en dat scheelt heel erg veel, niet een familie die langs een boerderij komt, daar een nest hondjes ziet en omdat de kids zo zeuren wat meenemen, of datzelfde met een kitten, maar mensen die best een aardig bedrag gaan uitgeven en dus nadenken over wat ze in huis halen.
Helaas werkt het echt zo dat als mensen ergens moeite voor moeten doen het meer waard wordt in hun ogen.
quote:bron?Op dinsdag 20 juni 2006 21:43 schreef erodome het volgende:
Standaart probleem, elk jaar weer, volwassen, ouergezonde dieren die ingeslapen moeten worden op ten duur omdat er gewoon geen plek meer is en niemand ze ziet staan zolang er jongen zijn.
ik weet iig dat het in het asiel waar ik werk echt niet zo gaat. er zitten hier honden al 4 of 5 jaar en katten ook al een tijdje (maar die gaan dus af en toe met alle moeilijke katten naar een boerderij)
quote:Ligt eraan, sommigen blijven, anderen trekken dat niet en worden ingeslapen, varieert ook van asiel tot asiel wat voor beleid ze voeren.Op dinsdag 20 juni 2006 20:43 schreef Ingridh007 het volgende:
Wat gebeurt er met die kleine 10-20% van de dieren die niet herplaatst worden?
Heb zelf een kat uit t asiel en zou er zo weer een uit t asiel adopteren.
Bobby
Moppie van mij, een kat, die zat al bijna 3 maanden in dat asiel en zou worden ingeslapen als die 3 maanden vol waren, tja kat van ruim 8 jaar en weinig plaats in het asiel, dan moet hij plaats maken voor beter plaatsbare dieren.
We kwamen daar eigenlijk voor een keer een rode kitten, leek ons wel leuk om eindelijk ook eens een kitten te hebben die bleef(ipv de opvang die ik altijd heb gedaan), maarja, wat doe je als daar zo'n lekkere dikke, zwarte, jeweetwelkater zit en je weet dat hij dood gaat anders, dus moppie woont hier.
quote:Bron, ruim 7 jaar asielwerk op verschillende asielen, bv lelystad(waar ik invalwerk gedaan heb) die een inslaapbeleid heeft bij katten, als een kat wat moeilijker is komt hij niet eens in de plaatsingsruimte.Op dinsdag 20 juni 2006 21:46 schreef hiena het volgende:
[..]
bron?
ik weet iig dat het in het asiel waar ik werk echt niet zo gaat. er zitten hier honden al 4 of 5 jaar en katten ook al een tijdje (maar die gaan dus af en toe met alle moeilijke katten naar een boerderij)
Marknesse, waar ik moppie vandaan heb, had een inslaapbeleid na 3 maanden.
Zeist waar ik 7 jaar vrijwilligerswerk heb gedaan had geen inslaapbeleid, amerongen waar ik stage heb gelopen ook niet, amersfoort(waar ik invalwerk gedaan heb) wilde nog weleens inslapen als het te druk was.
Wat honden betrefd zijn ze wat makkelijker meestal, maar lang niet elke hond trekt een asiel voor langere tijd, heb er gezien die gewoon wegkwijnde en die we wel in moesten laten slapen op ten duur omdat ze het gewoon niet aankonden en er geen plaats voor ze te vinden was, naar is dat.
quote:Jawel hoor, want als je, ik noem maar een bedrag, 500 euro uit moet geven denk je beter na als wanneer je het spontaan mee kan nemen.Op dinsdag 20 juni 2006 21:45 schreef Lienekien het volgende:
Ik heb nog nooit veel geld uitgegeven aan een kat maar daar wel altijd verdomd goed over nagedacht. Ook de aanschaf van een dure raskat garandeert geen verantwoordelijke baas.
Nergens zeg ik dat degene die een goedkoop dier nemen deze altijd minder op waarde schatten en ze makkelijker afstaan, maar ik zeg zwel dat als er veel betaald voor moet worden dat dat automatisch betekend dat de aanschaf geen impulsaankoop is en mensen er beter over nadenken en minder snel afstand doen.
Nogmaals, na ruim 7 jaar asielwerk heb ik maar een handjevol goede stamboomdieren gezien, de map met stambomen(die ingeleverd worden bij het asiel bij afstand) was 1 vingerkootje dik, dat ging over jaren en jaren en jaren van afstand.
De lijst met dieren zonder stamboom was ontzettend veel groter, als ik dat in papier zou meten zou ik zeker op een meter of meer gekomen zijn in al die jaren...
Het garandeerd niets, maar het is wel zo dat als er meer betaald word mensen beter nadenken, dat is echt zo, niemand betaald 500 euro aan iets waar de kinderen om zeuren eventjes.
quote:O jawel hoor. Wij hadden buren met twee jonge kinderen die helemaal lyrisch waren van een kitten die was komen aanlopen. Toen het beestje toch een eigenaar bleek te hebben, moest er op stel en sprong een kat komen. En dat werd dus een dure witte pers.Op dinsdag 20 juni 2006 21:55 schreef erodome het volgende:
[..]
Het garandeerd niets, maar het is wel zo dat als er meer betaald word mensen beter nadenken, dat is echt zo, niemand betaald 500 euro aan iets waar de kinderen om zeuren eventjes.
Geen impulsaankoop dus.
quote:Wel een impulsaankoop. De kitten hadden ze amper in huis gehad. En de pers beviel uiteindelijk totaal niet en ging weer terug naar de fokker.Op dinsdag 20 juni 2006 22:05 schreef erodome het volgende:
Dan wilde ze duidelijk zelf ook een kat, want tja, ze hadden er al 1tje(die dus niets koste) waardoor ze wiste dat ze het ook zeker wilde, dan gaan mensen over tot de aankoop van een duurder dier.
Geen impulsaankoop dus.
Wat bewijst dat er minder goede stamboomdieren over de toonbank gaan op die manier als niet stamboom dieren of dieren uit broodfok.
Dat zegt heel erg veel aangezien de meeste afstanddieren in die tijd bij het asiel terrecht kwamen, tja je hebt ook wel herplaarsinginstantie;s van de rasverenigingen, maar heel druk is het daar eigenlijk nooit...
Sorry, maar dit zijn gewoon feiten, of je die nu leuk vindt of niet, duurdere rasdieren wordt minder snel afstand van gedaan en de gedachte daarachter is dat mensen beter nadenken voordat ze een dier nemen.
Dat geld niet altijd natuurlijk, maar wel over het algemeen.
Ook al is het dan meestal geen schattig jong poesje...
Nu hebben we 1 poes die vroeger een zwerfpoes was, ze is half siamees en heeel mooi.
We hadden haar meegenomen uit België, ze woonde half op een boerderij, waar ze alleen af en toe eten kreeg, ze had geen thuis. De ander komt wel uit een nest..Wij hebben nu een hond uit het asiel, hij is vroeger mishandeld en nog steeds een beetje angstig af en toe. Morris was pas 6 maanden toen we hem kregen..en hij is echt heel mooi voor een geen-rashond. Hij is een kruising tussen een fletcoat en een golden retriever. Hij is dus eigenlijk een black retriever, maar dan net ietsjes kleiner dan een golden.
Ik heb 2 nesten meegemaakt van kruisingen tussen mechelaars en rottweilers, wat een krengen kwamen daaruit zeg, de pups waren al in enorme machtstrijden verwikkeld, zo ontzettend fel, hebben echt alles op alles moeten zetten om geschikte bazen te vinden.
Wat trouwens wel een erg leuke, maar geen makkelijke kruising was was tussen duitste dog en mechelaar, ze waren erg vrolijk de honden, maar erg energiek, zagen er meer dan schattig uit, wel groot, maar oh zo schattig.
Er zijn er 2 van terug gekomen rond het jaar omdat ze wel erg druk waren, maar wat een schatjes waren het, stuiteren, maar wel lief.
De allermooiste kruising die ik ooit heb gezien is die van een vriendin. Dat beest is 50% husky, 25 % rottweiler en 25% appenzeller. Hij heeft de kop en vorm van een husky, maar de kleur van een rottweiler, precies diezelfde vachtkleur donkerbruin...en lichtblauwe huskyogen..
ontopic
quote:Zorgvuldigd gefokt, my ass. Hoe vaak worden rassen niet door gefokt, met alle gevolgen van dien.Op dinsdag 20 juni 2006 20:54 schreef beestjuh het volgende:
[..]
Juist van duurdere dieren kun je met vrij veel zekerheid zeggen dat ze zorgvuldig zijn gefokt.
Die goedkope dieren komen uit de broodfok, waar niet wordt gelet op gezondheid en erfelijkheid, maar alleen hoeveelheid, snelheid en verdiensten.
Denk es na.
Ben je een dierenliefhebber, of zoek je naar een statussymbool.
Neem gewoon zo'n beest uit het asiel en geef hem een herkansing.
quote:Op dinsdag 20 juni 2006 21:51 schreef erodome het volgende:
[..]
Bron, ruim 7 jaar asielwerk op verschillende asielen, bv lelystad(waar ik invalwerk gedaan heb) die een inslaapbeleid heeft bij katten, als een kat wat moeilijker is komt hij niet eens in de plaatsingsruimte.
Marknesse, waar ik moppie vandaan heb, had een inslaapbeleid na 3 maanden.
Zeist waar ik 7 jaar vrijwilligerswerk heb gedaan had geen inslaapbeleid, amerongen waar ik stage heb gelopen ook niet, amersfoort(waar ik invalwerk gedaan heb) wilde nog weleens inslapen als het te druk was.
Wat honden betrefd zijn ze wat makkelijker meestal, maar lang niet elke hond trekt een asiel voor langere tijd, heb er gezien die gewoon wegkwijnde en die we wel in moesten laten slapen op ten duur omdat ze het gewoon niet aankonden en er geen plaats voor ze te vinden was, naar is dat.
ik ben blij dat het niet in ieder asiel er zo aan toe gaat.
quote:JIj kent duidelijk geen echte fokkers, jij hebt het over broodfok. Lekker kortzichtig, want daar is iedereen al duidelijk tegen. Mensen die een statussymbool willen zullen ook naar zo'n broodfokker gaan omdat die vaak goedkoper is dan een hobbyfokker, katten "uit voorraad" kan leveren of omdat ze zich er gewoon niet in verdiept hebben. Mijn katten zijn mijn kindjes en mijn hobby, en ik ben blij dat ik zulke verantwoord gefokte, lieve en mooie katten kon kopen, en voel me derhalve ook niet aangesproken door jouw opmerking over statussymbolen.Op dinsdag 20 juni 2006 22:54 schreef Deliana het volgende:
[..]
Zorgvuldigd gefokt, my ass. Hoe vaak worden rassen niet door gefokt, met alle gevolgen van dien.
Ben je een dierenliefhebber, of zoek je naar een statussymbool.
Neem gewoon zo'n beest uit het asiel en geef hem een herkansing.
De stamboomfokkers van katten in Nederland doen dat voor hun hobby en dus niet voor het geld omdat er meestal verlies geleden wordt op een nest kittens van 400-450 euro per stuk. Die mensen gaan hun huisdieren toch niet kapotfokken ? Hoe kun je er nu tegen zijn dat er geprobeerd wordt zo gezond mogelijke katten te fokken, in plaats van de gemiddelde huiskateigenaar die de poes op goed geluk buiten zwanger laat worden van een kater waar wel van alles aan kan mankeren (die de eigen poes kan besmetten), meestal is de poes nog veel te jong voor haar eigen bestwil en ga zo maar door. Ik heb twee raskatten, moeders pas zwanger geworden na anderhalf jaar oud, eerst getest op PKD (nierziekte, ieder jaar scan bij radioloog), HCM (hartziekte, ieder jaar scan bij radio- of cardioloog), PKDef (soort ernstige bloedarmoede, DNA test), PRA (oogziekte, oogspecialist), PL (patella luxatie, DA of orthopeed), FIV/FeLV (kattenaids en kattenleukemie, dierenarts). Bij andere rassen worden og andere testen gedaan, bijvoorbveeld de BAER-test voor doofheid bij witte katten (bij huiskatten wordt er 0,0 op gelet) en HD bij de Maine Coon. Deze ziektes komen ook bij huiskatten voor, PKD en PKDef misschien minder, maar HCM, FIV/FeLV meer en de anderen evenveel). Dan moet er dekgeld betaald worden voor een kater, die ook op de hele rataplan getest is. Toen werden er twee kittens geboren via een keizersnee in het weekend, fokster stond toen al ontzettend in het rood met dat nest. Toen moesten ze nog 13 weken lang voer en grit etc, twee entingen , chip, stamboom, etc, etc betalen. En dan verkopen ze zo'n kitten nog niet zomaar, nadat je langsgeweest bent en goedgekeurd moet je er een contract bij tekenen met wat ze liever wel en niet zien dat je met de kat doet, plus een castratieverplichting (indien van toepassing). Het kitten wordt thuisgebracht zodat zij kunnen zien dat het goed terechtkomt. Maar die mensen fokken natuurlijk onzorgvuldig en enkel zodat ze ze aan patsers kunnen verkopen als statussymbool
Er zijn inderdaad rassen die doorgeschoten zijn (showlijn Pers met platte neus, Munchkin, Scottish fold), maar daar kun je niet alle rassen op aankijken, en de catfancy heeft ook een zelfregulerend vermogen (denk aan de terugkomst van de traditionele Siamees, klassieke Pers, Fold krijgt geen stamboom en mag niet geshowd worden in NL). Dat er misstanden zijn in sommige rassen wil ook niet zeggen dat de er bij de fok met huiskatten niet zijn, integendeel, alleen al het feit dat men door blijft fokken terwijl er zo'n groot huiskattenoverschot is zegt al genoeg wat mij betreft, en huiskatten worden eigenlijk nooit zo zorgvuldig gefokt als raskatten, want die testen kosten geld en dan is zo'n leuk nestje ineens niet zo leuk meer natuurlijk.
edit: had over je eerste stukje gelezen en dat er maar bijgeplakt:
quote:Niet hypocriet. Ik steun liever een verantwoorde hobbyfokker dan een prutser die er op ongezoinde wijze nog meer huiskatten bij fokt ondanks het overschot daar aan. Ik denk dat jij niet weet waar een stamboom voor staat als je zegt dat die niet belangrijk is. Want dan zijn volgens jou dierenwelzijn en gezondheid onbelangrijk. Werden alle katten maar met stamboom gefokt volgens de nu geldende regels, dan waren ze duurder en werden ze hopelijk niet meer als wegwerproducten gezien, dan werd er meer op gezondheid en inteelt gelet, dan was de poes geen speelgoedje meer om leuke kittentjes mee te maken want dan kostte een nest krijgen gewoon veel geld.Op dinsdag 20 juni 2006 20:41 schreef Deliana het volgende:
[..]
Beetje hypocriet, vind je niet. Voor vele honderden euries een kat kopen, met stamboom van een bepaald merk. Beesten die vaak kapot worden gefokt.
Koop je zo'n beest, dan hou je de handel in stand.
Ben je een dierenliefhebber, dan neem je gewoon zo'n beest in huis. Dan is het niet belangrijk of het een jonkie of een volwassen is, en al helemaal niet dat het een bepaalde stamboom heeft.
[ Bericht 15% gewijzigd door pumpkin_Ruby op 21-06-2006 13:48:42 ]
quote:Daarom is zorgvuldige fok van zo'n enorm belang, goede gedegen fok waarin goed op erfelijke gebreken wordt gelet, karakter en rastype.Op dinsdag 20 juni 2006 22:54 schreef Deliana het volgende:
[..]
Zorgvuldigd gefokt, my ass. Hoe vaak worden rassen niet door gefokt, met alle gevolgen van dien.
Ben je een dierenliefhebber, of zoek je naar een statussymbool.
Neem gewoon zo'n beest uit het asiel en geef hem een herkansing.
Maar je betaald ervoor, die testen van de ouder dieren moeten betaald worden, goede fokdieren aankopen is geen goedkoop grapje, er moeten shows gelopen worden, er wordt altijd geent, gechipt, stambomen worden aangevraagd, gezondheid staat onder controle van zowel ouderdieren als de jongen.
Je krijgt info me als aankomende eigenaar, vaak krijg je wat voer mee, er wordt net zolang met je gepraat over vanalles van het ras als je maar wil, als er problemen zijn kan je terug voor advies of zelfs het dier terugbrengen zodat hij in huiselijke kring kan blijven tot er een nieuwe eigenaar gevonden is.
Dat is wat goede fok inhoudt.
Maar mensen denken ten onrechte dat stamboomloze dieren, kruisingen e.d. geen problemen kennen zoals de rasdieren, wij hebben op het asiel ooit eens de proef op de som genomen en 5 grotere honden hun heupen bij laten testen, 5 kruisingen/bastaarden.
4 ervan hadden HD, waarvan 3 toch wel ernstige vormen(1 echt erg, de andere 2 zo dat het een probleem kon gaan vormen in hun toekomst).
Het kiezen voor een rasdier heeft niets met status te maken, het is weten wat je in huis haalt, waar je bij een kruising nooit zeker kan zijn wat eruit komt kan je dat bij een ras wel zijn, je kent het karaktertype, je kan dus heel goed uitzoeken wat bij jouw gezinssituatie past en als je goede fok neemt heb je toch wel wat garantie's voor zover dat mogelijk is.
quote:Niet blaffen tegen mij zolang je niet weet waar ik mijn dieren vandaan heb.Op dinsdag 20 juni 2006 22:54 schreef Deliana het volgende:
[..]
Zorgvuldigd gefokt, my ass. Hoe vaak worden rassen niet door gefokt, met alle gevolgen van dien.
Ben je een dierenliefhebber, of zoek je naar een statussymbool.
Neem gewoon zo'n beest uit het asiel en geef hem een herkansing.
Je moet dieren in huis nemen die het nodig hebben.
.quote:Maakt dat uit dan ? Er worden ook heel veel huiskatten via Marktplaats geplaatst toch ?Op dinsdag 20 juni 2006 22:17 schreef Lienekien het volgende:
Ik denk dat mensen die van hun raskat afwillen eerder Marktplaats zullen inschakelen dan hun kat naar een asiel zullen brengen. Omdat ze er nog wel geld voor willen terugzien. Dus wat zegt het nou feitelijk dat er maar zo weinig stamboomdieren in een asiel zitten.
De meeste van die "ras"katten op Marktplaats hebben geen stamboom en waren meestal ook helemaal niet zo duur als een echte raskat. Of men nam alleen een kat omdat men geld rook en er daarom mee wilde fokken, wat ook niet echt onder de categorie "weloverwogen beslissing" valt bij mij. In die advertenties staat er altijd groot bij dat de kat niet geholpen is. De meeste hobbyfokkers hebben een clausule in hun contract dat de kat terugkomt naar hen als de kat weg moet, of dat zij helpen herplaatsen. Dus die katten op marktplaats zijn dan toch in het mindere circuit aangeschaft. Als jij een contract moet ondertekenen en uitgebreid wordt voorgelicht over de clausules daarin dan denk je er wel iets langer over na in het algemeen. Maar die raskatten dragen over het algemeen niks bij aan het asielprobleem, zij komen meestal terecht bij hun eigen doelgroep, rasliefhebbers.
quote:'t Ging even om de stelling dat 't weinige aantal raskatten in een asiel zou betekenen dat men beter zorgt voor raskatten.Op woensdag 21 juni 2006 13:09 schreef pumpkin_Ruby het volgende:
[..]
Maakt dat uit dan ? Er worden ook heel veel huiskatten via Marktplaats geplaatst toch ?
(...)
quote:Nogmaals, ik praat over de tijd voor marktplaats, internet is nog niet zo heel erg oudOp woensdag 21 juni 2006 13:18 schreef Lienekien het volgende:
[..]
't Ging even om de stelling dat 't weinige aantal raskatten in een asiel zou betekenen dat men beter zorgt voor raskatten.
Danwel bij het asiel.. danwel gewoon buiten.
quote:Op dinsdag 20 juni 2006 22:24 schreef Mirri het volgende:
Als ik een huisdier zou nemen later, zou ik er zeker ook eentje uit het asiel nemen.
Ook al is het dan meestal geen schattig jong poesje...
Nu hebben we 1 poes die vroeger een zwerfpoes was, ze is half siamees en heeel mooi.
Wij hebben nu een hond uit het asiel, hij is vroeger mishandeld en nog steeds een beetje angstig af en toe. Morris was pas 6 maanden toen we hem kregen..en hij is echt heel mooi voor een geen-rashond. Hij is een kruising tussen een fletcoat en een golden retriever. Hij is dus eigenlijk een black retriever, maar dan net ietsjes kleiner dan een golden.
[afbeelding]
Deze stond toch ook in het kruisingen topic? Erg mooie hond! Onze kat is een paar weken geleden overleden
maar als het goed is komt er binnenkort wel een andere.. Uit het asiel wel te verstaan; we hoeven niet zo nodig meer een kitten (is wel lief, maar oudere katten zijn ook lief ), ik hoop op een kat die al een beetje zindelijk is. Heb al wat rondgeneusd op de website van een asiel hier in de buurt, en daar staan er genoeg van zo'n 4 of 5 jaar oud, perfect dus.Binnenkort eens gaan kijken
quote:En jouw redenatie was dat ze dan eerder via Marktplaats geplaatst werden terwijl een huiskat in het asiel terechtkomt, en die gaat niet op, want ook op Marktplaats worden grote aantallen huiskatten herplaatst, dus dan zijn de aantallen raskatten die herplaatst worden nog steeds véél kleiner (procentueel én in absolute aantallen, er zijn vorig jaar ongeveer 17.000 raskittens geboren en 47.500 huiskatten herplaatst ! Hoeveel huiskatkittens er geboren worden kan ik niet vinden, 400.000 ? Meer ?) En de originele stelling (want jij verwoord hem nu ietsje anders) was dat mensen over het algemeen langer nadenken over het adopteren van een dure kat. Dat klopt meestal wel. En de "ras"katten die op Marktplaats aangeboden worden ondersteunen dat wat mij betreft ook, zij komen namelijk meestal uit het grijze circuit van katten zonder papieren, niet van bij een vereniging aangesloten fokkers, zij zijn vaak goedkoper en sowieso met minder voorlichting aangeschaft.Op woensdag 21 juni 2006 13:18 schreef Lienekien het volgende:
[..]
't Ging even om de stelling dat 't weinige aantal raskatten in een asiel zou betekenen dat men beter zorgt voor raskatten.
Hoeveel katten worden er wel niet in huis genomen omdat de buurvrouw zo'n leuk nestje heeft liggen ? Ik heb het dus niet over weldoordacht naar het asiel gaan, maar over de grote, grote groep die verleid wordt door een kitten. Dat is ondoordacht en daar gaat het vaak fout. Een raskat vindt je nu eenmaal niet op elke straathoek, daar moet je meestal echt actief naar op zoek, iemand zoals ik moet er ook nog voor sparen, genoeg tijd om er over na te denken. Het zal ook weleens fout gaan, zoals bij je buurvrouw, maar dat is maar één geval en daarbij zie je nog dat de kat terugging naar de fokker, en niet naar het asiel.
quote:Ik denk dat heel veel mensen zich vergissen in het karakter van de pers.Op woensdag 21 juni 2006 14:13 schreef Uhmmie het volgende:
Ligt ook nog eens aan het ras.. bijvoorbeeld perzen worden wel weer heel vaak "gedumpt"
Danwel bij het asiel.. danwel gewoon buiten.
Ze zien er erg aandoenlijk uit, maar hebben wel een gebruiksaanwijzing en een behoorlijk eigen willetje, lang niet iedereen kan ermee om gaan.
Overigens heb ik geen kat bij een goede cattery gekocht als statussymbool (ik weet niet meer wie dat opmerkte). Tenslotte staat de prijs niet op zijn voorhoofd getattoueerd of zo. Wel wilden we zeker weten dat het geen 'doorgefokte' kat was, er geen erfelijke aandoeningen zijn, enge ziekten, geen kat die veel te vroeg mee naar huis mag, etc. Juist bij een persje. Ik heb daar echt geen spijt van. Ik heb een hoop jaren plezier van zo'n beest, dus dat mag best iets kosten
. Daar vergissen mensen zich nogal eens in.
(daarbij woon ik nu al in een haarbal... dat word met een pers vast niet beter)
Overigens heb ik gewoon een raskatje bij toeval.
Was eigenlijk op zoek naar een wat oudere dame.. eindigde met een jonge abessijn.
Eigenlijk.. omdat ik een herplaatser wilde van die cattery.. maar we dus tot de conclusie kwamen dat dat nooit zou gaan werken.
Erg jammer was dat.
Toch ben ik nu ook erg gelukkig met mijn poesje
(En zeer vasthoudend wat betreft dat je een huisdier voor het leven koopt.. en niet slechts voor zolang het duurt)
quote:Het leven, dat is toch zo lang als het duurt?Op donderdag 22 juni 2006 08:59 schreef Uhmmie het volgende:
(...)
(En zeer vasthoudend wat betreft dat je een huisdier voor het leven koopt.. en niet slechts voor zolang het duurt)
Tenzij ik eerder overlijd natuurlijk... maar dat is overmacht
Nou is dat misschien anders als je op je 93ste een hond neemt.. maar ik verwacht niet binnenkort van ouderdom te overlijden
Vroeger woonde ik daar vlakbij
Maareh.. 12 kittens? Dat is toch meer dan 1 bevalling?
en ik werk daar vrijwillig, dus het is wel grappig om je 'eigen' asieltje op tv te zien
en idd, ik dacht ook al, 12 kittens is meer dan 1 bevalling, maar ik weet niet hoe het zit, de kittens zijn iig zo naar ons gebracht (door iemand die ze gevonden had, ze waren gedumpt in een steegje)
Maar vanaf waar ik woonde was dat toch niet ontzettend handig.
Uiteindelijk bij het vogelasiel in naarden vrijwilliger geworden
Hoe gaat het nu met de kittens dan?
Ik vermoed dat jullie een stormloop gaan krijgen van mensen die het zielig vinden en er wel eentje willen opnemen?
als we moederpoezen met kittens binnenkrijgen gaan die geloof ik naar opvangadressen, dus bij mensen thuis, en als de kittens groot genoeg zijn, komen ze weer terug en worden meteen de bovenste van de wachtlijst gebeld..
op de uitzending zeiden ze dat sommige kittens vechten voor hun leven (omdat ze natuurlijk bovenop elkaar zaten, werden de onderste verdrukt en kregen niet zo veel lucht :S).
Ik zit me hier ook al weken groen en geel te ergeren aan al die kittentopics. Iedereen maar oeh aah en lief roepen.
Domme mensen
quote:Juist!Op donderdag 22 juni 2006 14:22 schreef hiena het volgende:
het is wel schattig vind ik, al die jonge kittens, maar mensen moeten nadenken voordat ze een nestje willen, en ALS je een nestje wil, dan kan je beter bij het asiel vragen over er nog moederpoezen zijn, ipv je eigen poes zwanger te laten worden!
quote:En dat is zo ontzettend leuk, heb dat jaren gedaan, moeders met kittens en flessekittens, heel wat ukkepukken over de vloer gehad en grootgebracht.Op donderdag 22 juni 2006 14:22 schreef hiena het volgende:
het is wel schattig vind ik, al die jonge kittens, maar mensen moeten nadenken voordat ze een nestje willen, en ALS je een nestje wil, dan kan je beter bij het asiel vragen over er nog moederpoezen zijn, ipv je eigen poes zwanger te laten worden!
Dus heb je een ontzettende behoefte aan kittens, kijk eens of je als opvang adres mag fungeren voor moeders met kittens of flessekittens(dat laatste is erg veel werk trouwens, kan erg tegenvallen als je 3 kittens hebt die elke 2 uur wat te eten willen
).Dan heb je en je kittens gehad en je hebt ermee geholpen, wat wil je nog meer, je kan elk jaar hele bergen van kittens om je heen hebben
quote:haha inderdaad!Op donderdag 22 juni 2006 14:35 schreef erodome het volgende:
[..]
En dat is zo ontzettend leuk, heb dat jaren gedaan, moeders met kittens en flessekittens, heel wat ukkepukken over de vloer gehad en grootgebracht.
Dus heb je een ontzettende behoefte aan kittens, kijk eens of je als opvang adres mag fungeren voor moeders met kittens of flessekittens(dat laatste is erg veel werk trouwens, kan erg tegenvallen als je 3 kittens hebt die elke 2 uur wat te eten willen
Dan heb je en je kittens gehad en je hebt ermee geholpen, wat wil je nog meer, je kan elk jaar hele bergen van kittens om je heen hebben
ik zou dolgraag een nestje kleine konijntjes willen, maar dat kan nu niet, ik ga op kamers enzo, dus dat komt later wel, en mijn eigen konijnen doe ik het niet aan, het vrouwtje is een neurootje, en het mannetje gecastreerd. dus zou ik uit een opvang een nestje halen, als het kon, dat lijkt me zooo zozo lief
van die kleine bollies!maar, ik wacht dus zowieso tot dat ik het echt kan. tot die tijd knuffel ik alle asielkonijnen wel
Ik heb er 5 minuten naar kunnen kijken. Wat een verschrikkelijke presentatie
Domme mede-presentatrice die geen goede vragen kan stellen, en die Gaus dreunt dingen op en vergeet gewoon rustig, relaxed en normaal te presenteren....
Timing is ok in deze tijd, maar MY GOD wat een vreselijk programma
quote:zelfs de manier waarop hij presenteert staat me niet aan, hoewel mijn asiel er ook op was.Op dinsdag 27 juni 2006 19:17 schreef Bluezz het volgende:
Nu op TV 2 (tros) het 2e programma van Martin Gaus om asieldieren te herplaatsen.
Ik heb er 5 minuten naar kunnen kijken. Wat een verschrikkelijke presentatie
Domme mede-presentatrice die geen goede vragen kan stellen, en die Gaus dreunt dingen op en vergeet gewoon rustig, relaxed en normaal te presenteren....
Timing is ok in deze tijd, maar MY GOD wat een vreselijk programma
hij loopt alleen maar te lulllen over dat dieren niet worden ingeslapen bladiebla, nou ja echt hoor
Daar kan ik me nou pissig over maken... We nemen zo'n schattig jong beestje in huis, maar beestje wordt groter, kost geld en heeft ook nog eens medische verzorging nodig... Doe dan maar weg joh
Ik heb zelf 3 katten momenteel; een dure raskat en 2 HTK-tjes en ze zijn me allemaal even lief. Krijgen alle verzorging die ze nodig zijn. Heb ooit een verstoten kat in huis genomen, die al bij verschillende gezinnen was geweest. Bij ons heeft hij nog 6 hele fijne jaren gehad, waarvan ook nog eens 2 en half jaar diabetes (waaraan hij uiteindelijk is overleden) Ik kan wel vertellen dat een diabetische kat erg veel verzorging nodig heeft en ook de nachtelijke spoedbezoekjes aan de DA zijn zeker niet goedkoop, maar je weet dat zoiets kan gebeuren en dan moet je ook voor de consequenties staan vind ik...Maar ja, wie ben ik he?
(sorry...word pissig/verdrietig van dit soort berichtjes
)Wanneer huisdieren ouder worden hebben ze, net als mensen, meer medische hulp nodig.
Dat kost geld ja.
Oh zo leuk, een kitten. Maar waar je wel bereid toe moet zijn, als huisdiereigenaar, is tot onvoorwaardelijke liefde, hulp en zorg ook tot op latere leeftijd.
Daar denken mensen niet over na. Of ze denken er wel over na, maar het interesseerd ze geen ene reet.
Maar ja, dat weten we allemaal wel, zelfs de mensen die hun dieren afdanken. Het schiet alleen geen moer op.
Rare jongens, die mensen.
13 maanden uit.. Komt uit het Asiel van IJsselstein.. Jinky (zo hebben wij haar genoemd) komt bij een kattenverzamelaar vandaan.. Deze vrouw/man had 80 katten in een klein flatje.. Er waren er 40 opgehaald toen bleek dat hij/zij er nog 40 had verstopt op een ander adres.. Wij hebben voor een poes uit het Asiel gekozen omdat wij beide van mening zijn dat die dieren ook een goed te huis verdienen..
Hoe gaat het met Jinky, en hebben jullie nog andere dieren eik.?
Enneh is dat een sinaasappelboompje?
quote:Wij hebben geen andere dingen.. Jinky is ons eerste huisdier..Op donderdag 29 juni 2006 22:42 schreef Bluezz het volgende:
Wat goed Tally
Hoe gaat het met Jinky, en hebben jullie nog andere dieren eik.?
Enneh is dat een sinaasappelboompje?
Het gaat heeeeeeeeeeel goed met Jinky.. Eerste 2 dagen was ze nogal schuw en bleef ze in de krabpaal zitten..
Nu wandeld ze dr lekker op los en klinkt over je hoofd, schouders, benen en de rest van het lichaam om maar een aai te krijgen..
Ze is heerlijk speels en mijn man (eng!) ligt elke avond op de grond te spelen met onze poes
Eerst was het mijn poes omdat ze niet speels was.. Maar nu ze los komt rent ze door de kamer heen met de muisjes en dr voetballen.. En nu is het dus zijn lieve poes
Ze is erg mager dat moet nog wel veranderen.. Maar als ik zo kijk wat ze allemaal naar binnen werkt aan brokken en vlees moet dat ook geen probleem zijn.. Zoals je aan de foto kan zien hebben wij een hor laten maken zodat de deur open kan en zij er niet uit kan..
Ze vind het heerlijk om tussen de schoenen op de mat te gaan liggen voor de hor..
Als het zonnetje schijnt draait ze op dr rug om dr buikje te laten kleuren
Ja is inderdaad een sinaasappeltjesboom
Ziet er hartstikke goed uit
quote:Ik ben bang om haar op te pakken want je voelt echt al dr botten zitten..Op vrijdag 30 juni 2006 09:33 schreef Uhmmie het volgende:
Volgens mij si ze helemaal niet te mager hoor
Ziet er hartstikke goed uit
En volgens het Asiel was ze te mager..
Maar zo op de foto.. vond ik het wel meevallen.
Jij kan het voelen.. dat scheelt
Ik vind haar ook niet echt 'mager' ogen. Lekker flink laten eten
We hebben bewust niet voor een kitten gekozen, en ik moet zeggen dat het geweldig is; het beestje gaat keurig op de kattenbak en al
.Zijn naam is trouwens Pasco
Het is een erg wakker beestje:
Hij heeft flink het huis verkend:
En was na een middagje zo moe, dat hij op de kast is gaan liggen en daar een paar uur heeft geslapen (kast is meer dan 2,5 meter hoog
):
Nog even een vraagje voor de kattenexperts hier, ze adviseerden in het asiel om hem 6 tot 8 weken binnen te houden, eerder heb ik eens 2 tot 3 weken gehoord.. Wat is (ongeveer) de juiste tijd om dit te doen?
Hoe lang je 'm binnenhoudt ligt er helemaal aan hoe snel hij aan jullie en aan zijn nieuwe huis gewend is. Als 'ie drie weken onder een bank verstopt blijft, laat je 'm natuurlijk nog niet naar buiten. Maar als hij naar jullie toe komt, reageert op zijn naam en op het rammelen met de kattenbrokjes, zich laat oppakken, vind ik 6 tot 8 weken aan de ruime kant.
Mijn asielpoes (tja, het blijft een zwerver, zei men in het asiel) heb ik hooguit twee weken binnengehouden. De eerste keren naar buiten bleef ik er wel steeds bij en zorgde ik dat ze na 20 minuten weer naar binnenkwam (etenstijd!).
Succes ermee.
quote:TnxOp zondag 2 juli 2006 21:40 schreef Lienekien het volgende:
Gefeliciteerd met Pasco.
Hoe lang je 'm binnenhoudt ligt er helemaal aan hoe snel hij aan jullie en aan zijn nieuwe huis gewend is. Als 'ie drie weken onder een bank verstopt blijft, laat je 'm natuurlijk nog niet naar buiten. Maar als hij naar jullie toe komt, reageert op zijn naam en op het rammelen met de kattenbrokjes, zich laat oppakken, vind ik 6 tot 8 weken aan de ruime kant.
Mijn asielpoes (tja, het blijft een zwerver, zei men in het asiel) heb ik hooguit twee weken binnengehouden. De eerste keren naar buiten bleef ik er wel steeds bij en zorgde ik dat ze na 20 minuten weer naar binnenkwam (etenstijd!).
Succes ermee.
Hij lijkt al vrij op zijn gemak, vind het heerlijk met ons in de buurt en wil dan ook regelmatig spelen. Af en toe kijkt hij nog op van een geluidje, maar verder ligt ie door de hele kamer op verschillende plekken te liggen, en zijn plekje in de bijkeuken zoekt hij ook regelmatig op.
Hij wil wel graag naar buiten alleen, vind het een beetje zielig dat ie nog lang binnen moet blijven
.Wat goed Elefes een beestje uit het asiel
Moet ie persé naar buiten, kan ie niet binnen blijven of eventueel met een tuigje naar buiten als ie dat wil?
quote:We hebben een tuigje, en hem ook al even buiten gehad daarmee.. Maar nu wil hij nog meer naar buitenOp zondag 2 juli 2006 21:57 schreef Bluezz het volgende:
Wat een leuk beestje is Pasco, met dat kleine vlekje bij zijn neus
Wat goed Elefes een beestje uit het asiel
Moet ie persé naar buiten, kan ie niet binnen blijven of eventueel met een tuigje naar buiten als ie dat wil?
Uiteindelijk is het wel de bedoeling dat hij veel buiten komt, maar hij moet dus eerst wennen binnen, zodat hij niet meteen wegloopt. De buurt hier is vrij rustig, we hebben een redelijke tuin met lekker veel struiken etc. om onder te kruipen, en er lopen meerdere katten rond. Met onze vorige kat in ieder geval nooit echt problemen gehad met het buiten zijn
Een halsbandje met gegevens er bij zou idd een oplossing kunnen zijn, vooral als het los gaat wanneer er druk op komt, dank je voor de tip Lienekien
Het is trouwens wel moeilijk om een kat uit te kiezen in het asiel, er zijn er zo veel die je mee naar huis wilt nemen
quote:Er staan ongeveer 4500 asieldieren op www.dierenasiels.com : katten en kittens, honden, konijnen, cavia’s enz.
quote:Voor een bankstel verdommeAngel is een erg aanhankelijke en dove dame van ongeveer 10 jaar. Ze moest het veld ruimen in verband met de komst van een nieuw bankstel. Ze knuffelt graag en is dol op aandacht. Erg leuke poes die niet naar buiten kan in verband met haar handicap.
quote:slaat idd weer nergens op, je doet je kinderen toch ook niet weg als je ineens een jacuzzi wil en je kinderen te veel kosten om óók nog een een jacuzzi te hebbenOp dinsdag 4 juli 2006 20:46 schreef Bluezz het volgende:
Hier kan ik wel om janken weet je dat
[..]
Voor een bankstel verdomme
dierenmishandeling e.d. word in NL ook veel te slap aangepakt (net als in vele andere landen helaas)
Ons bankstel zit ook onder de krassen, maar we hebben dan ook bewust geen dure genomen.
Ik zou mijn beestjes echt never nooit niet wegdoen, en al helemaal niet om zo'n kutreden!
Kijk eens wat een lief beestje.
Vind het wel jammer dat er zoveel katten worden weggedaan wegens een zogenaamd tijdgebrek
[ Bericht 5% gewijzigd door eBay op 09-07-2006 15:15:01 ]
Ik kan me echt niet voorstellen, dat als je zo'n liefie thuis hebt, je er dan geen tijd/aandacht voor hebt.
quote:Op dinsdag 4 juli 2006 20:46 schreef Bluezz het volgende:
Hier kan ik wel om janken weet je dat
[..]
Voor een bankstel verdomme
quote:Ik hoop dat ze zelf straal bezopen worden en het helemaal onderkotsen of zo.Op dinsdag 4 juli 2006 20:46 schreef Bluezz het volgende:
Hier kan ik wel om janken weet je dat
[..]
Voor een bankstel verdomme
quote:En anders kom ik wel een keer op visite! Geef mij een fles Pisang Ambon of zo'n ander walgelijk zoet drankje... Kunnen ze hem direct bij het chemisch afval zetten!Op zondag 9 juli 2006 18:20 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Ik hoop dat ze zelf straal bezopen worden en het helemaal onderkotsen of zo.
( de bank dan he?)