F&F Flora & Fauna
Beesten in het nieuws, vragen over roerende en onroerende organismen, foto's en al het andere met betrekking op de levende have: hier kun je het kwijt...
Wat veelquote:Van Nu.nl
Meer huisdieren opgevangen in dierenasiels
Uitgegeven: 19 juni 2006 16:06
DEN HAAG - De dierenasiels in Nederland hebben vorig jaar meer honden, katten en andere huisdieren tijdelijk onderdak geboden. De kans dat de dieren een nieuw thuis vinden, is iets toegenomen. Voor 82 procent van de katten en 88 procent van de honden werd een nieuwe baas gevonden, meldde de Dierenbescherming maandag.
De dierenasiels vingen vorig jaar samen meer dan 70.000 dakloze huisdieren op. Dat is een "lichte stijging" van 2,6 procent ten opzichte van 2004. Ongeveer twee derde van de opgevangen dieren (47.671) zwierf op straat. Het aantal door hun baasjes afgedankte huisdieren daalde van 16.316 naar 15.040 in 2005.
De asiels zitten vooral vol met thuisloze katten en honden. Ruim 47.500 katten en ongeveer 23.000 honden werden vorig jaar tijdelijk opgevangen. Voor deze dieren vinden de asiels wel steeds vaker een nieuw thuis. Met de hoge herplaatsingscijfers hoort Nederland volgens de Dierenbescherming wat dat betreft tot de "koplopers in de wereld".
Dat de dierenasiels een druk jaar zouden hebben, bleek vorig jaar al. Toen moesten enkele asiels nog voor de jaarlijkse zomerdrukte al wachtlijsten en opnamestops instellen. Ook dit jaar verwacht de Dierenbescherming weer flinke drukte tijdens deze "zomeropruiming". Duizenden honden, katten en andere huisdieren worden dan gedumpt of achtergelaten bij de asiels omdat ze niet bij de vakantieplannen passen.
Ja, wat veel asieldieren waarvoor een nieuw thuis wordt gevonden.
The love you take is equal to the love you make.
Jij bekijkt het positief
Mensen zouden eens een poosje moeten stoppen met nestjes krijgen, hoe schattig het ook is.
Mensen zouden eens een poosje moeten stoppen met nestjes krijgen, hoe schattig het ook is.
idd, er is veel overschot aan nestjes.
op het asiel waar ik werk is nu de noodklok geluid, omdat veel mensen die afstand doen van hun dier, de afstandskosten niet (kunnen) betalen en we zo geen tot weinig inkomsten via die weg hebben..
op het asiel waar ik werk is nu de noodklok geluid, omdat veel mensen die afstand doen van hun dier, de afstandskosten niet (kunnen) betalen en we zo geen tot weinig inkomsten via die weg hebben..
Idiooten die hun beest weg doen voor hun vakantie verdienen het niet om een huisdier te hebben... dat huisdier zal waarschijnlijk alles voor zijn baasje geven, en z'n baasje dumpt hem gewoon omdat 'ie op vakantie moet...quote:Op maandag 19 juni 2006 17:18 schreef Bluezz het volgende:
"Dat de dierenasiels een druk jaar zouden hebben, bleek vorig jaar al. Toen moesten enkele asiels nog voor de jaarlijkse zomerdrukte al wachtlijsten en opnamestops instellen. Ook dit jaar verwacht de Dierenbescherming weer flinke drukte tijdens deze "zomeropruiming". Duizenden honden, katten en andere huisdieren worden dan gedumpt of achtergelaten bij de asiels omdat ze niet bij de vakantieplannen passen."
[ Bericht 16% gewijzigd door #ANONIEM op 19-06-2006 18:07:53 ]
Als je ze dat vertelt, kijken ze je aan alsof je een monster bent. Want inderdaad, 'het is zo schattig'.quote:Op maandag 19 juni 2006 17:24 schreef Bluezz het volgende:
Jij bekijkt het positief
Mensen zouden eens een poosje moeten stoppen met nestjes krijgen, hoe schattig het ook is.
En hoe schattig is het dat kittens ons asiel zelfs door de brievenbus worden gepropt omdat mensen ervan af willen en de asiels ze niet meer kunnen huisvesten?
Bron: http://www.trouw.nl/laats(...)hte_chip_voor_kattenquote:Dierenbescherming: verplichte chip voor katten
(Novum) - Alle katten in Nederland moeten verplicht worden gechipt of getatoeëerd. Dit moet gebeuren om massale dump van de dieren tegen te gaan. Dat stelt de Dierenbescherming maandag in De Telegraaf.
Nederlanders gooien hun katten volgens de organisatie steeds vaker zonder pardon op straat als ze geen zin meer hebben in de dieren. Uit cijfers van de Dierenbescherming blijkt dat dierenasiels vorig jaar 34 duizend katten opvingen, tweeduizend meer dan in 2004.
Daarnaast constateert de Dierenbescherming dat het aantal katten dat bij dierenasiels wordt afgegeven daalt. Hieruit blijkt volgens woordvoerder Jelko de Ruiter van Dierenbescherming dat steeds meer mensen hun kat op straat dumpen. Vorig jaar werden een kleine negenduizend katten bij asiels afgeleverd.
Veel dierenasiels zijn volgens De Ruiter in het voorjaar al overvol, terwijl de traditionele zomerdrukte nog moet beginnen. "Een kwart van de asiels heeft ernstige capaciteitsproblemen en sommige werken met een wachtlijst." Het zwerfkattenprobleem neemt door de dump en de capaciteitsproblemen 'zorgwekkende vormen' aan. De Ruiter: "In een voorzichtige schatting telt Nederland enkele honderdduizenden zwerfkatten."
In de asiels komen volgens De Ruiter twee keer zo veel katten als honden terecht. "Honden worden veel vaker gechipt of getatoeëerd en staan daarmee geregistreerd bij een databank. De eigenaar is op deze manier makkelijk te achterhalen en anoniem dumpen is dan haast onmogelijk."
Er is een overschot aan nesten inderdaad, en die schattige kittens worden meestal wel geplaatst, maar worden blijkbaar wanneer ze geen schattige kittens meer zijn of wanneer de vakantie aanbreekt op straat geschopt. Maar dan heeft de fokker er in ieder geval lol van gehad die 7/8 weken (langer natuurlijk niet, dan gaan ze meer geld kosten aan voer en dingen slopen, en dan is het niet leuk meer en dan willen we ze naar een nieuw baasje hebben)
Eerlijk gezegd zit ik al een tijdje erg hard op mijn vingers vanwege alle "pimp hier met je leuke nestje" topics in F&F, want ik wil geen spelbreker zijn voor al die dierenliefhebbers die hun lieve poesje op een onbekend tijdstip hebben laten bespringen door een onbekende kater met een onbekende bloedgroep, onbekende ziektes (kattenaids ofzo) en onbekende genetische afwijkingen (HCM), en ook niet gehinderd door enige kennis van zaken wat betreft de toestand van de moederpoes op dat gebied, draagtijd en bevalling. En dan vervolgens al die mensen die zo iemand dan van harte aanmoedigen want de foto's zijn zo leuk
Eerlijk gezegd zit ik al een tijdje erg hard op mijn vingers vanwege alle "pimp hier met je leuke nestje" topics in F&F, want ik wil geen spelbreker zijn voor al die dierenliefhebbers die hun lieve poesje op een onbekend tijdstip hebben laten bespringen door een onbekende kater met een onbekende bloedgroep, onbekende ziektes (kattenaids ofzo) en onbekende genetische afwijkingen (HCM), en ook niet gehinderd door enige kennis van zaken wat betreft de toestand van de moederpoes op dat gebied, draagtijd en bevalling. En dan vervolgens al die mensen die zo iemand dan van harte aanmoedigen want de foto's zijn zo leuk
Dat heb ik dus ook al zolang ik in F&F woonquote:Op maandag 19 juni 2006 18:42 schreef pumpkin_Ruby het volgende:
Eerlijk gezegd zit ik al een tijdje erg hard op mijn vingers vanwege alle "pimp hier met je leuke nestje" topics in F&F, want ik wil geen spelbreker zijn voor al die dierenliefhebbers die hun lieve poesje op een onbekend tijdstip hebben laten bespringen door een onbekende kater met een onbekende bloedgroep, onbekende ziektes (kattenaids ofzo) en onbekende genetische afwijkingen (HCM), en ook niet gehinderd door enige kennis van zaken wat betreft de toestand van de moederpoes op dat gebied, draagtijd en bevalling. En dan vervolgens al die mensen die zo iemand dan van harte aanmoedigen want de foto's zijn zo leuk
En ook ik heb me eraan schuldig gemaakt door een kitten uit een schattig nestje te halen....
Maar wel meteen gester. en gechipt.
Als iedereen die een beestje uit een nestje neemt dan ook doet, zou dat al een goed begin zijn.
als mensen zo graag een nestje willen, kunnen ze er vooral in deze tijd van het jaar vaak bij asiels ze ophalen. wij werken geloof ik ook met gastgezinnen en de kittens beginnen nu terug te komen..
Op een andere site waar ik zit plaatste iemand van zwerfkat.com vandaag een noodkreet, 70 katten is voor hen teveel, ze hebben nu 102 katten in de opvang, ze hebben geen tijd, geld en middelen meer, iedereen, als je zo nodig een huiskatje wil, adopteer er alsjeblieft een van die mensen die zulk goed werk doen in plaats van mensen die het alleen een lolletje vinden.
* en caviaatje en konijntje en hondje etc etc etc...quote:Op maandag 19 juni 2006 19:35 schreef pumpkin_Ruby het volgende:
Op een andere site waar ik zit plaatste iemand van zwerfkat.com vandaag een noodkreet, 70 katten is voor hen teveel, ze hebben nu 102 katten in de opvang, ze hebben geen tijd, geld en middelen meer, iedereen, als je zo nodig een huiskatje* wil, adopteer er alsjeblieft een van die mensen die zulk goed werk doen in plaats van mensen die het alleen een lolletje vinden.
Reactie van robber57 verwijderd.. dus deze ook meegepoetst.quote:Op maandag 19 juni 2006 18:13 schreef robber57 het volgende:
....
[ Bericht 38% gewijzigd door Uhmmie op 20-06-2006 09:49:49 ]
quote:Op maandag 19 juni 2006 19:38 schreef ParanoidEv het volgende:
[..]
* en caviaatje en konijntje en hondje etc etc etc...
Sinds ik iemand ken die op de dierenafdeling van een tuincentrum werkt zou ik nooit meer zo'n leuk hamstertje, konijntje, ratje, muisje, etc in een winkel kopen. Die verhalen.
Het is een schande!
Zalig zijn zij die het klein grut van het schoolplein lokken. Aan pleinwachters een broertje dood!
Ik baal van al die onnadenkende mensen!
Vroeger thuis alleen maar '2e handsjes' ( 3 x boxer) en sinds we zijn gaan samenwonen hebben we zelf 2 '2e handsjes'. Ik ben hartstikke blij met ze hoor en zou ze nooit meer kwijt willen, maar wanneer de asielen niet zo vol zaten, konden wij in de toekomst misschien ook eens een puppy opvoeden... Op deze manier kunnen we dat niet over ons hart verkrijgen, en lossen we andermans 'problemen' op (letterlijk en figuurlijk, hondjes hebben allebei wel wat rare tikken).
Overigens vind ik het ook schandelijk dat de asielen zo weinig geld van de overheid krijgen. Wij hebben een hondenkennel geadopteerd in het plaatselijke asiel (¤144,- per jaar) maar dat zou toch ook niet nodig moeten zijn?!
Zó, dat lucht op.
Vroeger thuis alleen maar '2e handsjes' ( 3 x boxer) en sinds we zijn gaan samenwonen hebben we zelf 2 '2e handsjes'. Ik ben hartstikke blij met ze hoor en zou ze nooit meer kwijt willen, maar wanneer de asielen niet zo vol zaten, konden wij in de toekomst misschien ook eens een puppy opvoeden... Op deze manier kunnen we dat niet over ons hart verkrijgen, en lossen we andermans 'problemen' op (letterlijk en figuurlijk, hondjes hebben allebei wel wat rare tikken).
Overigens vind ik het ook schandelijk dat de asielen zo weinig geld van de overheid krijgen. Wij hebben een hondenkennel geadopteerd in het plaatselijke asiel (¤144,- per jaar) maar dat zou toch ook niet nodig moeten zijn?!
Zó, dat lucht op.
En ja, dat zijn onze eigen Boris † en Diever hiernaast!
Hoi Bianca en Michael.quote:Op maandag 19 juni 2006 19:46 schreef bianca en michael het volgende:
Ik baal van al die onnadenkende mensen!
Vroeger thuis alleen maar '2e handsjes' ( 3 x boxer) en sinds we zijn gaan samenwonen hebben we zelf 2 '2e handsjes'. Ik ben hartstikke blij met ze hoor en zou ze nooit meer kwijt willen, maar wanneer de asielen niet zo vol zaten, konden wij in de toekomst misschien ook eens een puppy opvoeden... Op deze manier kunnen we dat niet over ons hart verkrijgen, en lossen we andermans 'problemen' op (letterlijk en figuurlijk, hondjes hebben allebei wel wat rare tikken).
Overigens vind ik het ook schandelijk dat de asielen zo weinig geld van de overheid krijgen. Wij hebben een hondenkennel geadopteerd in het plaatselijke asiel (¤144,- per jaar) maar dat zou toch ook niet nodig moeten zijn?!
Zó, dat lucht op.
Wie van jullie twee heeft bovenstaande post gemaakt? Ik ben erg benieuwd.
Zalig zijn zij die het klein grut van het schoolplein lokken. Aan pleinwachters een broertje dood!
Ik koop zelfs niks in tuincentra en dierenwinkels die dieren verkopen. Ik wil het op geen enkele manier sponsoren.quote:Op maandag 19 juni 2006 19:42 schreef pumpkin_Ruby het volgende:
[..]
Sinds ik iemand ken die op de dierenafdeling van een tuincentrum werkt zou ik nooit meer zo'n leuk hamstertje, konijntje, ratje, muisje, etc in een winkel kopen. Die verhalen.
Uit mijn actieplan voor dieren:
Dierenhandel
1. Verkoop van dieren via marktplaats e.d. wordt niet meer toegestaan.
2. Herplaatsing van dieren via marktplaats e.d. kan in principe wel, wanneer de dieren via een tussenbureau aangeboden worden op internet.
3. Dieren die verkocht worden bij dierenwinkels of fokkers moeten aantoonbare komaf hebben en alleen afkomstig van door Dierenbescherming goedgekeurde fokkers.
4. Over de dieren wordt een belasting geheft. Kleine huisdieren (ratten, muizen etc.) worden stukken duurder. Grotere dieren krijgen ook meer belasting erover. Maar in verhouding worden ze iets duurder. Dieren krijgen ook minimale verkoopprijzen.
5. Fokken van dieren mag alleen na een cursus bij DB en een goedgekeurd certificaat
6. Elk dier wat verkocht wordt krijgt registratie in landelijk systeem.
7. Een dier dat uit een asiel wordt gehaald is belastingvrij
Dat zou naar mijn mening het aantal dieren drastisch laten afnemen binnen een periode en minder dieren in asielen hebben.
Dierenhandel
1. Verkoop van dieren via marktplaats e.d. wordt niet meer toegestaan.
2. Herplaatsing van dieren via marktplaats e.d. kan in principe wel, wanneer de dieren via een tussenbureau aangeboden worden op internet.
3. Dieren die verkocht worden bij dierenwinkels of fokkers moeten aantoonbare komaf hebben en alleen afkomstig van door Dierenbescherming goedgekeurde fokkers.
4. Over de dieren wordt een belasting geheft. Kleine huisdieren (ratten, muizen etc.) worden stukken duurder. Grotere dieren krijgen ook meer belasting erover. Maar in verhouding worden ze iets duurder. Dieren krijgen ook minimale verkoopprijzen.
5. Fokken van dieren mag alleen na een cursus bij DB en een goedgekeurd certificaat
6. Elk dier wat verkocht wordt krijgt registratie in landelijk systeem.
7. Een dier dat uit een asiel wordt gehaald is belastingvrij
Dat zou naar mijn mening het aantal dieren drastisch laten afnemen binnen een periode en minder dieren in asielen hebben.
Kan je die verhalen niet opschrijven in een topic? Ik denk dat het goed is als men die verhalen leest.quote:Op maandag 19 juni 2006 19:42 schreef pumpkin_Ruby het volgende:
Sinds ik iemand ken die op de dierenafdeling van een tuincentrum werkt zou ik nooit meer zo'n leuk hamstertje, konijntje, ratje, muisje, etc in een winkel kopen. Die verhalen.
Heb je misschien de officiele oproep? Zal bericht doorsturen dan.quote:Op maandag 19 juni 2006 19:35 schreef pumpkin_Ruby het volgende:
Op een andere site waar ik zit plaatste iemand van w vandaag een noodkreet, 70 katten is voor hen teveel, ze hebben nu 102 katten in de opvang, ze hebben geen tijd, geld en middelen meer, iedereen, als je zo nodig een huiskatje wil, adopteer er alsjeblieft een van die mensen die zulk goed werk doen in plaats van mensen die het alleen een lolletje vinden.
Overigens heb ik ook nog een oproep voor een thuis gezocht voor 1200 kippen Was er trouwens een topic voor die oproepen al? Misschien kan men daar dan alle oproepen plaatsen?
Er zijn allerlei regels e.d. Ik ben niet zo een kenner er van, maar er was in ieder geval dat als een dier gevonden wordt binnen een gemeente dat een gemeente er verantwoordelijkheden over heeft. Weet niet precies meer hoe het zat, maar veel gemeenten weten niet eens hoe dat zit met die regelingen.quote:Op maandag 19 juni 2006 19:46 schreef bianca en michael het volgende:
Overigens vind ik het ook schandelijk dat de asielen zo weinig geld van de overheid krijgen. Wij hebben een hondenkennel geadopteerd in het plaatselijke asiel (¤144,- per jaar) maar dat zou toch ook niet nodig moeten zijn?!
Wij hebben onlangs een kat uit het asiel gehaald. Ik was d'r voor de eerste keer in mn leven. Zoveel katten, vrijwel allemaal heel leuk en altijd wel een diertje wat er tussen zit.... ik weet iig dat ik in de toekomst m'n katten uit het asiel zal halen. Met honden weet ik het niet zeker, misschien moet ik eerst maar een puppie opvoeden tot grote hond voordat ik daar aan begin.
De meeste dingen die ik van je lees vind ik iets te ver gaan, maar dit vind ik wel een mooi plan. Het zou wel veel politieke wil, tijd, geld en moeite kosten, maar het zou vast helpen. 1,2,4,6, en 7 dan. 3 en 5 vind ik veel minder, vooral gezien de reputatie van de dierenbescherming in onze contreien. Die lijken meer met egoprojecten bezig te zijn, zoals een superasielcomplex voor heel Zeeland zowat (lekker centraal dan) dan met de dieren zelf, ik zou niet willen dat zo'n organisatie zo'n invloed kreeg.quote:Op dinsdag 20 juni 2006 01:11 schreef TechXP het volgende:
Uit mijn actieplan voor dieren:
Dierenhandel
1. Verkoop van dieren via marktplaats e.d. wordt niet meer toegestaan.
2. Herplaatsing van dieren via marktplaats e.d. kan in principe wel, wanneer de dieren via een tussenbureau aangeboden worden op internet.
3. Dieren die verkocht worden bij dierenwinkels of fokkers moeten aantoonbare komaf hebben en alleen afkomstig van door Dierenbescherming goedgekeurde fokkers.
4. Over de dieren wordt een belasting geheft. Kleine huisdieren (ratten, muizen etc.) worden stukken duurder. Grotere dieren krijgen ook meer belasting erover. Maar in verhouding worden ze iets duurder. Dieren krijgen ook minimale verkoopprijzen.
5. Fokken van dieren mag alleen na een cursus bij DB en een goedgekeurd certificaat
6. Elk dier wat verkocht wordt krijgt registratie in landelijk systeem.
7. Een dier dat uit een asiel wordt gehaald is belastingvrij
Dat zou naar mijn mening het aantal dieren drastisch laten afnemen binnen een periode en minder dieren in asielen hebben.
Fok alleen na een cursus en met certificaat lijkt me onuitvoerbaar en de verkeerde mensen aanpakken, bedrijfsmatige (brood)fokkers vallen op door advertenties en grote aantallen, maar die vallen volgens mij al onder het honden- en kattenbesluit, de hobbyfokkers van rasdieren met stamboom (want die zijn geregistreerd) zijn meestal wel redelijk goed bezig (fokken op gezondhied dmv tests, op temperament en dan op uiterlijk), maar die hebben dan de kans flink tegengewerkt te worden op allerlei pietluttige puntjes door iemand van de Dierenbescherming terwijl iedereen die een ongeregistreerd ongetest nestje fokt waarschijnlijk nog steeds lekker z'n gang kan gaan, want hoe heb je overzicht op wie z'n kat/hond/konijn een nest laat krijgen ? Moeten die door de buren aangegeven worden ofzo ? Dan heb je dus eigenlijk de verkeerden te pakken, de vermeerderaars heb je zo niet.
Maar op zich is het een goed plan om huisdieren in de aanschaf al duurder te maken, dan wordt er hopelijk minder mee omgegaan alsof ze wegwerpartikelen zijn. Helaas zijn dieren als katten vaak gratis, wat daar aan te doen ?
Het blijft gewoon triest hoe sommige mensen met hun huisdieren omgaan! Zeker als opeens de vakantieperiode aanbreekt!
Bianca, maar Michael is dezelfde mening toegedaan.quote:Op maandag 19 juni 2006 19:48 schreef Kinderlokker het volgende:
[..]
Hoi Bianca en Michael.
Wie van jullie twee heeft bovenstaande post gemaakt? Ik ben erg benieuwd.
En ja, dat zijn onze eigen Boris † en Diever hiernaast!
Websites als marktplaats en speurders zouden een grote boosdoener kunnen zijn. Mensen nemen of krijgen per ongeluk een nestje en kunnen het zo gratis of voor weinig kwijt. Als marktplaats en speurders er niet zouden zijn echter, zijn er wel nog steeds nestjes, een vriendin heeft nu 2 katjes opgevangen die in een doos in de sloot gedumpt waren, afgelopen weken zijn al 2 keer pups in een container gevonden, mensen verzinnen toch wel wat om van hun "goederen" af te komen. Desnoods binden ze het aan een boom, of gooien ze het dier in 't kanaal, als het asiel meer geld wil of echt strenge regels gaat handhaven.
Meer registratie lijkt me absoluut noodzakelijk, maar besef ook dat Nederland maar een heel klein deel van het probleem is. Het meeste dierenleed komt uit het buitenland.
Lijkt me wel wat, om mensen die hun huisdier in juni of juli naar het asiel brengen met een dubieuze reden, op de zwarte lijst te zetten: Nooit meer de mogelijkheid om een dier te adopteren.
Meer registratie lijkt me absoluut noodzakelijk, maar besef ook dat Nederland maar een heel klein deel van het probleem is. Het meeste dierenleed komt uit het buitenland.
Bij rashonden mag je maar eens per 2 jaar een nestje fokken, van de rasvereniging. Als fokkers die enkel onder het honden- en kattenbesluit vallen die regel ook moeten gaan opvolgen, zou dat al de helft aan nestjes kunnen schelen bij veel fokkerijen. Zij zouden dan niet meer kunnen leven van de broodfok, dat scheelt al een hoop.quote:Fok alleen na een cursus en met certificaat lijkt me onuitvoerbaar en de verkeerde mensen aanpakken, bedrijfsmatige (brood)fokkers vallen op door advertenties en grote aantallen, maar die vallen volgens mij al onder het honden- en kattenbesluit
Lijkt me wel wat, om mensen die hun huisdier in juni of juli naar het asiel brengen met een dubieuze reden, op de zwarte lijst te zetten: Nooit meer de mogelijkheid om een dier te adopteren.
power to the people
Probleem is alleen dat mensen ze dan misschien niet meer naar het asiel brengen, maar gewoon ergens uitzetten. Lijkt me nog zieliger voor die beestjes.quote:Lijkt me wel wat, om mensen die hun huisdier in juni of juli naar het asiel brengen met een dubieuze reden, op de zwarte lijst te zetten: Nooit meer de mogelijkheid om een dier te adopteren.
Ik vind het overigens wel heel goed dat asielkatten standaard gechipt en gesteriliseerd of gecastreerd worden, dat scheelt ook weer in de nestjes.
Creëert dat niet alleen maar meer vraag naar pups uit nestjes?quote:Op dinsdag 20 juni 2006 08:08 schreef beestjuh het volgende:
(...)
Lijkt me wel wat, om mensen die hun huisdier in juni of juli naar het asiel brengen met een dubieuze reden, op de zwarte lijst te zetten: Nooit meer de mogelijkheid om een dier te adopteren.
The love you take is equal to the love you make.
Yup lijkt me ideaal. En ook dat die vereniging een verplichte fok-stop kan inlassen..nu zou een goed moment zijn. En dit geld uiteraard niet alleen voor honden en katten, maar voor alle dieren waarmee de asiels volzitten.quote:Op dinsdag 20 juni 2006 08:08 schreef beestjuh het volgende:
Bij rashonden mag je maar eens per 2 jaar een nestje fokken, van de rasvereniging. Als fokkers die enkel onder het honden- en kattenbesluit vallen die regel ook moeten gaan opvolgen, zou dat al de helft aan nestjes kunnen schelen bij veel fokkerijen. Zij zouden dan niet meer kunnen leven van de broodfok, dat scheelt al een hoop.
Via verplicht chippen zou je ook castratie van reuen zonder stamboom kunnen forceren. Mensen moeten dan naar een fokker om hun hondje te laten dekken en dan gaat het geld kosten, moet je zien hoeveel er dan afhaken
power to the people
Hmm nu wil ik niet mierenneuken TechXP.. maareh.. volgens mij is het bij punt 4 "wordt een belasting geheven"quote:Op dinsdag 20 juni 2006 01:11 schreef TechXP het volgende:
Uit mijn actieplan voor dieren:
Dierenhandel
1. Verkoop van dieren via marktplaats e.d. wordt niet meer toegestaan.
2. Herplaatsing van dieren via marktplaats e.d. kan in principe wel, wanneer de dieren via een tussenbureau aangeboden worden op internet.
3. Dieren die verkocht worden bij dierenwinkels of fokkers moeten aantoonbare komaf hebben en alleen afkomstig van door Dierenbescherming goedgekeurde fokkers.
4. Over de dieren wordt een belasting geheft. Kleine huisdieren (ratten, muizen etc.) worden stukken duurder. Grotere dieren krijgen ook meer belasting erover. Maar in verhouding worden ze iets duurder. Dieren krijgen ook minimale verkoopprijzen.
5. Fokken van dieren mag alleen na een cursus bij DB en een goedgekeurd certificaat
6. Elk dier wat verkocht wordt krijgt registratie in landelijk systeem.
7. Een dier dat uit een asiel wordt gehaald is belastingvrij
Dat zou naar mijn mening het aantal dieren drastisch laten afnemen binnen een periode en minder dieren in asielen hebben.
Staat net ff meer profi
Verder denk ik wel dat je gelijk hebt.
Ik heb zelf 2 katten uit een "fun-nestje" en 1 raskatje
Fun-nestje alsin.. van mensen die waarschijnlijk gewoon te lam zijn geweest om h un kat te laten helpen of binnen te houden.
Ik vind slechts 1x per 2 jaar een nestje ook een goede stelregel.
Dat voorkomt denk toch meer dan de helft in nestjes.
Ik betwijfel of het zin heeft om dieren duurder te maken overigens.. mensen hebben op het moment genoeg geld om het uit te geven aan dingen... dus maakt een paar euro extra op een hamster ook niet heel veel uit.
En wat meer euro op een groter huisdier.. voegt denk ik evenredig weinig toe.
Als mensen 600 euro voor een raskat kunnen/willen uitgeven.. dan denk ik dat NOG duurder weing verschil maakt want 600e voor een kat vind ik al een idioot bedrag
(En zo duur was de mijne dan ook niet..)
Overigens.. ik vind Stichting Zwerfkat wel een stichting die daadwerkelijk echt goed werk verzet.
Ook de dierenwinkel bij mij in de buurt is het daar mij eens blijkt.
Die "verkopen" daar namelijk kittens via die stichting.
Verrassend vaak hoor ik mensen toch in de dierenwinkel vragen of ze toevallig ook kittens verkopen.
Ik dacht dat dat in nederland toch practisch niet meer voorkwam.
Deze mensen wordt dan netjes een folder van de Stichting Zwerfkat in de handjes gedrukt.
Ook zijn ze continu op de hoogte van hoeveel katten en hoeveel kittens ze op dat moment hebben.
Goede zaak wat mij betreft
jobensaskia.nl
Oi to the punks! Oi to the skins! Oi to the world and everybody wins!
Oi to the punks! Oi to the skins! Oi to the world and everybody wins!
Ben je dan niet bang dat die mensen het beestje de nek omdraaien i.p.v. ze naar het asiel te brengen?quote:Op dinsdag 20 juni 2006 08:08 schreef beestjuh het volgende:
Lijkt me wel wat, om mensen die hun huisdier in juni of juli naar het asiel brengen met een dubieuze reden, op de zwarte lijst te zetten: Nooit meer de mogelijkheid om een dier te adopteren.
Ik weet niet of duurder maken per se helpt, maar ik denk wel dat je met het 'dump de dieren in het asiel want het is vakantie'-mensen een heel andere groep te pakken hebt dan mensen die 600 euro uitgeven voor een raskat.quote:Op dinsdag 20 juni 2006 09:45 schreef Uhmmie het volgende:
Ik betwijfel of het zin heeft om dieren duurder te maken overigens.. mensen hebben op het moment genoeg geld om het uit te geven aan dingen... dus maakt een paar euro extra op een hamster ook niet heel veel uit.
En wat meer euro op een groter huisdier.. voegt denk ik evenredig weinig toe.
Als mensen 600 euro voor een raskat kunnen/willen uitgeven.. dan denk ik dat NOG duurder weing verschil maakt want 600e voor een kat vind ik al een idioot bedrag
(En zo duur was de mijne dan ook niet..)
Hmm mja.. dat is op zich ook wel zo.quote:Op dinsdag 20 juni 2006 10:01 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Ik weet niet of duurder maken per se helpt, maar ik denk wel dat je met het 'dump de dieren in het asiel want het is vakantie'-mensen een heel andere groep te pakken hebt dan mensen die 600 euro uitgeven voor een raskat.
Maar alle dieren die gewoon van particulier naar particulier gaan.. die kun je moeilijk onder controle houden.
Laat staan dat je er wettelijke eisen aan kan stellen.
Nouja.. het kan wel.. maar de controle is practisch onuitvoerbaar.
En dat is dan weer net wel die groep die in asiels terecht komt.
Dus denk dat je wel gelijk hebt wat betreft de verkeerde doelgroep.
jobensaskia.nl
Oi to the punks! Oi to the skins! Oi to the world and everybody wins!
Oi to the punks! Oi to the skins! Oi to the world and everybody wins!
mijn ene kat komt uit een stichting die gedumpte kittens opving, de andere uit het asiel..
Mijn asielkatje was een half jaar toen wij hem meenamen, hij zou onzindelijk zijn...
we hebben nooit wat gemerkt..
Het is dat we echt geen ruimte hebben, anders zou ik er zo nog een paar willen redden uit het asiel..
het idee van een chip is leuk, maar gaat niet werken vrees ik... Het is eigenlijk gewoon te gek voor woorden dit allemaal..
Mijn asielkatje was een half jaar toen wij hem meenamen, hij zou onzindelijk zijn...
we hebben nooit wat gemerkt..
Het is dat we echt geen ruimte hebben, anders zou ik er zo nog een paar willen redden uit het asiel..
het idee van een chip is leuk, maar gaat niet werken vrees ik... Het is eigenlijk gewoon te gek voor woorden dit allemaal..
You don't have to know why you do something to stop doing it. All you have to do is to take a close look at what you are actually doing and decide to stop doing it for that moment!"
Mijn 2 kittens komen ook van de dierenbescherming (Limburg) en ik woon in Alphen a/d Rijn
Ook voor deze 2 was erg slecht gezorgd en daar zal Rocky altijd last van blijven houden
Sommige mensen zijn echt
Ook voor deze 2 was erg slecht gezorgd en daar zal Rocky altijd last van blijven houden
Sommige mensen zijn echt
Member of de [DPC]NoizyCows ( http://www.noizycows.nl )
mijn andere poes kwam bij stichting stamgasten vandaan.. En ze is daar uiteindelijk heel ziek geworden en eigenlijk alles wat na Anisha is weggegaan daar is overleden aan een onbekende bacterie.
Anisha is flink ziek geweest, maar na een oppepkuurtje en een vochtinjectie begon ze enorm op te knappen.
De stichting bedoelde het allemaal heel goed, dat weet ik zeker, maar ze zijn flink ten onder gegaan aan hun eigen succes..
Anisha is flink ziek geweest, maar na een oppepkuurtje en een vochtinjectie begon ze enorm op te knappen.
De stichting bedoelde het allemaal heel goed, dat weet ik zeker, maar ze zijn flink ten onder gegaan aan hun eigen succes..
You don't have to know why you do something to stop doing it. All you have to do is to take a close look at what you are actually doing and decide to stop doing it for that moment!"
Dit valt voor particulieren niet te controleren en voor bepaalde kattenrassen zou het funest zijn. Je kunt een fokpoes niet eens in de twee jaar maar een nest laten krijgen, dan is ze in de tussentijd al lang onvruchtbaar door een baarmoederontsteking of ze heeft cystes op de eierstokken. Een poes moet gedekt worden als ze krols is, zo zit het beestje in elkaar. De huidige regel is 3 nesten per twee jaar maximaal, en de meesten proberen een jaar tussen ieder nest te houden, en dan gaat het al vaak verkeerd dat een poes onvruchtbaar raakt omdat er te lang gewacht wordt.quote:Op dinsdag 20 juni 2006 09:45 schreef Uhmmie het volgende:
Ik vind slechts 1x per 2 jaar een nestje ook een goede stelregel.
Dat voorkomt denk toch meer dan de helft in nestjes.
Beetje hypocriet, vind je niet. Voor vele honderden euries een kat kopen, met stamboom van een bepaald merk. Beesten die vaak kapot worden gefokt.quote:Op maandag 19 juni 2006 18:42 schreef pumpkin_Ruby het volgende:
Eerlijk gezegd zit ik al een tijdje erg hard op mijn vingers vanwege alle "pimp hier met je leuke nestje" topics in F&F, want ik wil geen spelbreker zijn voor al die dierenliefhebbers die hun lieve poesje op een onbekend tijdstip hebben laten bespringen door een onbekende kater met een onbekende bloedgroep, onbekende ziektes (kattenaids ofzo) en onbekende genetische afwijkingen (HCM), en ook niet gehinderd door enige kennis van zaken wat betreft de toestand van de moederpoes op dat gebied, draagtijd en bevalling. En dan vervolgens al die mensen die zo iemand dan van harte aanmoedigen want de foto's zijn zo leuk
Koop je zo'n beest, dan hou je de handel in stand.
Ben je een dierenliefhebber, dan neem je gewoon zo'n beest in huis. Dan is het niet belangrijk of het een jonkie of een volwassen is, en al helemaal niet dat het een bepaalde stamboom heeft.
Wat gebeurt er met die kleine 10-20% van de dieren die niet herplaatst worden?
Heb zelf een kat uit t asiel en zou er zo weer een uit t asiel adopteren.
Bobby
Heb zelf een kat uit t asiel en zou er zo weer een uit t asiel adopteren.
Bobby
Juist van duurdere dieren kun je met vrij veel zekerheid zeggen dat ze zorgvuldig zijn gefokt.quote:Op dinsdag 20 juni 2006 20:41 schreef Deliana het volgende:
[..]
Beetje hypocriet, vind je niet. Voor vele honderden euries een kat kopen, met stamboom van een bepaald merk. Beesten die vaak kapot worden gefokt.
Koop je zo'n beest, dan hou je de handel in stand.
Ben je een dierenliefhebber, dan neem je gewoon zo'n beest in huis. Dan is het niet belangrijk of het een jonkie of een volwassen is, en al helemaal niet dat het een bepaalde stamboom heeft.
Die goedkope dieren komen uit de broodfok, waar niet wordt gelet op gezondheid en erfelijkheid, maar alleen hoeveelheid, snelheid en verdiensten.
Denk es na.
power to the people
die blijven de rest van hun leven in het asiel.quote:Op dinsdag 20 juni 2006 20:43 schreef Ingridh007 het volgende:
Wat gebeurt er met die kleine 10-20% van de dieren die niet herplaatst worden?
soms krijgen wij voor de katten iemand die aanbiedt dat ze bij diegene op een stuk land mogen lopen dan zijn wij weer een paar van die lange blijvers kwijt zegmaar...
om nog even door te gaan over nestjes:
het eerste bericht op deze link --> http://www.petproducts.nl/dierenasiel/nieuws.html
het eerste bericht op deze link --> http://www.petproducts.nl/dierenasiel/nieuws.html
Standaart probleem, elk jaar weer, volwassen, ouergezonde dieren die ingeslapen moeten worden op ten duur omdat er gewoon geen plek meer is en niemand ze ziet staan zolang er jongen zijn.
Wbt de duurdere rasdieren, de rashonden en katten die ik in het asiel heb gezien in een periode van 7 jaar(goede fok) zijn op 1 hand te tellen en waren eigenlijk altijd door onvoorziene omstandigheden zoals bv het overlijden van de eigenaar.
De dure dieren wordt namelijk wel over nagedacht voordat ze aangeschaft worden, zijn geen impulsaankopen en dat scheelt heel erg veel, niet een familie die langs een boerderij komt, daar een nest hondjes ziet en omdat de kids zo zeuren wat meenemen, of datzelfde met een kitten, maar mensen die best een aardig bedrag gaan uitgeven en dus nadenken over wat ze in huis halen.
Helaas werkt het echt zo dat als mensen ergens moeite voor moeten doen het meer waard wordt in hun ogen.
Wbt de duurdere rasdieren, de rashonden en katten die ik in het asiel heb gezien in een periode van 7 jaar(goede fok) zijn op 1 hand te tellen en waren eigenlijk altijd door onvoorziene omstandigheden zoals bv het overlijden van de eigenaar.
De dure dieren wordt namelijk wel over nagedacht voordat ze aangeschaft worden, zijn geen impulsaankopen en dat scheelt heel erg veel, niet een familie die langs een boerderij komt, daar een nest hondjes ziet en omdat de kids zo zeuren wat meenemen, of datzelfde met een kitten, maar mensen die best een aardig bedrag gaan uitgeven en dus nadenken over wat ze in huis halen.
Helaas werkt het echt zo dat als mensen ergens moeite voor moeten doen het meer waard wordt in hun ogen.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Ik heb nog nooit veel geld uitgegeven aan een kat maar daar wel altijd verdomd goed over nagedacht. Ook de aanschaf van een dure raskat garandeert geen verantwoordelijke baas.
The love you take is equal to the love you make.
bron?quote:Op dinsdag 20 juni 2006 21:43 schreef erodome het volgende:
Standaart probleem, elk jaar weer, volwassen, ouergezonde dieren die ingeslapen moeten worden op ten duur omdat er gewoon geen plek meer is en niemand ze ziet staan zolang er jongen zijn.
ik weet iig dat het in het asiel waar ik werk echt niet zo gaat. er zitten hier honden al 4 of 5 jaar en katten ook al een tijdje (maar die gaan dus af en toe met alle moeilijke katten naar een boerderij)
Ligt eraan, sommigen blijven, anderen trekken dat niet en worden ingeslapen, varieert ook van asiel tot asiel wat voor beleid ze voeren.quote:Op dinsdag 20 juni 2006 20:43 schreef Ingridh007 het volgende:
Wat gebeurt er met die kleine 10-20% van de dieren die niet herplaatst worden?
Heb zelf een kat uit t asiel en zou er zo weer een uit t asiel adopteren.
Bobby
Moppie van mij, een kat, die zat al bijna 3 maanden in dat asiel en zou worden ingeslapen als die 3 maanden vol waren, tja kat van ruim 8 jaar en weinig plaats in het asiel, dan moet hij plaats maken voor beter plaatsbare dieren.
We kwamen daar eigenlijk voor een keer een rode kitten, leek ons wel leuk om eindelijk ook eens een kitten te hebben die bleef(ipv de opvang die ik altijd heb gedaan), maarja, wat doe je als daar zo'n lekkere dikke, zwarte, jeweetwelkater zit en je weet dat hij dood gaat anders, dus moppie woont hier.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Bron, ruim 7 jaar asielwerk op verschillende asielen, bv lelystad(waar ik invalwerk gedaan heb) die een inslaapbeleid heeft bij katten, als een kat wat moeilijker is komt hij niet eens in de plaatsingsruimte.quote:Op dinsdag 20 juni 2006 21:46 schreef hiena het volgende:
[..]
bron?
ik weet iig dat het in het asiel waar ik werk echt niet zo gaat. er zitten hier honden al 4 of 5 jaar en katten ook al een tijdje (maar die gaan dus af en toe met alle moeilijke katten naar een boerderij)
Marknesse, waar ik moppie vandaan heb, had een inslaapbeleid na 3 maanden.
Zeist waar ik 7 jaar vrijwilligerswerk heb gedaan had geen inslaapbeleid, amerongen waar ik stage heb gelopen ook niet, amersfoort(waar ik invalwerk gedaan heb) wilde nog weleens inslapen als het te druk was.
Wat honden betrefd zijn ze wat makkelijker meestal, maar lang niet elke hond trekt een asiel voor langere tijd, heb er gezien die gewoon wegkwijnde en die we wel in moesten laten slapen op ten duur omdat ze het gewoon niet aankonden en er geen plaats voor ze te vinden was, naar is dat.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
|
|
