sp3c | zaterdag 17 juni 2006 @ 14:33 |
Afghanistan - Nederlandse bijdrage aan ISAF
Nederland neemt vanaf begin 2002 deel aan ISAF. In 2003 heeft Nederland deze operatie zelfs een half jaar geleid, samen met Duitsland. Nederland heeft toen een snel inzetbaar hoofdkwartier van het Nederlands-Duits Legerkorps uit Münster naar Afghanistan gestuurd.
Op dit moment werken er Nederlandse militairen op het ISAF hoofdkwartier in de hoofdstad Kabul en bij het Provincial Reconstruction Team (PRT) in de noordelijke provincie Baghlan. Het PRT moet de Afghaanse autoriteiten helpen met het vergoten van de veiligheid en stabiliteit.
Op het vliegveld van Kandahar in Zuid-Afghanistan bereidt de Deployment Task Force momenteel de missie ISAF-III in de provincie Uruzgan voor.
Overzicht van de Nederlandse eenheden in Afghanistan http://www.mindef.nl/missies/uitgezonden_militairen.aspx
ISAF III Op 3 februari 2006 besloot de Ministerraad om ongeveer 1200 militaire eenheden naar de provincie Uruzgan in Afghanistan te sturen. De troepen zullen de autoriteiten in Uruzgan assisteren en bijdragen aan de veiligheid, stabiliteit en wederopbouw van de provincie. De missie ISAF-III begint in augustus 2006 duurt in principe twee jaar.
Nederlandse militairen naar Uruzgan (3-2-06) http://www.landmacht.nl/a(...)en_naar_Uruzgan.aspx
Een zogeheten Deployment Task Force van ongeveer 850 mannen en vrouwen is medio maart naar het missiegebied vertrokken voor voorbereidings- en opbouwwerkzaamheden. De task force is opgebouwd uit elementen van de genie, de logistiek en een beveiligingsdetachement. Een luchtmachtdetachement zorgt voor ondersteuning.
Presentatie Deployment Task Force Afghanistan (7-2-06) http://www.landmacht.nl/a(...)rce_Afghanistan.aspx
Op 6 april presenteerde de Task Force Uruzgan (toen nog Task Force Unicorn genaamd) zich aan de Nederlandse media. TFU is de Nederlandse task force die komende zomer onder leiding van kolonel Theo Vleugels te velde gaat in de Zuid-Afghaanse provincie Uruzgan.
Task Force Unicorn presenteert zich (7-4-06) http://www.landmacht.nl/a(...)resenteert_zich.aspx

NOS Dossier: Missie Afghanistan
De missie: vragen en antwoorden
Waar is Nederland (situatie januari 2006) in Afghanistan?

[ Bericht 10% gewijzigd door sp3c op 17-06-2006 14:40:33 ] |
icecreamfarmer_NL | zaterdag 17 juni 2006 @ 14:36 |
dat er vele delen mogen volgen |
Johnns | zaterdag 17 juni 2006 @ 15:04 |
tvp |
AchJa | zaterdag 17 juni 2006 @ 17:43 |
quote:Op zaterdag 17 juni 2006 10:47 schreef sp3c het volgende:dat ik het vreemd vind dat ze besluiten te voet te gaan patrouilleren terwijl men eerst gepantserde patrouillevoertuigen aan wilde schaffen voor de missie de commandant zal het wel weten maar toch vind ik het opmerkelijk Idd, een tegenstrijdig verhaal. |
sp3c | zondag 18 juni 2006 @ 14:41 |
quote:Kolonel: ’Nederlandse commando verdient compliment’ Missie Afghanistan door George Marlet in Kandahar Nederlandse commando’s hebben bij hun vuurgevechten met Taliban-strijders zorgvuldig gehandeld, zegt kolonel Henk Morsink. Morsink, commandant van de opbouweenheid in Zuid-Afghanistan, maakte vorige week bekend dat de commando’s sinds begin mei tientallen Taliban-strijders in Uruzgan hebben gedood. Tijdens verkenningen werden Nederlandse patrouilles in totaal zes keer door vijandelijke strijders beschoten. Volgens Morsink hebben de commando’s steeds ’zorgvuldig en zeer professioneel’ gehandeld. ,,Ze schieten niet zomaar op iets waarvan ze denken: dat zou weleens een doel kunnen zijn. Ze analyseren: wie heeft er op mij geschoten? Dan wachten ze tot ie nog een keer schiet, om zeker te weten dat ze het doel onderkend hebben en dat ze dat doel kunnen raken. Met z’n tweeën beslissen de commando’s: hij is het echt. Dan pas schieten ze.’’ In het Nederlandse hoofdkwartier op Kandahar Airfield spreekt Morsink in lovende termen over de keurtroepen van de landmacht, die overigens volledig van de buitenwereld worden afgeschermd. ,,Die mannen zijn zo verstandig en hebben zoveel zelfbeheersing dat ze zelfs onder vijandelijk vuur blijven nadenken: wat doen we precies, zijn er vrouwen en kinderen in de buurt, dan schieten we niet terug. Dat is een compliment waard.’’ In Nederland ontstond nogal wat ophef over de mededeling van Morsink dat in Uruzgan tientallen doden zijn gevallen. Het ministerie van defensie had tot dat moment alleen in bedekte termen over mogelijke slachtoffers gesproken. Henk Morsink, zeggen collega-militairen, is er de man niet naar om zaken te verhullen. Zelf heeft hij de commotie in Nederland met enige verbazing gevolgd. ,,Dat we vuurcontacten hebben, is al anderhalve maand bekend. Alsof er dan niets gebeurd is! Dat is je kop in het zand steken; er is wel degelijk wat gebeurd.’’ Morsink wil zich niet uitlaten over de kans dat Nederlandse militairen in Uruzgan sneuvelen. ,,We hebben van het begin af aan gezegd: dit is een gevaarlijke missie, waarbij gewonden of doden kunnen vallen.” De discussie of Nederlandse militairen vanwege de onrust in Uruzgan wel aan opbouw toekomen, is voor Morsink academisch. Hij heeft besloten om binnenkort al patrouilles te laten lopen in provinciehoofdstad Tarin Kowt, zodat de bevolking kan vaststellen dat Nederlandse militairen geen kwaad in de zin hebben. Het winnen van de hearts and minds is in Tarin Kowt al op kleine schaal begonnen. Met Nederlands geld is een betonfabriek herbouwd waar honderd inwoners werk hebben gekregen. ,,Van de honderd dagen die we nu bezig zijn, was er op zes dagen gevechtscontact. En van de 1000 militairen die in het zuiden van Afghanistan zijn, hebben er vijftig aan die gevechten meegedaan. Je moet de zaken wel in verhouding zien.’’ Verslaggever George Marlet verblijft bij de Nederlandse troepen in Zuid-Afghanistan. Vanwege de veiligheid van de uitgezonden militairen heeft het ministerie van defensie vooraf inzage in zijn artikelen. www.trouw.nl |
dancemacabre | zondag 18 juni 2006 @ 16:15 |
De Talliban testen of pesten de nieuwkomers blijkbaar. |
sp3c | zondag 18 juni 2006 @ 16:29 |
blijkbaar valt dat wel mee |
Autodidact | zondag 18 juni 2006 @ 19:29 |
Ja, dat valt mee .quote:As fighting in Afghanistan has intensified over the past three months, the U.S. military has conducted 340 airstrikes there, more than twice the 160 carried out in the much higher-profile war in Iraq, according to data from the Central Command, the U.S. military headquarters for the Middle East.
The airstrikes appear to have increased in recent days as the United States and its allies have launched counteroffensives against the Taliban in the south and southeast, strafing and bombing a stronghold in Uruzgan province and pounding an area near Khost with 500-pound bombs.
U.S. officials say the activity is a response to an increasingly aggressive Taliban, whose leaders realize that long-term trends are against them as the power of the Afghan central government grows. http://www.washingtonpost(...)006061700784_pf.html |
sp3c | zondag 18 juni 2006 @ 19:31 |
ja dat noemt men een offensief, dan wordt er meer gevochten ... geen Taliban offensief overigens |
Autodidact | zondag 18 juni 2006 @ 19:34 |
quote:Op zondag 18 juni 2006 19:31 schreef sp3c het volgende:ja dat noemt men een offensief, dan wordt er meer gevochten ... geen Taliban offensief overigens Dus je spreekt de Amerikaanse autoriteiten tegen, op basis van...quote:The airstrikes between early March and late May concentrated on two areas -- the provinces of the south-central mountains that are the Taliban's major redoubt and eastern Afghanistan near the border with Pakistan, where al-Qaeda and its allies operate. But U.S. warplanes have also hit targets near the capital of Kabul, near the main U.S. base at Bagram, and near other major cities such as Jalalabad and Ghazni. quote:Since early May, a resurgent Taliban militia has launched numerous attacks in southern Afghanistan in which more than 300 insurgents, soldiers and civilians have died. It has attacked in larger numbers and more frequently, burning 200 schools in the south and driving out foreign aid groups. Suicide bombings, a tactic relatively new to Afghanistan, have also increased. Laten we nog wat papaverboerderijen platbranden . Ik heb te doen met de militairen die erheen worden gestuurd met de intentie waterputten te slaan en vooral haarts en maaints te winnen.
[ Bericht 31% gewijzigd door Autodidact op 18-06-2006 19:42:02 ] |
sp3c | zondag 18 juni 2006 @ 20:06 |
ik spreek helemaal niemand tegen
de NAVO is een offensief gestart naar het zuiden van Afghanistan, begon met de Canadezen, gevolgd door de Britten en nu zijn wij aan de beurt. in dat Zuiden had de Taliban vrij spel, nu niet meer dus proberen ze daar wat tegen te doen, dan wordt er wat geschoten en aan het einde van de dag zijn er 30 Taliban dood.
ik kan dat met de beste wil van de wereld geen Taliban offensief noemen hoor want het initiatief ligt bij de NATO |
Autodidact | zondag 18 juni 2006 @ 20:16 |
Je spreekt dit tegen: "U.S. officials say the activity is a response to an increasingly aggressive Taliban". Het offensief is in dit geval aan de kant van de Taliban, waarop troepen reageren door luchtaanvallen te plegen, blijkbaar gemiddeld vier per dag...na 4.5 jaar.
Aan het eind van de dag zijn er Taliban en Navo-militairen dood of gewond, scholen platgebrand, en burgers vermoord. Het maakt geen donder uit of het initiatief van Navo komt of van de Taliban (het zal zeker niet zwart-wit lopen), het gaat erom dat de spanning oploopt. Overigens lopen de mensen in Uruzgan ook niet bepaald warm voor de Hollanders, en dat kan ik best geloven nu je deze agressie ziet. |
AchJa | zondag 18 juni 2006 @ 20:38 |
quote:Op zondag 18 juni 2006 20:16 schreef Autodidact het volgende:Overigens lopen de mensen in Uruzgan ook niet bepaald warm voor de Hollanders, en dat kan ik best geloven nu je deze agressie ziet. Vertel, u bent afgelopen week even wezen buurten in Tarin Kowt? |
Autodidact | zondag 18 juni 2006 @ 20:40 |
Nee, daar zijn journalisten voor, jij?
[ Bericht 61% gewijzigd door Autodidact op 18-06-2006 20:46:02 ] |
sp3c | zondag 18 juni 2006 @ 20:58 |
quote:Op zondag 18 juni 2006 20:16 schreef Autodidact het volgende:Je spreekt dit tegen: "U.S. officials say the activity is a response to an increasingly aggressive Taliban". Het offensief is in dit geval aan de kant van de Taliban, waarop troepen reageren door luchtaanvallen te plegen, blijkbaar gemiddeld vier per dag...na 4.5 jaar. dat gaat over operatie bigass thrust oid, maar dat is niet de eerste operatie in het Zuiden of wel?quote:Aan het eind van de dag zijn er Taliban en Navo-militairen dood of gewond, scholen platgebrand, en burgers vermoord. Het maakt geen donder uit of het initiatief van Navo komt of van de Taliban (het zal zeker niet zwart-wit lopen), het gaat erom dat de spanning oploopt. natuurlijk loopt de spanning op ... there's a new vampire in brooklyn & all that
er komen met de dag meer NATO militairen bij (want offensief enzo) en de Taliban vinden dat niet fijn, begrijpelijk want die komen de macht overnemen dat wordt even lastig en het is te hopen dat dat daadwerkelijk lukt (kan verder niet in de toekomst kijken) maar echt onverwacht zou ik het niet willen noemenquote: Overigens lopen de mensen in Uruzgan ook niet bepaald warm voor de Hollanders, en dat kan ik best geloven nu je deze agressie ziet. dat moet nog blijken maar als het echt zo erg was zouden we geen voetpatrouilles gaan lopen, als de commandant ter plekke zegt dat het wel meevalt dan geloof ik hem want ik ken hem als een heel capabele man die het ook zou zeggen als het de hel op aarde was |
AchJa | zondag 18 juni 2006 @ 21:00 |
quote: 8 augustus. En dat verhaal van die Karskens ken ik. |
sp3c | zondag 18 juni 2006 @ 21:00 |
quote: ik ben me aan het voorbereiden, Achja gaat een half jaar eerder (toch?)
dat item van NOVA is overigens heel, heeeeeel erg oud nieuws daar is de beslissing om te gaan nog niet eens genomen en echt iets concreets komt er (zoals gewoonlijk) niet uit |
Autodidact | zondag 18 juni 2006 @ 21:08 |
quote:Op zondag 18 juni 2006 20:58 schreef sp3c het volgende:[..] dat gaat over operatie bigass thrust oid, maar dat is niet de eerste operatie in het Zuiden of wel? En die operatie valt per definitie buiten Uruzgan?quote:Op zondag 18 juni 2006 20:58 schreef sp3c het volgende:natuurlijk loopt de spanning op ... there's a new vampire in brooklyn & all that er komen met de dag meer NATO militairen bij (want offensief enzo) en de Taliban vinden dat niet fijn, begrijpelijk want die komen de macht overnemen[/q] Om waterputten te slaan, moet je toch allang de macht hebben?quote: Ergo honderden doden.quote:Op zondag 18 juni 2006 20:58 schreef sp3c het volgende:en het is te hopen dat dat daadwerkelijk lukt (kan verder niet in de toekomst kijken) maar echt onverwacht zou ik het niet willen noemen Ik hoop ook dat alles vredig wordt in Uruzgan in de tijd dat de NL troepen er zitten. Ik denk niet dat ze echt veel zoden aan de dijk kunnen zetten. Wat je daarvoor nodig hebt is een bevolking die zelf ook bereid is om mét de Navo die schoften te pakken. quote:Op zondag 18 juni 2006 20:58 schreef sp3c het volgende:dat moet nog blijken maar als het echt zo erg was zouden we geen voetpatrouilles gaan lopen, als de commandant ter plekke zegt dat het wel meevalt dan geloof ik hem want ik ken hem als een heel capabele man die het ook zou zeggen als het de hel op aarde was Ik ken hem niet, en ik weet ook niet wat de tactische achtergrond achter deze vorm van patrouilleren is. Hoe verloopt de logistiek om dit mobieler te kunnen doen? |
Autodidact | zondag 18 juni 2006 @ 21:11 |
quote:Op zondag 18 juni 2006 21:00 schreef sp3c het volgende:[..] ik ben me aan het voorbereiden, Achja gaat een half jaar eerder (toch?) dat item van NOVA is overigens heel, heeeeeel erg oud nieuws daar is de beslissing om te gaan nog niet eens genomen en echt iets concreets komt er (zoals gewoonlijk) niet uit Als je oplet zie je dat Polak bewust niet om een alternatief vraagt. Terecht, hij is geen militair. Maar waar het onderwerp over gaat (wat vinden de mensen daar?), wat is daar aan veranderd? Zijn de haarts en maaints al gewonnen  |
Autodidact | zondag 18 juni 2006 @ 21:12 |
quote: Ok, jij bent dus ook niet even wezen buurten. |
-skippybal- | zondag 18 juni 2006 @ 21:15 |
tvp |
Autodidact | zondag 18 juni 2006 @ 21:20 |
quote: Operation Mountain Thrust |
AchJa | zondag 18 juni 2006 @ 21:22 |
quote: Neuh, maar ik denk dat ik wat nauwkeurigere inlichtingen en gegevens heb dan die Karskens met zijn half jaar oude verhaal. |
Monidique | zondag 18 juni 2006 @ 21:22 |
Uit alles, en dat is niet zoveel hoor, wat ik gelezen heb de afgelopen jaren, denk ik te kunnen vinden dat je zoiets wel een offensief kan noemen. Maar met elke week driehonderd dode Taliban, aldus het niet al te betrouwbare Amerikaanse leger, weet ik niet of je je er veel zorgen over moet maken. |
Autodidact | zondag 18 juni 2006 @ 21:26 |
quote:Op zondag 18 juni 2006 21:22 schreef AchJa het volgende:[..] Neuh, maar ik denk dat ik wat nauwkeurigere inlichtingen en gegevens heb dan die Karskens met zijn half jaar oude verhaal. Ik betwijfel of het leger net zo veelzijdige informatie verstrekt als een oorlogsjournalist kan vinden. |
AchJa | zondag 18 juni 2006 @ 21:28 |
quote:Op zondag 18 juni 2006 21:26 schreef Autodidact het volgende:[..] Ik betwijfel of het leger net zo veelzijdige informatie verstrekt als een journalist kan vinden. Och, je hoort een hoop van collega's die er al zitten he. (En nee, ik ga geen details neerpennen) |
Autodidact | zondag 18 juni 2006 @ 21:29 |
Hoeft ook niet, ik ken een aantal militairen die er zitten. |
sp3c | zondag 18 juni 2006 @ 21:38 |
quote:Op zondag 18 juni 2006 21:11 schreef Autodidact het volgende:[..] Als je oplet zie je dat Polak bewust niet om een alternatief vraagt. Terecht, hij is geen militair. Maar waar het onderwerp over gaat (wat vinden de mensen daar?), wat is daar aan veranderd? Zijn de haarts en maaints al gewonnen  er was toen nog niemand, 1 Amerikaans PRT en een bataljon mariniers dat bezig was met Enduring Freedom ... natuurlijk zijn de hearts & minds nog niet gewonnen, natuurlijk is er nog niets veranderd, daarom gaan we er naar toe
ik snap niet dat NOVA tijd en geld verspild aan dingen die iedereen van te voren kan raden, heb ik nooit begrepen en zal ik nooit begrijpen ook denk ik |
Autodidact | zondag 18 juni 2006 @ 21:46 |
quote:Op zondag 18 juni 2006 21:38 schreef sp3c het volgende:[..] er was toen nog niemand, 1 Amerikaans PRT en een bataljon mariniers dat bezig was met Enduring Freedom ... natuurlijk zijn de hearts & minds nog niet gewonnen, natuurlijk is er nog niets veranderd, daarom gaan we er naar toe Dus dat maakt het verhaal van Karskens (over haarts en maaints) niet verouderd.quote:Op zondag 18 juni 2006 21:38 schreef sp3c het volgende:ik snap niet dat NOVA tijd en geld verspild aan dingen die iedereen van te voren kan raden, heb ik nooit begrepen en zal ik nooit begrijpen ook denk ik Je onderschat de onnozelheid van mensen als ze geen informatie van tv kunnen krijgen, dan gaan ze bewindslieden op hun woord geloven en zo. Maar dat is een andere discussie. |
sp3c | zondag 18 juni 2006 @ 21:55 |
quote:Op zondag 18 juni 2006 21:46 schreef Autodidact het volgende:[..] Dus dat maakt het verhaal van Karskens (over haarts en maaints) niet verouderd. nu ja dat weet je dus niet, inmiddels zitten er 350 Nederlanders kampen te bouwen, hebben ze aan een kleine 100 Afghanen werk verschaft en zijn er op de avonturen van de commando's na nog nauwelijks incidenten geweest.
misschien dat meneer Karskens er nu nog is een kijkje moet gaan nemenquote:[..]
Je onderschat de onnozelheid van mensen als ze geen informatie van tv kunnen krijgen, dan gaan ze bewindslieden op hun woord geloven en zo. Maar dat is een andere discussie. hmmkay |
Autodidact | zondag 18 juni 2006 @ 22:01 |
quote:Op zondag 18 juni 2006 21:55 schreef sp3c het volgende:[..] nu ja dat weet je dus niet, inmiddels zitten er 350 Nederlanders kampen te bouwen, hebben ze aan een kleine 100 Afghanen werk verschaft en zijn er op de avonturen van de commando's na nog nauwelijks incidenten geweest. 100 mensen...op een bevolking van ruim 300.000. Sorry, maar dat is voor mij geen reden om aan te nemen dat er iets veranderd is aan de haarts en maaints.quote: . Je kunt niet in alle oorlogen die de Amerikanen instigeren tegelijk zijn hè. Maar onafhankelijke journalistiek zal er wel komen, alhoewel.... |
Dogbreath | zondag 18 juni 2006 @ 22:08 |
Kamp belooft dat de embedded journalisten niet worden gecensureerd. Waarom geloof ik dat toch niet? |
Autodidact | zondag 18 juni 2006 @ 22:10 |
Het enge is dat je als overheid niet eens hoéft te censuren als je wil dat bepaalde informatie eventjes achter blijft. Dat linkje dat ik gaf gaat daar op in. Hij kan trouwens van alles onder 'veiligheid' gooien natuurlijk. Dat valt door de censuur niet te verifiëren. |
sp3c | zondag 18 juni 2006 @ 23:31 |
quote:Op zondag 18 juni 2006 22:01 schreef Autodidact het volgende:[..] 100 mensen...op een bevolking van ruim 300.000. Sorry, maar dat is voor mij geen reden om aan te nemen dat er iets veranderd is aan de haarts en maaints. je hoeft je voor mij niet te verontschuldigen hoor, het zal mij persoonlijk een rotzorg wezen wat je wel of niet aanneemt 
ik ga liever af op feiten en de feiten zijn dat er 100 Afghanen werk hebben, er nog geen noemenswaardige incidenten zijn geweest en dat er binnenkort begonnen wordt met de uitgestegen patrouilles dus zo verschrikkelijk kan het er daar nu ook weer niet zijn.
kan snel veranderen natuurlijk en ik sluit ook niet uit dat daadwerkelijk gebeurt (als ze bv in Denemarken weer leuke tekeningetjes gaan maken) maar als je naar de feiten kijkt lijkt NOVA het mis te hebben
zegt natuurlijk helemaal nix maar voorlopig lijkt het me verstandiger eerst het resultaat van die patrouilles afwachten voor we gaan roepen waar de Afghanen wel of niet warm van wordenquote:[..]  . Je kunt niet in alle oorlogen die de Amerikanen instigeren tegelijk zijn hè.  Maar onafhankelijke journalistiek zal er wel komen, alhoewel.... voor onafhankelijke journalistiek moet je niet bij NOVA zijn |
Autodidact | zondag 18 juni 2006 @ 23:43 |
Nova is alleen afhankelijk van de staat...bedoel je dat? |
sp3c | maandag 19 juni 2006 @ 00:28 |
nee ik bedoel dat je Nova niet meer zult horen over de missie tenzij er iets fout gaat |
Monidique | maandag 19 juni 2006 @ 00:30 |
Nee, dat is ook onzin, hoor. Nova is niet alleen maar bad news. |
sp3c | maandag 19 juni 2006 @ 01:20 |
kan me geen positieve nova uitzending over de krijgsmacht herinneren iig en er valt toch best wat positiefs te melden |
Monidique | maandag 19 juni 2006 @ 01:22 |
quote:Op maandag 19 juni 2006 01:20 schreef sp3c het volgende:kan me geen positieve nova uitzending over de krijgsmacht herinneren iig en er valt toch best wat positiefs te melden Ik kan mij herinneren dat er simpele berichtgevingen waren. Misschien klopt mijn geheugen niet. |
sp3c | maandag 19 juni 2006 @ 01:56 |
bij NOVA? ik kan het me haast niet voorstellen, dat is nogal een 'gekleurd' clubje volgens mij. Netwerk wil nog wel de zaken van 2 kanten belichten maar bij NOVA zie ik dat niet zo snel gebeuren |
sp3c | maandag 19 juni 2006 @ 01:56 |
kan het mishebben natuurlijk, ik zal morgen het archief is doorbladeren |
Autodidact | maandag 19 juni 2006 @ 08:28 |
quote:Op maandag 19 juni 2006 00:28 schreef sp3c het volgende:nee ik bedoel dat je Nova niet meer zult horen over de missie tenzij er iets fout gaat . *ring *ring, dat heeft niets te maken met de onafhankelijkheid van Nova, ze zijn compleet vrij om te berichten wat ze willen, en er zullen vast berichten zijn geweest over operaties die goed gaan, sterker nog, dat is standaard berichtgeving als er sprake is van conflictsituaties; dan komt er een deskundige die álle operaties uitlegt. Als iets wat goed gaat nieuwswaardig wordt, gaat het slecht. Maar goed, het is jouw reeks. Als je er een linkse media topic van wil maken moet jij het weten.
Netwerk is juist degene die problemen met zijn onafhankelijkheid heeft omdat ze continu generaals b.d. en politici interviewen. Dat zijn geen onafhankelijke bronnen, in tegenstelling tot oorlogsverslaggevers. Hoe vaak zijn Frank van Kappen en en Ko Colijn er wel niet geweest om regelrecht de Amerikaanse legertop te papegaaien? Dat is geen journalistiek.
[ Bericht 13% gewijzigd door Autodidact op 19-06-2006 08:37:59 ] |
sp3c | maandag 19 juni 2006 @ 11:00 |
quote:Op maandag 19 juni 2006 08:28 schreef Autodidact het volgende:[..]  . *ring *ring, dat heeft niets te maken met de onafhankelijkheid van Nova, ze zijn compleet vrij om te berichten wat ze willen, en er zullen vast berichten zijn geweest over operaties die goed gaan, sterker nog, dat is standaard berichtgeving als er sprake is van conflictsituaties; dan komt er een deskundige die álle operaties uitlegt. Als iets wat goed gaat nieuwswaardig wordt, gaat het slecht. Maar goed, het is jouw reeks. mwah er valt meer dan genoeg goeds te vertellen maar je hoort ze er gewoon niet over, boeit ze niet. In Irak hebben Nederlandse militairen op een gegeven moment een clubhuis van Al Sadr overvallen, daar is een beetje bij geschoten maar er zijn geen doden gevallen, dit was significant want dit was bij mijn weten voor het eerst sinds Korea dat Nederlandse militairen daadwerkelijk een stukje vijandelijk gebied moesten innemen.
maar geen doden = geen nova bij netwerk was het wel (zelfs beelden)quote:Als je er een linkse media  topic van wil maken moet jij het weten. nee dat zijn jouw woorden, mij gaat het puur om novaquote:Netwerk is juist degene die problemen met zijn onafhankelijkheid heeft omdat ze continu generaals b.d. en politici interviewen. Dat zijn geen onafhankelijke bronnen, in tegenstelling tot oorlogsverslaggevers. Hoe vaak zijn Frank van Kappen en en Ko Colijn er wel niet geweest om regelrecht de Amerikaanse legertop te papegaaien? Dat is geen journalistiek. ja die belichten idd beide kanten van het verhaal ja, persoonlijk vind ik dat een goede zaak |
icecreamfarmer_NL | maandag 19 juni 2006 @ 11:27 |
quote:Op zondag 18 juni 2006 22:01 schreef Autodidact het volgende:[..] 100 mensen...op een bevolking van ruim 300.000. Sorry, maar dat is voor mij geen reden om aan te nemen dat er iets veranderd is aan de haarts en maaints. [..]  . Je kunt niet in alle oorlogen die de Amerikanen instigeren tegelijk zijn hè.  Maar onafhankelijke journalistiek zal er wel komen, alhoewel.... 100 families da zijn al een hoop meer mensen he |
Autodidact | maandag 19 juni 2006 @ 11:53 |
quote:Op maandag 19 juni 2006 11:00 schreef sp3c het volgende:[..] mwah er valt meer dan genoeg goeds te vertellen maar je hoort ze er gewoon niet over, boeit ze niet. In Irak hebben Nederlandse militairen op een gegeven moment een clubhuis van Al Sadr overvallen, daar is een beetje bij geschoten maar er zijn geen doden gevallen, dit was significant want dit was bij mijn weten voor het eerst sinds Korea dat Nederlandse militairen daadwerkelijk een stukje vijandelijk gebied moesten innemen. maar geen doden = geen nova bij netwerk was het wel (zelfs beelden) Ik ben het met je eens dat berichten journalisten door sommige media geselecteerd worden op de mate van actie. Dit zegt echter iets over de vermeende mening van het medium over het conflict, noch de vermeende afhankelijkheid. quote: Ja, een medium .quote:Op maandag 19 juni 2006 11:00 schreef sp3c het volgende:ja die belichten idd beide kanten van het verhaal ja, persoonlijk vind ik dat een goede zaak Je leest me verkeerd. Ze belichten één kant van de zaak, de kant van de heren militairen en politici, door vooral de Amerikaanse officiële berichtgeving te volgen. Er gebeurt veel meer dan de legertop wil laten zien, da's op zich vrij logisch, en het is dan zaak om dit voor te leggen aan journalisten die het nieuws op eigen ervaring checken en hun reactie erop te vragen. Dit soort journalistiek en die van Karskens. Netwerk verzuimt dit vaak te doen. |
Autodidact | maandag 19 juni 2006 @ 11:58 |
quote: 100 mensen kunnen, pak 'm beet, 500 mensen onderhouden? 1 op de 600 (0.0016%) mensen van Urzugan dus . |
sp3c | maandag 19 juni 2006 @ 12:00 |
quote:Op maandag 19 juni 2006 11:53 schreef Autodidact het volgende:[..] Ik ben het met je eens dat berichten journalisten door sommige media geselecteerd worden op de mate van actie. Dit zegt echter iets over de vermeende mening van het medium over het conflict, noch de vermeende afhankelijkheid. mjah hun mening is nogal gekleurdquote:[..] Ja, een medium  . exact ... [b]EEN[B] medium en dat ze links zijn heb je mij niet horen zeggen al zou het me niets verbazenquote:[..] Je leest me verkeerd. Ze belichten één kant van de zaak, de kant van de heren militairen en politici, door vooral de Amerikaanse officiële berichtgeving te volgen. Er gebeurt veel meer dan de legertop wil laten zien, da's op zich vrij logisch, het is dan zaak om dit voor te leggen aan journalisten die het nieuws op eigen ervaring checken en hun reactie erop te vragen. Dit soort journalistiek. itt tot nova belichten ze helemaal niet 1 kant van de zaak, zowel positief als negatief komt aan bod
maar nu wordt het welles/nietes en het is verder niet bijster ontopic |
Autodidact | maandag 19 juni 2006 @ 12:05 |
Het is inderdaad nogal offtopic, maar ik vind het zwak om een journalistiek onderwerp af te doen als: "het komt van een gekleurd medium, dús dit en dat". Ten eerste heb je niets aangetoond over de vermeende kleur van Nova, en het verband dat áls het medium blijkbaar gekleurd is, de inhoud dús niet waar moet zijn klopt van geen kanten.
Laten we even een heldere vraag stellen: wie denk je dat eerder gekleurd zijn over de berichtgeving van inhoud van missies aan het publiek, spin doctors van defensie of onafhankelijke oorlogsjournalisten?
Over het welles-niets-gehalte valt ook nog wat te zeggen. Ik kan nu even geen media bekijken maar als er Netwerk-uitzendingen over dit onderwerp online staan kan ik ze best aanwijzen. Ik heb het dus voornamelijk over Colijn en Van Kappen.
Beschuldigingen over vermeende gekleurdheid van bepaalde media komt, mijns insziens, vaak (niet altijd natuurlijk) eerder door een uitkomst van cognitieve dissonantie dan door het medium.
[ Bericht 3% gewijzigd door Autodidact op 19-06-2006 12:12:02 ] |
sp3c | maandag 19 juni 2006 @ 12:13 |
ik heb helemaal nix afgedaan met het argument dat het van een gekleurd medium komt  |
Autodidact | maandag 19 juni 2006 @ 12:15 |
Je hebt er niets van aangetoond, ze hebben een actie zonder veel actie niet uitgezonden, ómdat het niet veel actie heeft. Dat zegt niks over de vermeende kleur.
Mijn reactie is breder dan deze noot trouwens. |
icecreamfarmer_NL | maandag 19 juni 2006 @ 12:16 |
quote:Op maandag 19 juni 2006 12:05 schreef Autodidact het volgende:Het is inderdaad nogal offtopic, maar ik vind het zwak om een journalistiek onderwerp af te doen als: "het komt van een gekleurd medium, dús dit en dat". Ten eerste heb je niets aangetoond over de vermeende kleur van Nova, en het verband dat áls het medium blijkbaar gekleurd is, de inhoud dús niet waar moet zijn klopt van geen kanten. Laten we even een heldere vraag stellen: wie denk je dat eerder gekleurd zijn over de berichtgeving van inhoud van missies aan het publiek, spin doctors van defensie of onafhankelijke oorlogsjournalisten? Over het welles-niets-gehalte valt ook nog wat te zeggen. Ik kan nu even geen media bekijken maar als er Netwerk-uitzendingen over dit onderwerp online staan kan ik ze best aanwijzen. Ik heb het dus voornamelijk over Colijn en Van Kappen. Beschuldigingen over vermeende gekleurdheid van bepaalde media komt, mijns insziens, vaak (niet altijd natuurlijk) eerder door een uitkomst van cognitieve dissonantie dan door het medium. je kunt het ook om draaienquote:laten we even een heldere vraag stellen: wie denk je dat eerder gekleurd zijn over de berichtgeving van inhoud van missies aan het publiek, onafhankelijke soldaten van defensie of anti oorlogsjournalisten. ik bedoel door je eigen woord keuze weet ik al aan welke kant je staat en ik denk dat sp3c dat bedoeld met gekleurdheid. |
sp3c | maandag 19 juni 2006 @ 12:17 |
je hoe dan ook, ik heb nix afgedaan met het argument dat het van een gekleurd medium komt, ik vind het een gekleurd medium, dat heb ik proberen te beargumenteren maar dat gaat er bij jouw niet in ... dan vind ik het wel best zo |
Autodidact | maandag 19 juni 2006 @ 12:20 |
quote:Op maandag 19 juni 2006 12:17 schreef sp3c het volgende:je hoe dan ook, ik heb nix afgedaan met het argument dat het van een gekleurd medium komt, ik vind het een gekleurd medium, dat heb ik proberen te beargumenteren maar dat gaat er bij jouw niet in ... dan vind ik het wel best zo Ik vind het niet zo best dat je een medium gekleurd noemt zonder er iets van aan te tonen. Zoals ik al zei, cognitieve dissonantie. |
sp3c | maandag 19 juni 2006 @ 12:22 |
jaja ok dat kan ik ook van jouw over netwerk zeggen ... Nederlanders in Afghanistan |
Autodidact | maandag 19 juni 2006 @ 12:22 |
quote:Op maandag 19 juni 2006 12:16 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:[..] je kunt het ook om draaien [..] ik bedoel door je eigen woord keuze weet ik al aan welke kant je staat en ik denk dat sp3c dat bedoeld met gekleurdheid. Er zijn geen onafhankelijke mensen in de legertop, dus je punt gaat niet op. Tegenover anti-oorlogsjournalisten (waarvan er nog geen een in dit topic naar voren is gekomen overigens), staan pro-oorlogsjournalisten die het weer kunnen tegenspreken met feiten.
Informatie van spin doctors daarentegen, is geen journalistiek, het is regelrechte propaganda. Dat neem ik hen niet kwalijk, ik neem het mensen kwalijk als ze dat zomaar aannemen. Ik heb al een mooi voorbeeldje gegeven van The Village Where Nothing Happened hè. . |
icecreamfarmer_NL | maandag 19 juni 2006 @ 12:24 |
quote:Op maandag 19 juni 2006 12:22 schreef Autodidact het volgende:[..] Er zijn geen onafhankelijke mensen in de legertop, dus je punt gaat niet op. Tegenover anti-oorlogsjournalisten (waarvan er nog geen een in dit topic naar voren is gekomen overigens), staan pro-oorlogsjournalisten die het weer kunnen tegenspreken met feiten. Informatie van spin doctors daarentegen, is geen journalistiek, het is regelrechte propaganda. hoezo niet ik denk dat een normale soldaat het gewoon zal zeggen als hij zich niet veilig voelt zie de VS soldaten in irak die om meer armor vragen. |
sp3c | maandag 19 juni 2006 @ 12:24 |
quote:'Afghanen moeten terug naar trotse cultuur'Door Hans de Vreij 16-06-2006 In het zuiden van Afghanistan zijn zo'n tienduizend man Afghaanse en buitenlandse troepen onder Amerikaanse leiding deze week begonnen aan de grootste militaire operatie sinds de val van het Taliban-bewind in 2001. Onder de codenaam Mountain Thrust proberen de coalitietroepen een beslissende slag toe te brengen aan eenheden van de Taliban voordat de NAVO de verantwoordelijkheid voor zes provincies zal overnemen. De Wereldomroep had een exclusief gesprek met brigadegeneraal Ton van Loon, die op 1 november het NAVO-bevel over die provincies zal overnemen van Canada. Het is nog te vroeg om de effecten van de operatie Mountain Thrust in Helmand, Uruzgan, Zabul en Kandahar te kunnen beoordelen. Er zijn sporadische meldingen van verliezen aan de zijde van de Taliban, maar of het einddoel - een definitieve slag toebrengen aan de fundamentalistisch-islamitische strijders- is bereikt, zal pas later duidelijk worden. Dat de operatie plaatsvindt, bewijst overigens dat in delen van Afghanistan de door de VS geleide operatie 'Enduring Freedom' tot nu toe niet het gewenste effect heeft gehad. Luister naar het interview met generaal Van Loon (11'28") Schietpartijen Dat wordt ook bevestigd door de lotgevallen van de verkenners van krijgsmachten van Nederland en andere NAVO-lidstaten die binnenkort de verantwoordelijkheid over zes centrale en zuidelijke provincies van de Amerikanen overnemen. Zij komen nu in gebieden die de VS en het centrale gezag in Kabul grotendeels links hebben laten liggen en waar de Taliban, drugsbendes en anderen vrij spel hadden. Bij die verkenningspatrouilles komt het regelmatig tot forse schietpartijen. Zo meldde de commandant van de Nederlandse kwartiermakers in de centrale provincie Uruzgan dat bij gevechten met zijn verkenners, bestaand uit leden van het Korps Commandotroepen de afgelopen weken tientallen Taliban-strijders om het leven zouden zijn gekomen. Dergelijke aantallen slachtoffers bij de tegenpartij heeft Nederland niet meer meegemaakt sinds de strijd in het voormalige Nederlands Nieuw Guinea, (het Indonesische Papua) begin jaren '60. Vertrouwen Op 1 augustus neemt de NAVO de verantwoordelijkheid voor zes centrale en zuidelijke provincies over. Om de beurt zullen Canada, Nederland en het Groot-Brittannië gedurende een half jaar vanuit een hoofdkwartier in Kandahar het bevel voeren over alle NAVO-troepen in het gebied, inclusief de Amerikaanse. Nederland begint wat dat betreft op 1 november en in een exclusief vraaggesprek met de Wereldomroep heeft de eerste Nederlandse commandant, brigadegeneraal Ton van Loon alvast uit de doeken gedaan hoe hij aankijkt tegen deze klus, die veruit de zwaarste NAVO-opdracht is die Nederland ooit heeft vervuld. Als belangrijkste taak voor de NAVO ziet de Nederlandse generaal het winnen van het vertrouwen van de plaatselijke bevolking in de zes provincies: "Wij kunnen niet effectief zijn wanneer we de bevolking niet voor ons winnen. Een van de problemen in een land dat zo lang alleen maar oorlogen gewend is in allerlei varianten is dat mensen gewoon geen vertrouwen meer hebben. Dat moeten we dus zien terug te krijgen." On-Afghaans Als grootste bedreiging in het gebied ziet generaal Van Loon de 'bermbommen' of 'Improvised Explosive Devices' zoals ze officieel heten. "We hebben middelen om de ontsteker daarvan onschadelijk te maken, we ontwikkelen ook tactieken om te kijken dat je oplet waar die dingen geplaatst zouden kunnen zijn, en dat je gebieden waar ze veel geplaatst worden onder waarneming gaat houden zodat ze niet geplaatst kúnnen worden. We hebben wat dat betreft veel ervaring opgedaan in het noorden, in Baghlan. Daar kwam de bevolking ook op een gegeven moment gewoon naar ons toe om te vertellen 'daar en daar zijn ze bezig met zoiets'." Zelfmoordaanslagen, zoals de bloedige aanslag in Kandahar deze week, noemt de Nederlandse militair 'on-Afghaans'. "Dat is echt iets wat geïmporteerd is. Ik denk dat je daar ook via de lokale bevolking en via de geestelijk leiders effect op kunt hebben, het terugbrengen naar hun eigen trotse cultuur. De Pashtun in het zuiden zijn een heel trots volk met een lange traditie en daar pas een zelfmoordaanslag totaal niet in." Veiligheid en wederopbouw Over de in Nederland gevoerde discussie over de aard van de NAVO-missie in Afghanistan is Van Loon kort: het is niet óf wederopbouw óf veiligheid creëren, maar beide. "Afhankelijk van de situatie zal het de ene keer wat meer het creëren van veiligheid zijn en in andere gevallen, zelfs al relatief snel, het ondersteunen van hulporganisaties, al dan niet gouvernementeel, nationaal en internationaal. Die dan daadwerkelijk projecten uitvoeren. Je kunt veiligheid niet los zien van wederopbouw en wederopbouw niet los zien van veiligheid." http://www.wereldomroep.nl/achtergronden/verreoosten/act20060516 |
Autodidact | maandag 19 juni 2006 @ 12:27 |
quote:Op maandag 19 juni 2006 12:24 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:[..] hoezo niet ik denk dat een normale soldaat het gewoon zal zeggen als hij zich niet veilig voelt zie de VS soldaten in irak die om meer armor vragen. In oorlogssituaties zeggen soldaten doorgaans niet veel tegen journalisten over de veiligheidssituatie. In een defensieorganisatie is er een PR-afdeling waar spin doctors wel zorgen voor de berichtgeving van wat er gebeurt.
Maar goed, als een soldaat A zegt, en A wordt geverifieerd door een journalist, neem ik dat eerder aan dat een spin doctor B zegt en het niet geverifieerd wordt. |
sp3c | maandag 19 juni 2006 @ 12:29 |
ja net als die 'tientallen doden' die minister Kamp liever geheim wilde houden. |
Autodidact | maandag 19 juni 2006 @ 12:29 |
quote:Op maandag 19 juni 2006 12:22 schreef sp3c het volgende:jaja ok dat kan ik ook van jouw over netwerk zeggen ... Nederlanders in Afghanistan Er valt prima aan te tonen dat de "specialisten" bij Netwerk weinig journalistieke inhoud hebben. Uit mijn hoofd kan ik me herinneren dat die Colijn zomaar voor waar aannam dat Irak inderdaad WMD heeft op de plaatsen die in de Powellpoint-presentatie werden getoond. |
Autodidact | maandag 19 juni 2006 @ 12:30 |
quote:Op maandag 19 juni 2006 12:29 schreef sp3c het volgende:ja net als die 'tientallen doden' die minister Kamp liever geheim wilde houden.  |
sp3c | maandag 19 juni 2006 @ 12:32 |
ja en uit mijn hoofd kan ik me herinneren dat ze bij Nova vooral de negatieve kanten van de krijgsmacht belichten en als er een succesje wordt behaalt zijn ze niet thuis
maar nu gaan we weer in cirkeltjes |
sp3c | maandag 19 juni 2006 @ 12:32 |
quote: Die Commando's die tientallen Taliban neerschoten sinds medio maart?? |
Autodidact | maandag 19 juni 2006 @ 12:34 |
sp3c, dit is niets concreets. Ik heb al gezegd dat ik nu even geen media kan bekijken, maar goed, als jij het zo ontzettend graag wil zien zal ik het vanavond plaatsen, en plaats jij een videootje waaruit blijkt dat Nova selecteert op basis van kleur (en niet op mogelijke andere criteria). Deal? |
Autodidact | maandag 19 juni 2006 @ 12:35 |
quote: Wat is daarmee? |
sp3c | maandag 19 juni 2006 @ 12:36 |
dat wilde Kamp graag geheim houden |
sp3c | maandag 19 juni 2006 @ 12:38 |
quote:Op maandag 19 juni 2006 12:34 schreef Autodidact het volgende:sp3c, dit is niets concreets. Ik heb al gezegd dat ik nu even geen media kan bekijken, maar goed, als jij het zo ontzettend graag wil zien zal ik het vanavond plaatsen, en plaats jij een videootje waaruit blijkt dat Nova selecteert op basis van kleur (en niet op mogelijke andere criteria). Deal? hoe kom je er nu weer bij dat ik het zo ontzettend graag wil zien?
ik ben klaar met die hele discussie en ik heb geen zin om die vanavond (kan nu ook geen streaming video kijken) voort te zitten want we gaan in cirkeltjes |
Autodidact | maandag 19 juni 2006 @ 12:38 |
Dat is heel fijn voor Kamp, hier zie je spin doctors aan het werk. |
Autodidact | maandag 19 juni 2006 @ 12:40 |
quote:Op maandag 19 juni 2006 12:38 schreef sp3c het volgende:ik ben klaar met die hele discussie en ik heb geen zin om die vanavond (kan nu ook geen streaming video kijken) voort te zitten want we gaan in cirkeltjes Ok, je toont wederom niets aan (en gaat het ook niet doen) over de vermeende gekleurde berichtgeving van Nova, maar houdt het nog steeds vol dat het zo is.
Dan zou ik ook stoppen met zoeken naar feiten die je aanname zouden moeten onderbouwen. |
sp3c | maandag 19 juni 2006 @ 12:40 |
quote: die snap ik niet
Kamp is minister van defensie, die spindoctors van je zouden dus voor hem moeten werken, toch wist hij niet dat de commandant van de taakgroep in een interview met 1 of ander medium tussen neus en lippen door zou vermelden dat er tientallen Taliban gedood zijn ... wat daarna meteen groot nieuws was (de SP heeft kamervragen gesteld geloof ik!) |
sp3c | maandag 19 juni 2006 @ 12:43 |
quote:Op maandag 19 juni 2006 12:40 schreef Autodidact het volgende:[..] Ok, je toont wederom niets aan (en gaat het ook niet doen) over de vermeende gekleurde berichtgeving van Nova, maar houdt het nog steeds vol dat het zo is.  quote:Dan zou ik ook stoppen met zoeken naar feiten die je aanname zouden moeten onderbouwen. ik ben helemaal niet op zoek naar feiten die mijn anname moeten onderbouwen, mij interesseert het verder niets, ik vind het een gekleurd medium, dat heb ik proberen te beargumenteren maar dat gaat er bij jouw niet in ... dan vind ik het wel best zo |
Autodidact | maandag 19 juni 2006 @ 12:45 |
quote:Op maandag 19 juni 2006 12:40 schreef sp3c het volgende:[..] die snap ik niet Kamp is minister van defensie, die spindoctors van je zouden dus voor hem moeten werken, toch wist hij niet dat de commandant van de taakgroep in een interview met 1 of ander medium tussen neus en lippen door zou vermelden dat er tientallen Taliban gedood zijn ... wat daarna meteen groot nieuws was (de SP heeft kamervragen gesteld geloof ik!) De spin doctors (geen complot, die zijn er gewoon) vinden blijkbaar dat het beter is als er zo min mogelijk informatie over dit soort zaken openbaar wordt. Maar ik ben die commandant niet, die spin doctor niet en de minister niet, dus ik zou niet weten wat hun motieven zijn. |
Autodidact | maandag 19 juni 2006 @ 12:47 |
quote:Op maandag 19 juni 2006 12:43 schreef sp3c het volgende:dat heb ik proberen te beargumenteren maar dat gaat er bij jouw niet in ... dan vind ik het wel best zo Omdat ik de argumenten al lang van tafel geveegd heb; ze zeggen niets over de kleur maar de gebruikelijke eigenschap van media om spectakel te brengen. Het gaat er niet alleen niet in bij mij, ik heb ook beargumenteerd waarom dat zo is. Er is hier nog steeds geen reactie op overigens. |
sp3c | maandag 19 juni 2006 @ 12:48 |
ja of ze zijn er niet, de man heeft gewoon direct met een journalist gesproken en Kamp wist hier niets vanaf
daarmee gaat de volgende quotequote:In oorlogssituaties zeggen soldaten doorgaans niet veel tegen journalisten over de veiligheidssituatie. In een defensieorganisatie is er een PR-afdeling waar spin doctors wel zorgen voor de berichtgeving van wat er gebeurt. gewoon van tafel |
Autodidact | maandag 19 juni 2006 @ 12:50 |
quote:Op maandag 19 juni 2006 12:48 schreef sp3c het volgende:ja of ze zijn er niet, de man heeft gewoon direct met een journalist gesproken en Kamp wist hier niets vanaf daarmee gaat de volgende quote [..] gewoon van tafel Nope, hij had dit namelijk niet mogen zeggen. Dat er een uitzondering is die zijn boekje te buiten gaat, wil nog niet zeggen dat het boekje niet geldt. Deze commandant zal gehoord gekregen hebben dat hij dit soort dingen maar moet overlaten aan PR, want ze waren er niet blij mee. .
De PR-mannen die ik bedoelde hebben dus het beleid uitgestippeld dat er maar niet over gesproken moet worden. |
sp3c | maandag 19 juni 2006 @ 12:51 |
quote:Op maandag 19 juni 2006 12:47 schreef Autodidact het volgende:[..] Omdat ik de argumenten al lang van tafel geveegd heb; ze zeggen niets over de kleur maar de gebruikelijke eigenschap van media om spectakel te brengen. Het gaat er niet alleen niet in bij mij, ik heb ook beargumenteerd waarom dat zo is. Er is hier nog steeds geen reactie op overigens. je hebt helemaal nix van tafel geveegd dat er alleen negatief spektakel gebracht wordt en geen positief spektakel geeft toch echt een gekleurde berichtgeving weer |
Autodidact | maandag 19 juni 2006 @ 12:55 |
quote:Op maandag 19 juni 2006 12:51 schreef sp3c het volgende:[..] je hebt helemaal nix van tafel geveegd dat er alleen negatief spektakel gebracht wordt en geen positief spektakel geeft toch echt een gekleurde berichtgeving weer Er was geen spektakel, je hebt zelf toch al gezegd dat er geen doden waren, geen wapengekletter maar dat het wel van invloed is op de operatie. Ik zeg dat het wel eens zo zou kunnen zijn dat de afwezigheid spektakel wel eens de prikkel voor media wegneemt om het te berichten, en videobeelden zijn voor tv natuurlijk van belang, waren die beelden er?
Jij zoekt er een complot achter, dat het medium gestuurd wordt door anti-oorlog sentimenten, zonder die kleur aan te wijzen. Heb je iemand gevraagd waarom ze dit niet uit hebben gezonden? |
sp3c | maandag 19 juni 2006 @ 12:56 |
quote:Op maandag 19 juni 2006 12:50 schreef Autodidact het volgende:[..] Nope, hij had dit namelijk niet mogen zeggen. Dat er een uitzondering is die zijn boekje te buiten gaat, wil nog niet zeggen dat het boekje niet geldt. Deze commandant zal gehoord gekregen hebben dat hij dit soort dingen maar moet overlaten aan PR, want ze waren er niet blij mee.  . De PR-mannen die ik bedoelde hebben dus het beleid uitgestippeld dat er maar niet over gesproken moet worden. op bepaalde tactische informatie mag je gewoon alles zeggen wat je kwijt wilt, dus bv 'wij gaan iedere dag om 2 uur de poort uit voor een broodje supershoarma bij boer Ali B.' dan mag dat niet maar 'wij gaan altijd shoarma halen bij een boer omdat het landmachtvoer klote is ' dan mag dat wel
tenzij het om een speciale operatie gaat |
Autodidact | maandag 19 juni 2006 @ 12:58 |
quote:Op maandag 19 juni 2006 12:56 schreef sp3c het volgende:[..] op bepaalde tactische informatie mag je gewoon alles zeggen wat je kwijt wilt, dus bv 'wij gaan iedere dag om 2 uur de poort uit voor een broodje supershoarma bij boer Ali B.' dan mag dat niet maar 'wij gaan altijd shoarma halen bij een boer omdat het landmachtvoer klote is ' dan mag dat wel tenzij het om een speciale operatie gaat Yep. Maar landmachtvoer is geen tactische informatie. |
sp3c | maandag 19 juni 2006 @ 12:58 |
quote:Op maandag 19 juni 2006 12:55 schreef Autodidact het volgende:[..] Er was geen spektakel, je hebt zelf toch al gezegd dat er geen doden waren, geen wapengekletter maar dat het wel van invloed is op de operatie. Ik zeg dat het wel eens zo zou kunnen zijn dat de afwezigheid spektakel wel eens de prikkel voor media wegneemt om het te berichten, en videobeelden zijn voor tv natuurlijk van belang, waren die beelden er? Netwerk heeft de beelden uitgezonden en er is gewoon geschoten (wapengekletter) alleen kon iedereen achteraf weer naar huis (behalve de bad guys natuurlijk, die gingen naar het gevang).quote:Jij zoekt er een complot achter, dat het medium gestuurd wordt door anti-oorlog sentimenten, zonder die kleur aan te wijzen. Heb je iemand gevraagd waarom ze dit niet uit hebben gezonden? ik zoek geen complot, het is gewoon gekleurd en nee ik heb het niet gevraagd want zo erg houd het me nu ook weer niet bezig |
sp3c | maandag 19 juni 2006 @ 12:59 |
quote: laat ook maar, je hebt helemaal gelijk, alles is gespindoctered, nova is geweldig en netwerk is kut
ik ga ontbijten |
Autodidact | maandag 19 juni 2006 @ 13:01 |
Het zou best zo kunnen zijn dat Nova er niet over bericht, ómdat Netwerk het al heeft laten zien (die communicatie is er). Ik weet niet hoe het met jou zit, maar ik heb geen zin om Netwerk herhaald te zien op Nova.
Ik neem het je kwalijk hier een oordeel over te geven zonder andere opties open te laten, laat staan het aan de berichtgever zelf te vragen. |
Autodidact | maandag 19 juni 2006 @ 13:02 |
quote:Op maandag 19 juni 2006 12:59 schreef sp3c het volgende:[..] laat ook maar, je hebt helemaal gelijk, alles is gespindoctered, nova is geweldig en netwerk is kut Dat ik helemaal gelijk heb is waar. De laatste drie zijn onwaar. Maar het is maar net wat je wil lezen hè . |
sp3c | maandag 19 juni 2006 @ 13:10 |
quote:Op maandag 19 juni 2006 13:01 schreef Autodidact het volgende:Het zou best zo kunnen zijn dat Nova er niet over bericht, ómdat Netwerk het al heeft laten zien (die communicatie is er). Ik weet niet hoe het met jou zit, maar ik heb geen zin om Netwerk herhaald te zien op Nova. ik zie graag alle standpunten over hetzelfde onderwerp, dan kan ik zelf bepalen wat ik vind ... anders zou ik uberhaupt niet naar nova kijken.
ik had graag gezien dat die hun gekleurde licht ook over de positieve zaken zouden laten schijnen maar dat doen ze nietquote:Ik neem het je kwalijk oh nooooooes!quote:hier een oordeel over te geven zonder andere opties open te laten, laat staan het aan de berichtgever zelf te vragen. heb jij je problemen over Netwerk bij de redactie voorgelegd? |
Autodidact | maandag 19 juni 2006 @ 13:56 |
quote:Op maandag 19 juni 2006 13:10 schreef sp3c het volgende:[..] ik zie graag alle standpunten over hetzelfde onderwerp, dan kan ik zelf bepalen wat ik vind ... anders zou ik uberhaupt niet naar nova kijken. ik had graag gezien dat die hun gekleurde licht ook over de positieve zaken zouden laten schijnen maar dat doen ze niet Als je denkt dat het de bedoeling van Netwerk en Nova is om over hetzelfde onderwerp per programma een verschillende mening te ventileren (als in: Netwerk vindt A, Nova vindt B) heb je het mis, het is publieke omroep. Als er een militaire actie is geweest, kan het prima in één actualiteitenprogramma gemeld en bediscussieerd worden zonder dat het iets beweert over de "kleur" van een programma, die er niet is. quote: Geen respons dus. .quote: Ik heb geen suggesties over waarom ze wat doen, ik zie alleen slechte journalistiek door het regelrecht overnemen van propaganda, in tegenstelling tot meneer GI Joe die kleuren ziet (in een zonnebril? ). Laat jij andere opties open dan dat de vermeende kleur de oorzaak is, in plaats van bijvoorbeeld de onnozelheid om elkaar te papegaaien, maar ook andere opties?
[ Bericht 4% gewijzigd door Autodidact op 19-06-2006 14:04:18 ] |
sp3c | maandag 19 juni 2006 @ 14:11 |
quote:Op maandag 19 juni 2006 13:56 schreef Autodidact het volgende:[..] Als je denkt dat het de bedoeling van Netwerk en Nova is om over hetzelfde onderwerp per programma een verschillende mening te ventileren (als in: Netwerk vindt A, Nova vindt B) heb je het mis, het is publieke omroep. Als er een militaire actie is geweest, kan het prima in één actualiteitenprogramma gemeld en bediscussieerd worden zonder dat het iets beweert over de "kleur" van een programma, die er niet is. dan moet nova ook niet meer de negatieve zaken behandelen want dat doet netwerk ook al, ik vind het gekleurd en weinig objectiefquote:[..] Geen respons dus.  . over wat je mij wel of niet kwalijk neemt niet neequote:[..] Ik heb geen suggesties over waarom ze wat doen, ik zie alleen slechte journalistiek door het regelrecht overnemen van propaganda, in tegenstelling tot meneer GI Joe die kleuren ziet (in een zonnebril?  ). Laat jij andere opties open dan dat de vermeende kleur de oorzaak is, in plaats van bijvoorbeeld de onnozelheid om elkaar te papegaaien, maar ook andere opties? jij noemt het propaganda ik noem het een gekleurde kijk op de zaken en nee tot ze wat objectiever verslaggeven laat ik geen andere opties open nee |
Autodidact | maandag 19 juni 2006 @ 14:47 |
http://omroep.vara.nl/tvradiointernet_detail.jsp?maintopic=424&subtopic=3769&detail=278606
Hier het verhaal van Colijn en nog iemand die op Netwerk lekker jaknikt op de Powellpoint-presentatie, op de video na 20m40s |
Autodidact | maandag 19 juni 2006 @ 14:56 |
quote:Op maandag 19 juni 2006 14:11 schreef sp3c het volgende:[..] dan moet nova ook niet meer de negatieve zaken behandelen want dat doet netwerk ook al, ik vind het gekleurd en weinig objectief Netwerk gaat ook niet op alle zaken in die Nova wel doet. Is er een uitzending van Netwerk over wat Afghanen vinden dan?quote: Wat er door spin doctors verteld wordt is propaganda, en geen journalistiek.quote:Op maandag 19 juni 2006 14:11 schreef sp3c het volgende: ik noem het een gekleurde kijk op de zaken en nee tot ze wat objectiever verslaggeven laat ik geen andere opties open nee Oké, stel, Netwerk bericht erover dat, bijvoorbeeld, bepaalde straffen te hoog gevonden worden door bepaalde deskundigen die er jaren op gestudeerd hebben (of welk nieuwsbericht dan ook dat een rechtse partij niet goed zou doen) zonder een woord in dezelfde uitzending van een figuur die juist meer hoge straffen wil, en Nova doet dit niet. Zou dit betekenen dat dús Netwerk links is en Nova rechts?
En wat is er precies subjectief aan het bericht? |
sp3c | maandag 19 juni 2006 @ 15:00 |
en hier een kritischere kijk op de zaken http://www.netwerk.tv/index.jsp?p=items&r=deze_week&a=216223 |
dontcare | maandag 19 juni 2006 @ 15:02 |
quote: Niet zo vreemd gezien de reactie van het volk en de kamer. Die mensen denken echt nog dat we daar in de zandbak gaan spelen ofzo. |
Autodidact | maandag 19 juni 2006 @ 15:05 |
quote: Wat hebben Bush en Nixon ermee te maken? |
sp3c | maandag 19 juni 2006 @ 15:07 |
quote:Op maandag 19 juni 2006 14:56 schreef Autodidact het volgende:[..] Netwerk gaat ook niet op alle zaken in die Nova wel doet. Is er een uitzending van Netwerk over wat Afghanen vinden dan? weet ik zo gauw niet, maar ook hier komen ze ook gewoon met een kritischere kijk op de zaken naast je 'propaganda' http://www.netwerk.tv/index.jsp?p=items&r=deze_week&a=221284quote:[..]
Wat er door spin doctors verteld wordt is propaganda, en geen journalistiek. ongetwijfeldquote:[..]
Oké, stel, Netwerk bericht erover dat, bijvoorbeeld, bepaalde straffen te hoog gevonden worden door bepaalde deskundigen die er jaren op gestudeerd hebben (of welk nieuwsbericht dan ook dat een rechtse partij niet goed zou doen) zonder een woord in dezelfde uitzending van een figuur die juist meer hoge straffen wil, en Nova doet dit niet. Zou dit betekenen dat dús Netwerk links is en Nova rechts?
En wat is er precies subjectief aan het bericht? op zich zou ik daar niet mee zitten tenzij ze enkel de positieve aspecten van die lage straffen behandelden en niet ook de negatieve aspecten ervan ... dan zou ik het gekleurd noemen
en zit niet steeds zo te zeuren om links en rechts dat doet totaal niet ter zake |
sp3c | maandag 19 juni 2006 @ 15:09 |
quote: CIA, gedokterde inlichtingen etc. of dacht je dat Powell die presentatie van hem zelf heeft gemaakt?
die heeft hij van Rumsfeld gekregen om hem buitenspel te zetten zodat hij zijn shock & awe met veel te weinig troepen kon doen |
Autodidact | maandag 19 juni 2006 @ 15:12 |
Ik zit niet te zeuren over links en rechts, in het voorbeeld gebruik ik gewoon een andere oordeelsuitkomst ter illustratie. Links en rechts, pro-oorlog en anti-oorlog, pro-voetbal en ik zou ook een onderwerp over anti-voetbal ter illustratie kunnen gebruiken om hetzelfde te vragen. Ik leg geen link tussen pro-oorlog en rechts of andersom, dat lees jij.quote: op zich zou ik daar niet mee zitten tenzij ze enkel de positieve aspecten van die lage straffen behandelden en niet ook de negatieve aspecten ervan Nee, in deze specifieke uitzending van mijn voorbeeld is geen wederhoor, er wordt maar één deskundige geïnterviewd die jarenlang op heeft gestudeerd. Is Netwerk dan meteen links? |
Autodidact | maandag 19 juni 2006 @ 15:15 |
quote:Op maandag 19 juni 2006 15:09 schreef sp3c het volgende:[..] CIA, gedokterde inlichtingen etc. of dacht je dat Powell die presentatie van hem zelf heeft gemaakt? die heeft hij van Rumsfeld gekregen om hem buitenspel te zetten zodat hij zijn shock & awe met veel te weinig troepen kon doen Oh, dat kan best. Maar dat zegt natuurlijk niks over hoe Colijn op Netwerk de propaganda (in dit geval leugens) zonder onderzoek staat te verdedigen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Autodidact op 19-06-2006 15:22:38 ] |
sp3c | maandag 19 juni 2006 @ 15:37 |
quote:Op maandag 19 juni 2006 15:12 schreef Autodidact het volgende:Ik zit niet te zeuren over links en rechts, in het voorbeeld gebruik ik gewoon een andere oordeelsuitkomst ter illustratie. Links en rechts, pro-oorlog en anti-oorlog, pro-voetbal en ik zou ook een onderwerp over anti-voetbal ter illustratie kunnen gebruiken om hetzelfde te vragen. Ik leg geen link tussen pro-oorlog en rechts of andersom, dat lees jij. ja en als je dat anti voetbal onderwerp ter sprake had gebracht dan had het er ook totaal niets mee te maken. Het gaat mij hier niet om voor of tegen maar om gekleurde verslaggeving, dat ze tegen zijn dat is een gegeven, het gaat mij om de manier waarop ze dit in beeld brengenquote:[..]
Nee, in deze specifieke uitzending van mijn voorbeeld is geen wederhoor, er wordt maar één deskundige geïnterviewd die jarenlang op heeft gestudeerd. Is Netwerk dan meteen links? zo werken ze nu eenmaal, bij het genoemde voorbeeld over Afghanistan is ook alleen de Wijck aan het woord daar is ook geen wederhoor, de volgende keer is Frank van Kappen aan de beurt met een heel ander verhaal ... zie ik bij nova niet zo heel snel gebeurenquote:Op maandag 19 juni 2006 15:15 schreef Autodidact het volgende:[..] Oh, dat kan best. Maar dat zegt natuurlijk niks over hoe Colijn op Netwerk de propaganda (in dit geval leugens) zonder onderzoek staat te verdedigen. het zegt dat Netwerk niet enkel 1 kant van het verhaal belicht maar ook vaak genoeg de Bush regering bekritiseerd |
Autodidact | maandag 19 juni 2006 @ 15:49 |
quote:Op maandag 19 juni 2006 15:37 schreef sp3c het volgende:[..] ja en als je dat anti voetbal onderwerp ter sprake had gebracht dan had het er ook totaal niets mee te maken. Wel met het criterium om tot een oordeel over vermeende kleur te komen!quote:Op maandag 19 juni 2006 15:37 schreef sp3c het volgende:Het gaat mij hier niet om voor of tegen maar om gekleurde verslaggeving, dat ze tegen zijn dat is een gegeven, het gaat mij om de manier waarop ze dit in beeld brengen Het is geen gegeven dat Nova tegen de missie in Uruzgan is.quote:zo werken ze nu eenmaal, bij het genoemde voorbeeld over Afghanistan is ook alleen de Wijck aan het woord daar is ook geen wederhoor, de volgende keer is Frank van Kappen aan de beurt met een heel ander verhaal ... zie ik bij nova niet zo heel snel gebeuren Oh jawel hoor, er zijn genoeg mensen op Nova aan het woord geweest die voor de missie in Urugan zijn!quote:Op maandag 19 juni 2006 15:37 schreef sp3c het volgende:het zegt dat Netwerk niet enkel 1 kant van het verhaal belicht maar ook vaak genoeg de Bush regering bekritiseerd Tuurlijk doen ze dat, niet in de laatste plaats omdat er verschillende omroepen aan Netwerk werken, net zoals Nova overigens, maar anders zouden ze het denk ik nog zijn want Netwerk is, ook net zoals Nova, geen betoog, heb ik dat ontkend? |
Autodidact | maandag 19 juni 2006 @ 15:54 |
Wat meer ontopic Pas op, het komt van de gekleurde Yahoo:quote:Taliban attacks kill 30 in AfghanistanKANDAHAR, Afghanistan - Taliban fighters ambushed two convoys carrying members of the same family in southern Afghanistan, killing 30 people, relatives and officials said Monday. In another clash, Afghan and coalition soldiers killed seven militants in the southern province of Uruzgan, where a large-scale anti-Taliban offensive is under way, an Afghan official said. The first convoy attack, initially reported Sunday, was on vehicles carrying a former district chief in Helmand province, leaving the ex-official and four of his bodyguards dead, said the governor's spokesman, Ghulam Mohiudin. The second ambush occurred several hours later when 30 of the slain official's relatives went to collect his body, his brother Dad Mohammed Khan said Monday. Khan said 25 people were killed, including the brother and nephew of the dead official, Jama Gul. Four others were wounded. The attacks happened nearby each other on the highway between Helmand's Sangin and Grishk districts. Also Sunday, U.S.-led troops, backed by Afghan forces, raided a mountain Taliban stronghold near Tirin Kot, Uruzgan's provincial capital, and killed seven militants, said local Afghan army commander Gen. Rahmatullah Roufi. After three hours of fighting, four wounded militants were arrested while others escaped into the mountains, Roufi said. Troops confiscated 11 AK-47 rifles, six rocket-propelled grenades and four machine guns. Coalition forces have unleashed a massive offensive in four southern Afghan provinces targeting Taliban fighters who have been waging increasingly bold attacks against coalition and Afghan forces in recent months. |
sp3c | maandag 19 juni 2006 @ 16:00 |
quote:Op maandag 19 juni 2006 15:49 schreef Autodidact het volgende:[..] Wel met het criterium om tot een oordeel over vermeende kleur te komen! neequote:[..]
Het is geen gegeven dat Nova tegen de missie in Uruzgan is. vooruit, ik vermoed dat ze tegen zijnquote:[..]
Oh jawel hoor, er zijn genoeg mensen op Nova aan het woord geweest die voor de missie in Urugan zijn! ja minister Kamp, en ook alleen omdat er geschoten isquote:[..]
Tuurlijk doen ze dat, niet in de laatste plaats omdat er verschillende omroepen aan Netwerk werken, net zoals Nova overigens, maar anders zouden ze het denk ik nog zijn want Netwerk is, ook net zoals Nova, geen betoog, heb ik dat ontkend? mjah dat suggereer je wel jaquote:Netwerk is juist degene die problemen met zijn onafhankelijkheid heeft omdat ze continu generaals b.d. en politici interviewen. Dat zijn geen onafhankelijke bronnen, in tegenstelling tot oorlogsverslaggevers. Hoe vaak zijn Frank van Kappen en en Ko Colijn er wel niet geweest om regelrecht de Amerikaanse legertop te papegaaien? Dat is geen journalistiek. |
Autodidact | maandag 19 juni 2006 @ 16:06 |
quote: nee Met dit soort antwoorden heeft het geen zin te discussiëren. Ik probeer een casus neer te leggen om jouw criterium te vinden over wat een stempel op het actualiteitenprogramma moet opleveren. Maar goed, Jarhead heeft nog een voorbeeld nodig:
Als er twee zenders zijn die allebei de mogelijkheid hebben om een voetbalwedstrijd uit te zenden, en één van de twee doet het niet. Is die dan dús anti-voetbal? |
sp3c | maandag 19 juni 2006 @ 16:11 |
nee want dat heeft er totaal nix mee te maken
die zender is anti voetbal als ze alleen voetbalwedstrijden uitzenden waar gevochten wordt |
Autodidact | maandag 19 juni 2006 @ 16:19 |
Waarom zouden ze dan anti-voetbal moeten zijn? Kan het niet zo zijn dat ze gewoon wat minder sensatie zien in het voetbalspel op zich en daarom alleen de hoogte- en dieptepinten laten zien? Of dat ze weinig nieuwswaarde zien in het herhalen van de andere zender omdat het de kijker niet interesseert om twee keer hetzelfde (van een evt. andere camerapositie of andere verslaggever) te zien? |
sp3c | maandag 19 juni 2006 @ 16:24 |
ja nu is de cirkel weer rond ... als ze ook de hoogtepunten zouden laten zien dan heb ik er geen problemen mee want niet iedereen houd van voetbal
anywaysquote:Kamer wil meer openheid over missie Uruzgan
anp | Gepubliceerd op 13 juni 2006, 21:04
DEN HAAG - De Tweede Kamer wil meer openheid over de ontwikkelingen in de Afghaanse provincie Uruzgan. Afgelopen weekeinde zei de Nederlandse commandant ter plekke, kolonel Henk Morsink, dat Nederlandse militairen daar waarschijnlijk al ,,enkele tientallen'' taliban-strijders hadden gedood.
De Tweede Kamer wist daar niks van. In een debat over de missie beklaagden Kamerleden van PvdA, D66, SP en GroenLinks zich daarover. De Kamer moet de informatie niet krijgen via ,,brokjes aan de pers'', maar rechtstreeks van het kabinet, desnoods in vertrouwelijke briefings, zei PvdA-woordvoerder Koenders.
Ook was er kritiek op D66-minister Alexander Pechtold die onlangs had gezegd dat er ruimte was om het debat in het kabinet over de operatie ,,open te trekken''. Vooral Pechtolds partijgenoot Bert Bakker had harde kritiek. Het kabinet moet met een mond spreken, bij voorkeur van de premier zodra ,,Nederlandse mannen en vrouwen zich letterlijk in het schootsveld van de taliban bevinden'', aldus Bakker. Zijn PvdA-collega Koenders noemde de opmerkingen van Pechtold ,,gevaarlijk en onverantwoordelijk''.
Kamerleden vroegen ook naar de eisen die Defensie stelt aan journalisten die te gast zijn op bases van de Nederlandse militairen in Uruzgan. Als Nederlandse media gecensureerd worden is dat ,,onacceptabel'', zei GroenLinks-Kamerlid Farah Karimi. [quote] |
icecreamfarmer_NL | maandag 19 juni 2006 @ 16:28 |
quote:Op maandag 19 juni 2006 16:06 schreef Autodidact het volgende:[..] Met dit soort antwoorden heeft het geen zin te discussiëren. Ik probeer een casus neer te leggen om jouw criterium te vinden over wat een stempel op het actualiteitenprogramma moet opleveren. Maar goed, Jarhead heeft nog een voorbeeld nodig: Als er twee zenders zijn die allebei de mogelijkheid hebben om een voetbalwedstrijd uit te zenden, en één van de twee doet het niet. Is die dan dús anti-voetbal? nee het gaat erover dat 1 zender alleen de fouten laat zien terwijl de andere de hele wedstrijd uitzenden |
Autodidact | maandag 19 juni 2006 @ 16:30 |
quote:Op maandag 19 juni 2006 16:24 schreef sp3c het volgende:ja nu is de cirkel weer rond ... als ze ook de hoogtepunten zouden laten zien dan heb ik er geen problemen mee want niet iedereen houd van voetbal Inderdaad, niet iedereen heeft zin dezelfde wedstrijd twee keer te zien met een andere verslaggever.
Niet iedereen heeft zin twee keer de militaire actie besproken te zien! Als dit de overweging was, heeft het absoluut niks met pro of anti te maken, maar met gewone samenwerking. |
Autodidact | maandag 19 juni 2006 @ 16:32 |
quote:Op maandag 19 juni 2006 16:28 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:[..] nee het gaat erover dat 1 zender alleen de fouten laat zien terwijl de andere de hele wedstrijd uitzenden Zelfde argument als sp3c, zie hierboven. |
sp3c | maandag 19 juni 2006 @ 16:33 |
ja ok, ik ben klaar met deze discussie ik heb het gevoel alsof ik achter mijn eigen staart aan zit te rennen, ik ga hier echt niet nog een keer op in |
Autodidact | maandag 19 juni 2006 @ 16:35 |
Dat je achter je eigen staart aan rent is je eigen keuze...je kunt ook naar voren lopen. |
icecreamfarmer_NL | maandag 19 juni 2006 @ 17:06 |
quote: en dat klopt dus niet de zaak enzijdig belichten is precies propaganda.
Dus jij vind het ook geen propaganda dat fox alleen de slechte kanten van irak lieten zien. omdat abc toch wel beide kanten belichte. |
Autodidact | maandag 19 juni 2006 @ 17:14 |
quote:Op maandag 19 juni 2006 17:06 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:[..] en dat klopt dus niet de zaak enzijdig belichten is precies propaganda. Dus jij vind het ook geen propaganda dat fox alleen de slechte kanten van irak lieten zien. omdat abc toch wel beide kanten belichte. Het is propaganda als je een zaak eenzijdig belicht met het doel het publiek ergens van te overtuigen. Als zender A de voetbalwedstrijd maar deels uitzendt omdat herhaling van zaken onzin is, is hier geen sprake van.
Fox staat er overigens bekend om om juist de positieve kanten van de oorlog in Irak weer te geven, en dat juist met als doel de opinie het Amerikaanse publiek te veranderen met employees die en plein puclic hun mening over de interventie zelf weer te geven. Ik heb in Nova vaak genoeg Henk Kamp en militaire figuren gezien om te weten dat het bij Nova niet het geval is. |
icecreamfarmer_NL | maandag 19 juni 2006 @ 17:19 |
quote:Op maandag 19 juni 2006 17:14 schreef Autodidact het volgende:[..] Het is propaganda als je een zaak eenzijdig belicht met het doel het publiek ergens van te overtuigen. Als zender A de voetbalwedstrijd maar deels uitzendt omdat herhaling van zaken onzin is, is hier geen sprake van. Fox staat er overigens bekend om om juist de positieve kanten van de oorlog in Irak weer te geven, en dat juist met als doel de opinie het Amerikaanse publiek te veranderen met employees die en plein puclic hun mening over de interventie zelf weer te geven. Ik heb in Nova vaak genoeg Henk Kamp en militaire figuren gezien om te weten dat het bij Nova niet het geval is. en wie zegt dat Nova niet anti is in deze kwestie. Op fox kwamen ook vaak tegenstanders aan het woord. Mischien had fox ook gewoon geen zin in het uitzenden van herhalingen. |
Autodidact | maandag 19 juni 2006 @ 17:27 |
quote: Dat weet je dus niet. Het is mogelijk dat de redactie van Nova tegen de oorlog is en daarom nieuws selecteert, het is mogelijk dat Nova de berichten niet selecteert op dit criterium maar samenwerkt met andere actualiteitenrubrieken om niet hetzelfde liedje te zingen, het kan ook zijn dat ze vooral vooral sensatieberichten zonder politieke intentie zoeken om de kijker te trekken. Allemaal mogelijkheden waarvoor geen reden is een van deze uit te sluiten.quote:Op maandag 19 juni 2006 17:19 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:Op fox kwamen ook vaak tegenstanders aan het woord. Mischien had fox ook gewoon geen zin in het uitzenden van herhalingen. Ik weet niet of je Fox een beetje volgt maar als er een tegenstander gevraagd wordt en antwoord als iets waar de presentator het niet mee eens is, wordt dat beantwoord met: "Shut, you anti-American fag".Heb je dit ooit gehoord van Clairy Polak? |
icecreamfarmer_NL | maandag 19 juni 2006 @ 17:29 |
quote:Op maandag 19 juni 2006 17:27 schreef Autodidact het volgende:[..] Dat weet je dus niet. Het is mogelijk dat de redactie van Nova tegen de oorlog is en daarom nieuws selecteert, het is mogelijk dat Nova de berichten niet selecteert op dit criterium maar samenwerkt met andere actualiteitenrubrieken om niet hetzelfde liedje te zingen, het kan ook zijn dat ze vooral vooral sensatieberichten zonder politieke intentie zoeken om de kijker te trekken. Allemaal mogelijkheden waarvoor geen reden is een van deze uit te sluiten. [..] Ik weet niet of je Fox een beetje volgt maar als er een tegenstander gevraagd wordt en antwoord als iets waar de presentator het niet mee eens is, wordt dat beantwoord met: "Shut, you anti-American fag".Heb je dit ooit gehoord van Clairy Polak? ok dan zijn we het daar over eens maar jij bleef zo stellig erbij dat dat met nova niet kon.
en tuurlijk weet ik dat fox een kut zender is ik gebruikte hem als voorbeeld en paste dezelfde argumenten toe |
Autodidact | maandag 19 juni 2006 @ 20:29 |
quote:Op maandag 19 juni 2006 17:29 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:[..] ok dan zijn we het daar over eens maar jij bleef zo stellig erbij dat dat met nova niet kon. Stellig? |
icecreamfarmer_NL | dinsdag 20 juni 2006 @ 11:33 |
quote: jep lees maar eens terug |
Autodidact | dinsdag 20 juni 2006 @ 12:59 |
Ik doe m'n best maar het lukt me niet. Help me. |
sp3c | vrijdag 23 juni 2006 @ 10:47 |
kamp in afghanistan
je kan zeggen wat je wil over die 'embedded reporters' maar ik vind dat toch wel mooi hoor, nu komen er tenminste beelden naar huis van een missie wat normaal gesproken nauwelijks het geval is (probeer maar is beelden van Nederlanders tijdens UNMEE te zoeken!)
en ik meen een ypr gezien te hebben met het nieuwe bloemetjespatroon? waarom zijn die niet meteen overgeschilderd net als de patria's?? tijdgebrek?
[ Bericht 8% gewijzigd door sp3c op 23-06-2006 11:57:16 ] |
sp3c | vrijdag 23 juni 2006 @ 10:49 |
jezus wat een link
maar op 1.33 is de ypr |
franske19 | vrijdag 23 juni 2006 @ 15:41 |
Ja idd, dan zien we (voor een gedeelte) hoe het er daar aan toe gaat. Vind het altijd wel interessant. |
Pek | vrijdag 23 juni 2006 @ 16:16 |
Ze hebben het er maar druk mee quote:Nederlanders weer hevig in gevecht in Uruzgan
DEN HAAG - Nederlandse commando's hebben vrijdagochtend in de Afghaanse provincie Uruzgan weer hevig gevochten met waarschijnlijk Taliban-strijders. Aan Nederlandse kant zijn geen doden of gewonden gevallen, aan de kant van de Taliban-strijders waarschijnlijk wel, maar zeker is dat niet.
Dat is vrijdag gemeld door een woordvoerder van het ministerie van Defensie. De Nederlandse commando's werden uiteindelijk te hulp geschoten door Nederlandse Apache-gevechtshelikopters. Ook verleenden vliegtuigen van coalitiegenoten luchtsteun.
De commando's werden beschoten met klein kaliber geweervuur en met raketgranaten. De schermutselingen hadden plaats in het gebied ten noorden van Tarin Kowt. Daar komt de belangrijkste basis van de Nederlandse militairen. Nu zitten daar een kleine 400, vanaf 1 augustus zeker 1400 militairen.
Verkennen
De Nederlandse eenheid bestond uit enkele teams van commando's, die normaal gesproken uit acht militairen bestaan. De commando's zijn bezig met verkenningen van het gebied, ter voorbereiding op de komst van de Nederlandse hoofdmacht in augustus.
Eerder deze week hadden nog twee kleinere incidenten plaats. Afgelopen zondag was er een kort vuurgevecht in de buurt van Tarin Kowt waarbij waarschijnlijk een Taliban is uitgeschakeld. Maandag kreeg dezelfde Nederlandse eenheid te maken met mortiervuur. Daardoor raakte een Nederlands voertuig van de weg. Twee Nederlandse militairen liepen daarbij kneuzingen op.
Voor de schermutselingen van deze week was het tien dagen rustig geweest in Uruzgan. Bij de gevechten van de afgelopen maanden hebben Nederlandse commando's waarschijnlijk "enige tientallen" tegenstanders gedood, zei de commandant van de huidige eenheid militairen in Uruzgan, kolonel Henk Morsink, onlangs. www.nu.nl |
Autodidact | zondag 25 juni 2006 @ 17:43 |
quote:Two coalition soldiers, 45 Taliban killed in clashKABUL (Reuters) - About 45 Taliban insurgents and two U.S.-led coalition soldiers have been killed in a clash in southern Afghanistan and suspected rebels kidnapped five Afghan health workers in the east, officials said on Sunday he clash in the south erupted after coalition forces engaged between eight and 10 Taliban fighters in the Panjwai district of Kandahar province on Saturday. "The enemy fighters attempted to flee the area, but then joined other reinforcements in a nearby compound," a U.S. military spokesman said in a statement. |
NightH4wk | maandag 26 juni 2006 @ 22:34 |
Nationaliteit van die twee soldaten is nog niet vrijgegeven. Iig, de Taliban wil een cease fire van 30 dagen. |
Autodidact | maandag 26 juni 2006 @ 23:21 |
Where Taliban Rules Again
Beetje lang om integraal te citeren. Niettemin interessant. |
sp3c | maandag 26 juni 2006 @ 23:25 |
Helmand zitten geen Nederlanders |
Autodidact | maandag 26 juni 2006 @ 23:26 |
Dat weet ik. Wil je een apart topic voor Afghanistan buiten de Nederlandse missies? Kan. |
sp3c | maandag 26 juni 2006 @ 23:34 |
volgens mij is er nog wel ergens een centraal afghanistan topic maar ik heb ff geen zin om te zoeken |
Autodidact | maandag 26 juni 2006 @ 23:37 |
Afghanistan na de oorlog
Tijd voor een kick? |
sp3c | maandag 26 juni 2006 @ 23:39 |
man dat doe je wel snel 
wordt wel tijd voor een kick denk ik ja of zal ik hem zo centraal maken? |
Autodidact | maandag 26 juni 2006 @ 23:40 |
Hehe, ik tike gewoon "Afghanistan" in in de search. Ik kick hem wel met hetzelfde artikel. |
sp3c | maandag 26 juni 2006 @ 23:47 |
 |
sp3c | woensdag 28 juni 2006 @ 08:50 |
quote:Kolonel Morsink over de gevaren in Zuid-Afghanistan
Kolonel Morsink houdt rekening met meer hinderlagen. De commandant van de Nederlandse kwartiermakers in Zuid-Afghanistan houdt er rekening mee dat Taliban-strijders vaker zullen proberen zijn konvooien in een hinderlaag te lokken. Kolonel Henk Morsink heeft tegenover de Wereldomroep bevestigd dat er onlangs een eerste poging tot hinderlaag tijdig is ontdekt. Dat gebeurde halverwege de 185 kilometer lange route tussen een basiskamp bij de stad Kandahar en de hoofdstad van Uruzgan, Tarin Kowt. Kolonel Morsink voert vanuit een Amerikaanse basis bij het vliegveld van Kandahar het bevel over de 'Deployment Task Force, de kwartiermakers voor de Nederlandse missie in Uruzgan, die op 1 agustus van start gaat als onderdeel van een uitbreiding van de NAVO-stabilisatiemacht ISAF naar het zuiden. Over de mislukte hinderlaag tegen een konvooi: "Het is de eerste keer dat wij dit onderkend hebben. We hebben meteen onze helikopters er op af gestuurd. Die hebben er wel mensen gezien maar geen wapens, dus dat is gelukkig goed afgelopen. We houden er rekening mee dat het vaker gebeurt en andere buitenlandse konvooien hebben er ook al mee te maken gehad."
Konvooien Zes konvooien zijn inmiddels naar Uruzgan en terug naar Kandahar gereden: 500 containers en 250 voertuigen voor de komende NAVO-'Task Force Uruzgan'. Nog zo'n duizend containers en vijftig voertuigen wachten op vervoer, bij elkaar drie scheepsladingen aan materiaal voor de Task Force. De beveiliging van de konvooien is zwaar: de (gepantserde) vrachtwagens worden vergezeld door Patria-pantservoertuigen, Apache gevechtshelikopters, F-16 gevechtsvliegtuigen, experts van de Explosieven Opruimingsdienst en de 'onzichtbare ogen' van Predator verkenningsvliegtuigjes. Daarnaast zijn de konvooien voorzien van allerhande detectieapparatuur tegen bommen langs de weg.
De dagelijkse realiteit in Uruzgan maakt duidelijk dat er, militair gezien, nog een flinke klus voor de boeg ligt. Pal ten noorden van de provinciehoofdstad Tarin Kowt stuiten verkenners van het Korps Commandotroepen regelmatig op gewapend verzet van de Taliban, dat steevast met gelijke munt wordt terugbetaald. Daarbij zijn volgens de Nederlandse commandant "waarschijnlijk enkele tientallen" slachtoffers aan Taliban-zijde gevallen. "We hebben er geen bewijzen voor omdat je tijdens zo'n gevecht niet ter plekke kunt gaan kijken wat er precies gebeurd is. Maar we krijgen natuurlijk van alle kanten informatie, en op basis van die informatie komen we op onze schatting", zegt kolonel Morsink. Luchtsteun Het is volgens Morsink overigens niet de bedoeling dat de commando's de Taliban uit dit gebied - 15 tot 20 kilometer ten noorden van het kamp in Tarin Kowt - verdrijven. Offensieve acties vinden dan ook niet plaats; dat laat Nederland in ieder geval tot 1 augustus over aan de door de VS geleide operatie 'Enduring Freedom'. Zo moesten de commando's afgelopen weken af en toe luchtsteun inroepen. En hoewel onduidelijk is of dat op Nederlands verzoek gebeurde, kwamen onder andere zware Amerikaanse bommenwerpers (B-52, B-1B) in actie. De meeste gevechten zouden plaatsvinden in de bergen langs een vallei die Tarin Kowt met het meer noordelijk gelegen Chora verbindt. Chora zelf werd begin deze maand aangevallen door een Taliban-eenheid die het plaatsje ook enige tijd in handen wist te houden. Op een tweede Nederlands kamp bij het meer oostelijk gelegen Deh Rawood zijn pas enkele tientallen Nederlanders aanwezig en moeten de bouwactiviteiten nog goed beginnen. Voor Afghanen is dit trouwens historische grond. Tijdens de bezetting door de voormalige Sovjet-Unie behaalde de toenmalige mujahedin hier een enorme overwinning: een complete pantserbrigade met commando-eenheden van de Sovjets werd in een vallei bij Deh Rawood in de pan gehakt.
Airconditioning Kolonel Morsink doet zijn werk vanuit de basis in Kandahar, die de afgelopen weken overigens vaker is beschoten dan Kamp Holland, gelegen bij het gehucht China even ten zuiden van Tarin Kowt. Maar tot nu toe is niets of niemand geraakt. En of het niet merkwaardig is te weten dat Taliban-sympathisanten de basis in Kandahar beloeren, waar de kolonel de verzengde zomerhitte kan ontlopen dankzij airconditioning? "Dat is wel een vreemd idee, dat ben ik me ook constant bewust. Maar ik werk dan liever in een koele ruimte dan dat ik met hetzelfde idee in een hete tent zit."
27-06-2006(www.wereldomroep.nl) |
Pek | vrijdag 30 juni 2006 @ 14:38 |
quote:Nederlands konvooi in Afghanistan onder vuur
BAGHLAN - Een konvooi van het Nederlands provinciaal reconstructieteam (PRT) in Noord-Afghanistan is donderdagochtend onder vuur genomen. Ten noorden van de stad Baghlan werd een raket op het konvooi van het wederopbouwteam afgevuurd. De raket vloog over het konvooi heen en explodeerde niet. Er vielen geen gewonden en er is ook geen materiële schade.
Dat heeft het ministerie van Defensie vrijdag bekendgemaakt. Een Hongaarse verkenningsmissie was onderdeel van het konvooi, dat op weg was van Kunduz naar Pol-e Khomri. Het PRT en de lokale autoriteiten onderzoeken het incident.
De Hongaarse regering maakte afgelopen woensdag bekend het Nederlandse PRT in oktober af te lossen. Inmiddels zijn er al Hongaarse militairen voor verkenning in het operatiegebied en worden afspraken gemaakt over de wisseling met Nederlands personeel en materieel. Je zou toch denken dat het slechts een kwestie van tijd is voordat het een keer mis gaat. Ik ben benieuwd wat er in NL gebeurt als de eerste body-bags naar huis komen |
Monidique | vrijdag 30 juni 2006 @ 14:39 |
quote:Op vrijdag 30 juni 2006 14:38 schreef Pek het volgende:[..] Je zou toch denken dat het slechts een kwestie van tijd is voordat het een keer mis gaat. Ik ben benieuwd wat er in NL gebeurt als de eerste body-bags naar huis komen Waarschijnlijk gebeurt er weinig: dat er doden kunnen vallen, wordt niet onwaarschijnlijk geacht. |
franske19 | vrijdag 30 juni 2006 @ 14:44 |
quote:Op vrijdag 30 juni 2006 14:38 schreef Pek het volgende:[..] Je zou toch denken dat het slechts een kwestie van tijd is voordat het een keer mis gaat. Ik ben benieuwd wat er in NL gebeurt als de eerste body-bags naar huis komen Zoals gewoonlijk een hoop gejank van de linkse partijen. Niets bijzonders dus. Maar goed je moet wel erg naief zijn om te denken dat we zonder kleerscheuren door die missie heen komen. Hopelijk vallen er geen doden. |
sp3c | vrijdag 30 juni 2006 @ 14:55 |
quote:Op vrijdag 30 juni 2006 14:38 schreef Pek het volgende:[..] Je zou toch denken dat het slechts een kwestie van tijd is voordat het een keer mis gaat. Ik ben benieuwd wat er in NL gebeurt als de eerste body-bags naar huis komen toen er in Irak doden vielen gebeurde er ook niet zo heel veel in Nederland ... mjah er werd ineens extra materiaal naartoe gestuurd wat er in de eerste plaats al had moeten staan maar verder.
misschien dat als er een flink gevecht plaatsvind dat er alsnog tanks naar toe gestuurd worden maar verder staat alles er eigenlijk al  |
sp3c | zaterdag 1 juli 2006 @ 14:01 |
quote: Defensiematerieel te laat in Uruzgan
DEN HAAG - De Nederlandse militairen in Uruzgan moeten een deel van hun werk in Afghanistan een of twee maanden uitstellen. Niet alle materieel is tijdig beschikbaar door problemen met vervoerders. Na bedreigingen durft een aantal lokale vervoerders niet meer voor de Nederlanders te werken. Dat zegt voorzitter Wim van den Burg van de militaire vakbond AFMP op basis van informatie van vakbondsleden ter plaatse.
Volgens planning moet de missie 1 augustus volledig operationeel zijn. ,,Maar als niet al het materieel aanwezig is, moet Defensie onderdelen van die missie uitstellen'', zegt Van den Burg. ,,Ik denk dat we pas 1 september of begin oktober compleet zijn. Of Defensie moet materieel gaan overvliegen.''
De vakbondsvoorzitter zegt niet te weten om welk materieel het precies gaat. Een woordvoerder van Defensie erkent de problemen, maar de streefdatum 1 augustus komt volgens hem niet in gevaar.
De eerste honderd militairen van de 'Task Force' Uruzgan vertrekken komende dinsdag vanaf de vliegbasis Eindhoven naar Afghanistan. Vanaf begin augustus zijn de eerste compagnieën operationeel in Uruzgan. De taskforce gaat bestaan uit 1400 militairen.
Op dit moment zitten al zeker 400 militairen in Uruzgan, die de komst van de hoofdmacht voorbereiden. Ook in buurprovincie Kandahar zijn honderden Nederlanders bezig met de voorbereidingen.
Minister Henk Kamp van Defensie zwaait de militairen dinsdag uit.
In Noord-Afghanistan is een konvooi van het Nederlands provinciaal reconstructieteam (PRT) onder vuur genomen. Dat meldde Defensie gisteren. Het incident gebeurde donderdagochtend. Ten noorden van de stad Baghlan werd een raket op het konvooi van het wederopbouwteam afgevuurd. De raket vloog over het konvooi heen en explodeerde niet. Er vielen geen gewonden en er is ook geen materiële schade.
Een Hongaarse verkenningsmissie was onderdeel van het konvooi, dat op weg was van Kunduz naar Pol-e Khomri.
De Hongaarse regering maakte woensdag bekend het Nederlandse PRT in oktober af te lossen. Er zijn al Hongaarse militairen voor verkenning in het operatiegebied en er worden afspraken gemaakt over de wisseling met Nederlands personeel en materieel.
Bron: Nederlands Dagblad van 010706 |
icecreamfarmer_NL | zaterdag 1 juli 2006 @ 14:23 |
quote: dit heb ik ergens anders al 2 weken geleden gelezen 
zijn ze laat mee |
sp3c | donderdag 6 juli 2006 @ 23:50 |
quote: De multinationale basis in Kandahar (Kandahar Airfield) is afgelopen vrijdagavond (30 juni) bestookt met twee projectielen. Op de basis zijn 450 Nederlandse militairen gehuisvest. Zondag 2 juli vond daar weer een aanval plaats. Die dag verleenden Nederlandse F-16's ook luchtsteun aan een Britse grondeenheid.Naar alle waarschijnlijkheid een 107mm raket kwam vrijdagavond terecht buiten de omheining van het kamp en richtte geen schade aan. Een tweede projectiel explodeerde in een gemeenschappelijke ruimte. Hierbij raakten negen militairen van de coalitie lichtgewond en één ernstig. Onder hen waren geen Nederlanders. De zwaargewonde militair verkeert niet in levensgevaar. Door snelle en vakkundige eerste hulp door onder anderen de Nederlanders, werd erger voorkomen. Voor dit kordate optreden kregen negen militairen een tevredenheidsbetuiging uit handen van kolonel Henk Morsink, commandant van de Deployment Task Force. Twee dagen later (2 juli) werd Kandahar wederom opgeschrikt door een aanval met 107mm raketten, maar raakten een afgelegen deel van het kamp. De explosieven bleken oppervlakkige beschadigingen te hebben veroorzaakt aan een aantal Nederlandse voertuigen. Deze zijn gewoon inzetbaar. Diezelfde dag zijn twee Nederlandse ISAF- F-16’s vanuit Kaboel ingezet voor luchtsteun aan een Britse grondeenheid in de provincie Helmand. Hier waren militairen van operatie Enduring Freedom in het nauw geraakt bij een intensief vuurgevecht. Aangezien er geen OEF-vliegtuigen beschikbaren waren werd ISAF om steun gevraagd. Het vijandelijk vuur stopte nadat de F-16’s hun 20mm boordkanon hadden gebruikt. Onduidelijk is of er slachtoffers zijn gevallen. De gevechtsvliegtuigen keerden behouden terug op de thuisbasis in Kaboel. http://www.mindef.nl/actu(...)ntenafghanistan.aspx |
6833-228 | vrijdag 7 juli 2006 @ 09:45 |
Teletekst vr 07 jul *************************************** Partij Afghaanse drugs onderschept *************************************** De Nationale Recherche en de Duitse politie hebben 300 kilo heroïne uit Afghanistan onderschept.In de haven van Rotterdam werd 200 kilo gevonden en bij een transport in Duitsland nog eens 90 kilo.Er zijn 16 leden van een Turkse drugsbende opgepakt. De grondstof voor de drugs,papaver,was waarschijnlijk geteeld in Uruzgan,waar Nederlandse militairen gelegerd zijn. Ze treden volgens Defensie niet op tegen de papaverteelt omdat ze het vertrouwen willen winnen van de bevolking. Pas als de bevolking genoeg andere inkomstenbronnen heeft,zal Nederland de papaverteelt aanpakken,zegt Defensie. *************************************** |
AchJa | maandag 10 juli 2006 @ 17:03 |
quote:Coalitietroepen doden 40 rebellen in Uruzgan
In de onrustige Afghaanse provincie Uruzgan hebben buitenlandse en Afghaanse troepen zeker 40 rebellen gedood. In de provincie zijn ook Nederlandse troepen actief.
Gewonden Bij de hevige gevechten raakten drie leden van de internationale troepenmacht gewond. Een Afghaanse militair kwam om het leven.
Onduidelijk Het is nog onduidelijk of Nederlandse militairen bij de strijd betrokken waren. Vorige week vertrokken de eerste Nederlandse militairen naar het land. Op 1 augustus begint de Task Force Uruzgan aan de Rtlz |
sp3c | maandag 10 juli 2006 @ 17:27 |
het is toch 2 weken Acclimatiseren?
die manschappen die vorige week vertrokken zijn die zijn er dan nog niet neem ik aan |
AchJa | woensdag 12 juli 2006 @ 15:27 |
quote:Op maandag 10 juli 2006 17:27 schreef sp3c het volgende:het is toch 2 weken Acclimatiseren? die manschappen die vorige week vertrokken zijn die zijn er dan nog niet neem ik aan In mijn planning staat iig wel dat ik 2 weken ga acclimatiseren, maar dat gebeurt in Kandahar. Btw, net de brief binnen gekregen met de definitieve datum van vertrek, ik ga 8 aug die kant op. |
sp3c | woensdag 12 juli 2006 @ 15:58 |
good luck 
wij weten het nog niet, eind December ofzo maar dan ben ik jarig dus dan kan ik niet |
sp3c | vrijdag 14 juli 2006 @ 09:29 |
quote:13-07-2006 17:22 WEEKOVERZICHT AFGHANISTAN Zondagavond 09 juli is een Nederlandse Apache helikopter van de Deployment Task Force beschoten met klein kaliber wapens. Het toestel is daarbij geraakt en liep beschadigingen op aan het hydraulische systeem en de staartsectie. De bemanning van het toestel bleef ongedeerd. Als gevolg van de opgelopen schade is een voorzorgslanding gemaakt op de Nederlandse basis in Tarin Kowt. Op 12 juli is opnieuw een konvooi tussen Kandahar en Tarin Kowt goed teruggekeerd in Kandahar. Inmiddels draait de opbouw van het kamp in Tarin Kowt op volle toeren. De fundementen van de meeste faciliteiten zijn gestort, en er wordt hard gewerkt aan gemeenschappelijke ruimtes, woon- en werkvertrekken etc. Ook de opbouw van het kamp in Deh Rawood vordert gestaag. Inmiddels is het tijdelijk kampement (gebouwd voor de genisten die het uiteindelijke kamp gaan opbouwen, en de Force Protection), gereed gekomen. Eveneens op 12 juli zijn twee Nederlandse F-16’s wederom ingezet voor luchtsteun aan coalitietroepen van Operatie Enduring Freedom. De inzet was “in extremis”, en vond plaats in Musah Qa’leh in de provincie Helmand. Hoewel er tijdens de inzet niet is gevuurd heeft hun aanwezigheid wel bijgedragen aan het beeindigen van het gevecht. De F-16’s zijn na hun missie behouden teruggekeerd op hun thuisbasis in Kabul. http://www.mindef.nl/actu(...)ichtafghanistan.aspx al onze Apaches gaan stuk!!!quote:13-07-2006 17:16 FOTOVERKENNINGSYSTEEM VOOR F-16’S AFGHANISTAN De F-16’s op Kabul Airport worden per 15 juli voorzien van een speciaal luchtverkenningssysteem. De bestaande mogelijkheden om informatie te verzamelen wordt zo groter. Voor dit doel wordt het F-16 detachement uitgebreid met acht militairen, waaronder twee zogeheten ‘photo interpreters’. Voor het gebruik van de Medium Altitude Reconnaissance System (MARS) luchtverkenningssystemen is onder meer ontwikkel-, afdruk- en randapparatuur meegestuurd en een speciale analyse- en (de)briefruimte in mobiele containers nodig. De Koninklijke Luchtmacht beschikt sinds 1996 over het MARS luchtverkenningssysteem voor de F-16. Met dit systeem worden op middelbare vlieghoogte fotoverkenningsvluchten uitgevoerd. Hiermee worden inlichtingen verzameld, doelen verkend of de resultaten van een inzet met wapens worden beoordeeld. De camera’s hangen onder de F-16. Het gaat om twee Recon Optical KS-87B daglichtcamera’s, die zijn uitgerust met 12 inch lenzen (306mm). Per camera wordt een filmcassette meegevoerd met 75 meter film geschikt voor ongeveer 600 opnames. In 2007 zal het nieuwe fotoverkenningsysteem Recce-Lite het huidige systeem vervangen. http://www.mindef.nl/actu(...)kenningssysteem.aspx MARS pods! die zijn boven de balkan ook gebruikt ik dacht dat we eindelijk is Recce lite gingen aanschaffen ... geld zeker weer op, dat begint een beetje op die longbow radars te lijken |
icecreamfarmer_NL | zaterdag 15 juli 2006 @ 12:20 |
quote:Op vrijdag 14 juli 2006 09:29 schreef sp3c het volgende:[..] al onze Apaches gaan stuk!!! [..] MARS pods! die zijn boven de balkan ook gebruikt ik dacht dat we eindelijk is Recce lite gingen aanschaffen ... geld zeker weer op, dat begint een beetje op die longbow radars te lijken dat staat er toch in 2007 |
sp3c | zaterdag 15 juli 2006 @ 14:55 |
nee voor Afghanistan, ik dacht dat Recce lite voor Afghanistan (net als MARS voor Kosovo) versneld in dienst genomen zou worden |
Semisane | vrijdag 21 juli 2006 @ 17:06 |
Hoorde net dat dit hier hoorde. 
Taliban gedood bij Nederlandse actie Uruzgan
DEN HAAG - Bij een speciale actie van Nederlandse commando's in de Baluchipas in de Afghaanse provincie Uruzgan zijn de afgelopen tien dagen zeker achttien vijandelijke strijders gedood. Aan Nederlandse zijde vielen geen slachtoffers.
Dat heeft de commandant der strijdkrachten generaal Dick Berlijn vrijdag bekendgemaakt.
Bron
Toch goed om te zien, dat "onze jongens" flink van zich af kunnen en durven bijten...en ook de middelen daarvoor hebben.....De krampachtige manier hoe de politiek altijd om gaat met bijv "geweld instukties" of de middelen voor zulke missies, doet mij wel eens vrezen dat de strijdkrachten daardoor niet in staat dit soort dingen te doen....maar ben blij te zien dat ze hun mannetje staan.
Overigens ben ik helemaal niet zo'n "oorlogsfreak" verheerlijk geweld zeker niet of iets dergelijks, maar als je mensen stuurt op een militaire missie moeten ze ook de ruimte krijgen om akties te maken, die hun veiligheid waarborgen. |
sp3c | vrijdag 21 juli 2006 @ 17:11 |
quote:Op vrijdag 21 juli 2006 16:29 schreef Semisane het volgende:Taliban gedood bij Nederlandse actie Uruzgan DEN HAAG - Bij een speciale actie van Nederlandse commando's in de Baluchipas in de Afghaanse provincie Uruzgan zijn de afgelopen tien dagen zeker achttien vijandelijke strijders gedood. Aan Nederlandse zijde vielen geen slachtoffers. Dat heeft de commandant der strijdkrachten generaal Dick Berlijn vrijdag bekendgemaakt. BronToch goed om te zien, dat "onze jongens" flink van zich af kunnen en durven bijten...en ook de middelen daarvoor hebben.....De krampachtige manier hoe de politiek altijd om gaat met bijv "geweld instukties" of de middelen voor zulke missies, doet mij wel eens vrezen dat de strijdkrachten daardoor niet in staat dit soort dingen te doen....maar ben blij te zien dat ze hun mannetje staan. Overigens ben ik helemaal niet zo'n "oorlogsfreak" verheerlijk geweld zeker niet of iets dergelijks, maar als je mensen stuurt op een militaire missie moeten ze ook de ruimte krijgen om akties te maken, die hun veiligheid waarborgen. enquote:De Nederlandse militairen die in Afghanistan zitten,hebben de afgelopen tijd 18 Talibanstrijders gedood.De actie begon tien dagen geleden en is vandaag afgerond. De militairen kwamen in actie omdat Talibanstrijders vanaf een hoge positie in de bergen het Nederlandse kamp bij Tarin Kowt observeerden.Er was sprake van een acute dreiging,zei generaal Dick Berlijn,de commandant van de strijdkrachten,op een persbijeenkomst. De actie werd uitgevoerd met onder meer F-16's,Apache-helikopters en een aantal pantservoertuigen. Aan Nederlandse kant zijn geen doden of gewonden gevallen.
Bron: NOS Teletekst van 210706 16.00 lt klinkt niet echt als een commando actie zoals nu.nl suggereert
mindef.nl loopt zoals gewoonlijk wat achter de zaken aan en heeft het over evacuees uit Libanon en het nieuwe embleem van Hato militair |
sp3c | vrijdag 21 juli 2006 @ 18:49 |
uitgebreider berichtquote:Taliban gedood bij Nederlandse actie Uruzgan Uitgegeven: 21 juli 2006 15:26 Laatst gewijzigd: 21 juli 2006 16:53 DEN HAAG - Nederlandse commando's hebben bij een speciale actie in de Baluchipas in de Afghaanse provincie Uruzgan de afgelopen tien dagen zeker achttien vijandelijke strijders gedood. Aan Nederlandse zijde vielen geen slachtoffers. Dat heeft de commandant der strijdkrachten generaal Dick Berlijn vrijdag bekendgemaakt. De offensieve operatie van de commando's was ingegeven door een "directe dreiging" voor de twee Nederlandse bases in de provincie, Kamp Holland bij Tarin Kowt en het kleinere kamp bij Deh Rawod. Volgens Berlijn waren er voldoende bewijzen dat de Nederlandse kampen werden geobserveerd en dat de strijders van onder andere de Taliban iets van plan waren om een offensieve actie te rechtvaardigen. Er waren volgens de generaal enkele honderden strijders actief in de Baluchi vallei. Vanaf de toppen van de vallei zou kamp Holland, tien kilometer verderop, mogelijk onder vuur genomen kunnen worden. Ook zou het de bewegingsvrijheid van de Nederlanders in het gebied belemmeren. Enduring Freedom Daarom werd samen met eenheden van de door de Amerikanen geleide operatie Enduring Freedom (OEF) een zware actie op touw gezet. Daarbij namen de Nederlandse commando's de bergrug voor hun rekening en de OEF-soldaten het lager gelegen gebied van de pas. De Nederlandse eenheden werden bij hun acties ondersteund door Nederlandse F16's en Apache gevechtshelikopters. De achttien doden konden door verkenningen ter plaatse worden geverifieerd en geïdentificeerd als strijders. Over hun nationaliteit wilde Berlijn niets kwijt. Evenmin wilde Berlijn zeggen hoeveel Taliban er door de OEF-troepen werden gedood. Volgens de generaal was de actie uitstekend gecoördineerd. De aangetroffen bevolking was blij met de uitschakeling van de Taliban, zo bleek uit een eerste contact. Het aantal omgekomen vijandelijke strijders komt boven op de schatting van "enkele tientallen doden" die Nederlandse commando's tijdens eerdere schermutselingen met de vijand hadden gemaakt. Gebiedsverantwoordelijkheid De gecoördineerde actie was mede van belang omdat Nederlandse troepen op 1 augustus de gebiedsverantwoordelijkheid van de Amerikanen overnemen in het zuidelijk deel van de provincie Uruzgan. De eindverantwoordelijkheid van de militaire operaties in het gehele zuidelijk deel van Afghanistan komt in handen van de NAVO-operatie ISAF. De opbouw van de kampen, waar 1400 man gestationeerd worden, is nog in volle gang. In Tarin Kowt zitten nu 455 militairen en in Deh Rawod ruim 100. De andere kleine duizend worden nog overgebracht van Kandahar naar de kampen. Nyala's Het Nederlandse detachement heeft als opdracht veiligheid te brengen en voorwaarden te scheppen voor betere levensomstandigheden en goed bestuur. Om de militairen op hun patrouilles beter te beschermen tegen in de weg verstopte explosieven, heeft Defensie van Canada tien speciale pantservoertuigen (Nyala's) te leen gekregen. Vanwege zijn v-vormige onderkant is de Zuid-Afrikaanse Nyala beter bestand tegen de kracht van dit soort bomaanslagen. Defensie wil uiteindelijk 25 van dit soort voertuigen aanschaffen. http://www.nu.nl/news/784(...)e_actie_Uruzgan.html |
_The_General_ | maandag 24 juli 2006 @ 19:18 |
quote:KONVOOI DTF BESCHOTEN
Vanochtend vroeg om ongeveer 05.15 lokale tijd is een konvooi van de Deployment Task Force onder vuur genomen. De beschieting vond plaats in de provincie Kandahar, zo'n 15 kilometer ten noorden van de hoofdstad. Er zijn aan Nederlandse kant geen gewonden gevallen. Wel liepen enkele voertuigen lichte schade op.
Het konvooi was onderweg van het vliegveld van Kandahar naar de Nederlandse basis in Tarin Kowt (Uruzgan) toen het vanuit de bermrand over een afstand van ongeveer honderd meter werd beschoten met klein kaliber wapens. Daarbij is ook teruggevuurd. Of daarbij aan vijandelijke zijde slachtoffers zijn gevallen, is onbekend. Een Apache gevechtshelikopter, die het konvooi begeleidde, was snel ter plaatse om steun te verlenen, maar hoefde zijn wapens niet in te zetten.
Het konvooi vervolgde na korte tijd zijn weg en is inmiddels veilig aangekomen in Tarin Kowt. Bron: MINDEF Gelukkig goed afgelopen. |
Furby | maandag 24 juli 2006 @ 19:20 |
Mooi, slotje dan |
__Saviour__ | maandag 24 juli 2006 @ 19:23 |
Jammer dat die Apache niet hoefde te vuren. Zoiets levert altijd mooie beelden op. |
ShaoliN | maandag 24 juli 2006 @ 19:25 |
BREAKING NEWS.
Een legerkonvooi beschoten in een oorlogsgebied!!!???!!! |
B.Honderd | maandag 24 juli 2006 @ 19:32 |
Sinds wanneer wordt er geschoten in een oorlog? En dan ook nog op het leger zeg. |
Lord_Vetinari | maandag 24 juli 2006 @ 19:39 |
Ja maar dit was het Nederlandse leger. Dappere helden, die in die woeste streken komen om vrede, veiligheid en liefde te brengen. Helemaal geen agenten van een bezettende macht of zo. Die ga je toch niet beschieten? |
__Saviour__ | maandag 24 juli 2006 @ 19:41 |
Die onderontwikkelde zandapen daar zien iedereen als vijand. |
B.Honderd | maandag 24 juli 2006 @ 19:44 |
quote:Op maandag 24 juli 2006 19:39 schreef Lord_Vetinari het volgende:Ja maar dit was het Nederlandse leger. Dappere helden, die in die woeste streken komen om vrede, veiligheid en liefde te brengen. Helemaal geen agenten van een bezettende macht of zo. Die ga je toch niet beschieten? Ja ok, maar het is algemeen bekend dat bepaalde individuen uit de kleinste inteeltdorpen niet zo genuanceerd tegen de oorlog aan kijken. Als de Nederlander terug had geschoten was het wereldnieuws en ging de man voor 10 jaar de cel in. |
Lord_Vetinari | maandag 24 juli 2006 @ 19:45 |
quote:Op maandag 24 juli 2006 19:44 schreef B.Honderd het volgende:[..] Ja ok, maar het is algemeen bekend dat bepaalde individuen uit de kleinste inteeltdorpen niet zo genuanceerd tegen de oorlog aan kijken. Als de Nederlander terug had geschoten was het wereldnieuws en ging de man voor 10 jaar de cel in. Ik was sarcastisch  |
B.Honderd | maandag 24 juli 2006 @ 19:46 |
quote: Blame it on the weather. |
_The_General_ | maandag 24 juli 2006 @ 19:51 |
quote:Op maandag 24 juli 2006 19:39 schreef Lord_Vetinari het volgende:Ja maar dit was het Nederlandse leger. Dappere helden, die in die woeste streken komen om vrede, veiligheid en liefde te brengen. Helemaal geen agenten van een bezettende macht of zo. Die ga je toch niet beschieten? Je kunt tegen de oorlog in Irak zijn. Ben ik ook, maar dat is geen reden om onze troepen daar NIET te steunen en te volgen. |
Lord_Vetinari | maandag 24 juli 2006 @ 19:53 |
quote:Op maandag 24 juli 2006 19:51 schreef _The_General_ het volgende:[..] Je kunt tegen de oorlog in Irak zijn. Ben ik ook, maar dat is geen reden om onze troepen daar NIET te steunen en te volgen. quote:Het konvooi was onderweg van het vliegveld van Kandahar naar de Nederlandse basis in Tarin Kowt (Uruzgan) De laatste keer dat ik keek lag Uruzgan niet in Irak.... |
_The_General_ | maandag 24 juli 2006 @ 19:54 |
Geef een keer gewoon ergens antwoord op. Je weet donders goed dat ik Afghanistan bedoel. |
Lord_Vetinari | maandag 24 juli 2006 @ 19:57 |
quote:Op maandag 24 juli 2006 19:54 schreef _The_General_ het volgende:Geef een keer gewoon ergens antwoord op. Je weet donders goed dat ik Afghanistan bedoel. ja, ik ben de Grote LV. Ik lees gedachten
En nee, ik zie geen enkele reden de militairen in Afghanistan te steunen. |
ShaoliN | maandag 24 juli 2006 @ 19:57 |
quote:Op maandag 24 juli 2006 19:54 schreef _The_General_ het volgende:Geef een keer gewoon ergens antwoord op. Je weet donders goed dat ik Afghanistan bedoel. Je kan de troepen best steunen. Maar om het nu nieuws te noemen als ze beschoten worden?? Nuh. |
speedcore | dinsdag 25 juli 2006 @ 05:18 |
quote:Op maandag 24 juli 2006 19:57 schreef Lord_Vetinari het volgende:[..] ja, ik ben de Grote LV. Ik lees gedachten En nee, ik zie geen enkele reden de militairen in Afghanistan te steunen. enigzins naast je schoenen loop je wel graag anders.
zolang je ze maar niet doodwenst zoals sommige snuie linksige flikkertjes graag doen mag je dat vinden. |
RonaldV | dinsdag 25 juli 2006 @ 11:51 |
LV, wat is er mis met de deelname van NL-troepen aan de missie in Afghanistan? En kom niet met het argument dat het aan de andere kant van de wereld is, en dat we er niets te zoeken hebben alsjeblieft: als dat een argument was hadden we hier nu allemaal nog met een stijve rechterarm gelopen. |
franske19 | woensdag 26 juli 2006 @ 11:21 |
van mindef.nl:quote:25-07-2006 10:18 PRT OPENT VOETGANGERSBRUG IN KHINJAN Het Provinciaal Reconstructieteam in Pol-e Khomri heeft vrijdag 21 juli een Civil Military Cooperation (CIMIC) project geopend in het Noord-Afghaanse Khinjan. Het betrof een voetgangersbrug, die voor de inheemse bevolking van groot belang is, omdat hij het gebied ontsluit. Waar ze voorheen ze vele kilometers moesten omlopen, kunnen de bijna duizend gezinnen die aan de andere kant van de rivier wonen, nu gemakkelijk in het dorp Khinjan komen. Ook kunnen de kinderen dagelijks naar school. Bijzonder aan het project is dat de lokale bevolking er enorm veel energie in stak. Onder leiding van de apotheker, het schoolhoofd en de shora oudste heeft zij deze brug zelf gebouwd. Het PRT ondersteunde slechts met bouwtekeningen en materialen.  
[ Bericht 1% gewijzigd door franske19 op 26-07-2006 11:33:00 (titel vergeten :D) ] |
LangeTabbetje | woensdag 26 juli 2006 @ 12:09 |
Handig zo´n brug, kan je makkelijk je pas geoogste papaver over vervoeren. |
franske19 | woensdag 26 juli 2006 @ 13:16 |
quote:Op woensdag 26 juli 2006 12:09 schreef LangeTabbetje het volgende:Handig zo´n brug, kan je makkelijk je pas geoogste papaver over vervoeren. Pessimist. Denk overigens dat de brug wel bewaakt zal gaan worden want Taliban vinden het leuk om de bevolking te terroriseren door random executies en het opblazen van scholen, ziekenhuizen en andere infrastructuur. |
LangeTabbetje | woensdag 26 juli 2006 @ 13:58 |
quote:Op woensdag 26 juli 2006 13:16 schreef franske19 het volgende:[..] Pessimist. Denk overigens dat de brug wel bewaakt zal gaan worden want Taliban vinden het leuk om de bevolking te terroriseren door random executies en het opblazen van scholen, ziekenhuizen en andere infrastructuur. Je kan toch moeilijk tot in den eeuwigheid die brug gaan bewaken ? |
icecreamfarmer_NL | woensdag 26 juli 2006 @ 14:00 |
quote:Op woensdag 26 juli 2006 13:58 schreef LangeTabbetje het volgende:[..] Je kan toch moeilijk tot in den eeuwigheid die brug gaan bewaken ? wel net zo lang tot dat die taliban uitgeroeid is |
the_disheaver | woensdag 26 juli 2006 @ 23:43 |
quote:n Afghanistan is een civiele helikopter met aan boord zeker twee Nederlandse militairen neergestort. Over het lot van de inzittenden is nog niets bekend. De helikopter was vanuit Kabul vertrokken;het weer was slecht. bron: nos tt |
the_disheaver | woensdag 26 juli 2006 @ 23:45 |
En dat in hoofdletters op nos tt... 
 |
Orcaman1984 | woensdag 26 juli 2006 @ 23:46 |
Hoorde het net op rtl4  |
Mylene | woensdag 26 juli 2006 @ 23:46 |
da kên gebeure hè? |
franske19 | woensdag 26 juli 2006 @ 23:48 |
R.I.P. als de militairen overleden zijn. Btw. er is een Nederlanders in Afghanistan topic waar dit soort posten in terecht kunnen. |
the_disheaver | woensdag 26 juli 2006 @ 23:48 |
inderdaad, vooral als het weer slecht is.
Als het nou echt een aanslag ofzo zou zijn, okey. Maar heoveel helis storten er vandaag de dag niet nog meer neer in irak, afganistan en isreal? |
Toffe_Ellende | woensdag 26 juli 2006 @ 23:48 |
tjonge jonge...  |
__Saviour__ | woensdag 26 juli 2006 @ 23:49 |
Gelukkig geen Apache helicopter. Die dingen kosten bakken met geld. |
Toffe_Ellende | woensdag 26 juli 2006 @ 23:50 |
quote: Wat hebben ze nog meer dan? Een Chinook? Ach, klopt... die kun je bij elke junk opkopen voor een tientje... |
the_disheaver | woensdag 26 juli 2006 @ 23:50 |
quote: boeiend...
ik geloof dat er in een civiele heli meer mensen kunnen dan een apache. En waar kies je dan voor? |
franske19 | woensdag 26 juli 2006 @ 23:55 |
O.a. een luitenant-kolonel van de Klu en een sergeant van de Kla als ik nieuwsnieuws.nl moet geloven. Vrij hoge rang. |
the_disheaver | woensdag 26 juli 2006 @ 23:57 |
quote:Een helikopter met daarin onder anderen twee Nederlandse militairen is neergestort in Afghanistan. Over het lot van de inzittenden is nog niets bekend, meldt het ministerie van Defensie.
De civiele helikopter was ingehuurd door een beveiligingsbedrijf dat in het land actief is. Het toestel was op weg van Kabul naar het Provinciaal Reconstructie Team in Khost. Een team van reddingswerkers heeft tot laat in de avond (lokale tijd) geprobeerd het neergestorte toestel te lokaliseren.
Aan boord waren onder anderen een luitenant-kolonel van de luchtmacht en een sergeant van de landmacht. |
Toffe_Ellende | donderdag 27 juli 2006 @ 00:04 |
Gezien de koeienletters op NOS TT kan ik concluderen dat Nederland gek gemaakt is over de missie. Het is een ramp als er een soldaat omkomt. Dat is echt onzin. Je weet dat zoiets kan gebeuren en je moet er rekening meehouden. Anders kun je beter je leger opdoeken als land. |
__Saviour__ | donderdag 27 juli 2006 @ 00:06 |
quote:Op woensdag 26 juli 2006 23:50 schreef the_disheaver het volgende:[..] boeiend... ik geloof dat er in een civiele heli meer mensen kunnen dan een apache. En waar kies je dan voor? de heli hoeft niet per se neergeschoten te zijn natuurlijk |
franske19 | donderdag 27 juli 2006 @ 00:10 |
quote:Op donderdag 27 juli 2006 00:04 schreef Toffe_Ellende het volgende:Gezien de koeienletters op NOS TT kan ik concluderen dat Nederland gek gemaakt is over de missie. Het is een ramp als er een soldaat omkomt. Dat is echt onzin. Je weet dat zoiets kan gebeuren en je moet er rekening meehouden. Anders kun je beter je leger opdoeken als land. Nee de Nederlandse pers wil niet objectief bericht geven, het wil sensatie creeeren. Dit geldt voor zowat alle journalisten overigens. |
the_disheaver | donderdag 27 juli 2006 @ 00:11 |
quote:Op donderdag 27 juli 2006 00:04 schreef Toffe_Ellende het volgende:Gezien de koeienletters op NOS TT kan ik concluderen dat Nederland gek gemaakt is over de missie. Het is een ramp als er een soldaat omkomt. Dat is echt onzin. Je weet dat zoiets kan gebeuren en je moet er rekening meehouden. Anders kun je beter je leger opdoeken als land. gelijk
Je moet er rekening mee houden, en vooral kijken of je doel wel bereikt kan worden. En daar lijkt het allerminst op, helaas... |
Toffe_Ellende | donderdag 27 juli 2006 @ 00:12 |
quote:Op donderdag 27 juli 2006 00:10 schreef franske19 het volgende:[..] Nee de Nederlandse pers wil niet objectief bericht geven, het wil sensatie creeeren. Dit geldt voor zowat alle journalisten overigens. Ja, het valt me ook tegen. NOS TT was bij de vierdaagse ook al zo paniekerig. Als daar maar 1 dode was gevallen was er niks aan de hand geweest. |
Napalm | donderdag 27 juli 2006 @ 00:12 |
Een luitenant kolonel. Hopen dat de talibani die niet te pakken krijgen want dan hebben ze een hoge gijzelaar. ALs hij het overleefd heeft wat me onwaarschijnlijk lijkt.
Wat moesten ze in Khost? Het PRT zit toch in Pol-E-Khormi? |
Vassili_Z | donderdag 27 juli 2006 @ 00:13 |
quote:Op donderdag 27 juli 2006 00:10 schreef franske19 het volgende:[..] Nee de Nederlandse pers wil niet objectief bericht geven, het wil sensatie creeeren. Dit geldt voor zowat alle journalisten overigens. Nu scheer je alles over 1 kam. De ene krant wil veel meer sensatie opwekken dan de ander. Kuch Telegraaf kuch. |
Isdatzo | donderdag 27 juli 2006 @ 00:20 |
Jammer.. maar risico van 't vak
sterkte aan de nabestaanden |
Loedertje | donderdag 27 juli 2006 @ 00:21 |
quote:Helikopter met Nederlandse militairen neergestort
RIJSWIJK (ANP) - Een helikopter met daarin onder andere twee Nederlandse militairen is woensdag neergestort in Afghanistan. Het gaat om een civiele helikopter, waarin een luitenant-kolonel van de Koninklijke Luchtmacht en een sergeant van de Koninklijke Landmacht zaten.
Het lot van de inzittenden van de helikopter is nog onbekend, meldde het ministerie van Defensie woensdagavond. De Afghaanse autoriteiten gaan er echter vanuit dat alle inzittenden om het leven zijn gekomen, liet een woordvoerder eerder op de dag weten aan het Franse persbureau AFP. Het toestel vervoerde volgens de zegsman vier personen.
Het ongeluk gebeurde in slecht weer in bergachtig gebied in de oostelijke provincie Paktia. Een reddingsteam probeerde tot laat in de avond de neergestorte helikopter te vinden. De hulpverleners moesten hun zoektocht staken vanwege de onbegaanbaarheid van het gebied, het slechte weer en de invallende duisternis. Donderdag zet het team de zoekactie voort.
De oorzaak van het ongeval is nog niet duidelijk. Het ministerie heeft de familie van de betrokken militairen inmiddels ingelicht. Dát had hen dus eigenlijk overal kunnen overkomen. |
rutger05 | donderdag 27 juli 2006 @ 00:24 |
Mijn medeleven gaat uit naar de nabestaanden. Ik hoop dat zij getroost worden door de wetenschap dat hun geliefden zijn omgekomen bij hun taak om vrede te brengen.
[ Bericht 3% gewijzigd door rutger05 op 27-07-2006 00:29:23 ] |
gronk | donderdag 27 juli 2006 @ 00:28 |
Waar ik me trouwens gruwelijk aan kan ergeren is dat dit nieuws in hoofdletters op teletekst staat. Gaan we dit de komende twee jaar iedere keer krijgen? Puh-lease.
D'r gaan per jaar 1000 mensen dood aan autoongelukken, en dat staat ook niet met hoofdletters op teletekst. |
gronk | donderdag 27 juli 2006 @ 00:28 |
- knip -
[ Bericht 97% gewijzigd door sp3c op 27-07-2006 13:16:31 ] |
Vampier | donderdag 27 juli 2006 @ 00:29 |
2 body bags..... wel klote |
__Saviour__ | donderdag 27 juli 2006 @ 00:31 |
quote:Op donderdag 27 juli 2006 00:28 schreef gronk het volgende:D'r gaan per jaar 1000 mensen dood aan autoongelukken, en dat staat ook niet met hoofdletters op teletekst. jaja, doden vallen overal, afrika heeft honger, blablabla. Dat gerelativerende gezeik altijd |
gronk | donderdag 27 juli 2006 @ 00:31 |
quote:Op donderdag 27 juli 2006 00:10 schreef franske19 het volgende:[..] Nee de Nederlandse pers wil niet objectief bericht geven, het wil sensatie creeeren. Dit geldt voor zowat alle journalisten overigens. Dat, plus het feit dat de nederlandse pers weet dat de politiek ontzettend heeft lopen talmen over deze missie, en nu dus iedere gelegenheid aangrijpt om mensen zover krijgt dat ze iets zeggen als: 'zie je wel! d'r gaan mensen DOOD in afghanistan! We hadden niet moeten gaan!' |
One_of_the_few | donderdag 27 juli 2006 @ 00:31 |
quote: Idd. Ook bij burgervluchten komt dit voor. Voor de mensen en de nabestaanden is het triest. De kop op nos tt is overdreven. |
KlaPMonGooL | donderdag 27 juli 2006 @ 00:33 |
quote: En toch storten er geen neer op de veluwe.. rara hoe komt dat. |
One_of_the_few | donderdag 27 juli 2006 @ 00:34 |
quote:Op donderdag 27 juli 2006 00:28 schreef gronk het volgende:Waar ik me trouwens gruwelijk aan kan ergeren is dat dit nieuws in hoofdletters op teletekst staat. Gaan we dit de komende twee jaar iedere keer krijgen? Puh-lease. D'r gaan per jaar 1000 mensen dood aan autoongelukken, en dat staat ook niet met hoofdletters op teletekst. of de mensen die aan finstof overlijden. Imo is het te overdreven. Ik denk dat als ik zou moeten stemmen in de TK ik tegen zou hebben gestemd, maar dat zou ik nu nog niet weten. Iedere geval had zo ongeluk altijd en overal kunnen gebeuren is het eventueel geroep dat we terug moeten ofzo onzin. Als je gaat, dan ook goed en standvastig. |
__Saviour__ | donderdag 27 juli 2006 @ 00:35 |
quote: er is pas weer een nederlandse f16 neergestort, boven de wadden-eilanden |
franske19 | donderdag 27 juli 2006 @ 00:37 |
quote: Wel boven de Wadden zee, gelukkig had die piloot een parachute.
Edit: Saviour was me voor. |
gronk | donderdag 27 juli 2006 @ 00:40 |
quote: Precies. Ik heb 't normaal niet zo op mensen die de pers betichten van allerlei complottheorien, maar in dit geval vind ik dat de publieke omroep een hele scheve schaats rijdt. |
Vassili_Z | donderdag 27 juli 2006 @ 00:41 |
quote:Op donderdag 27 juli 2006 00:24 schreef rutger05 het volgende:Mijn medeleven gaat uit naar de nabestaanden. Ik hoop dat zij getroost worden door de wetenschap dat hun geliefden zijn omgekomen bij hun taak om vrede te brengen. ...bij hun taak om de ILLUSIE van vrede te brengen |
jorienvdherik | donderdag 27 juli 2006 @ 00:43 |
Risico van je vak, moet dat met hoofdletters op teletekst |
Captain_Chaos | donderdag 27 juli 2006 @ 00:43 |
Materiaal dat onder extreme omstandigheden wordt ingezet kan inderdaad stuk gaan. Bergen en slecht weer zijn overigens ook een ongezonde combinatie. Ik hoop dat de inzittenden ergens in een struik op hun redding zitten te wachten maar ik deel helaas de vrees datz e bij het ongeluk om het leven gekomen zijn. Ik ben ook benieuwd of die klungel van die website waarvan ik de naam niet eens meer weet zometeen nog heel erg hard moet lachen om zijn misplaatste gevoel voor 'humor'. |
Captain_Chaos | donderdag 27 juli 2006 @ 00:44 |
quote: Ik heb vaak wat moeite met deze dooddoener maar als je piloot bent van een vliegtuig is het inderdaad een beroepsrisico dat-ie tijdens de vlucht stuk gaat.
Het blijft wel onverminderd sneu natuurlijk. |
Finder_elf_towns | donderdag 27 juli 2006 @ 00:48 |
Ik hoop dat ze de lichamen van de militairen zo snel mogelijk weten te lokaliseren om vervelende video's te voorkomen. |
Ba-Hala-Na | donderdag 27 juli 2006 @ 00:56 |
Erg jammer, maar ik leef nog! |
One_of_the_few | donderdag 27 juli 2006 @ 00:57 |
quote:Op donderdag 27 juli 2006 00:40 schreef gronk het volgende:[..] Precies. Ik heb 't normaal niet zo op mensen die de pers betichten van allerlei complottheorien, maar in dit geval vind ik dat de publieke omroep een hele scheve schaats rijdt. het moet trouwens fijnstof zijn
Ik heb niet het idee dat ze dit doen uit politiek oogpunt. |
gronk | donderdag 27 juli 2006 @ 00:58 |
quote:Op donderdag 27 juli 2006 00:57 schreef One_of_the_few het volgende:[..] het moet trouwens fijnstof zijn Ik heb niet het idee dat ze dit doen uit politiek oogpunt. Dus pure sensatiezucht, in combinatie met 'nederlandse doden wegen zwaarder'? Bah. |
One_of_the_few | donderdag 27 juli 2006 @ 01:02 |
quote:Op donderdag 27 juli 2006 00:58 schreef gronk het volgende:[..] Dus pure sensatiezucht, in combinatie met 'nederlandse doden wegen zwaarder'? Bah. Ik denk vooral dat ze het idee hebben dat dit heel groot en zwaar politiek gevolgen kan hebben. Als een formatie misloopt of een kabinet valt komt het er ook zo te staan. Bij een unieke sportprestatie soms ook. Meer om zeer bijzonder gevoelig nieuws te brengen. Ik vraag me af hoeveel gedachtes er meer bijkomen als ze zoiets plaatsen. Soms staat er dat nieuws in hoofletters en halen ze het een uur later weg. Toch niet zo gevoelig en bijzonder nieuws als ze dachten, waarschijnlijk dan. Mocht het idd sensatienieuws zijn, dan |
rutger05 | donderdag 27 juli 2006 @ 01:12 |
quote:Op donderdag 27 juli 2006 01:07 schreef Incomplete het volgende:[..] Ik heb dat onderzoek wel eens ergens gelezen en ben het wel met je eens. Anderzijds komt de user die het schreef op mij over als een normaal persoon, althans zijn posts zijn nagenoeg altijd correct en ik heb ook geen reden om aan de oprechtheid van zijn medeleven te twijfelen. Over iemands motivatie om iets te posten kan ik niet oordelen, net als dat ik niet over jouw reactie kan oordelen waarom jij het nodig vindt een user zo te benaderen als je deed. Het gaat mij erom dat deze omgekomen mannen zich hebben ingezet voor vrede en daarbij omgekomen zijn. Ik bewonder deze inzet en heb veel respect daarvoor en wil daarom mijn respect voor hen tot uiting brengen. |
One_of_the_few | donderdag 27 juli 2006 @ 01:12 |
quote:Op donderdag 27 juli 2006 01:07 schreef rutger05 het volgende:[..] Iedereen hoeft niet publiekelijk zijn respect te betuigen, maar zijn reacties zijn overduidelijk zonder ook maar enig respect en medeleven voor deze gesneuvelde militairen en hun families. ja, op internet is de intonatie hoe iets wordt bedoeld al snel verkeerd beoordeeld. Kan zijn dat het nu het geval is. Maar om te stellen dat hij geen respect zou hebben voor die mensen vind ik ongegrond. |
Kadesh | donderdag 27 juli 2006 @ 07:14 |
Helikopter met Nederlandse militairen neergestort in Afghanistan
Uitgegeven: 26 juli 2006 23:39 Laatst gewijzigd: 27 juli 2006 06:36
RIJSWIJK - Een helikopter met daarin onder anderen twee Nederlandse militairen is woensdag neergestort in zuidoostelijk Afghanistan. Het gaat om een civiele helikopter, waarin een luitenant-kolonel van de Koninklijke Luchtmacht en een sergeant van de Koninklijke Landmacht zaten.
Het lot van de inzittenden van de helikopter is nog onbekend, meldde het ministerie van Defensie woensdagavond. "We houden er rekening mee dat het heel ernstig is", zei een woordvoerder. De Afghaanse autoriteiten gaan er vanuit dat er slachtoffers zijn gevallen.
Inzittenden
De politie zou ten minste twee lichamen hebben geborgen, zei een regeringswoordvoerder woensdagmiddag tegen het persbureau Reuters. De zegsman liet eerder nog weten dat alle inzittenden waren omgekomen. Het toestel vervoerde volgens hem vier personen.
Defensie
Het ministerie van Defensie in Den Haag had woensdagavond nog geen informatie over het aantal inzittenden.
Bergachtig
Volgens het ministerie gebeurde het ongeluk in slecht weer in bergachtig gebied in de oostelijke provincie Paktia, 35 kilometer ten noorden van de plaats Khost. Een reddingsteam probeerde tot laat in de avond de neergestorte helikopter te vinden. De hulpverleners moesten hun zoektocht staken vanwege de onbegaanbaarheid van het gebied, het slechte weer en de invallende duisternis. Donderdag zet het team de zoekactie voort.
De beide militairen waren werkzaam bij het contingentscommando in Kabul. Ze waren op weg naar het Amerikaanse Provinciaal Reconstructie Team in Khost. Daar gingen ze kijken of de beveiliging van dat kamp bruikbaar was voor de twee Nederlandse bases in Uruzgan; Tarin Kowt en Deh Rawod. De helikopter, van het type MI-8, was van een civiel beveiligingsbedrijf. De oorzaak van het ongeval is nog niet duidelijk. Het ministerie heeft de familie van de betrokken militairen inmiddels ingelicht.
Minister Henk Kamp (Defensie) heeft zich woensdag steeds op de hoogte laten houden van de situatie, aldus zijn woordvoerder.
http://www.nu.nl/news/789(...)_in_Afghanistan.html |
LXIV | donderdag 27 juli 2006 @ 07:17 |
Dat zijn dan de eerste twee. |
Drugshond | donderdag 27 juli 2006 @ 08:18 |
We mergen hem wel. |
Mylene | donderdag 27 juli 2006 @ 08:55 |
quote: Neergestorte heli Afghanistan gevonden RIJSWIJK - De Afghaanse grenspolitie heeft de brokstukken van de neergestorte MI-8 helikopter gevonden in de provincie Paktia. Vier lichamen zijn geborgen.
Het Nederlandse ministerie van defensie gaat ervan uit dat twee Nederlandse militairen die aan boord zaten - een luitenant-kolonel van de luchtmacht en een landmachtsergeant - omgekomen zijn.
Een woordvoerder van de internationale troepenmacht in Afghanistan zei dat over de oorzaak van de crash nog niets bekend is. Het gaat om een civiele helikopter van het type Mi8, van Russische makelij. De helikopter was ingehuurd door een beveiligingsbedrijf en was onderweg van de Afghaanse hoofdstad Kabul naar Khost, naar het Provinciaal Reconstructie Team.
Aan boord zouden in totaal tien personen hebben gezeten. bron |
franske19 | donderdag 27 juli 2006 @ 09:38 |
quote: Tja natuurlijk is het nooit leuk om te horen maar liever door een ongeluk dat overal kan gebeuren dan gevechtshandelingen. Dat scheelt alvast een hoop gezeik door linkse partijen.
Maar wie weet als er tien inzittenden zijn en slechts vier lichamen geborgen zijn bestaat de kans nog dat er overlevenden zijn. Een kleine kans maar toch. |
RonaldV | donderdag 27 juli 2006 @ 09:40 |
quote:Op donderdag 27 juli 2006 09:38 schreef franske19 het volgende:[..] Tja natuurlijk is het nooit leuk om te horen maar liever door een ongeluk dat overal kan gebeuren dan gevechtshandelingen. Dat scheelt alvast een hoop gezeik door linkse partijen. Precies: een ongeluk kan overal en op heel veel manieren gebeuren, ook in Nederland.
Bovendien: ze zijn nog niet dood gevonden, en met helicopters kun je vaak nog verbazingwekkend goed een crash overleven. |
franske19 | donderdag 27 juli 2006 @ 09:51 |
Mmm nu blijkt dat er zestien inzittenden zijn (waaronder 2 Nederlanders) en dat ze allemaal omgekomen zijn. nu.nl
R.I.P |
Jarno | donderdag 27 juli 2006 @ 10:16 |
quote: Dit, dus. Iets met het risico van het vak en weten waar je aan begint enzo. |
LXIV | donderdag 27 juli 2006 @ 10:17 |
quote:Op donderdag 27 juli 2006 09:40 schreef RonaldV het volgende:[..] Precies: een ongeluk kan overal en op heel veel manieren gebeuren, ook in Nederland. Bovendien: ze zijn nog niet dood gevonden, en met helicopters kun je vaak nog verbazingwekkend goed een crash overleven. Wanneer we zeggen dat deze doden niet het gevolg zijn van de missie houden we onszelf voor de gek. Beter accepteren we gewoon dat deelname aan een missie levens kost. Dat is overigens ook vantevoren erkend. Het blijft jammer, maar eigenlijk is er niks aan de hand. |
the_disheaver | donderdag 27 juli 2006 @ 10:18 |
quote:KABUL (ANP) - Twee Nederlandse militairen zijn om het leven gekomen door een helikoptercrash woensdag in de provincie Paktia in Afghanistan. Ook veertien andere inzittenden van het toestel vonden de dood.
Dat heeft woordvoerder Tom Collins van de internationale coalitie in de Afghaanse hoofdstad Kabul donderdag laten weten. Collins zei dat er geen overlevenden zijn. De oorzaak van de crash is niet bekend. Hij wees erop dat het toestel neerstortte in bergachtig gebied, waar opstandelingen actief zijn. Het gaat om een civiele helikopter, waarin een luitenant-kolonel van de Koninklijke Luchtmacht en een sergeant van de Koninklijke Landmacht zaten. Het model is een Mi-8 van de Russische fabrikant Sukoi.
Contingentscommando
De beide militairen waren werkzaam bij het contingentscommando in Kabul. Ze waren op weg naar het Amerikaanse Provinciaal Reconstructie Team in Khost. Daar gingen ze kijken of de beveiling van dat kamp bruikbaar was voor de twee Nederlandse bases in Uruzgan; Tarin Kowt en Deh Rawod.
Het ministerie heeft de familie van de betrokken militairen inmiddels ingelicht. Minister Henk Kamp (Defensie) heeft zich woensdag steeds op de hoogte laten houden van de situatie, aldus zijn woordvoerder. bron: anp
Beetje vreemd dat NOS daar gisteravond niets over zei... Of wisten ze wel direct hoeveel nederlanders erin zatten, en wie dat waren, maar niet hoeveel mensen er totaal in de heli zaten  |
sp3c | donderdag 27 juli 2006 @ 10:20 |
dit is niet de Uruzgan missie |
RonaldV | donderdag 27 juli 2006 @ 10:25 |
quote:Op donderdag 27 juli 2006 10:17 schreef LXIV het volgende:[..] Wanneer we zeggen dat deze doden niet het gevolg zijn van de missie houden we onszelf voor de gek. Beter accepteren we gewoon dat deelname aan een missie levens kost. Dat is overigens ook vantevoren erkend. Het blijft jammer, maar eigenlijk is er niks aan de hand. Ik hou niemand voor de gek. Als een F-16 piloot sterft bij een crash, dan is hij gestorven in een gevechtsmachine. Maar niet door een oorlogshandeling, en dat was de nuance die ik aanbracht. Ongelukken gebeuren altijd en overal, het komt niet specifiek door de Afghanistan-missie. |
LXIV | donderdag 27 juli 2006 @ 10:38 |
quote:Op donderdag 27 juli 2006 10:25 schreef RonaldV het volgende:[..] Ik hou niemand voor de gek. Als een F-16 piloot sterft bij een crash, dan is hij gestorven in een gevechtsmachine. Maar niet door een oorlogshandeling, en dat was de nuance die ik aanbracht. Ongelukken gebeuren altijd en overal, het komt niet specifiek door de Afghanistan-missie. Dus wanneer de betrokken twee militairen niet naar Afghanistan gegaan waren, zouden ze gisteren óók omgekomen zijn? |
RonaldV | donderdag 27 juli 2006 @ 10:45 |
quote:Op donderdag 27 juli 2006 10:38 schreef LXIV het volgende:[..] Dus wanneer de betrokken twee militairen niet naar Afghanistan gegaan waren, zouden ze gisteren óók omgekomen zijn? Nee, want ik heb geen kristallen bol, dus dat kan ik niet zien. De kans dat jij overlijdt als je naar je werk gaat is ook vrij groot. Die van hen was niet groter of kleiner. Accidents happen. Maar het heeft helemaal NIETS met de oorlogshandelingen te maken. Een ongeluk dat hier gebeurt tijdens de voorbereiding op een Afghanistan missie zouden we toch ook niet scharen onder die noemer? Iemand die overlijdt aan een acute blindedarm-onsteking als hij op missie is, toch ook niet?
Sterven op een missie is kut, maar het lijkt niet door geweld veroorzaakt te zijn. Ik maak een verschil tussen sterven door ongevallen en/of ziekte, en door gevechtshandelingen. |
Disorder | donderdag 27 juli 2006 @ 11:18 |
quote:Op donderdag 27 juli 2006 00:04 schreef Toffe_Ellende het volgende:Gezien de koeienletters op NOS TT kan ik concluderen dat Nederland gek gemaakt is over de missie. Het is een ramp als er een soldaat omkomt. Dat is echt onzin. Je weet dat zoiets kan gebeuren en je moet er rekening meehouden. Anders kun je beter je leger opdoeken als land. Wou net zeggen. Dit doet me weinig. Tuurlijk is het klote dat er 2 Nederlanders om zijn gekomen. Maar het is toch te verwachten dat zoiets gaat gebeuren? Ik vind de reactie op teletekst ongelovelijk overdreven. |
IkWilbert | donderdag 27 juli 2006 @ 11:48 |
quote:Op donderdag 27 juli 2006 11:18 schreef Disorder het volgende:[..] Wou net zeggen. Dit doet me weinig. Tuurlijk is het klote dat er 2 Nederlanders om zijn gekomen. Maar het is toch te verwachten dat zoiets gaat gebeuren? Ik vind de reactie op teletekst ongelovelijk overdreven. Ja, het is een ongeluk... had net zo goed hier in Nederland kunnen gebeuren. De dood staat naar mijn mening los van de "oorlog" in dat gebied.
Maar het blijft natuurlijk klote. |
_The_General_ | donderdag 27 juli 2006 @ 12:08 |
Er zijn 14 mensen dood waaronder twee Nederlanders die daar waren namens ons land en jullie maken jullie druk over hoe teletext dit weer geeft? |
Furious | donderdag 27 juli 2006 @ 12:09 |
quote:Op woensdag 26 juli 2006 23:50 schreef the_disheaver het volgende:[..] boeiend... ik geloof dat er in een civiele heli meer mensen kunnen dan een apache. En waar kies je dan voor? De goedkope. |
Jarno | donderdag 27 juli 2006 @ 12:10 |
quote:Op donderdag 27 juli 2006 12:08 schreef _The_General_ het volgende:Er zijn 14 mensen dood waaronder twee Nederlanders die daar waren namens ons land en jullie maken jullie druk over hoe teletext dit weer geeft? Ik zie ook mensen die zich er druk over maken dat ze zich er niet druk over zouden mogen maken. Zoals eerder gezegd, 't is klote maar it comes with the job. Dat hele 'namens ons land' zegt me niet zoveel, ze zitter er iig niet namens mij. |
_The_General_ | donderdag 27 juli 2006 @ 12:11 |
De vakbond voor militair personeel, AFMP,wil van Defensie weten waarom de helikopter die gisteren in Afghanistan is neergestort,van een particulier Duits bedrijf was.Bij het ongeluk zijn twee Nederlandse militairen omgekomen. "Je geeft de verantwoordelijkheid uit handen en daar past een goede uitleg bij",zegt AFMP-voorzitter Van den Burg. Hij zegt dat hij nooit eerder heeft gehoord dat Defensie in gevaarlijk gebied gebruik maakt van particuliere bedrijven.
Bron: NOS teletekst. |
2609 | donderdag 27 juli 2006 @ 12:15 |
teringlijers jogne waarom moeten ze ze neerschieten  |
Furious | donderdag 27 juli 2006 @ 12:16 |
quote: Onze genie heeft zich ook weer onderons gevoegd. |
Hathor | donderdag 27 juli 2006 @ 12:22 |
Tsja, dat krijg je met ouwe Russische teringzooi. |
Toffe_Ellende | donderdag 27 juli 2006 @ 12:32 |
quote: Idd http://en.wikipedia.org/wiki/Mi-8 1967 Niet dat onze F-16s nou zoveel jonger zijn maar toch. Wij onderhouden ze wel |
Drugshond | donderdag 27 juli 2006 @ 12:36 |
quote: De F16 doet al vanaf 1979 dienst... En ja door de wisselende-taken en wapenlast is dat airframe ook aan vervanging toe. Op zich een prima toestel maar de rek is er materiaal technisch een beetje uit. En vervanging van het airframe = praktijk een nieuw toestel. |
Vassili_Z | donderdag 27 juli 2006 @ 12:57 |
- knip -
Trouwens is dat vrede brengen altijd een illusie. Denk je dat die Afghanen weer 'een vrede' willen van 'weer' een stel buitenlanders? Die weten heus wel beter
[ Bericht 21% gewijzigd door sp3c op 27-07-2006 13:26:16 ] |
RonaldV | donderdag 27 juli 2006 @ 13:46 |
quote:Op donderdag 27 juli 2006 12:11 schreef _The_General_ het volgende:De vakbond voor militair personeel, AFMP,wil van Defensie weten waarom de helikopter die gisteren in Afghanistan is neergestort,van een particulier Duits bedrijf was.Bij het ongeluk zijn twee Nederlandse militairen omgekomen. "Je geeft de verantwoordelijkheid uit handen en daar past een goede uitleg bij",zegt AFMP-voorzitter Van den Burg. Hij zegt dat hij nooit eerder heeft gehoord dat Defensie in gevaarlijk gebied gebruik maakt van particuliere bedrijven. Bron: NOS teletekst. Ah, het grote indekken is begonnen. De AFMP weet heel goed dat dat gebeurt, al is het ze misschien niet formeel meegedeeld. Militairen worden al sinds 1990 door allerlei gebieden gevlogen met civiel materieel, meestal van Russische makelij. Defensie huurt nota bene transportcapaciteit bij Antonov, en heeft dat breeduit in allerlei publikaties staan, MET foto's! |
franske19 | donderdag 27 juli 2006 @ 13:50 |
quote:Op donderdag 27 juli 2006 12:57 schreef Vassili_Z het volgende:- knip - Trouwens is dat vrede brengen altijd een illusie. Denk je dat die Afghanen weer 'een vrede' willen van 'weer' een stel buitenlanders? Die weten heus wel beter Denk dat 99% toch echt liever buitenlandse troepen ziet dan de Taliban.
Ja dat is een goede vraag van die vakbond, wel raar dat ze meteen weer de publiciteit zoeken. |
icecreamfarmer_NL | donderdag 27 juli 2006 @ 14:31 |
quote: daar vliegen geen russische helicopters
laatst trouwens nog een f16 bij de waddeneilanden |
_The_General_ | donderdag 27 juli 2006 @ 14:42 |
De Taliban claimt deze Heli neer te hebben gehaald, |
the_disheaver | donderdag 27 juli 2006 @ 14:43 |
quote: zou ik ook doen als ik de taliban was... |
RonaldV | donderdag 27 juli 2006 @ 14:44 |
quote: Had je een andere reactie verwacht dan? Zelfs als de kist getroffen is door een Yeti zouden ze dat nog roepen. Eerst maar eens afwachten of we horen wat er echt gebeurd is. |
RonaldV | donderdag 27 juli 2006 @ 15:04 |
En het was dus gewoon een ongeluk: Helikoptercrash blijkt ongeluk |
_The_General_ | donderdag 27 juli 2006 @ 15:06 |
Een Amerikaanse woordvoerder verklaarde zojuist op tv dat nog niet bekend was wat de oorzaak is. Ook hebben ze nog niet alle lichamen kunnen bergen. Dit door het slechte weer. |
_The_General_ | donderdag 27 juli 2006 @ 15:22 |
ister van Defensie Henk Kamp heeft met leedwezen kennis genomen van de gevolgen van het tragische helikopterongeval in Afghanistan. "Mijn eerste gedachten gaan uit naar de familie en vrienden van de twee Nederlandse militairen", aldus Kamp in een eerste reactie.
"Ik wens hen kracht in deze moeilijke tijd. Het ongeluk is ook een slag voor de collega's van de beide militairen. Onze militairen zetten zich, samen met collega's van vele andere landen, in voor een betere toekomst voor de inwoners van Afghanistan. Een belangrijke taak, die grote risico's met zich meebrengt. Dat weten ze en ze verdienen ons aller respect voor hun inzet. Staatssecretaris Van der Knaap en ik leven ten zeerste mee met de familie, vrienden en collega's van de beide militairen."
Bron: www.mindef.nl dd. 27-07-2006 |
the_disheaver | donderdag 27 juli 2006 @ 16:39 |
quote: tsja, nog meer hoofdletters... ik twijfel welke het meest overdreven is...
 |
franske19 | donderdag 27 juli 2006 @ 16:56 |
Ze hebben de smaak te pakken bij de NOS, maar ze zijn een beetje voorbarig aangezien de B staal nog niet positief is.
Lees net overigens op de Belgische tt dat er waarschijnlijk ook een Duitse militair in de helicopter zat. |
_The_General_ | vrijdag 28 juli 2006 @ 11:00 |
Geen overlevenden In de civiele helikopter bevonden zich zestien mensen, onder wie een luitenant-kolonel van de Koninklijke Luchtmacht en een sergeant van de Koninklijke Landmacht. Uit een eerste onderzoek door het reddingsteam kwam naar voren, dat ‘geen redelijke hoop meer mag worden gekoesterd dat één of meer inzittenden’ het ongeluk hebben overleefd.
Het ministerie van Defensie heeft donderdagavond de identiteit bekendgemaakt van de twee militairen. Het gaat om Jan van Twist (47 jaar), luitenant-kolonel bij de Koninklijke Luchtmacht. Hij laat een vrouw en twee kinderen na. De andere militair is Bart van Boxtel (29 jaar), die sergeant was bij de Koninklijke Landmacht.
Van Twist zat sinds mei van dit jaar in Afghanistan als juridisch adviseur van de contingentscommandant in Kabul. Hij begon zijn carrière in 1976 bij de marechaussee. In 1994 stapte hij over naar de luchtmacht, waar hij als militair jurist op verschillende functies werkte, onder andere als contractmanager. Sinds vorig jaar was hij hoofd van de sectie operationeel recht bij de stafgroep juridische zaken van de Koninklijke Luchtmacht.
Ook Van Boxtel zat in Kabul bij het Nederlandse contingentscommando. Hij werkte voor het 11e luchtmobiele bataljon van de Luchtmobiele Brigade van de Koninklijke Landmacht in Afghanistan.
http://www.planet.nl/plan(...)tid=736148/sc=328a0c |
sp3c | vrijdag 28 juli 2006 @ 22:07 |
het is bushmaster gewordenquote: 28-07-2006 19:00 DEFENSIE KOOPT PANTSERPATROUILLEVOERTUIG
De Bushmaster is een robuuste verschijning - Foto: Australische MvD.In aanwezigheid van Commandant der Strijdkrachten generaal Dick Berlijn is vanmiddag een contract getekend met de Australische firma ADI Limited, een onderdeel van Thales, voor de levering van 25 pantserpatrouillevoertuigen van het type Bushmaster. De overeenkomst kwam tot stand in nauwe samenwerking met de Australische overheid.
Recentelijk ontstond de behoefte aan een aanvullend patrouillevoertuig voor de Nederlandse ISAF-missie in de Afghaanse provincie Uruzgan. Dit moet meer bescherming bieden dan een Mercedes terreinwagen en daarnaast zorgen voor meer flexibiliteit dan de beschikbare Patria en YPR pantservoertuigen. Op 23 juni startte de Defensie Materieelorganisatie (DMO) een verwervingstraject dat heeft geresulteerd in de keuze voor de Bushmaster. Het betreft een urgente behoeftestelling, waarbij het verwervingstraject in totaal ongeveer een maand in beslag nam. Bij de keuze waren bescherming, flexibiliteit en snelle levertijd van doorslaggevend belang. Met ADI Limited is overeengekomen dat 23 voertuigen vanaf 28 augustus voor vervoer naar Afghanistan beschikbaar zijn. De andere twee worden in Nederland afgeleverd voor opleiding en reserve. Defensie heeft met de firma tevens afspraken gemaakt over opleiding van personeel en operationeel onderhoud van de voertuigen ter plaatse in Afghanistan. Twaalf Bushmasters worden voorzien van een van onder pantser bedienbare mitrailleur. Met het totale project is een bedrag gemoeid van ¤ 24,9 miljoen. Dit budget is door het kabinet beschikbaar gesteld. http://www.mindef.nl/binaries/Bushmaster_tcm15-65741.pdfhttp://www.mindef.nl/actu(...)0728_bushmaster.aspx http://www.army-technolog(...)ed_Fighting_Vehicles

beetje onverwacht maar eigenlijk geen slechte keuze, hij is beter gepantserd als Nyala en een stuk lichter als Dingo |
Lord_Vetinari | zaterdag 29 juli 2006 @ 10:50 |
quote:DEN HAAG - Een overgrote meerderheid van de Nederlanders heeft geen geloof in de missie naar Uruzgan.
Bovendien vrezen veel mensen dat we in ons land te maken krijgen met aanslagen, als wraak voor onze aanwezigheid in Afghanistan.
Dit blijkt uit een groot onderzoek in opdracht van het AD.
Onderzoeksbureau Tangram constateert dat slechts iets meer dan een kwart van de Nederlandse bevolking gelooft in een goede afloop van de missie.
Tangram ondervroeg 1605 Nederlanders. De enquête werd gedaan voor het helikopterongeval, waarbij woensdag in Oost-Afghanistan twee Nederlandse militairen om het leven kwamen, en het offensief in de Baluchi-pas. Daar werden in tien dagen tijd achttien opstandelingen gedood.
Veel Nederlanders - ruim 56 procent - vrezen dat ons land door de aanwezigheid in Uruzgan een grotere kans loopt op een terroristische aanslag van fundamentalistische islamieten. Deze gedachte is volgens het Nationaal Coördinatiecentrum Terrorisme realistisch. In de meest recente dreigingsanalyse zegt dit orgaan dat de Nederlandse betrokkenheid inderdaad risicoverhogend is. De terroristen die vorig jaar in Londen bommen in de metro plaatsten, voerden de Britse betrokkenheid bij de strijd tegen het terrorisme aan als een van hun motieven.
Bijna zeven van de tien landgenoten vinden dat ons land zich uit Zuid-Afghanistan moet terugtrekken wanneer de militairen niet aan wederopbouw toekomen. De missie zelf heeft de steun van iets minder dan de helft van de bevolking. Eenderde van de ondervraagden is echt tegen. Opvallend genoeg vinden de ondervraagden het vallen van dodelijke slachtoffers geen reden voor terugtrekken. http://www.ad.nl/binnenland/article504468.ece |
_The_General_ | zaterdag 29 juli 2006 @ 13:55 |
Ze presenteren die 1605 mensen als "de bevolking", en "de Nederlanders"
 |
Lord_Vetinari | zaterdag 29 juli 2006 @ 14:03 |
quote:Op zaterdag 29 juli 2006 13:55 schreef _The_General_ het volgende:Ze presenteren die 1605 mensen als "de bevolking", en "de Nederlanders"  Hier worden Telegraaf-lezers als 'De Nederlanders' gepresenteerd en daar hoor ik je ook niet. |
the_disheaver | zaterdag 29 juli 2006 @ 14:15 |
quote:Op zaterdag 29 juli 2006 13:55 schreef _The_General_ het volgende:Ze presenteren die 1605 mensen als "de bevolking", en "de Nederlanders"  1605 kan een representatief aantal zijn. Op de bbc is er een enquete over dierproeven gedaan over 1001 mensen (over geheel de UK...)
punt is hoe die 1605 mensen bijelkaar gehaald is. |
sp3c | zaterdag 29 juli 2006 @ 14:18 |
quote: 28-07-2006 16:30 WEEKOVERZICHT AFGHANISTAN
Op 22 juli hebben twee Nederlandse F-16’s andermaal steun geleverd aan eenheden van operatie Enduring Freedom. Dit vond plaats in het district Naw Zad in de zuidelijke provincie Helmand. De F-16’s hoefden hun wapens niet in te zetten.
In de nacht van 26 op 27 juli, tijdens een meerdaagse missie van het PRT in de provincie Baghlan, overnachtte een missieteam in het district Jelga. Rond 22.30 lokale tijd schoten onbekenden van afstand op het team. Het team vertrok hierop direct om zich te verplaatsen naar de stad Jelga. Als gevolg van duisternis en slechte weggesteldheid is tijdens die verplaatsing één van de voertuigen van de weg geraakt en in een greppel beland. Hierbij vielen geen gewonden. Nadat de Mercedes Benz ontdaan was van essentiële uitrustingsstukken werd de rit veilig voltooid. Bij het aanbreken van de dag is ander team met bergingscapaciteit naar de plaats van het ongeval gereden. Daar bleek dat het voertuig niet te repareren en zelfs niet te bergen was. De MB is daarop vernietigd. Alle Nederlandse militairen zijn veilig teruggekeerd op de basis in Pol-e Khomri. Het Nederlandse Rampen- en Identificatieteam dat gisteren naar Afghanistan vertrok om de slachtoffers van het helikopterongeluk van 26 juli te identificeren, is inmiddels op zijn bestemming aangekomen. Het zal vandaag nog met zijn taak aanvangen. http://www.mindef.nl/actu(...)8_weekoverzicht.aspx rustig weekje verder |
PLAE@ | zaterdag 29 juli 2006 @ 14:25 |
quote:Nadat de Mercedes Benz ontdaan was van essentiële uitrustingsstukken werd de rit veilig voltooid. Bij het aanbreken van de dag is ander team met bergingscapaciteit naar de plaats van het ongeval gereden. Daar bleek dat het voertuig niet te repareren en zelfs niet te bergen was. De MB is daarop vernietigd. Alle Nederlandse militairen zijn veilig teruggekeerd op de basis in Pol-e Khomri. Krijg ik een beetje zo'n verlaten t-72 gevoel bij. Al zal er van die MB weinig meer over zijn. |
sp3c | maandag 31 juli 2006 @ 14:40 |
quote: 31-07-2006 14:24 ISAF NEEMT BEVEL IN ZUID-AFGHANISTAN OVER
Het bevel over de zuidelijke provincies van Afghanistan is vandaag officieel overgedragen van Operatie Enduring Freedom (OEF) aan de door de NAVO geleide ISAF operatie. Daarmee start de derde fase van ISAF.
Met de overdracht is ook de Nederlandse missie in Zuid Afghanistan formeel begonnen. Sinds maart waren hier weliswaar al troepen van de Deployment Task Force actief, maar die hadden tot taak voorbereidingen te treffen voor de eenheid die de eigenlijke opdracht moet gaat uitvoeren (Task Force Uruzgan). Bij de plechtigheid op de internationale basis in Kandahar was namens de regering van Afghanistan minister van Defensie generaal Wardak aanwezig. Nederland werd vertegenwoordigd door de Commandant der Strijdkrachten, generaal Dick Berlijn, en ambassadeur Van der Geer. Uiteraard participeerde Nederland ook in de parade waarmee de plechtigheid werd omkleed. Aardig is daarbij te vermelden dat het een landgenoot was die de eer had de ISAF vlag te dragen tijdens de overdrachtsceremonie. http://www.mindef.nl/actueel/nieuws/2006/07/20060731_isaf.aspx |
Disciple_of_Guinness | donderdag 3 augustus 2006 @ 18:09 |
Nu Breaking nieuws op Sky.
AP meldt 3 NATO doden en nog eens 6 gewonden in het zuiden. Preciese omgeving en nationaliteit nog niet bekend gemaakt. |
_The_General_ | donderdag 3 augustus 2006 @ 18:11 |
Volgens NOS alleen maar burgerslachtoffers,
Het was een zelfmoordaanval op een NATO konvooi! |
Disciple_of_Guinness | donderdag 3 augustus 2006 @ 18:17 |
quote:Op donderdag 3 augustus 2006 18:11 schreef _The_General_ het volgende:Volgens NOS alleen maar burgerslachtoffers, Het was een zelfmoordaanval op een NATO konvooi! Dat zou dan om deze gaan ( BBC bericht ), maar deze is van vanmiddag en is de provincie bekend. Dat is bij de melding op Sky nog niet en daar ging het echt over 4 doden onder nog onbekende NATO troepen. |
_The_General_ | donderdag 3 augustus 2006 @ 18:18 |
Ow, een hele nieuwe aanslag... Het gaat weer lekker daar. Laten we hopen dat er geen Hollanders bij zijn.
Raar eigenlijk dat je dat automatisch denkt, alsof een Britse doden ofzo minder erg is  Maar ik betrapte mezelf er toch op! |
Disciple_of_Guinness | donderdag 3 augustus 2006 @ 18:21 |
Oh, het zijn nu nog maar 3 doden.
Maar een RPG welk is afgevuurd op een voertuig. Er wordt niet van uitgegaan dat het Britse troepen zijn. **Update** Het gaat dus om Kandaharquote: Drie NAVO-militairen gedood in AfghanistanUitgegeven: 3 augustus 2006 18:44 Laatst gewijzigd: 3 augustus 2006 18:45 KABUL - In de Zuid-Afghaanse provincie Kandahar zijn drie NAVO-militairen gedood in een hinderlaag van de radicaalislamitische Taliban. Dat meldde de NAVO-troepenmacht in Afghanistan. Eerder donderdag was in dezelfde regio een Canadese soldaat door een bomexplosie om het leven gekomen. Door een zelfmoordaanslag met een autobom donderdag in de Zuid-Afghaanse provincie Kandahar zijn 21 burgers gedood. Dertien personen raakten gewond. Vermoedelijk was een NAVO-konvooi het beoogde doelwit, is van regionale autoriteiten vernomen. Onder de NAVO-militairen vielen geen slachtoffers, meldde een NAVO-zegsman. De zelfmoordenaar bracht zijn bom tot ontploffing op een drukbezochte markt bij de stad Kandahar. Zeker negen winkels werden vernield. Eerder donderdag werd in de provincie Kandahar een Canadese militair van de NAVO gedood door een bomexplosie nabij het voertuig waarin hij zat. Een tweede Canadese militair raakte gewond. Het gaat om de vierde NAVO-militair die is omgekomen in Zuid-Afghanistan sinds de NAVO daar maandag het commando heeft overgenomen. Eerder deze week vielen er drie Britse doden in de provincie Helmand. Nederlandse troepen zitten in de provincie Uruzgan. In het district Garmser in het zuiden van de provincie Helmand vochten Afghaanse militairen met strijders van de radicaalislamitische Taliban. In de gevechten werden zeker tien vermeende opstandelingen gedood. De NAVO verleende luchtsteun, aldus de Afghaanse politie en het provinciebestuur van Helmand donderdag.
[ Bericht 16% gewijzigd door Disciple_of_Guinness op 03-08-2006 18:53:46 ] |
franske19 | donderdag 3 augustus 2006 @ 19:27 |
Waarschijnlijk Canadezen die zitten in Kandahar. R.I.P. |
sp3c | donderdag 3 augustus 2006 @ 19:55 |
iedereen zit in Kandahar ISAF mnb south (weet eigenlijk de officiele naam niet) hoofdkwartier zit in Kandahar en alle troepen voor de Zuidelijke provincies komen in Kandahar binnen en hebben hun logistieke detachementen daar.
could be anybody, hopelijk geen Nederlanders |
franske19 | donderdag 3 augustus 2006 @ 20:31 |
Volgens rtl teletekst was het een patrouille die bij een school stond en aangevallen werd. Aangezien de Canadezen daar nogal fel in gevecht zijn de laatste weken verwacht ik dat het Canadezen zijn.
Edit: inmiddels bevestigd door de Canadese regering. bron |
sp3c | donderdag 3 augustus 2006 @ 21:15 |
rip |
sp3c | vrijdag 4 augustus 2006 @ 10:34 |
quote: 04-08-2006 10:14 WEEKOVERZICHT AFGHANISTAN In de afgelopen periode hebben Nederlandse F-16’s andermaal steun geleverd aan Operatie Enduring Freedom. Dit gebeurde op 24 juli in de provincie Helmand, toen eenheden van de coalitie door onbekenden vanuit een bosschage onder vuur werden genomen.
Na positieve identificatie en nadat was zeker gesteld dat er zich geen burgers in de buurt bevonden, wierpen de F-16's twee lasergeleide bommen af. Het vijandelijk vuur hield daarna op. Of er bij de aanval slachtoffers zijn gevallen, is onbekend. Op 31 juli vond in Kandahar de commando-overdracht van OEF naar ISAF plaats. Op 1 augustus had de overdracht van DTF naar TFU plaats. Hierover is elders op deze site meer informatie te vinden. http://www.mindef.nl/actu(...)804_afghanistan.aspx nog een rustig weekje |
icecreamfarmer_NL | vrijdag 4 augustus 2006 @ 12:02 |
de canadezen moeten het wel ontgelden deze week |
_The_General_ | vrijdag 4 augustus 2006 @ 12:03 |
De Canadezen zijn toch echt een volk die overal hun steentje bijdragen heb ik het idee. Heeft iemand een idee aan welke uitzendingen ze deel hebben genomen de laatste, pak hem beet, tien jaar ? |
sp3c | vrijdag 4 augustus 2006 @ 13:09 |
zelfde als ons geloof ik behalve Irak |
sp3c | vrijdag 4 augustus 2006 @ 13:12 |
http://www.forces.gc.ca/site/operations/current_ops_e.asp |
HAL9000S | vrijdag 4 augustus 2006 @ 14:38 |
quote: Mwah rustig... de QRA schijnt daar redelijk vaak ingezet te worden, afgelopen 2 weken. |
sp3c | vrijdag 4 augustus 2006 @ 14:43 |
ja rustig volgens mindef  |
gronk | vrijdag 4 augustus 2006 @ 18:05 |
Overigens, d'r vallen meer doden in een bejaardenhuis dan in afghanistan. |
sp3c | vrijdag 4 augustus 2006 @ 18:21 |
ik weet niet werk bejaardenhuis dat is maar als daar zoveel doden vallen dan magtie wel dicht |
gronk | vrijdag 4 augustus 2006 @ 18:31 |
quote:Op vrijdag 4 augustus 2006 18:21 schreef sp3c het volgende:ik weet niet werk bejaardenhuis dat is maar als daar zoveel doden vallen dan magtie wel dicht Behalve dan voor de medewerkers, zijn bejaardenhuizen de dodelijkste plekken van nederland. Op ziekenhuizen na. Iedereen die naar een bejaardenhuis toe verhuisd overlijdt uiteindelijk. Dat daar nou nooit eens wat aan gedaan wordt... |
Center | vrijdag 4 augustus 2006 @ 19:13 |
Fijn dat ik in ieder geval informatie uit de eerste hand krijg.... hoef je ook niet zo op de media af te gaan.... |
Incomplete | zaterdag 5 augustus 2006 @ 14:57 |
Uruzgangangers worden bedreigd
Zaterdag 5 augustus 2006 - DEN HAAG – Nederlandse militairen op vredesmissie én hun familie worden bedreigd via telefoon of email. Bij de militaire vakbond Acom melden zich leden die dreigtelefoontjes ontvingen.
http://www.bndestem.nl/binnenland/article551714.ece
Wat is de volgende stap, familie van politie-agenten bedreigen? Hopelijk mogen dit soort mensen, als ze al gepakt worden, zeer, zeer zware straffen tegenmoet zien. |
-skippybal- | zaterdag 5 augustus 2006 @ 15:52 |
quote:Op zaterdag 5 augustus 2006 14:57 schreef Incomplete het volgende:Uruzgangangers worden bedreigd Zaterdag 5 augustus 2006 - DEN HAAG – Nederlandse militairen op vredesmissie én hun familie worden bedreigd via telefoon of email. Bij de militaire vakbond Acom melden zich leden die dreigtelefoontjes ontvingen. http://www.bndestem.nl/binnenland/article551714.eceWat is de volgende stap, familie van politie-agenten bedreigen? Hopelijk mogen dit soort mensen, als ze al gepakt worden, zeer, zeer zware straffen tegenmoet zien. quote:Volgens het ministerie van defensie moeten de bedreigers vooral worden gezocht in kringen van moslim-extremistische taliban-aanhangers. Die kunnen ze dan mooi daar naar toe schoppen als ze ze hebben gevonden |
sp3c | zondag 6 augustus 2006 @ 11:45 |
hey nu we toch aan het lenen zijn geslagen, kunnen we niet gewoon LAVIII (of ASLAV) lenen van iemand want die ypr'en vertrouw ik nix eigenlijk, die zijn wel op nu

of een torentje met een snelvuurkanon op de patria's schroeven |
Napalm | zondag 6 augustus 2006 @ 15:24 |
quote:Op zaterdag 5 augustus 2006 14:57 schreef Incomplete het volgende:Uruzgangangers worden bedreigd Zaterdag 5 augustus 2006 - DEN HAAG – Nederlandse militairen op vredesmissie én hun familie worden bedreigd via telefoon of email. Bij de militaire vakbond Acom melden zich leden die dreigtelefoontjes ontvingen. Vraag me af hoe ze aan die info komen? Vroeger stond men met de volledige naam en rang en woonplaats vrolijk in de de krant. Tegenwoordig is het toch meer "soldaat Harrie en korporaal Kees". (al kan je op de bijgeplaatste foto nogal eens wat naamplaatjes aflezen )quote:Op zaterdag 5 augustus 2006 14:57 schreef Incomplete het volgende:Hopelijk mogen dit soort mensen, als ze al gepakt worden, zeer, zeer zware straffen tegenmoet zien. ik voorspel een taakstraf. En dat ze niemand pakken. |
icecreamfarmer_NL | zondag 6 augustus 2006 @ 17:51 |
quote:Op zondag 6 augustus 2006 11:45 schreef sp3c het volgende:hey nu we toch aan het lenen zijn geslagen, kunnen we niet gewoon LAVIII (of ASLAV) lenen van iemand want die ypr'en vertrouw ik nix eigenlijk, die zijn wel op nu [ afbeelding] of een torentje met een snelvuurkanon op de patria's schroeven kekke ding maar de ypr wordt toch ten dele vervangen door de fennek en de cv90 |
sp3c | zondag 6 augustus 2006 @ 19:26 |
ja maar ik bedoel voor uruzgan
die snelvuurkanonnen zijn onwijs bruikbaar denk ik daar maar de ypr niet zo
versneld cv90 invoeren zou ik ook voor zijn trouwens  |
franske19 | maandag 7 augustus 2006 @ 01:03 |
quote:Op zondag 6 augustus 2006 11:45 schreef sp3c het volgende:hey nu we toch aan het lenen zijn geslagen, kunnen we niet gewoon LAVIII (of ASLAV) lenen van iemand want die ypr'en vertrouw ik nix eigenlijk, die zijn wel op nu [ afbeelding] of een torentje met een snelvuurkanon op de patria's schroeven Zo geweldig zijn ze nu ook weer niet, enkele Canadezen zijn al omgekomen in die dingen. |
HAL9000S | maandag 7 augustus 2006 @ 01:05 |
Je zit liever in zo'n ding dan in een kansloze YPR. |
gronk | maandag 7 augustus 2006 @ 01:06 |
Oftewel, de afghani's hebben *echte* wapens? |
_The_General_ | maandag 7 augustus 2006 @ 01:06 |
Cmd Morsink heeft het ereteken voor verdienste in zilver gekregen!
http://www.onderscheidingen.nl/nl/medailles/verdienste/evv.html |
Incomplete | maandag 7 augustus 2006 @ 01:08 |
quote: Goud toch??
-edit-quote:De bewindsman vereerde commandant kolonel Henk Morsink van de DTF met het ereteken van verdienste in goud, een bijzondere ministeriële onderscheiding |
franske19 | maandag 7 augustus 2006 @ 01:09 |
quote: Ja dat zeker, die YPR's zijn oude bakken op rupsbanden. |
sp3c | maandag 7 augustus 2006 @ 01:10 |
quote:Op maandag 7 augustus 2006 01:03 schreef franske19 het volgende:[..] Zo geweldig zijn ze nu ook weer niet, enkele Canadezen zijn al omgekomen in die dingen. wat zegt dat nou, er zijn ook Amerikanen omgekomen in M1A2 Abrams gevechtstanks
geen enkel voertuig is onkwetsbaar, maar de YPR is wel heel erg maar dat is het enige voertuig met een snelvuurkanon bijzich, als men daar echt offensief gaat doen ergens dan kun je dat best gebruiken |
_The_General_ | maandag 7 augustus 2006 @ 01:10 |
Goud zelfs dus  |
sp3c | maandag 7 augustus 2006 @ 01:27 |
zijn er niet nog wat van die torentjes van de m113c&v over of is dat allemaal gesloopt?

als je die op de patria kan schroeven kom je al een heel eind  |
franske19 | maandag 7 augustus 2006 @ 14:49 |
sp3c weet je toevallig of er een site is waar je foto's van deze missie kan bekijken, ik weet nog toen Nederland in Irak zat dat er een speciale site is waar regelmatig foto's werden geplaatst. |
sp3c | maandag 7 augustus 2006 @ 19:13 |
niet dat ik weet, alles moet per se via mindef.nl tegenwoordig volgens mij, al die sites van die schepen liggen inmiddels ook plat en nu wordt er ook nauwelijks meer geupdate, toen die schepen aparte websites hadden wel
anyways hier kijk dit bedoelde ik

Een Zweedse Patria met een 20mm kanon in Liberia |
sp3c | dinsdag 8 augustus 2006 @ 16:13 |
quote:Op maandag 7 augustus 2006 14:49 schreef franske19 het volgende:sp3c weet je toevallig of er een site is waar je foto's van deze missie kan bekijken, ik weet nog toen Nederland in Irak zat dat er een speciale site is waar regelmatig foto's werden geplaatst. http://www.landmacht.nl/E(...).aspx?nCategoryID=14 |
Napalm | dinsdag 8 augustus 2006 @ 16:53 |
Waar staan de apaches nu; op Khandhar of op Tarin kowt? |
sp3c | dinsdag 8 augustus 2006 @ 17:53 |
Tarin Kowt neem ik aan maar ik heb geen flauw idee
uiteindelijk moeten ze daar wel heen iig |