Niks deugt, niks is leuk, alles wat een trainer doet is al lang gedaan, geen speler is goed.
Het is een beetje een zuurpruim geworden. Wel leuk zo af en toe. Maar hij slaat een beetje veel door.
Hiddink doet het goed omdat Australië een groot voetballand is.
Advocaat mag blij zijn dat ie daar mag trainen.
Beenhakker is een leuke vent, maar verder.
Het lijkt wel alsof ie zelf had willen schitteren op het WK.
Ben ik de enige die dit opvalt ?
Wat een zeikwijf is het geworden zeg
quote:Ik had het niet beter kunnen verwoordenOp donderdag 15 juni 2006 23:46 schreef tong80 het volgende:
Ik ben altijd fan van hem geweest maar ik word een beetje moe van hem.
Niks deugt, niks is leuk, alles wat een trainer doet is al lang gedaan, geen speler is goed.
Het is een beetje een zuurpruim geworden. Wel leuk zo af en toe. Maar hij slaat een beetje veel door.
Hiddink doet het goed omdat Australië een groot voetballand is.
Advocaat mag blij zijn dat ie daar mag trainen.
Beenhakker is een leuke vent, maar verder.
Het lijkt wel alsof ie zelf had willen schitteren op het WK.
Ben ik de enige die dit opvalt ?
AMEN
Beetje raar, lijkt me nie echt een gezellige peer 
quote:Wellicht heeftie gelijk?Op donderdag 15 juni 2006 23:46 schreef tong80 het volgende:
Ik ben altijd fan van hem geweest maar ik word een beetje moe van hem.
Niks deugt, niks is leuk, alles wat een trainer doet is al lang gedaan, geen speler is goed.
Het is een beetje een zuurpruim geworden. Wel leuk zo af en toe. Maar hij slaat een beetje veel door.
Hiddink doet het goed omdat Australië een groot voetballand is.
Advocaat mag blij zijn dat ie daar mag trainen.
Beenhakker is een leuke vent, maar verder.
quote:Das toch niet zo gek?Het lijkt wel alsof ie zelf had willen schitteren op het WK.
Wat opvalt, is dat de Nederlandse tv en alle programma's het alleen maar over coaches hebben, en dat spelers individueel haast niks uitmaken. Scoort Cahill, heeft Hiddink het gedaan etc. Beetje realistischer mag wel. En Beenhakker is WEL een leuke vent..
Die en die gasten zijn er. "Goh............ dat lijkt me een gezellige boel Maar sjek hiero naast me, moet niet mijn dingen in me mond legguh. Ik hout daar niet van.
Maar als jij dat vint, doet maar. Ik leg er nie wakker van."
Niet zeiken over Willem dus.
Liever zo'n anaalist die met iedereen meelult?
quote:Hij overdreef het vanavond...niks was goed. En van Gelder was echt niet blij met 'm.Op vrijdag 16 juni 2006 00:01 schreef Rhapsody het volgende:
Hij is juist leuk zo, een beetje tegendraads. Een beetje tegen die van Gelder in gaan.
. quote:Van Gelder is een zeur, die alleen maar positief kan zijn. Moe word ik van die man.Op vrijdag 16 juni 2006 00:05 schreef Mike het volgende:
[..]
Hij overdreef het vanavond...niks was goed. En van Gelder was echt niet blij met 'm.
Heb je die vrouw van hem wel eens gezien?
Willem is een stille en nuchtere Nederlander
maar geen zuurpruim
quote:Ook dat is een waarheid als een koe.Op vrijdag 16 juni 2006 00:07 schreef BVO het volgende:
[..]
Van Gelder is een zeur, die alleen maar positief kan zijn. Moe word ik van die man.
Ze hebben gewoon geflaterd bij de NOS met dit WK qua analisten. Neem dan Adriaanse als je een kritische vent wil hebben, die is net zo kritisch als Willem alleen opbouwend-positief.
quote:Jack noemt hem Tim.
quote:Het wordt sowieso wel is tijd dat ze die 2 oudjes (Jack en Mart) er is uit gooien
. Verjonging, hoe lang zitten die lui daar al? 20/30 jaar ?quote:wat heeft zijn vrouw met een zuurpruim te makenOp vrijdag 16 juni 2006 00:07 schreef Vitalogy het volgende:
Willem is geen zuurpruim hoor.
Heb je die vrouw van hem wel eens gezien?
Willem is een stille en nuchtere Nederlander
maar geen zuurpruim
quote:Nou als je vrouw lekker is dan kan je toch nooit een zuurpruim zijn?Op vrijdag 16 juni 2006 00:11 schreef 456 het volgende:
[..]
wat heeft zijn vrouw met een zuurpruim te maken
quote:Misschien heeft ze wel een zure pruim... Zou ik ook zon gezicht trekken als van hanegem somsOp vrijdag 16 juni 2006 00:12 schreef Vitalogy het volgende:
[..]
Nou als je vrouw lekker is dan kan je toch nooit een zuurpruim zijn?
quote:Te makkelijkOp vrijdag 16 juni 2006 00:11 schreef 456 het volgende:
[..]
wat heeft zijn vrouw met een zuurpruim te maken
edit: hij is al gemaakt
Maar goed het stond mij bij dat het een lekker wijf was.
Met de nadruk op de was.
Maar smaken verschillen.
quote:Das dan ook wel weer waar ja.Op vrijdag 16 juni 2006 00:13 schreef 456 het volgende:
[..]
Misschien heeft ze wel een zure pruim... Zou ik ook zon gezicht trekken als van hanegem soms
dat zou kunnen
ik weet het niet meer na zo'n mooie voetbal avond
quote:Volgens mij had ie vandaag verloren met golfen.Op vrijdag 16 juni 2006 00:19 schreef NDAsilenced het volgende:
ach, mischien had ie zijn dag neit ofzo,
quote:Sorry... Kvond het nog lang duren eigenlijk...Op vrijdag 16 juni 2006 00:13 schreef Erasmusch het volgende:
[..]
Te makkelijk
edit: hij is al gemaakt
Ik kop graag mijn eigen voorzetten zelf in
quote:Maar goed hij zeikte dan wel op het te veel ophemelen en overdrijven enzoOp vrijdag 16 juni 2006 00:18 schreef tong80 het volgende:
Nogmaals ik was altijd fan van hem en het tegendraadse was juist leuk. Maar hij drijft het te vel door. Niks deugt meer. Het is gewoon niet meer leuk om hem te horen zeiken.
heeft ie op zich wel gelijk in
maar hij kan het misschien wat leuker brengen
daarvoor zaten de gebroeder van het Hek er dan ook bij
voor de grappige sidenote
met don leo en advocaat in de schijnwerpers
met die eeuwige frons op zijn gelaat
om nog even een makkelijke inkopper te maken
quote:Wie heeft er nou geen hekel aan Jack?Op donderdag 15 juni 2006 23:47 schreef Toffe_Ellende het volgende:
ja, volgens mij heeft ie iets te verbergen of zo... of hij heeft een hekel aan Jack van Gelder
ik hou van die man
Objectief, duidelijk, draait niet om de brij heen, fijne man!
(ps ik meen het, ik mag die man)
ugh tong80 ugh
.Zeker in contrast met Jack "ïk-vind-alles-geweldig-zelfs-als-ik-te-horen-krijg-dat-ik-AIDS-heb" van Gelder.
quote:De man is slijmbal van hier tot T&T en terugOp vrijdag 16 juni 2006 00:30 schreef Vitalogy het volgende:
HOE kan je nu een hekel hebben aan Jack van Gelder
ik hou van die man
Alles wat een beetje met Oranje en Ajax te maken heeft,daar krijgt Der Jack al meteen hoogst persoonlijk een stijve L*L van.
Hugo & Willem zijn goed bezig,die zorgen teminste voor wat tegen wind
quote:Ja goed hij kan af en toe wat slijmerig overkomen, maar hij is gewoon extreem chauvinistisch en waardeert ook de kopstukken van zo'n sport. Beter dan zo'n negatieve zak die bij het minste geringste gaat zitten zeiken op alles en iedereen.Op vrijdag 16 juni 2006 00:42 schreef TimoBasso het volgende:
[..]
De man is slijmbal van hier tot T&T en terug
Alles wat een beetje met Oranje en Ajax te maken heeft,daar krijgt Der Jack al meteen hoogst persoonlijk een stijve L*L van.
Hugo & Willem zijn goed bezig,die zorgen teminste voor wat tegen wind
Daar bedoel ik niet Willem van Hanegem mee overigens
quote:Maarja ik blijf het gewoon nog kijken..Op vrijdag 16 juni 2006 00:48 schreef Vitalogy het volgende:
[..]
Ja goed hij kan af en toe wat slijmerig overkomen, maar hij is gewoon extreem chauvinistisch en waardeert ook de kopstukken van zo'n sport. Beter dan zo'n negatieve zak die bij het minste geringste gaat zitten zeiken op alles en iedereen.
Daar bedoel ik niet Willem van Hanegem mee overigens
Ondanks Jack,is het nog über boven BVD
quote:Wat een geschreeuw van Jack.Op vrijdag 16 juni 2006 00:32 schreef Vitalogy het volgende:
http://members.home.nl/t.(...)0Bergkamp%201998.mp3
Ik mag hem wel hoor maar die blonde sjonnie van de afgelopen dagen kreeg ik spontaan jeuk van om Youp maar te quoten
quote:ik heb opeens zo'n gevoel dat Nederland in de halve finale gaat komenOp vrijdag 16 juni 2006 00:58 schreef Haaibaaike het volgende:
[..]
Wat een geschreeuw van Jack.
Zegt waar het op staat en dat wordt dan altijd weer als negativisme beschouwd. Zeker een beetje gewend geraakt aan de goed-nieuws-show van Talpa...
quote:Je hebt t duidelijk niet gezienOp vrijdag 16 juni 2006 01:05 schreef Cart_man het volgende:
Van Hanegem is god.
Zegt waar het op staat en dat wordt dan altijd weer als negativisme beschouwd. Zeker een beetje gewend geraakt aan de goed-nieuws-show van Talpa...
Ik kan m normaal ook waarderen. Maar d'r is duidelijk iets mis ofzo
quote:Zal die wel teveel rosé hebben gedronken ofzo.Op vrijdag 16 juni 2006 01:11 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
Je hebt t duidelijk niet gezien
Ik kan m normaal ook waarderen. Maar d'r is duidelijk iets mis ofzo
En dat Wim, van Gelder niet zo mag is logisch. Wie mag hem nou wel.
quote:Wat wil je dan 1 van die nieuwelingen bij de NOS ?Op vrijdag 16 juni 2006 00:11 schreef Dubnobasswithmyheadman het volgende:
[..]
Het wordt sowieso wel is tijd dat ze die 2 oudjes (Jack en Mart) er is uit gooien
quote:die is er alleen op dagen dat de eo normaal gesproken de uitzendtijd vultOp vrijdag 16 juni 2006 01:26 schreef paultjuhhh het volgende:
[..]
Wat wil je dan 1 van die nieuwelingen bij de NOS ?
[afbeelding]
Gewoon een rustige kerel die zijn vak verstaat.
Soms echt tenenkrommend om aan te moeten horen
quote:Als je door de NOS samen aan een tafel word gezet met Jack van Gelder en de gebroeders Van het Hek...zou jij geen zuurpruim worden? Op zo'n moment voel je het einde echt snel naderen....had ik al toen ik een shot zag van de gehele tafel...Op donderdag 15 juni 2006 23:57 schreef Trancelocator het volgende:
Vanavond was hij echt irritant gewoon. Vanwaar de frustratie?
Ik hoor nog steeds graag types die een afwijkende kritische mening hebben maar dan moet het wel gestoeld zijn op de realiteit.
Er is niets mis met een gezonde kritische blik, zeker omdat er soms teveel hosanna-geroep is, maar die kritische geluiden moeten wel reeël zijn en daar slaat ie de plank steeds verder mis.
quote:Ben ik dan de enige die Jack van Gelder nog steeds een geweldige presentator vind?Op vrijdag 16 juni 2006 00:42 schreef MrX1982 het volgende:
Zeker in contrast met Jack "ïk-vind-alles-geweldig-zelfs-als-ik-te-horen-krijg-dat-ik-AIDS-heb" van Gelder.
En ik ben het met de OP eens dat van Hanegem een beetje aan het doorslaan is in negativisme.
quote:Ik vind Jack van Gelder ook nog steeds geweldigOp vrijdag 16 juni 2006 08:11 schreef the_hunter het volgende:
[..]
Ben ik dan de enige die Jack van Gelder nog steeds een geweldige presentator vind?
En ik ben het met de OP eens dat van Hanegem een beetje aan het doorslaan is in negativisme.
Hij legt tenminste niet iedereen zo z'n mening op als bijv. Barbara Barend dat doet, met semi-intelligente vragen. Maar het is een Willem van Hanegem-topic, dus daar maar verder over.
Ik ben het erg met tong eens, gister viel het helemaal op, en ik snap ook niet hoe je daar als presentator mee kan werken... Lijkt me enorm moeilijk, constant iemand tegenover je die doet alsof je uitspraken zo dom zijn, terwijl Jack gewoon normale vragen stelt aan van Hanegem.
Het was een hele tijd leuk, dat chagrijnige/nuchtere, maar het lijkt wel alsof hij nu helemaal aan het doorslaan is.
quote:Waar ging het dan over?Op vrijdag 16 juni 2006 09:33 schreef InTrePidIvity het volgende:
[..]
Ik ben het erg met tong eens, gister viel het helemaal op, en ik snap ook niet hoe je daar als presentator mee kan werken... Lijkt me enorm moeilijk, constant iemand tegenover je die doet alsof je uitspraken zo dom zijn, terwijl Jack gewoon normale vragen stelt aan van Hanegem.
Het was een hele tijd leuk, dat chagrijnige/nuchtere, maar het lijkt wel alsof hij nu helemaal aan het doorslaan is.
quote:Niet alleen gisteren, maar van Hanegem doet de vragen die Jack stelt heel vaak af als onnozel. Misschien is dat ook wel zo vanuit zijn oogpunt, maar het zijn wel de vragen die ik als kijker interessant vindt om beantwoord te zien. Meestal gaat het dan over voetbaltactische dingen, waar Jack blijkbaar geen verstand van heeft.
quote:Je moet het zien
quote:Hij doet het best goed heur! Beter dan die zwammende Mart tijdens het WK journaalOp vrijdag 16 juni 2006 01:26 schreef paultjuhhh het volgende:
[..]
Wat wil je dan 1 van die nieuwelingen bij de NOS ?
[afbeelding]
.quote:Dat klopt wel jaOp vrijdag 16 juni 2006 10:19 schreef Cyclopssss het volgende:
Je moet eens opletten, zodra de naam Advocaat valt, wordt Willem pissig. Het valt me steeds vaker op. Daar zit volgens mij een enorme frustratie over dat EK. Ik ben het dus met Tong eens, maar het gebeurde pas echt toen Advocaat en Hiddink ter sprake kwamen.
.quote:Dat komt ook omdat het altijd over hetzelfde gaat als Van Hanegem er zit (trouwens ook als er een ander zit) Elke keer weer dezelfde soort vragen over Advocaat, hoe het ging in Portugal. Advocaat wordt altijd, terecht of niet maakt niet uit, negatief belicht, terwijl Jack niet dieper de kont van Hiddink of Beenhakker in kan.Op vrijdag 16 juni 2006 10:19 schreef Cyclopssss het volgende:
Je moet eens opletten, zodra de naam Advocaat valt, wordt Willem pissig. Het valt me steeds vaker op. Daar zit volgens mij een enorme frustratie over dat EK. Ik ben het dus met Tong eens, maar het gebeurde pas echt toen Advocaat en Hiddink ter sprake kwamen.
En wat heeft Hiddink nou allemaal gepresteerd met Australie? Twee potjes tegen Uruguay die ze met penalties winnen en een potje tegen een matig Japan. Beenhakker heeft het ook leuk gedaan met T&T maar je moet het allemaal niet overdrijven.
Ik zou er ook moe van worden als ik Van Hanegem was.
quote:Ik vind hem hartstikke goedOp vrijdag 16 juni 2006 01:26 schreef paultjuhhh het volgende:
[..]
Wat wil je dan 1 van die nieuwelingen bij de NOS ?
[afbeelding]
quote:Dat was inderdaad geniaal, tjezus...Op vrijdag 16 juni 2006 00:35 schreef dedeur het volgende:
Tja, ik zeg gewoon dat ze 4-3-3 moeten spelen, en dan zien ze zelf maar
Wat een coach Het interreseert hem ook niet of hij tegen Akax/PSV speelt of tegen het 5e elftal van de FC Vledderveen 
, 4-4-2 en red je er maar mee..Hij kijkt op de bank als liefhebber ipv als coach
, niet serieus te nemen de beste man Tom van het Hek daarentegen
quote:Dit is wel een talentOp vrijdag 16 juni 2006 01:26 schreef paultjuhhh het volgende:
[..]
Wat wil je dan 1 van die nieuwelingen bij de NOS ?
[afbeelding]
quote:Mee eens
quote:oneens
wat een grafnerd
Dan gaat ie knorrig doen. Wel mag hij bij zichzelf afvragen of hij zichzelf voor dit soort ongein wel moet laten uitnodigen. Laat em maar bij Derksen gaan zitten op rtl7, dan komt er veel meer zinnigs uit
Jaren geleden al, zit ie elke zondagavond bij de Serie A op C+
Alles was klote, saai, slecht en negatief.
Ziet ie Roma Juve met 4-0 van de mat vegen, heeft ie wel weer wat te zeuren op een uitgelokte overtreding van Totti en de manier waarop Cassano een doelpunt viert ipv iets over de geweldige wedstrijd en het spel van Roma te zeggen.
Ga dan niet, kijk dan niet, ga dan iets doen wat je wel leuk vindt, als je je kennelijk alleen maar dood loopt te ergeren aan elke minuut voetbal.
En ik snap derhalve dan ook niet dat de Kromme uberhaupt nog uitgenodigd wordt voor dit soort programma's. Een kudde zeikende bejaarden is niks vergeleken bij van Hanegem.
Het interesseerde hem niet echt
quote:Tering ja, wat een drama die vent. Straalt echt helemaal niks uit
quote:Ik had ook wel in de gaten...dat het jaloezie isOp vrijdag 16 juni 2006 12:35 schreef start_finish het volgende:
Het komt een beetje over als jaloesie, als ze over andere coaches positief gaan praten wordt hij chagerijnig, en als ze over Advocaat en zijn omgang met de pers gaan praten wordt hij helemaal chagerijnig. Af en toe wat negatisme is niet erg maar ga dat geen hele uitzending doen. Wat Hiddink doet (zelfs al is het toeval volgens hem) is nog altijd beter dan bij een tafel zitten zeuren.
Jammer dat Willem zo reageert.Hij begint steeds meer op RTL boulevard journalist te lijken. En maar zemelen over het kusje van Kuyt, wel/geen kritiek op V.Basten, gedoe tussen Robben en V.Persie, tekst op de bus en dat soort crap. Totaal onbelangrijke dingen. Willem heeft groot gelijk!
quote:Tja, probeer jij eens een uur vol te lullen elke dag, terwijl er geen hol gebeurt. Geen rellende spelers, geen ruzies, geen lekken, niks. Dan ga je het vanzelf over kusjes en dat soort onzin hebben.Op vrijdag 16 juni 2006 12:43 schreef venomsnake het volgende:
Ik word een beetje moe van Jack van Gelder om eerlijk te zijn.
Hij begint steeds meer op RTL boulevard journalist te lijken. En maar zemelen over het kusje van Kuyt, wel/geen kritiek op V.Basten, gedoe tussen Robben en V.Persie, tekst op de bus en dat soort crap. Totaal onbelangrijke dingen. Willem heeft groot gelijk!
Ik wacht persoonlijk trouwens nog steeds op de dag dat ze het echt over voetbal gaan hebben in dat soort programma's. Niet over spelers, of trainers, of ballen, of velden. Gewoon voetbal! Ijdele hoop waarschijnlijk...
quote:Nodig dan ook voetballers, trainers, oud spelers ed uit ipv cabaretiers, Acteurs, soap sterren en dat soort volk!!Op vrijdag 16 juni 2006 12:47 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Tja, probeer jij eens een uur vol te lullen elke dag, terwijl er geen hol gebeurt. Geen rellende spelers, geen ruzies, geen lekken, niks. Dan ga je het vanzelf over kusjes en dat soort onzin hebben.
ga over voetbal lullen, er worden 3 wedstrijden per dag gespeeld dus genoeg om over te praten. wat ze nu proberen is een soort van VillaBVD imiteren.
quote:Op vrijdag 16 juni 2006 12:35 schreef start_finish het volgende:
Het komt een beetje over als jaloesie, als ze over andere coaches positief gaan praten wordt hij chagerijnig, en als ze over Advocaat en zijn omgang met de pers gaan praten wordt hij helemaal chagerijnig. Af en toe wat negatisme is niet erg maar ga dat geen hele uitzending doen. Wat Hiddink doet (zelfs al is het toeval volgens hem) is nog altijd beter dan bij een tafel zitten zeuren.
inderdaad, hij is zo tegen van Basten en alles erom. Snap niet waarom, want eerlijk is eerlijk, van Basten kan nou eenmaal beter met de pers omgaan dan Advocaat dat deed...Er staat nu een harmonieuze, deskundige staf die elkaar het licht in de ogen gunnen en dat geldt ook voor de spelers. Dan als klap op de vuurpijl Cruijff als adviseur en in de dug out.
Zet daar 2004 eens tegenover.
deze smiley begint een beetje z'n evenbeeld te worden
quote:Het was me al eerder opgevallen* en wij hebben er eerder ook een discussie over gehad. Maar jij bent nu ook overtuigd? Mooi!Op donderdag 15 juni 2006 23:46 schreef tong80 het volgende:
Ik ben altijd fan van hem geweest maar ik word een beetje moe van hem.
...
Ben ik de enige die dit opvalt ?
De Kromme quote:Om dat laatste moest ik hard lachen!Op zondag 18 juni 2006 21:10 schreef Agrafes het volgende:
heerlijk dat ongeinteresseerde gezeik, zonet over Brazilië : "spelen ze zo slecht maar de goals vieren ze alsof ze al wereldkampioen geworden zijn, en natuurlijk is er weer eens een kind geboren"
quote:Zoals van de week was het echt te gek dat Willem zo vreemd gedroeg.Op zondag 18 juni 2006 22:12 schreef Thieske het volgende:
Ik kan die van Hanegem missen als commentator, Van Gelder doet gewoon in z'n eentje de nabeschouwingen en Willem bromt er wat negatiefs doorheen. Dat schiet niet echt op.
Misschien dat het straks wel leuker en spontaner is als afgelopen donderdag
quote:Dat was inderdaad best grappig moet ik toegeven.
quote:Exact.Op zondag 18 juni 2006 22:14 schreef scanman01 het volgende:
Van Hanegem is een held, dus die mag zeuren wat hij wil
quote:Hij was er straksOp zondag 18 juni 2006 23:30 schreef maril het volgende:
Hij mocht in ieder geval niet met Jack mee naar Studio Sport zomer
Heb ik iets gemist ?!quote:Schijnt wel een leuk wijf te zijn.Op vrijdag 16 juni 2006 00:02 schreef Hathor het volgende:
En houden jullie er wel even rekening mee dat ie een half leven lang met Truus heeft samengewoond ? Daar zou iedereen chagrijnig van worden hoor. Willem is nog steeds aan het recoveren van die traumatische ervaring en dat heeft gewoon effe tijd nodig.
Triest geval die Kromme. Nergens aan de bak komen als trainer omdat je een eikel bent met een enorm communicatieprobleem, en dan ook nog afgeserveerd worden als analist. Zonder hem aan tafel was het weer veel beter. Met een enthousiaste kerel als de Visser of ieder andere persoon die opbouwend kritisch kan zijn zonder maar eeuwig te zeiken op alles, is het veel prettiger kijken. Van Hanegem zeikt om het zeiken. Da's 1 keer per week leuk bij VI, maar elke dag dat gezeik wordt je doodmoe van. Opzouten met die gast.
quote:Stumper.Op maandag 19 juni 2006 06:52 schreef LuukBes het volgende:
Hij is er duidelijk uit getrapt aan de keuvel-tafel van Sportzomer. Van Gelder heeft natuurlijk zijn zegje gedaan toen die zeiklul steeds zat te cynisch steken dat van Gelder totaal geen verstand van voetbal heeft. Dan belt die Jood natuurlijk even naar de redactie en piepelt ie hem eruit. Zag je die zure kop van van Hanegem toen Jack afscheid nam en richting de tafel liep. Whehe.
Triest geval die Kromme. Nergens aan de bak komen als trainer omdat je een eikel bent met een enorm communicatieprobleem, en dan ook nog afgeserveerd worden als analist. Zonder hem aan tafel was het weer veel beter. Met een enthousiaste kerel als de Visser of ieder andere persoon die opbouwend kritisch kan zijn zonder maar eeuwig te zeiken op alles, is het veel prettiger kijken. Van Hanegem zeikt om het zeiken. Da's 1 keer per week leuk bij VI, maar elke dag dat gezeik wordt je doodmoe van. Opzouten met die gast.
quote:Je lult gewoon onzin. Heeft niks te maken met het feit of het mijn 'icoon' is of niet...
quote:Kletsjanus. Hij kan bij jou niks fout doen.Op maandag 19 juni 2006 07:06 schreef Cart_man het volgende:
[..]
Je lult gewoon onzin. Heeft niks te maken met het feit of het mijn 'icoon' is of niet...
De minachtig druipt er vanaf bij die Kromme voor van Gelder, dat vindt ie echt een leek, en dat levert kut-TV op. Van die stugge klote gesprekken waar niemand wijzer van wordt.
Zoals Youri Mulder bijna nog maar zelden een fatsoendelijke zin zonder stotteren heeft uitgesproken, heeft van Hanegem nog zelden met iemand normaal kunnen praten op TV. Hij zal tegen van Gelder nooit zeggen, je hebt gelijk, het is altijd "ja maar" (turf dat maar eens in een uitzending), en dan komt het gezeik weer los.
Zelfs als van Gelder precies hetzelfde zegt en bedoelt als hij, zoals vandaag een paar keer en al zo vaak gebeurt, dan nog zal ie zijn eigen draai eraan geven. Is bekend dat ie een tyfushekel aan van Gaal heeft, maar eigenlijk is ie net zo eigenwijs en betweterig.
).Het meest verbijsterende was zijn opmerking vorige week over die speler van Paraguay die uit pure teleurstelling dat Zweedse shirt neergooit... Dat vond ie niet kunnen.
Ik vond dat juist een prachtig beeld. Prachtig om te zien hoe teleurgesteld die speler was, die natuurlijk helemaal niet nadacht over welk shirt hij in zijn handen had toen hij gooide.
Maar nee, niet Willem... die sprak bijna van respectloosheid... Zuurpruim! Neem dan een borrel voor je op tv komt.. misschien ben je dan iets minder negatief. Bovendien krijg je niet echt de indruk dat ie lol in zijn werk heeft.
Overigens was ie de keer erop een stuk beter te pruimen. (aangesproken op zijn gedrag?)