Klopt, vooral proberen mijn totale redenatie onderuit te halen gebaseerd op een emoticon. Ik reageer toch ook niet op de tientallen spel en schrijffouten die jij per reactie maakt.quote:Op woensdag 14 juni 2006 13:51 schreef stefmans het volgende:
[..]
en jou reactie was![]()
Dat vind jij normaal reageren![]()
Zie je, gaat hij weer op kleur spelen. Wat ben jij een misselijk mannetje zeg.quote:
En jij bent ook nog een taalpuristquote:Op woensdag 14 juni 2006 13:53 schreef Jajong het volgende:
[..]
Klopt, vooral proberen mijn totale redenatie onderuit te halen gebaseerd op een emoticon. Ik reageer toch ook niet op de tientallen spel en schrijffouten die jij per reactie maakt.
Als ik een taalpurist was, zou ik er wél op in gaan, wat ik dus niet deed.quote:
Jij speelt ook op kleur. Kluivert die al 5 jaar niet meer heeft gescoord krijgt van jou de voorkeur boven Huntelaar, die wekelijks scoort.quote:Op woensdag 14 juni 2006 13:53 schreef Jajong het volgende:
[..]
Zie je, gaat hij weer op kleur spelen. Wat ben jij een misselijk mannetje zeg.
Waarom begin je er dan overquote:Op woensdag 14 juni 2006 13:54 schreef Jajong het volgende:
[..]
Als ik een taalpurist was, zou ik er wél op in gaan, wat ik dus niet deed.
En dat heeft met kleur te maken? Omdat ik half-MOLUKS ben, totaal geen affiniteit heb met Suriname en zo verkaasd als maar kan ben, heb ik een voorkeur voor Kluivert omdat het een neger is? Ga je schamen zielige puber.quote:Op woensdag 14 juni 2006 13:55 schreef Nashje het volgende:
[..]
Jij speelt ook op kleur. Kluivert die al 5 jaar niet meer heeft gescoord krijgt van jou de voorkeur boven Huntelaar, die wekelijks scoort.
Kap ff met dit onzinnige gezeik aub. Doe dat lekker per email ofzo, dan kan de rest het weer lekker over AJAX hebben.quote:Op woensdag 14 juni 2006 13:53 schreef Jajong het volgende:
[..]
Klopt, vooral proberen mijn totale redenatie onderuit te halen gebaseerd op een emoticon. Ik reageer toch ook niet op de tientallen spel en schrijffouten die jij per reactie maakt.
Verklaar dan waarom je Kluivert kiest boven Huntelaar. Ben ik HEEL benieuwd naar je uitleg.quote:Op woensdag 14 juni 2006 13:56 schreef Jajong het volgende:
[..]
En dat heeft met kleur te maken? Omdat ik half-MOLUKS ben, totaal geen affiniteit heb met Suriname en zo verkaasd als maar kan ben, heb ik een voorkeur voor Kluivert omdat het een neger is? Ga je schamen zielige puber.
Verkopen we Harry en Rosenberg.quote:Op woensdag 14 juni 2006 13:57 schreef -Wolf- het volgende:
Wat een hoop drukte over Kluivert zeg. Wees nou eerlijk, we hebben al genoeg spitsen.
Rosenberg verkopenquote:Op woensdag 14 juni 2006 14:00 schreef Radegast het volgende:
[..]
Verkopen we Harry en Rosenberg.
De voetballer Kluivert.![]()
Die is al jaren verdwenen, die ziet alleen nog maar euro'squote:Op woensdag 14 juni 2006 14:00 schreef Radegast het volgende:
[..]
Verkopen we Harry en Rosenberg.
De voetballer Kluivert.![]()
Omdat ik weet wat Kluivert nog altijd kan brengen, als hij vertrouwen krijgt en blessurevrij blijft. Huntelaar is een pure doelpunten-machine, maar hij zal nooit een ander een stelling brengen of het team beter laten voetballen. Kluivert doet die dingen juist wel.quote:Op woensdag 14 juni 2006 13:58 schreef Nashje het volgende:
[..]
Verklaar dan waarom je Kluivert kiest boven Huntelaar. Ben ik HEEL benieuwd naar je uitleg.
Hij heeft prima gepresteerd in z'n eerste jaar. Kan daarnaast ook nog op de flanken uit de voeten.quote:Op woensdag 14 juni 2006 14:02 schreef Radegast het volgende:
[..]
Ik word er niet heel erg warm van, jij wel?
Hij heeft wel iets en kan op 2 plekken spelen, dat kan Kluivert nietquote:Op woensdag 14 juni 2006 14:02 schreef Radegast het volgende:
[..]
Ik word er niet heel erg warm van, jij wel?
Ja, z'n rendement is best hoog. Dat moet ik toegeven.quote:Op woensdag 14 juni 2006 14:03 schreef StarGazer het volgende:
[..]
Hij heeft prima gepresteerd in z'n eerste jaar. Kan daarnaast ook nog op de flanken uit de voeten.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |