De Meerquote:Op woensdag 14 juni 2006 13:27 schreef keijz het volgende:
Wat een OP
Vooral het plaatje van de trainersstraf
quote:Op woensdag 14 juni 2006 13:29 schreef Nashje het volgende:
[..]
De Meer.
Mooie OP ja. Trancelocator.
Jij was wat? 4 toen de ArenA kwam? Doe es normaal ofzo.quote:Op woensdag 14 juni 2006 13:29 schreef Nashje het volgende:
[..]
De Meer.
Mooie OP ja. Trancelocator.
Ga eens weg uit dit topic het ging net zo lekker met de topic snelheid en nu ben jij trug meteen een topic binnen en kwartier volquote:Op woensdag 14 juni 2006 13:35 schreef Jajong het volgende:
[..]
Jij was wat? 4 toen de ArenA kwam? Doe es normaal ofzo.
Kun jij ook eens normaal gaan reageren? Je lijkt DK welquote:Op woensdag 14 juni 2006 13:35 schreef Jajong het volgende:
[..]
Jij was wat? 4 toen de ArenA kwam? Doe es normaal ofzo.
Idd, we hebben al genoeg aanvallers. Er moeten echt middenvelders bijkomen.quote:Op woensdag 14 juni 2006 13:39 schreef Schanulleke het volgende:
Kluivert? Alsjeblieft zeg, we wouden toch kampioen worden?
Ik lijk DK wel omdat ik niet mee doe aan die zielige KJH verafgoding? En heb ik niet gelijk dan? Ik ga toch ook niet roepen dat ik het zo geweldig vond om Johan Cruijff te zien spelen in het Olympisch Stadion?quote:Op woensdag 14 juni 2006 13:39 schreef StarGazer het volgende:
[..]
Kun jij ook eens normaal gaan reageren? Je lijkt DK wel
Ook dat ja. PI's tellen hier in VBL niet ofzo.quote:
Jij loopt Kluivert te verafgoden, en degene die het daar niet mee eens zijn uit te maken voor nepajaciedenquote:Op woensdag 14 juni 2006 13:41 schreef Jajong het volgende:
[..]
Ik lijk DK wel omdat ik niet mee doe aan die zielige KJH verafgoding? En heb ik niet gelijk dan? Ik ga toch ook niet roepen dat ik het zo geweldig vond om Johan Cruijff te zien spelen in het Olympisch Stadion?
Zucht, begrijpend lezen en PI's interpreteren is echt teveel gevraagd?quote:Op woensdag 14 juni 2006 13:42 schreef StarGazer het volgende:
[..]
Jij loopt Kluivert te verafgoden, en degene die het daar niet mee eens zijn uit te maken voor nepajacieden
quote:Op woensdag 14 juni 2006 13:35 schreef Jajong het volgende:
[..]
Jij was wat? 4 toen de ArenA kwam? Doe es normaal ofzo.
Nee het gaat er me om dat het net rustig was in dit topic en de discussies normaal gevoert werden dat is nu dus totaal al niet meer hoeveel posts hebben we al in dit topic nu alweer 50. En als je het zo zielig vind post je niet ik lig er niet wakker vanquote:Op woensdag 14 juni 2006 13:45 schreef Jajong het volgende:
[..]
Zucht, begrijpend lezen en PI's interpreteren is echt teveel gevraagd?
En stefmans waar maak je je druk om? Mag ik niet discussieren over Kluivert? Moet dit topic perse een week duren met 250 keer een hersenloze "AJAX![]()
![]()
" van mensen die nog nooit een wedstrijd hebben bezocht ofzo?
Wat een slap gelul, als iemand het niet eens is met de kudde, is het meteen een Dirk-Kuijt. Zielig gedoe.
Wat de fuck BOEIT het, als de de topics sneller gaan. Ik snij normaal een onderwerp aan, en dan word ik meteen van alle kanten voor gek verklaard i.p.v. dat er inhoudelijk op gereageerd wordt.quote:Op woensdag 14 juni 2006 13:47 schreef stefmans het volgende:
[..]
Nee het gaat er me om dat het net rustig was in dit topic en de discussies normaal gevoert werden dat is nu dus totaal al niet meer hoeveel posts hebben we al in dit topic nu alweer 50. En als je het zo zielig vind post je niet ik lig er niet wakker van
en jou reactie wasquote:Sorry hoor, maar Kluivert is echt passe en we hebben er niets aan met Huntelaar. Rosenberg, Babel, Charisteas... die scoren ook allemaal hun doelpuntjes.
Bogarde is ook een neger hoor.quote:Op woensdag 14 juni 2006 13:49 schreef -Vaduz- het volgende:
Ja, Nashje. Haal er maar even een oude koe bij.Weer even normaal verder. Discussieren mag scherp, maar beledig elkaar niet. (en dan heb ik het ook tegen Jajong)
Klopt, vooral proberen mijn totale redenatie onderuit te halen gebaseerd op een emoticon. Ik reageer toch ook niet op de tientallen spel en schrijffouten die jij per reactie maakt.quote:Op woensdag 14 juni 2006 13:51 schreef stefmans het volgende:
[..]
en jou reactie was![]()
Dat vind jij normaal reageren![]()
Zie je, gaat hij weer op kleur spelen. Wat ben jij een misselijk mannetje zeg.quote:
En jij bent ook nog een taalpuristquote:Op woensdag 14 juni 2006 13:53 schreef Jajong het volgende:
[..]
Klopt, vooral proberen mijn totale redenatie onderuit te halen gebaseerd op een emoticon. Ik reageer toch ook niet op de tientallen spel en schrijffouten die jij per reactie maakt.
Als ik een taalpurist was, zou ik er wél op in gaan, wat ik dus niet deed.quote:
Jij speelt ook op kleur. Kluivert die al 5 jaar niet meer heeft gescoord krijgt van jou de voorkeur boven Huntelaar, die wekelijks scoort.quote:Op woensdag 14 juni 2006 13:53 schreef Jajong het volgende:
[..]
Zie je, gaat hij weer op kleur spelen. Wat ben jij een misselijk mannetje zeg.
Waarom begin je er dan overquote:Op woensdag 14 juni 2006 13:54 schreef Jajong het volgende:
[..]
Als ik een taalpurist was, zou ik er wél op in gaan, wat ik dus niet deed.
En dat heeft met kleur te maken? Omdat ik half-MOLUKS ben, totaal geen affiniteit heb met Suriname en zo verkaasd als maar kan ben, heb ik een voorkeur voor Kluivert omdat het een neger is? Ga je schamen zielige puber.quote:Op woensdag 14 juni 2006 13:55 schreef Nashje het volgende:
[..]
Jij speelt ook op kleur. Kluivert die al 5 jaar niet meer heeft gescoord krijgt van jou de voorkeur boven Huntelaar, die wekelijks scoort.
Kap ff met dit onzinnige gezeik aub. Doe dat lekker per email ofzo, dan kan de rest het weer lekker over AJAX hebben.quote:Op woensdag 14 juni 2006 13:53 schreef Jajong het volgende:
[..]
Klopt, vooral proberen mijn totale redenatie onderuit te halen gebaseerd op een emoticon. Ik reageer toch ook niet op de tientallen spel en schrijffouten die jij per reactie maakt.
Verklaar dan waarom je Kluivert kiest boven Huntelaar. Ben ik HEEL benieuwd naar je uitleg.quote:Op woensdag 14 juni 2006 13:56 schreef Jajong het volgende:
[..]
En dat heeft met kleur te maken? Omdat ik half-MOLUKS ben, totaal geen affiniteit heb met Suriname en zo verkaasd als maar kan ben, heb ik een voorkeur voor Kluivert omdat het een neger is? Ga je schamen zielige puber.
Verkopen we Harry en Rosenberg.quote:Op woensdag 14 juni 2006 13:57 schreef -Wolf- het volgende:
Wat een hoop drukte over Kluivert zeg. Wees nou eerlijk, we hebben al genoeg spitsen.
Rosenberg verkopenquote:Op woensdag 14 juni 2006 14:00 schreef Radegast het volgende:
[..]
Verkopen we Harry en Rosenberg.
De voetballer Kluivert.![]()
Die is al jaren verdwenen, die ziet alleen nog maar euro'squote:Op woensdag 14 juni 2006 14:00 schreef Radegast het volgende:
[..]
Verkopen we Harry en Rosenberg.
De voetballer Kluivert.![]()
Omdat ik weet wat Kluivert nog altijd kan brengen, als hij vertrouwen krijgt en blessurevrij blijft. Huntelaar is een pure doelpunten-machine, maar hij zal nooit een ander een stelling brengen of het team beter laten voetballen. Kluivert doet die dingen juist wel.quote:Op woensdag 14 juni 2006 13:58 schreef Nashje het volgende:
[..]
Verklaar dan waarom je Kluivert kiest boven Huntelaar. Ben ik HEEL benieuwd naar je uitleg.
Hij heeft prima gepresteerd in z'n eerste jaar. Kan daarnaast ook nog op de flanken uit de voeten.quote:Op woensdag 14 juni 2006 14:02 schreef Radegast het volgende:
[..]
Ik word er niet heel erg warm van, jij wel?
Hij heeft wel iets en kan op 2 plekken spelen, dat kan Kluivert nietquote:Op woensdag 14 juni 2006 14:02 schreef Radegast het volgende:
[..]
Ik word er niet heel erg warm van, jij wel?
Ja, z'n rendement is best hoog. Dat moet ik toegeven.quote:Op woensdag 14 juni 2006 14:03 schreef StarGazer het volgende:
[..]
Hij heeft prima gepresteerd in z'n eerste jaar. Kan daarnaast ook nog op de flanken uit de voeten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |