Waarom kunnen vrouwen imperfectie moeilijker accepteren?

Waarom moet het nou gelijk zo extreem dat de man niet zonder de vrouw kan of de vrouw niet zonder de man. Get over it, dit gaat toch niet gebeuren. Jammer genoeg denken vele mannen nog steeds dus dat ze superieur zijn ten opzichte van de vrouw en denken dan ook dat een vrouw zich totaal niet zelf kan redden. Ik ben absoluut geen feminist, maar de meeste vrouwen kunnen zich echt wel zelf redden. Ik zeg ook de meesten, sommige vrouwen misschien niet, maar geldt dit ook niet voor mannen? Ik zie genoeg kansarme zwervers (mannelijk) op straat lopen.

Ik heb op dit moment even geen bron voor handen, maar naar mijn weten is er bij mannen meer sprake van uitersten. Dus uitmuntende atleten, wetenschappers, kunstenaars etc., maar dus ook extreem domme IQ lozen. Bij de vrouwen is dit veel meer gemiddeld. Er is een brede groep vrouwen die veel meer hetzelfde is. Vrouwen en mannen zijn verschillend, maar dat de een beter is dan de ander is gewoon bullshit. Alleen maar omdat de extreem goede mannen zulke perfecte prestaties leveren, betekent niet gelijk dat jij ook "the man" bent en het is een beetje jammer dat je dit gedrag wel té vaak ziet.

Ik persoonlijk vind het wel aantrekkelijk in een man als hij intelligent, grappig en ambitieus is (laten we daar maar verkapte status van maken). Wat niet aantrekkelijk is, als mannen denken dat vrouwen bij voorbaat minder zijn dan de man. Dat hoef je gewoon niet te pikken en dat doe ik dan ook niet. Waarom ik deze imperfectie niet accepteer? Omdat mannen net zo goed imperfect zijn en ik het veelal betuttelende opmerkingen vind. De mannen accepteren het waarschijnlijk ook weer makkelijk, omdat ze dus toch al zo'n groot ego hebben dat ze "het" zijn.

quote:

Op dinsdag 13 juni 2006 09:16 schreef MouseOver het volgende:

[..]

En grote bossen ongecultiveerd schaamhaar. De private berenvellen zogezegd

Ik moet zeggen dat ik de huidige kinderporno-trend waarin volwassen dames alles wegscheren maar niks vind.

Wij willen er gewoon mooi uitzien voor de mannen. Wees blij.

quote:

Op dinsdag 13 juni 2006 12:07 schreef -Strawberry- het volgende:
Wij willen er gewoon mooi uitzien voor de mannen. Wees blij.

Laat dan dat streepje zitten. Nu lijkt het wel of we tegen babybilletjes aankijken
Kaal, nee, klein streepje of kort driehoekje, ja.
(maar dat was offtopic)

quote:

Op dinsdag 13 juni 2006 12:07 schreef -Strawberry- het volgende:
Wij willen er gewoon mooi uitzien voor de mannen. Wees blij.

Wat degene boven me al zegt. Dat je 't 'n al te enthousiaste bos schaamhaar wat fatsoeneert, allez. Maar ik vind alles wegscheren niet mooi. Dus dat hoef je voor mij ook niet te doen.

in 't verlengde: waarom bedenken vrouwen van die absurde schoonheidsidealen? Zoals je wenkbrauwen wegepileren en dan met een stift een nieuwe wenkbrauw eroptekenen?

[ Bericht 1% gewijzigd door gronk op 13-06-2006 13:57:29 ]

quote:

Op dinsdag 13 juni 2006 12:31 schreef gronk het volgende:

[..]


in 't verlengde: waarom bedenken vrouwen van die absurde schoonheidsidealen? Zoals je wenkbrauwen wegepileren en dan met een stift een nieuwe wenkbrauw eroptekenen?

Dat is inderdaad zo walgelijk! Ik snap dat ook echt niet.

quote:

Op dinsdag 13 juni 2006 12:31 schreef gronk het volgende:

[..]

Wat degene boven me al zegt. Dat je 't 'n al te enthousiaste bos schaamhaat wat fatsoeneert, allez. Maar ik vind alles wegscheren niet mooi. Dus dat hoef je voor mij ook niet te doen.

in 't verlengde: waarom bedenken vrouwen van die absurde schoonheidsidealen? Zoals je wenkbrauwen wegepileren en dan met een stift een nieuwe wenkbrauw eroptekenen?

Dat heb ik ook. Dus hoef je mij niet te quoten.!
Hetzelfde voor Gripper.

quote:

Op dinsdag 13 juni 2006 12:33 schreef -Strawberry- het volgende:

Dat heb ik ook. Dus hoef je mij niet te quoten.!
Hetzelfde voor Gripper.

quote:

Op dinsdag 13 juni 2006 12:55 schreef gronk het volgende:

[..]

Het kwam over alsof je het tegen mij had.
Nevermind.

quote:

Op dinsdag 13 juni 2006 13:33 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Het kwam over alsof je het tegen mij had.
Nevermind.

Als jij 'n geheel weggeschoren schaamstreek 'mooi' vindt dan heb ik 't tegen jou, ja

quote:

Op dinsdag 13 juni 2006 10:23 schreef Abbadon het volgende:

[..]

dat klinkt als iets dat door een vrouw verzonnen is...

bewijs het tegendeel maar

quote:

Op dinsdag 13 juni 2006 17:22 schreef mAnDy_OoSt het volgende:

[..]

bewijs het tegendeel maar

...en die opmerking is zéker door een vrouw verzonnen!

quote:

Op dinsdag 13 juni 2006 10:36 schreef Avani het volgende:
Ik ben absoluut geen feminist,

Nee, dat zie ik :

quote:

Ik heb op dit moment even geen bron voor handen, maar naar mijn weten is er bij mannen meer sprake van uitersten. Dus uitmuntende atleten, wetenschappers, kunstenaars etc., maar dus ook extreem domme IQ lozen. Bij de vrouwen is dit veel meer gemiddeld.

Meen je dat serieus dat de vrouwen als groep saai en oppervlakkig zijn zonder uitschieters?

Je hebt wel gelijk dat er vrouwen minder humor hebben. Ik kan vaker lachen om mannen dan om vrouwen. Verder zijn vrouwen gewoon emotioneler en daarom kunnen ze hun eigen imperfectheden niet aan. Ze zijn eigenlijk meer met hun zelf bezig dan met anderen. Als vrouwen zich lamlendig voelen blijven ze lamlendig en willen praten. Mannen gaan gewoon verder met andere zaken. Of zie ik dat totaal verkeerd?

quote:

Op dinsdag 13 juni 2006 20:52 schreef K33T het volgende:

[..]

ALs jij het niet eens kunt, dan doe ik het wel weer:

Vrouwen hebben veel sneller een nieuwe partner gevonden dan mannen. Dat is een feit.

ah...je neemt haar serieus?

quote:

Op dinsdag 13 juni 2006 20:52 schreef K33T het volgende:

[..]

ALs jij het niet eens kunt, dan doe ik het wel weer:

Vrouwen hebben veel sneller een nieuwe partner gevonden dan mannen. Dat is een feit.

Dat is krom, aangezien die mannen dan ook een nieuwe partner vinden... Of die vrouwen moeten al bijv. een andere vrouw als partner vinden ofzo, maar dat gaat ook niet altijd op.

quote:

Op dinsdag 13 juni 2006 17:22 schreef mAnDy_OoSt het volgende:
bewijs het tegendeel maar

Is het feit dat mijn vriendin het met de relatie op afstand tig keer moeilijker heeft dan ik een geldig bewijs?

quote:

Op dinsdag 13 juni 2006 20:52 schreef K33T het volgende:
Vrouwen hebben veel sneller een nieuwe partner gevonden dan mannen. Dat is een feit.

Ik durf het bijna niet te zeggen, maar ik heb het tegendeel gelezen. Maar dan ws met name als het om oudere mannen gaat.

quote:

Op dinsdag 13 juni 2006 20:57 schreef MrBean het volgende:

[..]

Nee, dat zie ik :
[..]

Meen je dat serieus dat de vrouwen als groep saai en oppervlakkig zijn zonder uitschieters?

Je weet wel snel je conclusies te trekken. Dat ik het voor vrouwen opneem, betekent niet dat ik last heb van penisnijd en mannen het bron van alle kwaad noem.

Natuurlijk zijn er wel uitschieters, maar veel minder. Misschien is dat ook wel cultureel zo gegroeid, omdat vrouwen toch meer als de verzorgers worden gezien en daarom zich veel minder zijn gaan ontwikkelen. Ik heb in ieder geval nergens gezegd dat vrouwen als groep saai en oppervlakkig zijn.

quote:

Op dinsdag 13 juni 2006 23:57 schreef LintuxCx het volgende:

[..]

Ik durf het bijna niet te zeggen, maar ik heb het tegendeel gelezen. Maar dan ws met name als het om oudere mannen gaat.

Mannen worden steeds aantrekkelijker als ze ouder worden. Meer geld verdienen, meer status etc.
Vrouwen worden steeds lelijker en minder vruchtbaar naarmate ze ouder worden, dus dan liggen ze niet meer goed in de markt. Dus wat jij zegt, klopt denk ik wel ja.

Het zit zo: Zodra je tegen een heel geslacht zegt dat het inferieur is aan het ander heb je ruzie. Zo simpel is het. En dat is geen kwestie van imperfectie niet willen erkennen, maar gewoon een reactie op de belediging an sich. Ja, het is een belediging. Mannen, hoe denken jullie ooit objectief te kunnen onderbouwen dat het ene geslacht daadwerkelijk inferieur is aan het ander? Bovendien is het diezelfde gedachte geweest die heeft geleid tot eeuwenlange ongelijke behandeling van mannen en vrouwen. Nu worden mannen en vrouwen eindelijk meer gelijkwaardig behandeld en nu insinueren enkele zich superieur voelende mannen dat onze verworven rechten dienen te worden ontnomen omdat we zogenaamd inferieur zijn. Dat is eng. Heb je er misschien over nagedacht dat de lijst met zeer belangrijke vrouwelijke prestaties zo belachelijk kort is omdat de vrouw weinig tot geen ruimte is gegund om te presteren en om zich te ontwikkelen?

Het is gewoon die verschrikkelijke (voornamelijk mannelijke) geldingsdrang. Heel leuk hoor, knok maar lekker verder met elkaar, maar die geldingsdrang is niet aan vrouwen besteed. Het is toch veel beter om in plaats van met elkaar te concurreren proberen met elkaar door een deur te kunnen, als misschien niet gelijke, maar wel gelijkwaardige wezens? Of willen jullie terug naar de middeleeuwen?

Verder ondersteun ik Adurothiel's pleidooi over de tekortkomingen van vrouwen die volgens mannen altijd groter in getale en ernstiger qua karakter zijn dan de tekortkomingen van mannen. Vind je het heel gek als vrouwen zich daardoor beledigd voelen?

[ Bericht 11% gewijzigd door Black_Tulip op 14-06-2006 00:40:20 ]

quote:

Mannen, hoe denken jullie ooit objectief te kunnen onderbouwen dat het ene geslacht daadwerkelijk inferieur is aan het ander?

vrouwen zijn nou eenmaal gemiddeld genomen, op veel ("belangrijke") gebieden inferieur aan de man.
dan kun je hoog springen of laag springen, maar dat zijn gewoon harde feiten. Dit wil niet zeggen dat vrouwen daadwerkelijk inferieure wezens zijn en minder rechten zouden moeten hebben. wel vind ik dat mensen op hun kwaliteiten moeten beoordeelt worden en dat de lat lager leggen, zodat vrouwen er ook overheen kunnen ("positieve" discriminatie) uit den boze zou moeten zijn.

was misschien nogal offtopic maar het antwoord op de topicvraag had ik al gegeven en volgens zijn de meesten het er wel mee eens.

quote:

Op woensdag 14 juni 2006 01:40 schreef Mustard_Man het volgende:

vrouwen zijn nou eenmaal gemiddeld genomen, op veel ("belangrijke") gebieden inferieur aan de man.

Bullshit.