NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
bronquote:De politie in het Belgische Luik is met man en macht op zoek naar twee halfzusjes en een veroordeelde pedofiel. Allen zijn sinds vrijdagavond vermist.
De politie ziet een verband tussen de twee verdwijningen. De pedofiel bevond zich vrijdag in het café van familie van de twee vermiste meisjes, Nathalie Mahy (10) en Stacy Lemmens (7).
8000 posters verspreid
De meisjes bezochten vrijdag met hun ouders een braderie in Luik. Toen de moeder haar zes kinderen om drie uur 's nachts wilde verzamelen, ontbraken de twee meisjes. Zoekacties zijn direct gestart: de Belgische organisatie voor vermiste kinderen Child Focus verspreidde bijna achtduizend posters. Een motorclub hielp vrijdagnacht al met zoeken.
De politie heeft zondagochtend met vijftig man de bossen en parken uitgekamd, naast uitgebreid buurtonderzoek. Tijdens een persconferentie deed de onderzoeksrechter zondagmiddag een oproep aan de eventuele ontvoerder om de meisjes levend terug te brengen. Hij waarschuwde dat op ontvoering zware straffen staan.
3 uur 's nachts Het klinkt niet best in ieder geval. Ik vrees het ergste.
Het klinkt niet best in ieder geval. Ik vrees het ergste.
Moeder met 6 kinderen...damn...da's best veel...
En 3 uur 's nachts is ook geen normale tijd voor kleine kinderen.
En 3 uur 's nachts is ook geen normale tijd voor kleine kinderen.
He gatverdamme....hoorde vanochtend wel bij Studio Brussel over die meisjes maar toen zeiden ze er nog niet bij dat er ook 'n pedofiel vermist was. Aiai.
De moeder en haar nieuwe vriend zijn wel niet zo oplettend geweest helaas, want op het nieuws werd gezegd dat ze beschonken waren, om drie uur 's nachts dus, toen ze hun kinderen weer gingen ophalen op de plek waar ze ze hadden achtergelaten. Die zullen zich nu wel voor de kop slaan.
Hopen maar dat dit goed afloopt, dat de meisjes gewoon verdwaald zijn oid en dat die hele pedofiel er niets mee te maken heeft.
De moeder en haar nieuwe vriend zijn wel niet zo oplettend geweest helaas, want op het nieuws werd gezegd dat ze beschonken waren, om drie uur 's nachts dus, toen ze hun kinderen weer gingen ophalen op de plek waar ze ze hadden achtergelaten. Die zullen zich nu wel voor de kop slaan.
Hopen maar dat dit goed afloopt, dat de meisjes gewoon verdwaald zijn oid en dat die hele pedofiel er niets mee te maken heeft.
Het zal toch niet waar zijn dat Marc D. weer is ontsnapt?
objectief en betrouwbaar
*O* Partij voor de Dieren in de Kamer !! *O*
*O* Partij voor de Dieren in de Kamer !! *O*
en dan wil NEDERLAND een partij voor PEDOFIELEN oprichten
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
1. Nederland doet dat niet, Ad van den Berg en zijn kornuiten doen dat. Nederland is (gelukkig) een land waar je je eigen partij op mag richten en waar je niet vervolgd hoeft te worden om je overtuiging of je geaardheid.quote:Op zondag 11 juni 2006 23:44 schreef Meki het volgende:
en dan wil NEDERLAND een partij voor PEDOFIELEN oprichten
2. Je opmerking is compleet irrelevant.
3. Ik hoop maar dat dit goed afloopt...
Gelegenheidssedevacantist extraordinaire. Een dozijn lama's en je grootvader. Tweede Exloërmond, ofwel het vagevuur. De schemerlamp van je nachtmerries. Vla, en veel ervan. Verlanglijst: vijf pedaalemmers en het einde der tijden.
NEEN dát willen DÉ pedofielenquote:Op zondag 11 juni 2006 23:44 schreef Meki het volgende:
en dan wil NEDERLAND een partij voor PEDOFIELEN oprichten
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
quote:Het Luikse parket heeft een oproep gedaan aan de eventuele ontvoerder(s) van twee meisjes uit Luik, zich te melden. Het gerecht is inmiddels ook op zoek naar een verdwenen pedofiel.
Het tweetal, Nathalie Mahy (11) en Stacy Lemmens (7) verdween tussen een en drie uur vrijdagnacht van een braderie. Er is onmiddellijk groot alarm geslagen.
Justitie kan ontvoering nog niet bewijzen maar noemt de verdwijning onrustwekkend. Substituut-procureur Pâque zei gisteravond na twee dagen vruchteloos zoeken, dat de hypothese dat de meisjes 'gewoon' zijn weggelopen steeds minder waarschijnlijk wordt en dat misdaad dan wel ontvoering voor de hand ligt. Hij deed een oproep aan eventuele ontvoerders hun actie te staken en wees op de hoge straffen.
Tijdens het onderzoek werden alle personen gecontroleerd die in voorwaardelijke vrijheid zijn en die werden veroordeeld voor kindermishandeling en zedenfeiten tegenover kinderen. Eén persoon werd echter nog niet gevonden. Die persoon bevond zich vorige vrijdag in het café bij de familie van de twee vermisten. "De betrokkene wordt momenteel opgespoord", aldus het parket. De man is sinds vrijdagavond eveneens spoorloos.
De twee meisjes komen uit een gezin van zes kinderen: ze zijn halfzusjes. De familie was vrijdagavond op een braderie. De man ging om een uur 's nachts naar huis. Toen zijn echtgenote een paar uur later de kinderen wilde verzamelen, waren de kleintjes niet meer bij het springkasteel waar ze had achtergelaten. Een jongetje zou ze rond twee uur nog hebben gezien.
Meteen zijn zoekacties begonnen, onder andere van de motorclub van de man. Zaterdag zijn de federale politie ingeschakeld. Een helikopter en de waterpolitie hebben de Maas en diens oevers afgezocht. De actiegroep Child Focus heeft meteen duizenden affiches verspreid en is met 200 leden gaan zoeken.
Zondag is de politie begonnen met controles onder plegers van zedendelicten die voorwaardelijk zijn vrijgelaten. Gezocht wordt ook naar een cafébezoeker met een strafblad. De speciale opsporingsdienst van de Cel Vermiste personen is ingeschakeld. Vandaag worden de gsm-gegevens van de meisjes en hun computers gecheckt.
Nathalie Mahy is volgens het opsporingsbericht van de politie 1,40 meter lang, mager, heeft bruin halflang haar. Ze had een roze T-shirt aan en een spijkerbroek. Stacy Lemmens is ook 1.40 met halflang donker haar. Zij had een wit shirtje aan met een roze rok.
quote:Nog geen spoor naar twee verdwenen meisjes
Zondagnamiddag was er nog steeds geen nieuws over twee jonge meisjes die in de nacht van vrijdag op zaterdag verdwenen tijdens een braderij in de Luikse Sint-Leonardstraat.
Nathalie Mahy (10) en Stacy Lemmens (7) (foto) zijn halfzussen. Het parket van Luik heeft een onderzoek geopend. Onderzoeksrechter Pascale Gossens is met de zaak belast.
Zaterdagavond werd een eerste coördinatievergadering belegd op het politiecommissariaat van Luik, om de acties af te stemmen. Zondagnamiddag wordt opnieuw overlegd. Aan deze bijeenkomst wordt deelgenomen door onderzoeksrechter Pascale Gossens, eerste substituut Christian Pâques, de politie en de gerechtelijke brigade van Luik, leden van de Brusselse cel Vermiste Personen en een vertegenwoordiger van Child Focus.
De zoektochten in de loop van de voormiddag, met een 50-tal manschappen van de federale reserve, waren gericht op het Citadelbos, het Astridpark, de nabijgelegen spoorwegen, de barrage van het eiland Monsin, de toegang en de esplanade tot het Albertkanaal en de Sint-Leonardwijk.
De eerste zoektochten waren in de nacht van vrijdag op zaterdag al gehouden. De vader van een van de twee meisjes verwittigde de motorclub waarvan hij lid is. De clubleden hadden daarop een eerste zoektocht opgezet.
Personen die in aanraking kwamen met het gerecht voor zedenfeiten en voorwaardelijk vrij zijn, werden eveneens aan controles onderworpen. Een politieteam bleef in de Sint-Leonardwijk op pad in de nacht van zaterdag en zondag. Op dit ogenblik sluiten de onderzoekers geen enkele hypothese uit over wat de twee meisje is kunnen overkomen.
De twee meisjes werden het laatst gezien zaterdag omstreeks 1 uur 's nachts op de braderij, nabij een springkasteel voor kinderen. Dat stond opgesteld nabij café "Les Armuriers" waar de ouders van het hersamengesteld gezin een deel van de avond hadden doorgebracht.
Het gezin woont thans in de Luikse deelgemeente Chênée. Ter gelegenheid van de braderij was het gezin teruggekeerd naar de Sint-Leonardwijk, waar ze vroeger hebben gewoond. De vader, Thierry Lemmens, vertrok op deze plaats omstreeks 1 uur en liet de zes kinderen bij zijn vriendin.
Toen de vrouw, Catherine Demir, de kinderen wilde verzamelen, zaterdag rond 3 uur, om huiswaarts te keren, ontbraken twee kinderen: Nathalie Mahy, geboren op 9 augustus 1995, en Stacy Lemmens, geboren op 14 december 1998. Nathalie is de dochter van Catherine en Stacy de dochter van Thierry Lemmens.
Na deze dubbele, onrustwekkende verdwijning heeft Child Focus zaterdag een ploeg van tien vrijwilligers op de been gebracht. Zij hebben 600 affiches verspreid, vooral in de buurt van de Sint-Leonardkaai en het spoorwegstation Guillemins. Vanaf zondagmorgen volgt een nieuwe afficheactie. Dan worden 6.000 affiches opgehangen in de hele Luikse regio.
Bovendien worden twee keer 605 affiches verspreid in de bussen van de openbare vervoersmaatschappij TEC Luik en Verviers. In de loop van de dag wordt ook geafficheerd in alle NMBS-stations, zo liet de organisatie zondagmorgen weten.
Child Focus telt 209 vrijwilligers in het arrondissement Luik. Sinds zaterdagmorgen is ook een professionele medewerker van de organisatie in Luik om de familie bij te staan. Hij neemt ook deel aan de coördinatievergaderingen met politie en het gerecht.
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Zowiezo is het tijdstip belachelijk laat voor die kinderen. En dan dit:
Zielig genoeg natuurlijk, maar de ouders hebben dit wel een beetje aan zichzelf te danken..
Het zijn wel je eigen kinderen hoor!quote:Toen zijn echtgenote een paar uur later de kinderen wilde verzamelen, waren de kleintjes niet meer bij het springkasteel waar ze had achtergelaten.
Zielig genoeg natuurlijk, maar de ouders hebben dit wel een beetje aan zichzelf te danken..
Als dit allemaal achter de rug is worden de ouders sowieso uit de ouderlijke macht ontzet neem ik aan..
Vampire Romance O+
Ik hoop dat Dutroux-achtige taferelen voorkomen kunnen worden. En ik hoop ook dat die ouders op hun lazer krijgen van justitie. Nalatigheid ofzo..
@ Meki: jij snapt er echt helemaal geen zak van hè?
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
* flame *quote:Op zondag 11 juni 2006 23:44 schreef Meki het volgende:
en dan wil NEDERLAND een partij voor PEDOFIELEN oprichten
[ Bericht 12% gewijzigd door Drugshond op 12-06-2006 11:50:08 ]
Volgens mij wil Nederland dat juist niet.quote:Op zondag 11 juni 2006 23:44 schreef Meki het volgende:
en dan wil NEDERLAND een partij voor PEDOFIELEN oprichten
Ik vind die rechtse foto niet zo goed, is van te dichtbij genomen.
Maar ik vrees toch al het ergste.
Ze hebben het hem wel errug makkelijk gemaakt om die kinderen te ontvoeren.
Maar ik vrees toch al het ergste.
Ze hebben het hem wel errug makkelijk gemaakt om die kinderen te ontvoeren.
Als pedofielen geen partij zouden mogen oprichten omdat enkele pedosexuelen ontvoeringen en moorden op kinderen plegen, dan kunnen we ook wel moslimpartijen verbieden omdat enkele extremisten aanslagen plegen.quote:Op zondag 11 juni 2006 23:44 schreef Meki het volgende:
en dan wil NEDERLAND een partij voor PEDOFIELEN oprichten
vreselijk...maarja welke ouder laat z,n kinderen onbeheerd achter om 3 uur s'nachts
En dat kan zomaar.....?
http://www.nos.nl/nos/art(...)1C68DB7F25E1600.html
Pedofiel op proefverlof? Waarschijnlijk zonder begeleiding, of de begeleiding was waardeloos.quote:Belgische meisjes (7 en 10) vermist
De politie in Luik zoekt naar twee halfzusjes en een pedofiel. De meisjes van 7 en 10 jaar verdwenen afgelopen vrijdagavond. Ze waren met hun ouders op een braderie, maar kwamen 's avonds niet meer terug.
Volgens de politie is er mogelijk een verband tussen het verdwijnen van de meisjes en de veroordeelde pedofiel. Hij is op proefverlof en nu spoorloos.
Zaterdagochtend verspreidde de politie duizenden posters van de meisjes. Een motorclub begon een zoekactie. Bovendien werden de bossen rond Luik doorzocht, maar er werd geen spoor van de pedofiel of de halfzusjes gevonden.
Waarschijnlijk zonder begeleiding, of de begeleiding was waardeloos.
Die gene die dat lowlife op verlof heeft gestuurd moeten ze meteen ontslaan, en een flinke trap en een boete na.quote:Op maandag 12 juni 2006 13:09 schreef sylvesterrr het volgende:
http://www.nos.nl/nos/art(...)1C68DB7F25E1600.html
[..]
Pedofiel op proefverlof? Waarschijnlijk zonder begeleiding, of de begeleiding was waardeloos.
For thirteen generations we have protected it from the unclean
Ik snap niet dat ze geen portret van die spoorloze pedofiel laten zien.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
is dus wel zo, 6 kinderen , en maar profiteren van het kindergeld.. en dan nog eens om 3 uur snachts je kinderen pas bij elkaar rapen.quote:
Wie laat z'n kinderen nu tot drie uur in de nacht in een stad rondhangen.
Dan kun je toch rottigheid verwachten! Jammer dat kinderen uit dit soort gezinnen vaak slachtoffer worden van dat soort zaken op die manier.
Dan kun je toch rottigheid verwachten! Jammer dat kinderen uit dit soort gezinnen vaak slachtoffer worden van dat soort zaken op die manier.
Bagger verwijderd, gaarne ontopic blijven en niet elkaar opnaaien aub.
'It's like what Lenin said... you look for the person who will benefit, and, uh, uh... '
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
Op een normale manier zal dat wel mogen.
For thirteen generations we have protected it from the unclean
zolang dat niet gepaard gaat met zinloos je voorganger overtreffen met de meest gruwelijke scheldwoorden is er niks mis met kritiek .quote:Op maandag 12 juni 2006 17:34 schreef jorienvdherik het volgende:
je mag hier toch wel kritiek geven op die ouders ?
.ja en die ouders zijn sueprdom dat ze pas om drie uur snachts erachter komen dat hun kinderen ook nog ergens buiten zijn. en dat pa m al beschonken nokt om 1 uur en niet eens nadenkt over zijn kinderen... eng...
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
En om jouw logica te gebruiken :quote:Op zondag 11 juni 2006 23:44 schreef Meki het volgende:
en dan wil NEDERLAND een partij voor PEDOFIELEN oprichten
En MEKI is NEDERLANDER DUS wil MEKI een partij voor PEDOFIELEN oprichten !!!
MEKI
-=[ Kiteless ]=-=[ To dream of love ]=-
het waren half zusjes, dus binnen 3 jaar uit elkaar gaan, en nog eens een nieuwe relatie beginnen en dan zo kort alweer zwangerquote:Op maandag 12 juni 2006 17:37 schreef Jerruh het volgende:
[..]
zolang dat niet gepaard gaat met zinloos je voorganger overtreffen met de meest gruwelijke scheldwoorden is er niks mis met kritiek .
ja en die ouders zijn sueprdom dat ze pas om drie uur snachts erachter komen dat hun kinderen ook nog ergens buiten zijn. en dat pa m al beschonken nokt om 1 uur en niet eens nadenkt over zijn kinderen... eng...
quote:Op maandag 12 juni 2006 17:39 schreef jorienvdherik het volgende:
[..]
het waren half zusjes, dus binnen 3 jaar uit elkaar gaan, en nog eens een nieuwe relatie beginnen en dan zo kort alweer zwanger
Het zijn geen halfzusjes in de officiele zin. En ook al zou dat wel zo zijn, wie ben jij dan om daar een waardeoordeel over te vellen. Reageer dan op het feit dat ze blijkbaar niet goed op hun kinderen passen.quote:De vader, Thierry Lemmens, vertrok op deze plaats omstreeks 1 uur en liet de zes kinderen bij zijn vriendin.
Toen de vrouw, Catherine Demir, de kinderen wilde verzamelen, zaterdag rond 3 uur, om huiswaarts te keren, ontbraken twee kinderen: Nathalie Mahy, geboren op 9 augustus 1995, en Stacy Lemmens, geboren op 14 december 1998. Nathalie is de dochter van Catherine en Stacy de dochter van Thierry Lemmens.
'It's like what Lenin said... you look for the person who will benefit, and, uh, uh... '
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
kan ook gewoon zijn dat die kinderen gewoon zelf zijn gaan lopen, en vanaf een heuvel naar beneden gevallen zijn ofzo
Alles kan, maar in het nieuwsbericht staat dat de politie de direkte omgeving heeft uitgekamd. Dus van een toevallige verdwaling of valparty ga ik niet uit.quote:Op maandag 12 juni 2006 17:57 schreef jorienvdherik het volgende:
kan ook gewoon zijn dat die kinderen gewoon zelf zijn gaan lopen, en vanaf een heuvel naar beneden gevallen zijn ofzo
Op het journaal zeiden ze dat ze 'de lichamen aan het zoeken waren' ze gaan er al vanuit dat ze dod zijn...
of door een poes de boom in gejaagdquote:Op maandag 12 juni 2006 17:57 schreef jorienvdherik het volgende:
kan ook gewoon zijn dat die kinderen gewoon zelf zijn gaan lopen, en vanaf een heuvel naar beneden gevallen zijn ofzo
Een verdwijning van kindertjes die gepaard gaat met die van een veroordeeld pedofiel belooft niet veel goeds; al blijft het natuurlijk wel koffiedik kijken.
Los daarvan is het 'goed' om te weten dat niet alleen de Nederlandse wetgever zo achterlijk is om proefverloven uit te delen aan criminelen. Wel stoer dat ze vervolgens achter hun oor gaan zitten krabben hoe het toch allemaal weer fout heeft kunnen gaan. Dat je dat dan nog op kan brengen.
Hulde !
Los daarvan is het 'goed' om te weten dat niet alleen de Nederlandse wetgever zo achterlijk is om proefverloven uit te delen aan criminelen. Wel stoer dat ze vervolgens achter hun oor gaan zitten krabben hoe het toch allemaal weer fout heeft kunnen gaan. Dat je dat dan nog op kan brengen.
Hulde !
Jawohl Herr Kaloin!
damn, dit zal wel weer slecht gaan aflopen helaas.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Waarom geen foto van die veroordeelde vent?
En waarom dreigen met zware straffen? Alsof hij zich daardoor zal aangeven...
En waarom dreigen met zware straffen? Alsof hij zich daardoor zal aangeven...
Een stad is slechts een bos met her en der wat huizen en wat apen
Dat zal wel weer van die stomme privacytwetgeving zijn. Want hij heeft nog niks gedaan op dit moment enzo..
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
In Luik lopen allemaal kansloze figuren rond, dus beetje stom om daar je kinderen zo laat op straat te laten spelen.
Inderdaad, ik ben er 1 keer geweest en daar kreeg ik best kriebels van. Daar zou ik zeker geen kinderen 's nachts nog over straat laten.quote:Op maandag 12 juni 2006 18:56 schreef Barcelona het volgende:
In Luik lopen allemaal kansloze figuren rond, dus beetje stom om daar je kinderen zo laat op straat te laten spelen.
Hopen maar dat ze levend teruggevonden worden, al is die kans niet zo groot denk ik...
Het verspreiden van signalment kan ervoor zorgen dat hij als opgejaagt wild gaat gedragen, en mogelijk van de kinderen af wil. Geloof mij maar, dat als het een positief effect heeft dat die foto gepubliceerd zou zijn.quote:Op maandag 12 juni 2006 18:44 schreef __Saviour__ het volgende:
Dat zal wel weer van die stomme privacytwetgeving zijn. Want hij heeft nog niks gedaan op dit moment enzo..
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
En zeggen dat hij pedofiel is werkt niet averechts?quote:Op maandag 12 juni 2006 19:06 schreef raptorix het volgende:
[..]
Het verspreiden van signalment kan ervoor zorgen dat hij als opgejaagt wild gaat gedragen, en mogelijk van de kinderen af wil. Geloof mij maar, dat als het een positief effect heeft dat die foto gepubliceerd zou zijn.
Ow, nu weet iedereen dat ik pedofiel ben. Ik vermoord ze en ik pleeg zelfmoord.
Wat 'n achterlijke gladiolen hier zeg, met 't kritiek direct op de ouders Het gaat bijna nooit meer om de gebeurtenis zelf of om de dader, het zijn altijd de ouders of de kinderbescherming die iets hadden kunnen doen
Die zijn over het algemeen jonger dan 12, komen die hier al?quote:Op maandag 12 juni 2006 17:55 schreef SolidasRock het volgende:
Het wachten is nu op de pedoknuffelaars
Update:
bronquote:Politie Luik stopt zoekacties naar vermiste halfzusjes
Uitgegeven: 12 juni 2006 19:32
LUIK/BRUSSEL - De politie in Luik heeft de zoekacties naar twee vermiste meisjes opgeschort. Tientallen agenten hebben sinds vrijdagnacht alle denkbare plaatsen al uitgekamd.
De tienjarige Nathalie Mahy en haar zevenjarige halfzusje verdwenen in de nacht van vrijdag op zaterdag. De kinderen waren tot diep in de nacht bij een braderie in Luik. Toen de moeder hen rond half drie 's nachts wilde meenemen, waren ze zoek.
De politie heeft inmiddels vele buurtgenoten en klasgenootjes ondervraagd. Bij veroordeelde pedofielen in Luik is huiszoeking gedaan. Ook het gsm-verkeer van Nathalie is vergeefs bestudeerd. De politie denkt steeds meer aan een ontvoering.
Agenten zoeken daarom naarstig naar de vriend van de serveerster van café Aux Armuniers, waar de moeder zat toen de halfzusjes verdwenen. De man zat tot half twee in het café en is sindsdien spoorloos. In het verleden is hij veroordeeld wegens zedendelicten.
Mjah t zal uiteraard de man alleen maar opjagen als hij zijn eigen kop overal ziet, het zelfde geldt voor de domme uitspraak van de procereur dat er op ontvoering hoge straffen staan. Ze kunnen beter kalm blijven en deze man geen angst aan jagen, hij is al eens veroordeeld en over het algemeen schijnen pedo's het niet zo leuk te hebben in de bak. Dus dit soort acties zullen de man alleen maar motiveren zich zsm van die meiden te ontdoen, zodat hij mobieler is en minder opvalt.
Ook zal de privacy wet er idd bij komen kijken, stel je maar es voor; jij gaat er een weekendje tussenuit met een maat, of je dumpt je vriendin en peert 'm snel. en ondertussen hangt in heel belgie je poster met naam en toenaam en weet iedereen dat je een zeden-verleden hebt. Dan kan je het ook wel shaken in je buurt/baan/omgeving voor de rest van je jaren dat je daar verblijft.
Iets wat natuurlijk niet wegneemt dat als ze gegronde reden hebben om die man serieus te verdenken dat toch het middel wel heiligt. En tjah eigen schuld, dikke bult roepen is té hard, maar je bezopen naar huis gaan om 00:30, en dan je vrouw je kinderen om 03:00 (!) je kids op laten halen, das wel erg triest. Kan me bovendien niet voorstellen dat een luchtkussen voor de jonkies tot die tijd nog 'open' is. Misschien zijn ze gaan dwalen en beloofde de potentiele dader ze wel thuis te brengen of iets. In ieder geval zou ik me kids nooit zo achterlaten.
Ook zal de privacy wet er idd bij komen kijken, stel je maar es voor; jij gaat er een weekendje tussenuit met een maat, of je dumpt je vriendin en peert 'm snel. en ondertussen hangt in heel belgie je poster met naam en toenaam en weet iedereen dat je een zeden-verleden hebt. Dan kan je het ook wel shaken in je buurt/baan/omgeving voor de rest van je jaren dat je daar verblijft.
Iets wat natuurlijk niet wegneemt dat als ze gegronde reden hebben om die man serieus te verdenken dat toch het middel wel heiligt. En tjah eigen schuld, dikke bult roepen is té hard, maar je bezopen naar huis gaan om 00:30, en dan je vrouw je kinderen om 03:00 (!) je kids op laten halen, das wel erg triest. Kan me bovendien niet voorstellen dat een luchtkussen voor de jonkies tot die tijd nog 'open' is. Misschien zijn ze gaan dwalen en beloofde de potentiele dader ze wel thuis te brengen of iets. In ieder geval zou ik me kids nooit zo achterlaten.
ach in het dagelijks leven geven ouders het liefste ook zoveel mogelijk de schuld op anderen met betrekking op de opvoeding van hun kinderen...quote:Op maandag 12 juni 2006 19:21 schreef Taurus het volgende:
Wat 'n achterlijke gladiolen hier zeg, met 't kritiek direct op de ouders Het gaat bijna nooit meer om de gebeurtenis zelf of om de dader, het zijn altijd de ouders of de kinderbescherming die iets hadden kunnen doen
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
Het valt me nog mee dat dat dentale wereldwonder nog leeft (hoewel we dat niet zeker weten natuurlijk, hij is spoorloos verdwenen )quote:Op maandag 12 juni 2006 09:46 schreef SCH het volgende:
[..]
Volgens mij wil Nederland dat juist niet.
Stem VVD voor een sterke toekomst en een beleid wat niet pretendeert sociaal te zijn maar het echt is.
Als die ouders gewoon bij hun kinderen waren gebleven was er niks aan de hand geweest, bovendien gaat het niet alleen om kinderprikkers die je koters meenemen, ze kunnen ook onder een auto wandelen of weetikveel wat.quote:Op maandag 12 juni 2006 19:21 schreef Taurus het volgende:
Wat 'n achterlijke gladiolen hier zeg, met 't kritiek direct op de ouders Het gaat bijna nooit meer om de gebeurtenis zelf of om de dader, het zijn altijd de ouders of de kinderbescherming die iets hadden kunnen doen
Kinderen van die leeftijd moet je niet alleen laten.
Stem VVD voor een sterke toekomst en een beleid wat niet pretendeert sociaal te zijn maar het echt is.
Maar het is wel gebeurd en die kinderen zijn nu zoek en de familie en de buurtbewoners wanhopig.quote:Op maandag 12 juni 2006 20:55 schreef RuL0R het volgende:
Kinderen van die leeftijd moet je niet alleen laten.
Is dit dan het moment om lekker over de schuldvraag te gaan zitten filosoferen en de bal bij die ouders neer te leggen die niet weten of ze hun kinderen ooit nog levend zien? Okay, we gaan er vanuit dat ze stom hebben gehandeld, dat ze onoplettend zijn geweest of onverantwoord hebben gehandeld. Hebben ze dit dan verdiend? Het lijkt wel of 'eigen schuld dikke bult' tegenwoordig het antwoord op bijna alles is
Als je niks zinnigs hebt te zeggen, houdt dan gewoon je muil mongool!quote:Op maandag 12 juni 2006 21:23 schreef thedude0 het volgende:
eens kijken of dit ook even veel in het nieuws komt als dat ene breezah kutkind natalee holloway
het gaat hier om een uiterst marginale familie, dat moge wel duidelijk zijn
zo'n onkruid van de samenleving kunnen we missen als kiespijn
zo'n onkruid van de samenleving kunnen we missen als kiespijn
Wat SCH zegt, het is gewoon niet belangrijk nu. De schuld ligt in dit geval gewoon 100% bij de dader. Het had misschien voorkomen kunnen worden, maar dat is altijd achteraf geklets. Bovendien weten we niet de volledige situatie natuurlijk.quote:Op maandag 12 juni 2006 20:55 schreef RuL0R het volgende:
[..]
Als die ouders gewoon bij hun kinderen waren gebleven was er niks aan de hand geweest, bovendien gaat het niet alleen om kinderprikkers die je koters meenemen, ze kunnen ook onder een auto wandelen of weetikveel wat.
Kinderen van die leeftijd moet je niet alleen laten.
he?quote:Op maandag 12 juni 2006 23:01 schreef Little_Meanie het volgende:
het gaat hier om een uiterst marginale familie, dat moge wel duidelijk zijn
zo'n onkruid van de samenleving kunnen we missen als kiespijn
Hij is op proefverlof, en is 'verdwenen'. Is dat geen reden om over te gaan op opsporen van die gast?quote:Op maandag 12 juni 2006 18:44 schreef __Saviour__ het volgende:
Dat zal wel weer van die stomme privacytwetgeving zijn. Want hij heeft nog niks gedaan op dit moment enzo..
"De man ging om een uur 's nachts naar huis. Toen zijn echtgenote een paar uur later de kinderen wilde verzamelen, waren de kleintjes niet meer bij het springkasteel waar ze had achtergelaten. Een jongetje zou ze rond twee uur nog hebben gezien."
Kennelijk liepen niet alleen die twee meisjes midden in de nacht vrij rond. Ik neem aan dat als bij dat "jongetje" z'n ouders erbij waren geweest, er niet had gestaan dat "een jongetje" ze nog heeft gezien.
Wellicht is het gewoon gangbaar op die braderieen, tot laat met z'n allen op het springkasteel? Dat maakt het nog niet verantwoord verder hoor....maar kennelijk deden niet alleen de ouders van die meisjes dit?
Kennelijk liepen niet alleen die twee meisjes midden in de nacht vrij rond. Ik neem aan dat als bij dat "jongetje" z'n ouders erbij waren geweest, er niet had gestaan dat "een jongetje" ze nog heeft gezien.
Wellicht is het gewoon gangbaar op die braderieen, tot laat met z'n allen op het springkasteel? Dat maakt het nog niet verantwoord verder hoor....maar kennelijk deden niet alleen de ouders van die meisjes dit?
als je nou eens goed leest,dan zie je dat het half zusjes zijnquote:Op maandag 12 juni 2006 17:00 schreef jorienvdherik het volgende:
[..]
is dus wel zo, 6 kinderen , en maar profiteren van het kindergeld.. en dan nog eens om 3 uur snachts je kinderen pas bij elkaar rapen.
dus niet alle zes van de zelfde moeder of vader
[ Bericht 1% gewijzigd door sybsyb op 13-06-2006 00:18:52 ]
Dat bepaal ik zelf welquote:Op maandag 12 juni 2006 21:55 schreef Barcelona het volgende:
[..]
Als je niks zinnigs hebt te zeggen, houdt dan gewoon je muil mongool!
voordat er een signalement en opsporingsbericht de deur uit kan moet er eerst speciale toestemming gegeven worden. dat was geloof ik bij die ontsnapte tbs-er in nederland toen ook zoquote:Op maandag 12 juni 2006 23:29 schreef sylvesterrr het volgende:
Hij is op proefverlof, en is 'verdwenen'. Is dat geen reden om over te gaan op opsporen van die gast?
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Ik hoorde op radio 1 dat ze onder de pedofielen en zedendeliquenten in Luik een onderzoek (standaard procedure) hadden gedaan en dat allen een alibi hadden. Verder zijn ze geen pedofiel of zedendeliquent 'kwijt' . Het bericht over die pedofiel moet dus met enige nuances omkleed worden. Ook waren de twee meisjes stiefzusjes van elkaar. Het was een zo genoemd 'samengesteld' gezin.
En ze leefden nog lang en gelukkig
Laatste nieuws:
Er moet iets grondig mis met je zijn als je opnieuw het café induikt terwijl je kind vermist wordt. Plus het feit dat ze haar baby daarheen heeft meegenomen en ook nog eens aan iemand heeft meegegeven. Echt niet normaal meer .
bronquote:Moeder van verdwenen meisje Nathalie moet zoontje afstaan
Het kleine broertje van Nathalie, een van de twee verdwenen meisjes, is toevertrouwd aan de sociale dienst voor jeugdhulp. De moeder mag voorlopig niet meer voor de baby zorgen nadat ze in de nacht van vrijdag op zaterdag haar dochtertje en stiefdochtertje kwijtspeelde op een braderie.
Café
Zaterdag, de dag na de verdwijning, werd de moeder van Nathalie opnieuw in een café gesignaleerd. Ze had haar zoontje Sylvain bij zich. Een man bood aan de baby bij hem te slapen te leggen. Hij verwittigde de politie en haalde als argument aan dat een baby niet in het café thuishoort. De sociale diensten hebben de kleine Sylvain bij zijn moeder weggehaald. De sociale dienst voor jeugdhulp ontfermt zich nu over het kind.
Er moet iets grondig mis met je zijn als je opnieuw het café induikt terwijl je kind vermist wordt. Plus het feit dat ze haar baby daarheen heeft meegenomen en ook nog eens aan iemand heeft meegegeven. Echt niet normaal meer .
Zoekacties naar Stacy (7) en Nathalie (10) zijn opgeschort
Geen spoor van leven
De zoekacties naar de twee verdwenen meisjes uit Luik zijn voorlopig stopgezet. ,,Want zoeken om te zoeken is niet zinvol'', zegt Alain Remue van de Cel Vermiste Personen. ,,We hebben geen enkel spoor'', klonk het na een hele dag zoeken bij het parket van Luik, dat steeds meer rekening houdt met een ontvoering.
Bijna honderd agenten speurden gisteren een hele dag naar Stacy Lemmens (7) en Nathalie Mahy (10). Niets werd aan het toeval overgelaten: er werd gezocht in de bossen, het struikgewas en de buurt rond het Citadelle-ziekenhuis van Luik. Later op de dag werden de oevers van de Maas afgezocht met een helikopter. Vergeefs.
Ook de computer van Nathalie (10) leverde geen enkel bruikbaar spoor op. Net zo min als haar gsm: die was al drie maanden niet meer in gebruik. De moeder van Nathalie Mahy blijft hopen op een goede afloop. ,,Ik moet wel", zegt Cathérine Dizier.
Anne Bourguignont, de procureur des konings van Luik, zei gisteren dat het gerecht nog zoekt naar de vriend van de dienster van het café waar de meisjes verdwenen. Hij werd zaterdagochtend kort na 1 uur voor het laatst gezien in het café. Sindsdien is hij spoorloos.
De man heeft een gerechtelijk verleden, maar niet voor zedenfeiten met minderjarigen. De procureur benadrukte wel dat hij nog altijd geen verdachte is. ,,We willen gewoon iedereen ondervragen die op de nacht van de verdwijning in het café was."
Child Focus breidt intussen de affichecampagne voor de vermiste meisjes nationaal uit. Er zijn 30.000 affiches verspreid, waarop intussen al honderd tips zijn binnengekomen.
http://www.nieuwsblad.be/Article/Detail.aspx?ArticleID=GHSTFEB0
[ Bericht 0% gewijzigd door yvonne op 13-06-2006 10:36:41 ]
Geen spoor van leven
De zoekacties naar de twee verdwenen meisjes uit Luik zijn voorlopig stopgezet. ,,Want zoeken om te zoeken is niet zinvol'', zegt Alain Remue van de Cel Vermiste Personen. ,,We hebben geen enkel spoor'', klonk het na een hele dag zoeken bij het parket van Luik, dat steeds meer rekening houdt met een ontvoering.
Bijna honderd agenten speurden gisteren een hele dag naar Stacy Lemmens (7) en Nathalie Mahy (10). Niets werd aan het toeval overgelaten: er werd gezocht in de bossen, het struikgewas en de buurt rond het Citadelle-ziekenhuis van Luik. Later op de dag werden de oevers van de Maas afgezocht met een helikopter. Vergeefs.
Ook de computer van Nathalie (10) leverde geen enkel bruikbaar spoor op. Net zo min als haar gsm: die was al drie maanden niet meer in gebruik. De moeder van Nathalie Mahy blijft hopen op een goede afloop. ,,Ik moet wel", zegt Cathérine Dizier.
Anne Bourguignont, de procureur des konings van Luik, zei gisteren dat het gerecht nog zoekt naar de vriend van de dienster van het café waar de meisjes verdwenen. Hij werd zaterdagochtend kort na 1 uur voor het laatst gezien in het café. Sindsdien is hij spoorloos.
De man heeft een gerechtelijk verleden, maar niet voor zedenfeiten met minderjarigen. De procureur benadrukte wel dat hij nog altijd geen verdachte is. ,,We willen gewoon iedereen ondervragen die op de nacht van de verdwijning in het café was."
Child Focus breidt intussen de affichecampagne voor de vermiste meisjes nationaal uit. Er zijn 30.000 affiches verspreid, waarop intussen al honderd tips zijn binnengekomen.
http://www.nieuwsblad.be/Article/Detail.aspx?ArticleID=GHSTFEB0
[ Bericht 0% gewijzigd door yvonne op 13-06-2006 10:36:41 ]
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Het is inderdaad zorgwekkend dat er ouders zijn die zo met hun kinderen omgaan.quote:Op dinsdag 13 juni 2006 09:42 schreef schatje het volgende:
Laatste nieuws:
[..]
bron
Er moet iets grondig mis met je zijn als je opnieuw het café induikt terwijl je kind vermist wordt. Plus het feit dat ze haar baby daarheen heeft meegenomen en ook nog eens aan iemand heeft meegegeven. Echt niet normaal meer .
Maar eerst is het zaak dat deze kinderen worden gevonden.
bleek dat de (stief)moeder van de meisjes die avond zo straalbezopen was, dat ze de politie niet meteen een omschrijving van de kinderen kon geven...ze wist niet eens meer wat voor kleur kleren ze aanhadden...
(op nieuws op de radio gehoord)
(op nieuws op de radio gehoord)
e pedofielen* , alsof het om en enorme gemeenschap gaatquote:Op dinsdag 13 juni 2006 01:51 schreef Principessa het volgende:
Ik hoorde op radio 1 dat ze onder de pedofielen en zedendeliquenten in Luik een onderzoek (standaard procedure) hadden gedaan en dat allen een alibi hadden.
e pedofielen* , alsof het om en enorme gemeenschap gaat 
O nee, ongepaste smiley
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Moeder vermiste meisjes Luik moet baby afstaan
Uitgegeven: 13 juni 2006 10:45
Laatst gewijzigd: 13 juni 2006 10:45
LUIK/BRUSSEL - De moeder van de twee vermiste meisjes uit Luik moet haar baby afstaan aan de sociale dienst voor jeugdhulp.
De vrouw, moeder van zes kinderen, was zaterdag naar een café gegaan met haar eenjarige zoontje Sylvain. Een man belde de politie, omdat hij vond dat de baby niet goed werd verzorgd zo vlak na de verdwijning van zijn zusjes.
De vrouw kwam vrijdagnacht om half drie uit het café om haar spelende kinderen te verzamelen. Ze ontdekte toen dat een zeven- en een tienjarige dochters waren verdwenen. Tientallen agenten hebben sindsdien vergeefs gezocht naar de meisjes Stacy en Nathalie.
Justitie zoekt naarstig naar een zedendelinquent die voorwaardelijk vrij is en de bewuste avond in hetzelfde café was als de moeder.
bron: nu.nl
Uitgegeven: 13 juni 2006 10:45
Laatst gewijzigd: 13 juni 2006 10:45
LUIK/BRUSSEL - De moeder van de twee vermiste meisjes uit Luik moet haar baby afstaan aan de sociale dienst voor jeugdhulp.
De vrouw, moeder van zes kinderen, was zaterdag naar een café gegaan met haar eenjarige zoontje Sylvain. Een man belde de politie, omdat hij vond dat de baby niet goed werd verzorgd zo vlak na de verdwijning van zijn zusjes.
De vrouw kwam vrijdagnacht om half drie uit het café om haar spelende kinderen te verzamelen. Ze ontdekte toen dat een zeven- en een tienjarige dochters waren verdwenen. Tientallen agenten hebben sindsdien vergeefs gezocht naar de meisjes Stacy en Nathalie.
Justitie zoekt naarstig naar een zedendelinquent die voorwaardelijk vrij is en de bewuste avond in hetzelfde café was als de moeder.
bron: nu.nl
Die vrouw verzamelt om half drie 's nachts haar spelende kinderen !!!!!!!!?????
mijn god, zeg
mijn god, zeg
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Ja maar nog vreemder is dat je de avond na het voorval weer de kroeg induikt en dat je weer niet goed voor een kind zorgt!quote:Op dinsdag 13 juni 2006 11:00 schreef milagro het volgende:
Die vrouw verzamelt om half drie 's nachts haar spelende kinderen !!!!!!!!?????
mijn god, zeg
ik begreep dat moeders de dag ervoor tot 3 uur onder de tap heeft gehangen in een cafe, en die meiden 'aan hun lot over heeft gelaten'quote:Op dinsdag 13 juni 2006 09:42 schreef schatje het volgende:
Laatste nieuws:
[..]
bron
Er moet iets grondig mis met je zijn als je opnieuw het café induikt terwijl je kind vermist wordt. Plus het feit dat ze haar baby daarheen heeft meegenomen en ook nog eens aan iemand heeft meegegeven. Echt niet normaal meer .
m.a.w., wat mij betreft, had deze verdwijning voorkomen kunnen worden als deze moeder zich op dat moment ook echt als moeder gedroeg, en dus niet tot 3 uur in de kroeg zuipen, en niet weten waar je kleine kinderen zijn.
jammer
echt te zielig voor die meisjes!!!
er zou echt een soort test voor aanstaande moeders ingevoerd moeten worden ofzo .....dat zulke mensen kinderen krijgen.... schandalig!!
er zou echt een soort test voor aanstaande moeders ingevoerd moeten worden ofzo .....dat zulke mensen kinderen krijgen.... schandalig!!
Oh yes i did!
Gisteravond die 'moeder' op het journaal gezien, ze zag er uit en deed precies zoals ik mij al had voorgesteld, onverzorgd en niet echt aangedaan. Vader reageerde wel zoals men kan verwachten, arme man. Ik roep al jaren dat men niet 'zomaar' kinderen moet kunnen 'nemen.' Ik werd compleet voor gek versleten. Is namelijk één van de grondrechten van de mens. Nu hoor ik al meer dezelfde geluiden, gelukkig. Onbegrijpelijk dat er op scholen niets maar dan ook niets aan opvoedkunde wordt gedaan. Het op de wereld zetten van een mens is n.l. één van de meest verantwoordelijke taken die men in een leven toebedeeld krijgt. Maar enige kennis hieromtrent wordt je helemaal totaal onthouden, ik heb dat nooit begrepen.
Ik ben het volledig met je eens. En wat deze moeder betreft lijkt het me beter om al haar kinderen bij haar weg te halen.quote:Op dinsdag 13 juni 2006 11:30 schreef Suko het volgende:
Ik roep al jaren dat men niet 'zomaar' kinderen moet kunnen 'nemen.' Ik werd compleet voor gek versleten. Is namelijk één van de grondrechten van de mens. Nu hoor ik al meer dezelfde geluiden, gelukkig. Onbegrijpelijk dat er op scholen niets maar dan ook niets aan opvoedkunde wordt gedaan. Het op de wereld zetten van een mens is n.l. één van de meest verantwoordelijke taken die men in een leven toebedeeld krijgt. Maar enige kennis hieromtrent wordt je helemaal totaal onthouden, ik heb dat nooit begrepen.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
quote:Op dinsdag 13 juni 2006 11:47 schreef Kiteless het volgende:
Ik heb een pedofiel al gevonden
Zie 't icon van de TS van ik wil deze :(
Snap het niet.quote:Op dinsdag 13 juni 2006 11:47 schreef Kiteless het volgende:
Ik heb een pedofiel al gevonden
Zie 't icon van midje
Wat heeft dat met het topiconderwerp te maken?
Bovendien zijn er twee jonge meisjes verdwenen, en niet jongentjes.
Verder gewoon een niet grappig icon.
Bovendien zijn er twee jonge meisjes verdwenen, en niet jongentjes.
Verder gewoon een niet grappig icon.
TopicOnderwerp : "Politie zoekt pedofiel"quote:Op dinsdag 13 juni 2006 11:53 schreef nummer_zoveel het volgende:
Wat heeft dat met het topiconderwerp te maken?
Ik : "Pedofiel gevonden !"
(Iemand met "Ik wil sex met jongetjes jonger dan 10 jaar" in z'n icon classificeer ik tenminste als pedofiel)
Hoe veel relevanter kan het zijn ?
Nouja, laat maar, je zult hier wel alleen over slechte moeders mogen praten, niet over pedofielen ofzo
-=[ Kiteless ]=-=[ To dream of love ]=-
Waarschijnlijk is het geen pedofiel maar gewoon iemand met een slecht gevoel voor humor hoor.quote:Op dinsdag 13 juni 2006 11:56 schreef Kiteless het volgende:
[..]
TopicOnderwerp : "Politie zoekt pedofiel"
Ik : "Pedofiel gevonden !"
(Iemand met "Ik wil sex met jongetjes jonger dan 10 jaar" in z'n icon classificeer ik tenminste als pedofiel)
Hoe veel relevanter kan het zijn ?
Nouja, laat maar, je zult hier wel alleen over slechte moeders mogen praten, niet over pedofielen ofzo
Moeder vermiste meisjes Luik moet baby afstaan
Uitgegeven: 13 juni 2006 10:45
Laatst gewijzigd: 13 juni 2006 10:45
LUIK/BRUSSEL - De moeder van de twee vermiste meisjes uit Luik moet haar baby afstaan aan de sociale dienst voor jeugdhulp.
De vrouw, moeder van zes kinderen, was zaterdag naar een café gegaan met haar eenjarige zoontje Sylvain. Een man belde de politie, omdat hij vond dat de baby niet goed werd verzorgd zo vlak na de verdwijning van zijn zusjes.
De vrouw kwam vrijdagnacht om half drie uit het café om haar spelende kinderen te verzamelen. Ze ontdekte toen dat een zeven- en een tienjarige dochters waren verdwenen. Tientallen agenten hebben sindsdien vergeefs gezocht naar de meisjes Stacy en Nathalie.
Justitie zoekt naarstig naar een zedendelinquent die voorwaardelijk vrij is en de bewuste avond in hetzelfde café was als de moeder.
Uitgegeven: 13 juni 2006 10:45
Laatst gewijzigd: 13 juni 2006 10:45
LUIK/BRUSSEL - De moeder van de twee vermiste meisjes uit Luik moet haar baby afstaan aan de sociale dienst voor jeugdhulp.
De vrouw, moeder van zes kinderen, was zaterdag naar een café gegaan met haar eenjarige zoontje Sylvain. Een man belde de politie, omdat hij vond dat de baby niet goed werd verzorgd zo vlak na de verdwijning van zijn zusjes.
De vrouw kwam vrijdagnacht om half drie uit het café om haar spelende kinderen te verzamelen. Ze ontdekte toen dat een zeven- en een tienjarige dochters waren verdwenen. Tientallen agenten hebben sindsdien vergeefs gezocht naar de meisjes Stacy en Nathalie.
Justitie zoekt naarstig naar een zedendelinquent die voorwaardelijk vrij is en de bewuste avond in hetzelfde café was als de moeder.
Hert is te afschuwelijk om je voor te stellen dat die 2 meisjes mss in de handen zijn gevallen van een pedofiel
Maar kan het niet zijn dat iemand uit defamilie van de kinderen ze stiekem heeft meegenomen ? Gezien de manier waarop ze verwaarloost werden kan ik me dáár wel iets bij voorstellen.
Nu er zoveel heisa is durft men mss niet meer met de kinders te voorschijn te komen ?
Maar kan het niet zijn dat iemand uit defamilie van de kinderen ze stiekem heeft meegenomen ? Gezien de manier waarop ze verwaarloost werden kan ik me dáár wel iets bij voorstellen.
Nu er zoveel heisa is durft men mss niet meer met de kinders te voorschijn te komen ?
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Misschien vreemd maar ik heb sterk 't gevoel dat moeder meer van de "verdwijning" weet dat ze vertelt.
Zwarte Piet, wie kent 'm niet?
Als het haar gewoonte is om regelmatig zoveel te drinken betwijfel ik of ze nog weet wat er die nacht gebeurt is.......
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
dat vermoeden had ik ook al nadat ik las dat die moeder haar kinderen verwaarloosde.quote:Op dinsdag 13 juni 2006 13:22 schreef deedeetee het volgende:
Hert is te afschuwelijk om je voor te stellen dat die 2 meisjes mss in de handen zijn gevallen van een pedofiel
Maar kan het niet zijn dat iemand uit defamilie van de kinderen ze stiekem heeft meegenomen ? Gezien de manier waarop ze verwaarloost werden kan ik me dáár wel iets bij voorstellen.
Nu er zoveel heisa is durft men mss niet meer met de kinders te voorschijn te komen ?
misschien de natuurlijke vader die zijn natuurlijke kinderen kwam redden (aannemende dat de 1jarige baby van zijn ex en vriend is).
mooi dat hij dat dan gedaan heeft. kinderen horen goede liefdevolle ouders te hebben en geen zuipende hoer die de hele dag in de kroeg zit.
Schade Holland alles ist vorbei!
Voetbal is voor domme lompe boeren?
-je webicon is verwijderd omdat ie een malware melding gaf in chrome-
Voetbal is voor domme lompe boeren?
-je webicon is verwijderd omdat ie een malware melding gaf in chrome-
dat denk ik dus ook, heeft een naar "smaakje"quote:Op dinsdag 13 juni 2006 13:28 schreef kasper het volgende:
Misschien vreemd maar ik heb sterk 't gevoel dat moeder meer van de "verdwijning" weet dat ze vertelt.
Psies stel dat de vader ofzo die schapen daar over straat zag dolen in het holst van de nacht en dat gewoon ff niet kon verkroppen ? Het zou wel fijn zijn voor de meisjes want dan zijn ze tenminste in goede handen.quote:Op dinsdag 13 juni 2006 13:43 schreef Goed_Gek het volgende:
[..]
dat vermoeden had ik ook al nadat ik las dat die moeder haar kinderen verwaarloosde.
misschien de natuurlijke vader die zijn natuurlijke kinderen kwam redden (aannemende dat de 1jarige baby van zijn ex en vriend is).
mooi dat hij dat dan gedaan heeft. kinderen horen goede liefdevolle ouders te hebben en geen zuipende hoer die de hele dag in de kroeg zit.
Maarja zou die dan niet allang gemeld hebben dat de kinderen veilig zijn ?
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Als de vader ze heeft meegenomen (wat ik dan hoop), zal hij wijselijk zijn mond dicht houden, puur om het feit dat hij weet dat hij ze gelijk weer af moet staan.quote:Op dinsdag 13 juni 2006 13:54 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Psies stel dat de vader ofzo die schapen daar over straat zag dolen in het holst van de nacht en dat gewoon ff niet kon verkroppen ? Het zou wel fijn zijn voor de meisjes want dan zijn ze tenminste in goede handen.
Maarja zou die dan niet allang gemeld hebben dat de kinderen veilig zijn ?
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
zou idd ook kunnen...quote:Op dinsdag 13 juni 2006 13:28 schreef kasper het volgende:
Misschien vreemd maar ik heb sterk 't gevoel dat moeder meer van de "verdwijning" weet dat ze vertelt.
zijn het de 2 oudsten van de 6? ms werden ze te lastig
je weet het nooit met dit soort aso's .
hopelijk komen ze weer terecht en worden ze meteen, inclusief die overige kids uit huis geplaatst .
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Laatste nieuws:
bronquote:Verdwijning stiefzusjes: speurders doorzoeken woonst verdachte
Het wetenschappelijk laboratorium van de gerechtelijke politie en meerdere politieagenten doorzoeken het appartement van de vriend van de dienster van het Luikse café waar de ouders van Stacey en Nathalie zich bevonden voor de verdwijning van de meisjes.
Vanaf 14 uur worden ook zoekacties voorzien op "île Monsin". De speurders willen vanaf deze plaats de Maas afvaren tot aan een waterstuw, op zoek naar eventuele lichamen die door de stroom zouden meegevoerd zijn. De vriend van de dienster is gekend in gerechtelijke kringen. Hij bevond zich vrijdagavond ook in het café. De man is niet meer gezien sinds de verdwijning van de meisjes.
Echt duidelijker wordt het er niet op.quote:het appartement van de vriend van de dienster van het Luikse café
FOK! verstandig, lees een P.I.
da's die vent die ze verdenken, was ook in het cafe die avond en een veroordeeld zedendelinquent.quote:Op dinsdag 13 juni 2006 14:34 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Echt duidelijker wordt het er niet op.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Ik moest er 3 keer overheen lezen voordat ik het snapte. .quote:Op dinsdag 13 juni 2006 14:45 schreef Marietje_34 het volgende:
da's die vent die ze verdenken, was ook in het cafe die avond en een veroordeeld zedendelinquent.
.Waar haal jij vandaan dat hij een veroordeeld zedendelinquent is trouwens?
In het stukje staat enkel:
Dan kan hij dus net zo goed een keer zijn opgepakt voor vandalisme, om maar een zijstraat te noemen.quote:De vriend van de dienster is gekend in gerechtelijke kringen.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Je moet dan ook de hele draadje doorlezen, er staan diverse updates inquote:Op dinsdag 13 juni 2006 14:47 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Ik moest er 3 keer overheen lezen voordat ik het snapte. .
Waar haal jij vandaan dat hij een veroordeeld zedendelinquent is trouwens?
In het stukje staat enkel:
[..]
Dan kan hij dus net zo goed een keer zijn opgepakt voor vandalisme, om maar een zijstraat te noemen.
Uit de post van yvonne:quote:Op dinsdag 13 juni 2006 14:52 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Je moet dan ook de hele draadje doorlezen, er staan diverse updates in
quote:Anne Bourguignont, de procureur des konings van Luik, zei gisteren dat het gerecht nog zoekt naar de vriend van de dienster van het café waar de meisjes verdwenen. Hij werd zaterdagochtend kort na 1 uur voor het laatst gezien in het café. Sindsdien is hij spoorloos.
De man heeft een gerechtelijk verleden, maar niet voor zedenfeiten met minderjarigen.
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Uit de post van Loedertje op pagina 1quote:
Ook op pagina 1 te lezen in de quote van schatje:quote:Tijdens het onderzoek werden alle personen gecontroleerd die in voorwaardelijke vrijheid zijn en die werden veroordeeld voor kindermishandeling en zedenfeiten tegenover kinderen. Eén persoon werd echter nog niet gevonden. Die persoon bevond zich vorige vrijdag in het café bij de familie van de twee vermisten. "De betrokkene wordt momenteel opgespoord", aldus het parket. De man is sinds vrijdagavond eveneens spoorloos.
quote:Agenten zoeken daarom naarstig naar de vriend van de serveerster van café Aux Armuniers, waar de moeder zat toen de halfzusjes verdwenen. De man zat tot half twee in het café en is sindsdien spoorloos. In het verleden is hij veroordeeld wegens zedendelicten.
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 13-06-2006 14:58:53 ]
Gaat het in beide berichten wel om dezelfde persoon? Ik meen ook ergens gelezen te hebben dat ze een verdwenen pedofiel zochten en dat ze die later gevonden hebben (hij had een alibi).quote:Op dinsdag 13 juni 2006 14:56 schreef SolidasRock het volgende:
Tegenstrijdig of heb ik een foute manier van interpreteren?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Bron?quote:Op dinsdag 13 juni 2006 14:59 schreef r_one het volgende:
[..]
Gaat het in beide berichten wel om dezelfde persoon? Ik meen ook ergens gelezen te hebben dat ze een verdwenen pedofiel zochten en dat ze die later gevonden hebben (hij had een alibi).
Teletekst afgelopen zondag.quote:
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Mja, maar ook uit de post van Loedertje:quote:Op dinsdag 13 juni 2006 14:56 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Uit de post van Loedertje op pagina 1
[..]
Ook op pagina 1 te lezen in de quote van schatje:
[..]
Een strafblad, meer staat er niet.quote:Zondag is de politie begonnen met controles onder plegers van zedendelicten die voorwaardelijk zijn vrijgelaten. Gezocht wordt ook naar een cafébezoeker met een strafblad.
Lekker duidelijk allemaal weer.
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Journalistenquote:Op dinsdag 13 juni 2006 15:09 schreef MUUS het volgende:
[..]
Mja, maar ook uit de post van Loedertje:
[..]
Een strafblad, meer staat er niet.
Lekker duidelijk allemaal weer.
Geven veel te vaak gedeeltelijke foute info
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 13-06-2006 15:12:10 ]
Ook uit deze van Loedertje krijg ik de indruk dat het om verschillende mensen gaat: ze controleren zedendeliquenten en ook (lees: daarnaast) een "cafébezoeker met een strafblad". Sowieso vind ik het vreemd om de vriend van de serveerster te omschrijven als een gewone cafébezoeker.quote:Zondag is de politie begonnen met controles onder plegers van zedendelicten die voorwaardelijk zijn vrijgelaten. Gezocht wordt ook naar een cafébezoeker met een strafblad.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Dit las ik op nu.nl
Agenten zoeken daarom naarstig naar de vriend van de serveerster van café Aux Armuniers, waar de moeder zat toen de halfzusjes verdwenen. De man zat tot half twee in het café en is sindsdien spoorloos. De man is voorwaardelijk vrij.
Hij staat bij justitie bekend om vijftien criminele feiten, waaronder een zedendelict met een meerderjarig slachtoffer. De man is hiervoor veroordeeld tot vier jaar cel.
Dus wel zedendelict, maar niet met minderjarigen..
Ben erg benieuwd hoe dit allemaal gaat aflopen.. Waarom horen we trouwens niets van de moeder van dat andere meisje? De meisjes hebben toch verschillende moeders?
Agenten zoeken daarom naarstig naar de vriend van de serveerster van café Aux Armuniers, waar de moeder zat toen de halfzusjes verdwenen. De man zat tot half twee in het café en is sindsdien spoorloos. De man is voorwaardelijk vrij.
Hij staat bij justitie bekend om vijftien criminele feiten, waaronder een zedendelict met een meerderjarig slachtoffer. De man is hiervoor veroordeeld tot vier jaar cel.
Dus wel zedendelict, maar niet met minderjarigen..
Ben erg benieuwd hoe dit allemaal gaat aflopen.. Waarom horen we trouwens niets van de moeder van dat andere meisje? De meisjes hebben toch verschillende moeders?
T lijkt simpel..... En dat is t ook.
Ook Marc Dutroux was destijds bekender als malafide autohandelaar dan als kinderontvoerder etc. Wat niet is kan nog komen dus.quote:Op dinsdag 13 juni 2006 15:20 schreef Remidepemi het volgende:
Hij staat bij justitie bekend om vijftien criminele feiten, waaronder een zedendelict met een meerderjarig slachtoffer. De man is hiervoor veroordeeld tot vier jaar cel.
Dus wel zedendelict, maar niet met minderjarigen..
Ben erg benieuwd hoe dit allemaal gaat aflopen.. Waarom horen we trouwens niets van de moeder van dat andere meisje? De meisjes hebben toch verschillende moeders?
Die meisjes hadden verschillende biologische vaders maar zijn wel van diezelfde moeder, toch?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ik had begrepen dat de het de moeder en haar vriend pas 2 jaar samen waren, en dat hij de vader was van het ene meisje, en zij de moeder van de ander.. Iets in die richting.
T lijkt simpel..... En dat is t ook.
Maar ik heb eigenlijk geen idee meer waar ik dat uit begrepen had..
T zal de warmte wel zijn...
T zal de warmte wel zijn...
T lijkt simpel..... En dat is t ook.
Denk het niet, de hele berichtgeving is op z'n zachtst gezegd nogal vaag en tegenstrijdig.quote:Op dinsdag 13 juni 2006 15:35 schreef Remidepemi het volgende:
Maar ik heb eigenlijk geen idee meer waar ik dat uit begrepen had..
T zal de warmte wel zijn...
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
quote:Op dinsdag 13 juni 2006 15:43 schreef Remidepemi het volgende:
http://www.nieuwsblad.be/Article/Detail.aspx?ArticleID=GFITDHJS
Hier vandaan dus.
quote:Moeder wist niet eens wat dochtertje aan had
Wat een puinhoop. . En hoeveel kinderen heeft dat mens in totaal? En toch nog een kind krijgen met d'r nieuwe vriend die net als zij werkloos is. .quote:Een dienster van het café die beweerde dat ze Thierry met de twee meisjes had zien wegwandelen, kreeg zelfs enkele klappen van Cathérine, die overigens nog vijf andere kinderen - van 1 tot 21 jaar - heeft. De rechter wees de kinderen destijds toe aan de natuurlijke vader. Cathérine heeft slechts beperkt bezoekrecht.
. En hoeveel kinderen heeft dat mens in totaal? En toch nog een kind krijgen met d'r nieuwe vriend die net als zij werkloos is. Maar uit dat artikel blijkt dus wel dat de vader van Nathalie de kinderen dus iig niet heeft ontvoerd.
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Nou ja, zij heeft dus zes kinderen in totaal, maar die waren er niet allemaal bij die avond. Ik vraag me dus meer af hoeveel kinderen ze in totaal samen hebben.
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Ik hoop wel dat het niet zo'n verhaal wordt als die Amerikaanse vrouw die haar eigen kinderen met auto en al de plomp had ingereden en tegen iedereen vertelde dat ze door een donkere meneer was ontvoerd.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Ik lees overigens nergens iets van die dode belg die ze gisterenmiddag uit het kanaal in Liege gevist hebben? Ik moest meteen aan deze situatie denken, misschien gerelateerd?
Op dinsdag 22 november 2011 @ 18:21 schreef Jigzoz het volgende:
Vrije mensen dien je te redden van beestachtige regimes.
Vrije mensen dien je te redden van beestachtige regimes.
En wat stel je je voor bij het vak opvoedkunde? Een practicum luierwisselen zet geen zoden aan de dijk. Ik denk dat het eerder met normen en waarden te maken heeft en dat verander je niet met een vak als opvoedkunde.quote:Op dinsdag 13 juni 2006 11:30 schreef Suko het volgende:
Onbegrijpelijk dat er op scholen niets maar dan ook niets aan opvoedkunde wordt gedaan. Het op de wereld zetten van een mens is n.l. één van de meest verantwoordelijke taken die men in een leven toebedeeld krijgt. Maar enige kennis hieromtrent wordt je helemaal totaal onthouden, ik heb dat nooit begrepen.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Op z'n minst budgetering/verantwoordelijkheidszin/idd normen en waarden/verhouding tussen partners/verzorging en alles wat daarmee te maken heeft/toekomstverwachting en hoe dat te realiseren/doelen bedenken wat het beste voor een kind is/wat kan je nog wel en wat niet als je aan kinderen begint, de voor -en nadelen dus etc etc etc. Een start van een bewustmakingsproces als je een gezin wil stichten kán best op school beginnen.quote:Op dinsdag 13 juni 2006 16:11 schreef r_one het volgende:
[..]
En wat stel je je voor bij het vak opvoedkunde? Een practicum luierwisselen zet geen zoden aan de dijk. Ik denk dat het eerder met normen en waarden te maken heeft en dat verander je niet met een vak als opvoedkunde.
Die vader heeft al voogdij over één van de meisjes, dat wil ook wel wat zeggen natuurlijk.quote:Op dinsdag 13 juni 2006 14:22 schreef Lilith-Wicca het volgende:
[..]
Als de vader ze heeft meegenomen (wat ik dan hoop), zal hij wijselijk zijn mond dicht houden, puur om het feit dat hij weet dat hij ze gelijk weer af moet staan.
Laat in-limboy het maar niet horenquote:Op dinsdag 13 juni 2006 16:34 schreef NightH4wk het volgende:
Ze zouden bijna beter bij die pedo kunnen zitten dan bij die ouders idd.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Meiskes zijn begin volgende week weer terug bij de "ouders".
Ze waren weggelopen van huis omdat pa/ma eeuwig en altijd bezopen zijn.
Ook werden ze vaak lastig gevallen door de motorvrinden van pa.
Hebben er dus gewoon ff genoeg van en snappen op dit moment niet waar al die drukte voor nodig is.
Opgevoed worden in een gezin van de laagste sociale klasse is ook niet alles hé.
Ze waren weggelopen van huis omdat pa/ma eeuwig en altijd bezopen zijn.
Ook werden ze vaak lastig gevallen door de motorvrinden van pa.
Hebben er dus gewoon ff genoeg van en snappen op dit moment niet waar al die drukte voor nodig is.
Opgevoed worden in een gezin van de laagste sociale klasse is ook niet alles hé.
Relax man , me not so bad!
Het gaat bij 99% prima hoor. Voor die paar ongelukkige zieltjes gaan scholen toch geen 'opvoedprogramma' op scholen inzetten. Kinderen krijgen is 'n heel natuurlijk proces wat mensen al eeuwen zelf kunnen. Niemand gaat mij vertellen hoe ik m'n kind moet opvoeden, zolang 't goed gaatquote:Op dinsdag 13 juni 2006 16:24 schreef Suko het volgende:
[..]
Op z'n minst budgetering/verantwoordelijkheidszin/idd normen en waarden/verhouding tussen partners/verzorging en alles wat daarmee te maken heeft/toekomstverwachting en hoe dat te realiseren/doelen bedenken wat het beste voor een kind is/wat kan je nog wel en wat niet als je aan kinderen begint, de voor -en nadelen dus etc etc etc. Een start van een bewustmakingsproces als je een gezin wil stichten kán best op school beginnen.
Bron ?quote:Op dinsdag 13 juni 2006 16:41 schreef playsur het volgende:
Meiskes zijn begin volgende week weer terug bij de "ouders".
Ze waren weggelopen van huis omdat pa/ma eeuwig en altijd bezopen zijn.
Ook werden ze vaak lastig gevallen door de motorvrinden van pa.
Hebben er dus gewoon ff genoeg van en snappen op dit moment niet waar al die drukte voor nodig is.
Opgevoed worden in een gezin van de laagste sociale klasse is ook niet alles hé.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
quote:Op dinsdag 13 juni 2006 16:41 schreef Taurus het volgende:
Niemand gaat mij vertellen hoe ik m'n kind moet opvoeden, zolang 't goed gaat
Diezelfde uitspraak zou ook zo uit de mond van moeder kunnen komen. Sterker, in een van de artikelen zegt ze ook "Waarom pakt men mij alles af?". Dat mens is serieus in de overtuiging dat zij haar kinderen goed opvoedt.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Nou en, dat gaat om háár. Zij heeft duidelijk hulp nodig, ik niet. Ik zou mijn kinderen echt wel goed opvoeden hoor. En bij alle gezinnen gaat 't goed! gaat 't 's 'n keertje niet goed, moet er meteen opvoedles worden gegeven op scholen, standaard! Lijkt me nergens voor nodig.quote:Op dinsdag 13 juni 2006 16:44 schreef r_one het volgende:
[..]
Diezelfde uitspraak zou ook zo uit de mond van moeder kunnen komen. Sterker, in een van de artikelen zegt ze ook "Waarom pakt men mij alles af?". Dat mens is serieus in de overtuiging dat zij haar kinderen goed opvoedt.
Ik ben het volledig met je eens hoor, daar niet van. En ik twijfel ook niet aan je eigen opvoedkundige kundigheden. Maar alleen van die ene zin krijg ik altijd ernstige jeuk en rode bultjes, die heb ik zo vaak uit de mond horen komen van ouders die níet kunnen opvoeden en hiermee elke vorm van hulp afslaan. Juist dat soort ouders gebruiken uitgesproken die ene zin.quote:Op dinsdag 13 juni 2006 16:47 schreef Taurus het volgende:
Nou en, dat gaat om háár. Zij heeft duidelijk hulp nodig, ik niet. Ik zou mijn kinderen echt wel goed opvoeden hoor. En bij alle gezinnen gaat 't goed! gaat 't 's 'n keertje niet goed, moet er meteen opvoedles worden gegeven op scholen, standaard! Lijkt me nergens voor nodig.
En voor de rest, opvoedkunde op school is gedoemd te mislukken. Er zijn altijd mensen (of anders de ouders van die mensen) die zich aangevallen voelen in de manier waarop zij opvoeden en dan heb je als school de rapen gaar. Er bestaat namelijk geen enkele uniforme manier van opvoeden die je zo even van de plank kunt trekken.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ik vind dat 't niet zozeer om 't verkeerd opvoeden gaat maar gewoon om een slechte verzorging.
Zorgen voor je kind houdt o.a. in dat je er op let dat het kind op tijd in bed ligt
Zorgen voor je kind houdt o.a. in dat je er op let dat het kind op tijd in bed ligt
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
quote:Op dinsdag 13 juni 2006 17:03 schreef deedeetee het volgende:
Ik vind dat 't niet zozeer om 't verkeerd opvoeden gaat maar gewoon om een slechte verzorging.
Zorgen voor je kind houdt o.a. in dat je er op let dat het kind op tijd in bed ligt
En daarom kan ik er met m'n kop niet bij dat die vriend de kinderen niet mee nam toen hij om 1 uur naar huis ging. Alsof het toen al niet laat genoeg was voor een 7- en 10-jarige.
Maar ja, als je zo lam bent heb je zelfs dat niet meer door he. En ook helemaal niemand anders op de braderie of in het café die dan ingrijpt. Zegt wel wat over het milieu, toch?! Triest, heel erg triest.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Die vent ging naar huis en liet de kinderen op straat !!???quote:Op dinsdag 13 juni 2006 17:09 schreef r_one het volgende:
En daarom kan ik er met m'n kop niet bij dat die vriend de kinderen niet mee nam toen hij om 1 uur naar huis ging. Alsof het toen al niet laat genoeg was voor een 7- en 10-jarige.
Wat een hufter
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
ik heb nergens gemeld dat een school aan ouders moet worden verteld hoe ze een kind moeten opvoeden, wél hoe een en ander in een lespakket kan (eigenlijk móet) worden aangeboden aan leerlingen. Toch op z'n minst de basisbegrippen. Maar ik vrees dat ik dat niet meer zal meemaken en zo wordt er maar wat aangekloot, krijgen volkomen ongeschikte types nog méér ongeschikte types en verbazen wij ons hoe het allemaal zo mis kan gaan. Waarom de tehuizen/jeugdgevangenissen vol zitten, waarom kinderen worden verwaarloosd/vermist/vermoord etc etc etc...een volkomen onontgonnen gebied waar ik al jaren niks van begrijp.
Je had gelijk. De biologische moeder van Stacy (7) was net op RTL nieuws (en niet bepaald vrolijk).quote:Op dinsdag 13 juni 2006 15:29 schreef Remidepemi het volgende:
Ik had begrepen dat de het de moeder en haar vriend pas 2 jaar samen waren, en dat hij de vader was van het ene meisje, en zij de moeder van de ander.. Iets in die richting.
Met haar en die vader van de oudste heb ik het meeste te doen.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ik betwijfel of dat zinvol is, de kinderen die zo'n les nodig hebben zullen daar geen interesse voor hebben en de anderen hebben 't niet nodig, die leren dat thuis wel.quote:Op dinsdag 13 juni 2006 17:19 schreef Suko het volgende:
ik heb nergens gemeld dat een school aan ouders moet worden verteld hoe ze een kind moeten opvoeden, wél hoe een en ander in een lespakket kan (eigenlijk móet) worden aangeboden aan leerlingen. Toch op z'n minst de basisbegrippen.
Welkom in de échte wereld. Mensen zijn nu eenmaal niet het zelfde en sommige mensen zijn niet te verbeteren. Wat kun je er aan doen ? Je kunt ze moeilijk allemaal steriliseren alhoewel ik dat in hardnekkige gevallen best zou willen aanbevelenquote:Maar ik vrees dat ik dat niet meer zal meemaken en zo wordt er maar wat aangekloot, krijgen volkomen ongeschikte types nog méér ongeschikte types en verbazen wij ons hoe het allemaal zo mis kan gaan. Waarom de tehuizen/jeugdgevangenissen vol zitten, waarom kinderen worden verwaarloosd/vermist/vermoord etc etc etc...een volkomen onontgonnen gebied waar ik al jaren niks van begrijp.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Laatste nieuws:
bronquote:Verdachte gekend voor ontvoering en verkrachting
Abdellah Ait Oud, de persoon die door het parket van Luik als "verdachte" wordt aangeduid in de verdwijningszaak van de Luikse meisjes Stacy en Nathalie, heeft een gerechtelijk verleden. Hij is meer bepaald gekend voor feiten van verkrachting en ontvoering.
In april 1994 werd Abdellah Ait Oud aangehouden voor de verkrachting van zijn nichtje, dat toen 14 jaar oud was. De feiten waren begonnen toen het kind 6 jaar oud was. In het dagboek van het meisje stond geschreven: "ik haat mijn oom omdat hij mij verkracht". Voor die feiten werd Ait Oud veroordeeld tot een gevangenisstraf van vijf jaar met voorwaardelijk uitstel voor één jaar.
Op 7 september 1997 werd hij opgepakt voor diefstal, waarop hij weer naar de gevangenis moest. Toen de man voorwaardelijk vrij was, werd hij op 24 april 2001 opnieuw aangehouden voor verkrachting, slagen en ontvoering. Die feiten hadden zich een maand eerder afgespeeld in Flémalle.
Ait Oud had een meisje van 14 jaar, dat op wandel was met haar hond, om een inlichting gevraagd. Daarna sloeg hij haar met een steen op het hoofd en dwong hij haar in zijn wagen. Toen het slachtoffer probeerde te ontsnappen, sloeg hij haar nog eens met de steen op het hoofd, waarna hij vertrok. Hij voerde het meisje naar een veldweg in Grâce-Hollogne. Op die plaats verkrachtte hij het meisje, waarna hij haar daar achter liet. De tiener vertrok te voet om hulp te zoeken.
Het parket van Luik heeft dinsdag een foto van de man verspreid. Het parket beschouwt de man nu als een verdachte in de verdwijningszaak van Stacy en Nathalie. Aan Ait Oud wordt gevraagd om zich zo snel mogelijk te melden bij een politiedienst.
bronquote:Gerecht maakt identiteit mogelijke ontvoerder bekend
De gerechtelijke autoriteiten van Luik hebben dinsdag beslist om de foto en de identiteit bekend te maken van de vriend van de dienster van het Luikse café waar de ouders van Stacy en Nathalie zich bevonden voor de verdwijning van de meisjes. Bedoeling is om inlichtingen te bekomen die kunnen leiden tot de lokalisatie van de man. Aan de persoon in kwestie, de 38-jarige Ait Oud Abdellah, geboren in La Hestre, is nog eens gevraagd om zich zo snel mogelijk aan te melden bij een politiedienst om daar ondervraagd te worden.
Er zijn huiszoekingen uitgevoerd bij de man thuis. Hij pleegde in het verleden al zedenfeiten. Ondertussen zijn er opnieuw zoekwerken aangevat aan de oevers van "Ile Monsin". Daarna zullen de zoekwerken voortgezet worden stroomafwaarts langs de Maas tot aan een afdamming, tot waar de stroom eventuele lichamen kan meevoeren. Het onderzoek volgt verschillende pistes. De hypothese dat de twee meisjes weggelopen zouden zijn, wordt echter onwaarschijnlijk, geeft de procureur des koning van Luik, Anne Bourguignont, toe. Ze voegt er wel aan toe dat "je de hoop moet bewaren de kinderen gezond en wel terug te vinden".
MIjn God, wat een psycho
en dan zijn daar ineens 2 meisjes, alleen midden in de nacht, op straat
kan die moeder het nog iets makkelijker maken
laten we hopen dat die meisjes 'gewoon' weggelopen zijn, maar het ziet er niet goed uit, zo :[
en dan zijn daar ineens 2 meisjes, alleen midden in de nacht, op straat
kan die moeder het nog iets makkelijker maken
laten we hopen dat die meisjes 'gewoon' weggelopen zijn, maar het ziet er niet goed uit, zo :[
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Wat een lieverdjequote:
Schatjequote:In april 1994 werd Abdellah Ait Oud aangehouden voor de verkrachting van zijn nichtje, dat toen 14 jaar oud was. De feiten waren begonnen toen het kind 6 jaar oud was. In het dagboek van het meisje stond geschreven: "ik haat mijn oom omdat hij mij verkracht".
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Lijkt me een duidelijke zaak. Die foto van die gast had direct door heel Luik moeten worden verspreid natuurlijk.
Die vent is net als Dutroux, geen wonder ook dat de politie met man en macht is gaan zoeken, die wisten dit al lang natuurlijk.
OMG en dat laten ze doodleuk weer los rondlopen
En dan noemen ze zo'n vent ZIEK ik weet wel wie IK ziek vind, die sukkels die hem weer op straat lieten komen
En dan noemen ze zo'n vent ZIEK ik weet wel wie IK ziek vind, die sukkels die hem weer op straat lieten komen
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Iedereen heeft recht op een tweede kans, DDT, en een derde, en een vierdequote:Op dinsdag 13 juni 2006 18:13 schreef deedeetee het volgende:
OMG en dat laten ze doodleuk weer los rondlopen
En dan noemen ze zo'n vent ZIEK ik weet wel wie IK ziek vind, die sukkels die hem weer op straat lieten komen
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Mij best, maar dan zoeken ze daar maar een leuk eiland voor uit waar de collega 's van iedereen al rondlopenquote:Op dinsdag 13 juni 2006 18:23 schreef milagro het volgende:
[..]
Iedereen heeft recht op een tweede kans, DDT, en een derde, en een vierde
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
en met haar, voor de goede orde, ziet de griezel er zo uit
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Hoeveel angst zullen die meisjes moeten doorstaan..... Gruwelijk idee. En ze lijken me al geen gemakkelijk leventje te hebben in zo'n alcoholisch tokkie-milieu.
nee, maar mocht die man hun hebben meegenomen, dan is het in dit idiote geval toch 'better the devil you know, than the devil you don't "quote:Op dinsdag 13 juni 2006 18:50 schreef SCH het volgende:
Hoeveel angst zullen die meisjes moeten doorstaan..... Gruwelijk idee. En ze lijken me al geen gemakkelijk leventje te hebben in zo'n alcoholisch tokkie-milieu.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Lekker belgisch weer, vanmorgenm was de man wel bekend bij politie maar niet wegens zedenzaken, iets later werd het al wel zedenzaken maar met voor de wet volwassen iemand, en nu blijkt gewoon een kind van 6..quote:
Niks geleerd die gasten daar.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Ik weet niet - omdat ze hem kenden, vertrouwden ze hem misschien en zijn ze gemakkelijker mee gegaan.quote:Op dinsdag 13 juni 2006 18:54 schreef milagro het volgende:
[..]
nee, maar mocht die man hun hebben meegenomen, dan is het in dit idiote geval toch 'better the devil you know, than the devil you don't "
En je kan je voorstellen dat ik dat laatste héél vaak denk, maar dan kom je in een denkwijze verzeild die niemand wil (2e wereldoorlog). Maar er moet toch een vorm kunnen worden bedacht die een aanzet zou kunnen zijn die tot enig inzicht, wat betreft een kind op de wereld zetten, zou kunnen leiden, al bereik je maar een paar procentjes...ik ga me nu heel voorzichtig uitdrukken.quote:Welkom in de échte wereld. Mensen zijn nu eenmaal niet het zelfde en sommige mensen zijn niet te verbeteren. Wat kun je er aan doen ? Je kunt ze moeilijk allemaal steriliseren alhoewel ik dat in hardnekkige gevallen best zou willen aanbevelen
Ik vond die (echte) moeder van Stacey ook een beetje mal reageren. Beschuldigingen en woede naar die kroegstiefmoe kunnen later wel, je zou toch allereerst de wanhoop nabij moeten uitstralen, maar dat kan ook alweer aan mij liggen natuurlijk.
[vloekmode}Nog wat, ik zie alleen maar beelden van het snuffelen in grassen, bos en velden, wordt er wel gekeken in kelders en dergelijke!!! [/vloekmode]
je kent de uitdrukking niet, merk ikquote:Op dinsdag 13 juni 2006 18:58 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik weet niet - omdat ze hem kenden, vertrouwden ze hem misschien en zijn ze gemakkelijker mee gegaan.
in dit ellendige, bizarre geval, denk ik dat ze bij moeders, hoe erg ook dat mens moge zijn, beter af zijn dan bij een kinderverkrachter.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Ja dat zeker, miss mocht de thuissituatie dan alles behalve ideaal zijn, maar het was toch nog hun moeder (of stiefmoeder) en laten we dr vanuit gaan dat zij of dr vriend iig niet de (mogelijke) plannen had/heeft die de ontvoerder wel heeft...
Ik denk dat die echte moeder niet verbaasd was over dit soort onheil, dat ze zoiets heeft zien aankomen, haar ex en zijn milieu kennende. Ze zal niet de eerste zijn die keer op keer lijdzaam moet toezien hoe een kind in een gevaarlijke omgeving komt omdat een aso-ex zich beroept op een omgangsregeling. En als er idd zoiets als nu gebeurt, ben je in de eerste plaats kwaad. Heel erg kwaad.quote:Op dinsdag 13 juni 2006 19:02 schreef Suko het volgende:
Ik vond die (echte) moeder van Stacey ook een beetje mal reageren. Beschuldigingen en woede naar die kroegstiefmoe kunnen later wel, je zou toch allereerst de wanhoop nabij moeten uitstralen, maar dat kan ook alweer aan mij liggen natuurlijk.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Verdachte werd veroordeeld tot 5 jaar voorwaardelijk voor verkrachting van zijn nichtje (van haar 6 tot 14 jaar) in 97, later volgt een veroordeling voor diefstal en in 2001 wordt ie opnieuw veroordeeld wegens verkrachting van een 14 jarig meisje dat eerst halfdood werd geslagen.quote:Op dinsdag 13 juni 2006 18:55 schreef yvonne het volgende:
[..]
Lekker belgisch weer, vanmorgenm was de man wel bekend bij politie maar niet wegens zedenzaken, iets later werd het al wel zedenzaken maar met voor de wet volwassen iemand, en nu blijkt gewoon een kind van 6..
Niks geleerd die gasten daar.
Gekker kan nauwelijks.
ja zelfde als met dutroux, die was ook al voor weet ik veel wat allemaal veroordeeld en kon ook jaren rustig zijn gang gaan
Nu op netwerk
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Zo te lezen had ik dus wel gelijk. Mooi dat de fotos nu bekend zijn. Hopenlijk is ie gezien en wordt hij op dit moment gelocaliseerd...
Ik heb net netwerk gezien. Nou, duurt niet lang voor ze die man te pakken hebben denk ik. Hopen dat het dan nog niet te laat is voor die meisjes. De politie doet iig wel haar uiterste best om ze te vinden.
De ouders hebben zijn de zeggenschap over hun overige kinderen kwijtgeraakt.
Voor die kinderen waarschijnlijk het beste.
Het zijn tenslotte toch een stelletje alcohollisten.
Voor die kinderen waarschijnlijk het beste.
Het zijn tenslotte toch een stelletje alcohollisten.
Buren van ons hadden "vroeger" (toen ik 1 was ofzo) een zoontje van 2,5. Deze lieten ze overal los rondrennen en alles doen. "Kan makkelijk" Mijn ma heeft ze er op gewezen dat hij vlak langs de sloot liep maar ze vonden het niet nodig om hem beter in de gaten te houden, week later was hij dood. En toen vonden ze het nog vreemd dat mijn ma toen ik 3 was nog overal achter me aanliep om te kijken of mij niks overkwam.quote:Op dinsdag 13 juni 2006 09:42 schreef schatje het volgende:
Laatste nieuws:
[..]
bron
Er moet iets grondig mis met je zijn als je opnieuw het café induikt terwijl je kind vermist wordt. Plus het feit dat ze haar baby daarheen heeft meegenomen en ook nog eens aan iemand heeft meegegeven. Echt niet normaal meer .
En dat m'n pa hun dochter al eerder van een zeer druk kruispunt buiten de bebouwde kom af heeft geplukt vonden ze ook nergens voor nodig, want het is natuurlijk absoluut niet gevaarlijk voor een kind van 3 of 4 om op tussen de auto's die 80 of meer rijden door te wandelen....
om op een lullig kutscootertje te rijden moet je examen doen, maar kinderen kweken en opvoeden? Geen opleiding, geen geld, geen toekomst, 0,00% verantwoordelijksgevoel, en eventueel wel drank en/of drugsproblemen: Ga je gang!!!
Stem VVD voor een sterke toekomst en een beleid wat niet pretendeert sociaal te zijn maar het echt is.
Dat gevoel heb ik ook steeds, maar het is ook puur een gevoel kan het nergens mee staven.quote:Op dinsdag 13 juni 2006 13:28 schreef kasper het volgende:
Misschien vreemd maar ik heb sterk 't gevoel dat moeder meer van de "verdwijning" weet dat ze vertelt.
Misschien door het gemak waarmee ze weer de avond daarop in de kroeg hangt.
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Verdachte heeft zich gemeld en wordt nu gehoord door de politie in Luik.quote:Op dinsdag 13 juni 2006 19:49 schreef dancemacabre het volgende:
Verdachte werd veroordeeld tot 5 jaar voorwaardelijk voor verkrachting van zijn nichtje (van haar 6 tot 14 jaar) in 97, later volgt een veroordeling voor diefstal en in 2001 wordt ie opnieuw veroordeeld wegens verkrachting van een 14 jarig meisje dat eerst halfdood werd geslagen.
Gekker kan nauwelijks.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Bronquote:Verdachte meldt zich bij politie
Abdellah Ait Oud, de man die als verdachte wordt beschouwd in de verdwijningszaak van Stacy en Nathalie, heeft zich dinsdagavond aangemeld bij de politie. De verdachte, wiens identiteit en foto werden verspreid, was onvindbaar sinds de feiten. Hij herkende zichzelf dinsdagavond tijdens het journaal op televisie.
De man is onmiddellijk naar de politie van Luik gegaan. Van daar werd hij overgebracht naar het justitiepaleis, naar de lokalen van de gerechtelijke politie. De man zal tijdens de komende uren verhoord worden.
Interessant om te zien hoe sommige mensen al meteen hun mening over deze man en de gebeurtenissen klaar hebben op basis van 2 foto's en zijn verleden.
Onschuldig tot het tegendeel is bewezen.
Onschuldig tot het tegendeel is bewezen.
Ja gek, hequote:Op dinsdag 13 juni 2006 23:32 schreef Gio het volgende:
Interessant om te zien hoe sommige mensen al meteen hun mening over deze man en de gebeurtenissen klaar hebben op basis van 2 foto's en zijn verleden.
Onschuldig tot het tegendeel is bewezen.
Of hij hier bij betrokken is doet niets af aan zijn walgelijk verleden, hij heeft denk ik wel bewezen onverbeterlijk te zijn, vind je niet?
En ja, ik heb mijn oordeel over deze vent dus helemaal klaar, ongeacht of hij schuldig is in deze zaak.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Als hij reeds twee minderjarige meisjes heeft verkracht, waarvan één bijna doodgeslagen met een steen, is dat niet zo'n gekke aanname lijkt me zo.quote:Op dinsdag 13 juni 2006 23:32 schreef Gio het volgende:
Interessant om te zien hoe sommige mensen al meteen hun mening over deze man en de gebeurtenissen klaar hebben op basis van 2 foto's en zijn verleden.
Onschuldig tot het tegendeel is bewezen.
Hoeveel moet hij er dan nog ontvoeren, verkrachten en mishandelen voordat we hem een gore tyfuslul mogen noemen?quote:Op dinsdag 13 juni 2006 23:32 schreef Gio het volgende:
Interessant om te zien hoe sommige mensen al meteen hun mening over deze man en de gebeurtenissen klaar hebben op basis van 2 foto's en zijn verleden.
Onschuldig tot het tegendeel is bewezen.
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
nou, dat mag wel wat sterker, hoor, meki.quote:Op dinsdag 13 juni 2006 23:53 schreef Meki het volgende:
wat een rare domme moeder
dit gaat wel wat verder dan dom en raar.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Bewezen is dat hij veroordeeld is nadat is bewezen dat hij een 14 jarig meisje met een steen had geslagen en haar daarna verkrachtte.quote:Op dinsdag 13 juni 2006 23:32 schreef Gio het volgende:
Interessant om te zien hoe sommige mensen al meteen hun mening over deze man en de gebeurtenissen klaar hebben op basis van 2 foto's en zijn verleden.
Onschuldig tot het tegendeel is bewezen.
Stond in de vlaamse kranten.
Hell To The Liars
De verdachte heeft zich wel zojuist gemeld bij de politie.
http://www.nieuwnieuws.nl(...)_meldt_zich_bij.html
http://www.nieuwnieuws.nl(...)_meldt_zich_bij.html
Hell To The Liars
Ah mooi, als hij er niets mee te maken heeft, zouden ze ws toch maar eens naar de (stief)ouders moeten gaan kijken...quote:Op woensdag 14 juni 2006 00:04 schreef Droopie het volgende:
De verdachte heeft zich wel zojuist gemeld bij de politie.
http://www.nieuwnieuws.nl(...)_meldt_zich_bij.html
als een bezorgde buur de kids van straat geplukt heeft, lijkt het me niet dat je uit angst voor de commotie nu nog zwijgt.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Nou ja, zojuist ...quote:Op woensdag 14 juni 2006 00:04 schreef Droopie het volgende:
De verdachte heeft zich wel zojuist gemeld bij de politie.
http://www.nieuwnieuws.nl(...)_meldt_zich_bij.html
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ik denk dat 'ie er wel wat mee te maken heeft.
Wel erg toevallig dat iemand die reeds twee minderjarige verkrachtingen/misbruik op z'n naam heeft staan, de vriend was van de serveerster van het café, "toevallig" in het niets is verdwenen op het moment van vermissing van de meisjes en vier dagen later weer doodleuk komt opdagen van "O, ik zag m'n foto in de krant.. wist niet dat jullie me zochten."
Jaja, zo lust ik er ook nog wel een paar..
Wel erg toevallig dat iemand die reeds twee minderjarige verkrachtingen/misbruik op z'n naam heeft staan, de vriend was van de serveerster van het café, "toevallig" in het niets is verdwenen op het moment van vermissing van de meisjes en vier dagen later weer doodleuk komt opdagen van "O, ik zag m'n foto in de krant.. wist niet dat jullie me zochten."
Jaja, zo lust ik er ook nog wel een paar..
En waar heeft meneer in die 4 dagen uitgehangen? Tijd genoeg gehad om wat "zaakjes te regelen" in ieder geval.quote:Op woensdag 14 juni 2006 00:25 schreef Barcelona het volgende:
Ik denk dat 'ie er wel wat mee te maken heeft.
Wel erg toevallig dat iemand die reeds twee minderjarige verkrachtingen/misbruik op z'n naam heeft staan, de vriend was van de serveerster van het café, "toevallig" in het niets is verdwenen op het moment van vermissing van de meisjes en vier dagen later weer doodleuk komt opdagen van "O, ik zag m'n foto in de krant.. wist niet dat jullie me zochten."
Jaja, zo lust ik er ook nog wel een paar..
In Netwerk was een Belg die een mogelijke link naar de bende Dutroux liet doorschemeren, het zou me niet verbazen.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ja, hij kon ws ook niet anders, foto in alle kranten, kon geen kant meer op, en was dus zijn leven ook niet meer zeker, en blijkbaar is, ondanks dat een kinderleven hem niet boeit, zijn eigen hem wel erg lief
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Da's wel erg speculatief natuurlijk.quote:Op woensdag 14 juni 2006 00:52 schreef milagro het volgende:
Ja, hij kon ws ook niet anders, foto in alle kranten, kon geen kant meer op, en was dus zijn leven ook niet meer zeker, en blijkbaar is, ondanks dat een kinderleven hem niet boeit, zijn eigen hem wel erg lief
Vooralsnog is hij erg stellig in zijn onschuld in het lange verhoor van vannacht en moet de rechter vanavond beslissen of hij in hechtenis kan worden gehoude. Als hij er echt niks mee te maken heeft, is het wel heel zorgwekkend want dan is er eigenlijk geen spoor meer.
Nou, ben benieuwd of die er iets mee te maken heeft.quote:LUIK - De man die als verdachte geldt in de verdwijningszaak van de Belgische meisjes Stacy en Nathalie, heeft zich dinsdagavond bij de politie gemeld. Hij was bij de politie bekend als zedendelinquent en werd al drie dagen gezocht.
De 39-jarige verdachte Abdellah Ait Oud, wiens identiteit en foto eerder dinsdag waren verspreid, herkende zichzelf tijdens het journaal op televisie. Hij ging onmiddellijk naar de politie in Luik. Van een politiebureau werd hij overgebracht naar het paleis van justitie voor verhoor.
De zedendelinquent was op de avond dat de kinderen verdwenen in de buurt. Hij was in hetzelfde café als de moeder. Volgens de procureur-generaal van Luik was de verdachte in tegenstelling tot eerdere berichten niet voorwaardelijk vrij.
Moeder
De moeder van de twee vermiste meisjes uit Luik is inmiddels het gezag over al haar zes kinderen kwijt, meldde de commerciële Belgische zender RTL-TVi dinsdagavond. Eerder op de dag was al bekend geworden dat zij haar eenjarige baby had moeten afstaan aan de dienst Jeugdzorg.
De vrouw was zaterdag naar een café gegaan met haar eenjarige zoontje Sylvain. Een man belde de politie, omdat hij vond dat de baby niet goed werd verzorgd zo vlak na de verdwijning van diens halfzusjes.
De vrouw kwam vrijdagnacht om half drie uit het café om haar spelende kinderen te verzamelen. Ze ontdekte toen dat haar dochters van zeven en tien jaar waren verdwenen. Tientallen agenten hebben sindsdien vergeefs naar Stacy en Nathalie gezocht.
Heb m'n twijfels, want anders melden ze zich niet als ze zichzelf op tv herkennen.
Begin steeds meer het vermoeden te krijgen dat moedertjelief misschien wel meer weet.
Was die nacht misschien zo zat en haar kinderen ook zat, dat ze ze voor een appel en een ei heeft verkocht voor nog een pintje in het café, ofzo.
Nou...quote:Op woensdag 14 juni 2006 00:09 schreef milagro het volgende:
[..]
Ah mooi, als hij er niets mee te maken heeft, zouden ze ws toch maar eens naar de (stief)ouders moeten gaan kijken...
als een bezorgde buur de kids van straat geplukt heeft, lijkt het me niet dat je uit angst voor de commotie nu nog zwijgt.
Ik kan alleen maar hopen op een dergelijk scenario.quote:Op dinsdag 13 juni 2006 16:41 schreef playsur het volgende:
Meiskes zijn begin volgende week weer terug bij de "ouders".
Ze waren weggelopen van huis omdat pa/ma eeuwig en altijd bezopen zijn.
Ook werden ze vaak lastig gevallen door de motorvrinden van pa.
Hebben er dus gewoon ff genoeg van en snappen op dit moment niet waar al die drukte voor nodig is.
Opgevoed worden in een gezin van de laagste sociale klasse is ook niet alles hé.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Wat is er speculatief aan?quote:Op woensdag 14 juni 2006 07:57 schreef SCH het volgende:
[..]
Da's wel erg speculatief natuurlijk.
Vooralsnog is hij erg stellig in zijn onschuld in het lange verhoor van vannacht en moet de rechter vanavond beslissen of hij in hechtenis kan worden gehoude. Als hij er echt niks mee te maken heeft, is het wel heel zorgwekkend want dan is er eigenlijk geen spoor meer.
Een pedo die met naam en toenaam in de krant staat en dergelijke vreselijke dingen op zijn geweten heeft, is veiliger op een politiebureau dan als ondergedoken of op de vlucht zijnde.
Dat staat helemaal los van zijn schuld of onschuld in deze zaak.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
quote:Verdachte ontkent betrokkenheid
Stacy Lemmens en Nathalie Mahy
rr
LUIK - In het onderzoek naar de twee verdwenen Luikse meisjes wordt de verdachte in de zaak woensdagmorgen omstreeks 6.30 uur nog altijd verhoord. Adbellah Ait-Oud meldde zich dinsdagavond vrijwillig aan bij de politie van Luik nadat hij op het televisiejournaal had gezien dat hij werd gezocht.
Hij werd overgebracht naar de lokalen van de gerechtelijke politie in het justitiepaleis, waar hij de hele nacht lang werd verhoord.
Tot nu toe is alleen bekend dat de man verklaart niets met de verdwijning van de twee meisjes te maken te hebben. Hij gaf een gedetailleerde beschrijving van zijn activiteiten. De onderzoekers trekken die verklaringen momenteel na.
De moeder van de twee vermiste meisjes uit Luik is inmiddels het gezag over al haar zes kinderen kwijt, meldde de commerciële Belgische zender RTL-TVi dinsdagavond. Eerder op de dag was al bekend geworden dat zij haar eenjarige baby had moeten afstaan aan de dienst Jeugdzorg.
iig zal het niet meer met de andere kinderen gebeuren, goeie zet van Jeugdzorg, maar helaas te laat voor de 2 meisjes.
iig zal het niet meer met de andere kinderen gebeuren, goeie zet van Jeugdzorg, maar helaas te laat voor de 2 meisjes.
Die moeder van 1 van die meisjes, het kind woonde dus blijkbaar niet bij haar, was die ook niet op de hoogte dan van de levensstijl van die twee aso's?quote:Op woensdag 14 juni 2006 08:03 schreef sonnie740 het volgende:
De moeder van de twee vermiste meisjes uit Luik is inmiddels het gezag over al haar zes kinderen kwijt, meldde de commerciële Belgische zender RTL-TVi dinsdagavond. Eerder op de dag was al bekend geworden dat zij haar eenjarige baby had moeten afstaan aan de dienst Jeugdzorg.
iig zal het niet meer met de andere kinderen gebeuren, goeie zet van Jeugdzorg, maar helaas te laat voor de 2 meisjes.
Als je ziet dat je ex en zijn vriendin hun prioriteiten volkomen verkeerd hebben liggen, lijkt me dat je dan ingrijpt.
Ms heeft die moeder dat ook wel geprobeerd natuurlijk, en kreeg ze nul op het request, of ms was het kind aan pa toegewezen omdat zij zelf ook wat problemen had met prioriteiten stellen.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Het gaat om Iemand die jarenlang in de gevangenis heeft gezeten en genezen is verklaard, wat je daar ook van mag vinden.quote:Op woensdag 14 juni 2006 08:02 schreef milagro het volgende:
[..]
Wat is er speculatief aan?
Een pedo die met naam en toenaam in de krant staat en dergelijke vreselijke dingen op zijn geweten heeft, is veiliger op een politiebureau dan als ondergedoken of op de vlucht zijnde.
Dat staat helemaal los van zijn schuld of onschuld in deze zaak.
Met speculatie bedoel ik dat je niet weet wat er in de man omgaat of wat zijn beweegredenen zijn, daar iets over zeggen is gissen.
Maar als je niks gedaan hebt, en je ziet je foto, dan is het misschien wel logisch dat je je gaat melden.
Er zijn nog wel veel vragen natuurlijk: waarom was deze man 4 dagen zoek?
Genezen verklaardquote:Op woensdag 14 juni 2006 08:20 schreef SCH het volgende:
[..]
Het gaat om Iemand die jarenlang in de gevangenis heeft gezeten en genezen is verklaard, wat je daar ook van mag vinden.
Met speculatie bedoel ik dat je niet weet wat er in de man omgaat of wat zijn beweegredenen zijn, daar iets over zeggen is gissen.
Maar als je niks gedaan hebt, en je ziet je foto, dan is het misschien wel logisch dat je je gaat melden.
Er zijn nog wel veel vragen natuurlijk: waarom was deze man 4 dagen zoek?
Hij heeft zijn straf uitgezeten, dat heeft-ie.
Alles is gissen natuurlijk vooralsnog, maar dat het veiliger is je te melden in deze situatie lijkt me gewoon evident.
En waarom deze man 4 dagen zoek was? Als we daarop antwoord geven zijn we weer aan het gissen
Ik denk dat hij gewoon heeft zitten dubben, wat kan ik het beste doen, even aannemende dat hij niets met de zaak te maken heeft.Op het moment dat je foto werkelijk in ALLE pers verschijnt, heb je eigenlijk geen keus meer.
Daarvoor zou hij gedacht kunnen hebben "ik krijg natuurlijk de schuld, want ik heb een verleden" en zich daarom schuil gehouden heeft, toen er nog geen signalement vrijgegeven was.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Dat weet je niet. Voor hetzelfde geld kijkt hij bijna alleen maar arabische tv-zenders.quote:Op woensdag 14 juni 2006 08:24 schreef milagro het volgende:
[..]
Genezen verklaard
Hij heeft zijn straf uitgezeten, dat heeft-ie.
Alles is gissen natuurlijk vooralsnog, maar dat het veiliger is je te melden in deze situatie lijkt me gewoon evident.
En waarom deze man 4 dagen zoek was? Als we daarop antwoord geven zijn we weer aan het gissen
Ik denk dat hij gewoon heeft zitten dubben, wat kan ik het beste doen, even aannemende dat hij niets met de zaak te maken heeft.Op het moment dat je foto werkelijk in ALLE pers verschijnt, heb je eigenlijk geen keus meer.
Daarvoor zou hij gedacht kunnen hebben "ik krijg natuurlijk de schuld, want ik heb een verleden" en zich daarom schuil gehouden heeft, toen er nog geen signalement vrijgegeven was.
quote:Op woensdag 14 juni 2006 08:26 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Dat weet je niet. Voor hetzelfde geld kijkt hij bijna alleen maar arabische tv-zenders.
Nu ja, het is een geboren Belg, dus laten we aannemen dat hij het Vlaams machtig is
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Hij is genezen verklaard, dat verzin ik niet. Ik weet niet hoeveel waarde we daar aan moeten hechten.quote:Op woensdag 14 juni 2006 08:24 schreef milagro het volgende:
[..]
Genezen verklaard
Hij heeft zijn straf uitgezeten, dat heeft-ie.
Da's maar de vraag: als hij wat gedaan heeft, is het niet direct heel logisch om zich te melden.quote:Alles is gissen natuurlijk vooralsnog, maar dat het veiliger is je te melden in deze situatie lijkt me gewoon evident.
Bovendien ben ik er niet voor om dit soort mensen als 'pedo' aan te merken. Hij heeft een kind verkracht en misbruikt en dat gebeurt lang niet altijd, meestal niet zelfs, uit pedoseksuele overtuiging maar veel vaker vanuit incest-achtige situaties waar vooral frustratie en macht en dergelijke een rol speelt.
Yep. Eigenlijk is het maar te hopen dat hij er wat mee te maken heeft want anders staan ze echt op 0.quote:En waarom deze man 4 dagen zoek was? Als we daarop antwoord geven zijn we weer aan het gissen
Ik denk dat hij gewoon heeft zitten dubben, wat kan ik het beste doen, even aannemende dat hij niets met de zaak te maken heeft.Op het moment dat je foto werkelijk in ALLE pers verschijnt, heb je eigenlijk geen keus meer.
Daarvoor zou hij gedacht kunnen hebben "ik krijg natuurlijk de schuld, want ik heb een verleden" en zich daarom schuil gehouden heeft, toen er nog geen signalement vrijgegeven was.
Als het een pedo is, valt er niets te genezen, dat bedoel ik.quote:Op woensdag 14 juni 2006 08:38 schreef SCH het volgende:
[..]
Hij is genezen verklaard, dat verzin ik niet. Ik weet niet hoeveel waarde we daar aan moeten hechten.
[..]
Da's maar de vraag: als hij wat gedaan heeft, is het niet direct heel logisch om zich te melden.
Bovendien ben ik er niet voor om dit soort mensen als 'pedo' aan te merken. Hij heeft een kind verkracht en misbruikt en dat gebeurt lang niet altijd, meestal niet zelfs, uit pedoseksuele overtuiging maar veel vaker vanuit incest-achtige situaties waar vooral frustratie en macht en dergelijke een rol speelt.
[..]
Yep. Eigenlijk is het maar te hopen dat hij er wat mee te maken heeft want anders staan ze echt op 0.
En ik merk de man zo aan, omdat blijkbaar de Belgische politie de man zo aan wil merken.
En bovendien , er zijn natuurlijk net zo goed pedofielen die verkrachten, om te krijgen wat ze willen hebben.
Het is dus net zo goed gissen dat deze man puur vanuit incestueuze situaties/verleden handelt.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Ik lees net op L1 dat de verdachte man zich heeft gemeld en momenteel door de politie word ondervraagd.
ow da 's al bekend
ow da 's al bekend
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Het is ook gissen maar ik doel er alleen maar op dat er nogal wat begrippen worden verward en door elkaar gebruikt en op 1 hoop gegooid. Blijkbaar ook door de Belgische politie.quote:Op woensdag 14 juni 2006 08:44 schreef milagro het volgende:
[..]
Als het een pedo is, valt er niets te genezen, dat bedoel ik.
En ik merk de man zo aan, omdat blijkbaar de Belgische politie de man zo aan wil merken.
En bovendien , er zijn natuurlijk net zo goed pedofielen die verkrachten, om te krijgen wat ze willen hebben.
Het is dus net zo goed gissen dat deze man puur vanuit incestueuze situaties/verleden handelt.
Ik snap niet dat iedereen alleen maar over die moeder valt en de man buiten schot laten. Die had ook om 1 uur de kids mee naar huis kunnen nemen, toch? Dat is toch de vader van dat ene meiske en de baby!
Vind de moeder ook wel erg gestraft, trouwens. Tenzij dit elk weekend zo gebeurde, natuurlijk.
Stel, het is braderie, prachtig weer en iedereen vermaakt zich prima. Schijnbaar liepen er nog meer kinderen rond en was er sprake van een uitzonderlijke feestdag. Kan toch voorkomen. Hier lopen met carnaval ook nog heel laat kinderen te spelen terwijl de ouders zitten te pimpelen. Wil niet zeggen dat ze dat altijd doen.
Dat moeders de dag erna terug gaat naar die kroeg lijkt misschien raar, maar wie weet hoopte ze dat de kids daar terug zouden komen.
Anyway, zet die vader die zijn kinderen gewoon buiten laat en zelf het bed induikt, ook uit de ouderlijke macht.
Vind de moeder ook wel erg gestraft, trouwens. Tenzij dit elk weekend zo gebeurde, natuurlijk.
Stel, het is braderie, prachtig weer en iedereen vermaakt zich prima. Schijnbaar liepen er nog meer kinderen rond en was er sprake van een uitzonderlijke feestdag. Kan toch voorkomen. Hier lopen met carnaval ook nog heel laat kinderen te spelen terwijl de ouders zitten te pimpelen. Wil niet zeggen dat ze dat altijd doen.
Dat moeders de dag erna terug gaat naar die kroeg lijkt misschien raar, maar wie weet hoopte ze dat de kids daar terug zouden komen.
Anyway, zet die vader die zijn kinderen gewoon buiten laat en zelf het bed induikt, ook uit de ouderlijke macht.
ms dus niet, ms is het én een pedofiel én een verkrachter, zij hebben meer info dan wij immers.quote:Op woensdag 14 juni 2006 09:20 schreef SCH het volgende:
[..]
Het is ook gissen maar ik doel er alleen maar op dat er nogal wat begrippen worden verward en door elkaar gebruikt en op 1 hoop gegooid. Blijkbaar ook door de Belgische politie.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Idd, mijn god wat een idioten die ouders als ik af mag gaan op getuigenverklaringen. Tot 2 à 3 uur 's nachts in het café hangen terwijl die meisjes "wel ergens in de buurt spelen". En goh, toen waren ze "opeens" kwijt.quote:Op woensdag 14 juni 2006 08:03 schreef sonnie740 het volgende:
De moeder van de twee vermiste meisjes uit Luik is inmiddels het gezag over al haar zes kinderen kwijt, meldde de commerciële Belgische zender RTL-TVi dinsdagavond. Eerder op de dag was al bekend geworden dat zij haar eenjarige baby had moeten afstaan aan de dienst Jeugdzorg.
iig zal het niet meer met de andere kinderen gebeuren, goeie zet van Jeugdzorg, maar helaas te laat voor de 2 meisjes.
Je hoopt nu dus dat die Abdellah wel degelijk iets te maken heeft met die verdwijning, anders zie je die meisjes ws nooit meer terug.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Dus eerst 4 jaar voor misbruik dat 8 jaar heeft geduurd, en vervolgens maximaal 5 voor recidive waarbij grof geweld werd gebruikt.quote:Op dinsdag 13 juni 2006 19:49 schreef dancemacabre het volgende:
[..]
Verdachte werd veroordeeld tot 5 jaar voorwaardelijk voor verkrachting van zijn nichtje (van haar 6 tot 14 jaar) in 97, later volgt een veroordeling voor diefstal en in 2001 wordt ie opnieuw veroordeeld wegens verkrachting van een 14 jarig meisje dat eerst halfdood werd geslagen.
Gekker kan nauwelijks.
Jezus
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Ja maar nu is ie wel genezen hoor. Zulke lui moeten ze nooit meer loslaten.quote:Op woensdag 14 juni 2006 09:33 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Dus eerst 4 jaar voor misbruik dat 8 jaar heeft geduurd, en vervolgens maximaal 5 voor recidive waarbij grof geweld werd gebruikt.
Jezus
For thirteen generations we have protected it from the unclean
Zou natuurlijk ook zo kunnen zijn dat die vader er iets mee te maken had. Van 1 tot 2.30 heb je nogal ruim de tijd om die kids iets aan te doen en op tijd je bed in te duiken.
Ik hoop maar dat ze gevonden worden. In levende lijve graag.
Ik hoop maar dat ze gevonden worden. In levende lijve graag.
En dan ook nog de volgende nacht opnieuw met de baby het café induiken terwijl je weet dat je kind vermist wordt.quote:Op woensdag 14 juni 2006 09:30 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Idd, mijn god wat een idioten die ouders als ik af mag gaan op getuigenverklaringen. Tot 2 à 3 uur 's nachts in het café hangen terwijl die meisjes "wel ergens in de buurt spelen". En goh, toen waren ze "opeens" kwijt.
Laatste nieuws:
bronquote:Verdachte in zaak Luikse meisjes blijft ontkennen
HLN UPDATE 10:09 Het verhoor van de verdachte in het dossier rond de ontvoering van de twee Luikse meisjes, is hervat. De man werd de voorbije nacht verhoord door de gerechtelijke politie. Na een pause is het verhoor hervat. Ait Oud blijft intussen ontkennen.
Ontkennen
Woensdagochtend werd het verhoor korte tijd opgeschort. De man bleef intussen in de cel. Omstreeks 8.30 uur is hij opnieuw naar de lokalen van de gerechtelijke politie in het justitiepaleis gebracht. De verdachte, Abdallah Ait Oud, blijft ontkennen dat hij iets te maken heeft met de verdwijning van Nathalie en Stacy. De procureur des konings, de onderzoeksrechter en de onderzoekers plegen woensdag om 11.00 uur overleg. Mogelijk volgt woensdagnamiddag een persmededeling. De onderzoeksrechter moet ook beslissen of de verdachte aangehouden blijft. Child Focus laat intussen weten dat de affichecampagne voor beide meisjes wordt voortgezet, zolang hun verblijfplaats niet bekend is
Heeft er dus niets mee te maken, want het gaat om een kindje van een half jaar oud en om een kindje van nog geen twee.quote:Op woensdag 14 juni 2006 11:12 schreef SCH het volgende:
Twee zeer jonge kinderen dood gevonden in woning Purmerend
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
bronquote:,,Is de liefde van mijn leven een kinderverkrachter?''
Vriedin Christelle (20) gelooft niet dat Abdallah de meisjes ontvoerd heeft
,,Teder, lief, geduldig, zo ken ik Abdallah”, stamelt Christelle Berto, de 20-jarige vriendin van de verdachte die zich gisteren aangaf. ,,En nu hoor ik dat hij al kinderen verkracht heeft en moet ik vrezen dat hij die twee meisjes wel eens zou kunnen ontvoerd hebben. Stel je voor, verleden week droomde ik er nog van om te trouwen met Abdallah en kinderen met hem te krijgen.”
Helemaal vast zit ik”, zucht Christelle (20) terwijl ze frunnikt aan de ring die ze aan haar halsketting heeft hangen. Gekregen van Abdallah. Vorige vrijdag liep dit jonge meisje nog op wolken, nu dringt stilaan door dat ze het slachtoffer is geworden van haar eigen naïviteit. Al dringt dat besef maar heel langzaam door. ,,Ik treur om de meisjes en hoop dat ze snel terugkomen.”
,,Begin dit jaar, op vrijdag de 13de januari, leerde ik Abdallah kennen in Aux Armuriers, het café waar ook de meisjes nu verdwenen zijn. We hebben daar achteraf nog vaak om zitten lachen: vrijdag de 13de, en kijk toch eens hoe goed we het hebben. Ja, ik wist toen wel dat hij in de gevangenis had gezeten.
Verspreid over verschillende periodes had hij al tien jaar vastgezeten, zo vertelde hij. De zwaarste straf was voor slagen aan flikken. Maar zedenfeiten, aanrandingen of verkrachtingen? Daar wist ik niets van, het zou ook niet bij me opgekomen zijn. Eindelijk voelde ik me goed bij iemand die teder voor me was. Eindelijk had ik het gevoel de man van mijn leven gevonden te hebben.’’
,,Over het verleden praatten we niet. Beiden kwamen we uit een slechte periode, we trokken er een streep onder en begonnen met een schone lei. Voor mij kon het niet mooier. Ik straalde, mijn vrienden verzekerden me dat ik eindelijk op de juiste was gevallen. Zijn vrienden of kennissen heb ik wel nooit echt leren kennen. Ze zegden vriendelijk goedendag, maar dat was het ook. Met hem ging het altijd in het Arabisch. Ook zijn familie heb ik nooit ontmoet, nee, maar ik stelde me daar niet te veel vragen bij.”
Trouwen en kinderen krijgen
,,Zelf stelde ik Abdallah maar al te graag voor aan mijn ouders. En ook zij waren opgetogen met mijn nieuwe vriend. Ze stelden zelfs voor om bij hen in de buurt te komen wonen, in Thilff. Weg van Luik, meer in het groen en de hele familie dicht bij elkaar. Mijn ene broer heeft zeven kinderen, de andere twee, en allemaal kwamen ze goed overeen met Abdallah.
Dat samen gaan wonen, dat was onze droom. We spraken van verloving, trouwen, kinderen krijgen en ik wilde niets liever. Ik had dan ook nog nooit met iemand zo’n gevoel gehad.”
,,Nu weet ik helemaal niet meer wat ik moet denken. Ik slaap niet, eet niet, leef op sigaretten en vraag me af wat er geworden is van de liefde van mijn leven. Is hij een kinderverkrachter? Is hij een pedofiel die twee meisjes ontvoerd heeft? Of is hem gewoon iets overkomen en duikt hij daarom niet meer op? Ik weet het ook niet. Zelf krijg ik nu van verschillende kanten verwijten, alsof ik zelf iets met de verdwijning van die meisjes te maken heb. Het is alsof het leven ook voor mij vanaf die vrijdagnacht stilgevallen is.”
,,De hele avond heb ik toen geholpen achter de toog in café Aux Armuriers. Abdallah was daar ook, net zoals vele gasten stond hij de hele avond buiten op straat. Tot rond halftwee. Ik zag hem nog praten met twee vrienden in een zwarte wagen. Toen was hij plots weg. Rond twee uur wilden de ouders van de meisjes, Cathérine en Thierry, naar huis vertrekken en bleken hun dochtertjes verdwenen. De rest van de nacht zijn we allemaal bezig geweest met die verdwijning, ik ben vertrokken rond 7 uur ’s morgens. Op geen enkel moment dacht ik toen aan Abdallah. Ik was alleen maar kwaad dat hij vertrokken was zonder afscheid te nemen, meer niet.”
,,Zondag zag ik hem nog’’
,,Toen ik zaterdagavond terugkwam in het café, kwamen plots de eerste geruchten en de eerste verwijten. Heeft uw vent die meisjes ontvoerd? Ik geloofde mijn oren niet, wist niet waar ze het haalden. Maar toen ik dat weekend gevraagd werd bij de politie, kreeg ik ook een pak vragen over Abdallah voor de voeten geschoven.
Zondagvoormiddag ben ik dan maar naar zijn appartement getrokken. Hij vroeg me nog om naar boven te komen, maar iets weerhield me. Alsof hij door alle geruchten een vreemde geworden was voor me. We discussieerden, ik beneden op de stoep, hij door het raam op de eerste verdieping. Ik vertelde hem dat politie op zoek was naar hem, maar hij reageerde nauwelijks. Hij was niet in paniek of zo, hij vertelde gewoon dat dat hem wel erg verwonderde. Ik vroeg om mijn kleren, hij gooide ze in enkele zakken naar beneden. En dat was het dan. Plots was hij weg, van de aardbodem verdwenen. En hoezeer ik nu ook probeer om hem te bereiken, ik hoor niets. Behalve vragen van de politie, die alles willen weten over Abdallah. Maar zelf zit ik met niets dan vragen. Waar is hij? Heeft hij al die feiten vroeger echt gepleegd? En heeft hij echt iets te maken met de ontvoering van die meisjes?”
Hij wist dus zondag al dat hij gezocht werd en niet pas dinsdagavond.
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Als die Christelle echt van niets wist vind ik het voor haar wel heel triest.
Die ouders, ongelooflijk. Alco's van de bovenste plank, gelukkig dat die andere kinderen nu in de gaten worden gehouden. Wat die Arabier betreft, ik geloof niet dat hij er niets mee te maken heeft. het is allamaal net íets te toevallig.
Die ouders, ongelooflijk. Alco's van de bovenste plank, gelukkig dat die andere kinderen nu in de gaten worden gehouden. Wat die Arabier betreft, ik geloof niet dat hij er niets mee te maken heeft. het is allamaal net íets te toevallig.
-If I know I'm going crazy, I must not be insane-!
Ja, dat is wel zo, maar aan de andere kant komt het ook voor dat ouders zich in hun huis klem zuipen terwijl de kinderen op straat hangen, wat dan natuurlijk even erg is.quote:Op woensdag 14 juni 2006 14:52 schreef Igraine het volgende:
Als die Christelle echt van niets wist vind ik het voor haar wel heel triest.
Die ouders, ongelooflijk. Alco's van de bovenste plank, gelukkig dat die andere kinderen nu in de gaten worden gehouden. Wat die Arabier betreft, ik geloof niet dat hij er niets mee te maken heeft. het is allamaal net íets te toevallig.
Feit is dat de kinderen mogelijk tegen hun wil meegenomen zijn, wat vreselijk zou zijn. Maar om zo meteen de ouderlijke macht kwijt te raken als moeder zijnde, vind ik wel wat te ver gaan. Tenzij dit scenario wekelijkse realiteit was, dan vind ik het wel terecht.
Zoals ik al eerder zei: mensen springen weleens uit de band, mooi weer, gezellig feest, er zijn nog meer kinderen enz.... Ik vind dat geen reden om meteen al je kinderen kwijt te raken. Dat ze de volgende avond terug ging kan ook zijn omdat ze nu eenmaal dáár haar kinderen was kwijtgeraakt.
Verder vind ik de vader net zo fout. Hij had om 1 uur de kinderen mee naar huis moeten nemen. Maar over die vader hoor je geen slecht woord. Nee, die moeder, die is pas erg.
Sowieso een trieste zaak.
Ze zijn beide toch net zo erg voor zover we er iets van weten? Alleen is de moeder wat meer in het nieuws naar voren geschreven.quote:Op woensdag 14 juni 2006 15:01 schreef Gia het volgende:
Verder vind ik de vader net zo fout. Hij had om 1 uur de kinderen mee naar huis moeten nemen. Maar over die vader hoor je geen slecht woord. Nee, die moeder, die is pas erg.
Sowieso een trieste zaak.
ik vind het erg voor haar, zij wordt vast nagewezen of een beetje de schuld in de schoenen gelegd, alleen maar omdat ze onwetend was en flieft op een verdachte.quote:
Idd een ontzettend domme doos. Volgens mij vindt ze het allemaal heel zielig voor zichzelf. De slachtoffers van die vent, die zijn zielig.quote:Op woensdag 14 juni 2006 16:12 schreef deedeetee het volgende:
[..]
OMG
Wat is die meid een onnozele hals
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Zij is net zo onschudig als die 2 kindertjes hoor, beetje lamme reactie van jequote:Op woensdag 14 juni 2006 16:57 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
Idd een ontzettend domme doos. Volgens mij vindt ze het allemaal heel zielig voor zichzelf. De slachtoffers van die vent, die zijn zielig.
quote:Op woensdag 14 juni 2006 17:08 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Zij is net zo onschudig als die 2 kindertjes hoor, beetje lamme reactie van je
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Het op je twintigste aanleggen met een 18 jaar oudere allochtoon die 10 jaar in de bak heeft gezeten is toch op z'n best twijfelachtig......... Daar verdien je geen respect voor, noch medeleven als blijkt dat je het met een échte misdadiger hebt aangelegd. Dat wist je toch van te voren.quote:Op woensdag 14 juni 2006 17:08 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Zij is net zo onschudig als die 2 kindertjes hoor, beetje lamme reactie van je
Om gevangenis straf te krijgen moet je wel érg de beest uit hangen hoor.
Maar aan de ontvoering van die kindjes kan ze natuurlijk niks doen.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Pedofielen op verlof Zulke gasten horen achter slot en grendel te zitten man .
<a href="http://www.cybernations.net/nation_drill_display.asp?Nation_ID=134818" rel="nofollow" target="_blank">http://www.cybernations.n(...)asp?Nation_ID=134818</a>
Zij wist dat hij had gezeten maar of ze wist blijkbaar niet waarvoor en misschien ook niet eens hoe lang. Toe nou? Niet zo kortzichtig, het had evengoed 1 van jullie kunnen overkomen.quote:Op woensdag 14 juni 2006 17:18 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Het op je twintigste aanleggen met een 18 jaar oudere allochtoon die 10 jaar in de bak heeft gezeten is toch op z'n best twijfelachtig......... Daar verdien je geen respect voor, noch medeleven als blijkt dat je het met een échte misdadiger hebt aangelegd. Dat wist je toch van te voren.
Om gevangenis straf te krijgen moet je wel érg de beest uit hangen hoor.
Maar aan de ontvoering van die kindjes kan ze natuurlijk niks doen.
Wat jullie nu zeggen is in feite: "Ze begon iets met een ex-gevangene en dus is het haar schuld of heeft ze het op haar geweten dat hij deze dingen ging doen"
Pedofielen die genezen zijn verklaard? Zijn die gekastreerd?
<a href="http://www.cybernations.net/nation_drill_display.asp?Nation_ID=134818" rel="nofollow" target="_blank">http://www.cybernations.n(...)asp?Nation_ID=134818</a>
Nou nee. Ik zou het nooit aanleggen met zo'n persoon.quote:Op woensdag 14 juni 2006 17:22 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Zij wist dat hij had gezeten maar of ze wist blijkbaar niet waarvoor en misschien ook niet eens hoe lang. Toe nou? Niet zo kortzichtig, het had evengoed 1 van jullie kunnen overkomen.
Ho ho, dat zeg ik helemaal niet, dat zijn jouw woorden. Ik vond haar alleen zo naief overkomen dat ik dat dom vond. En uiteraard heeft zij geen schuld aan wat hij eventueel gedaan heeft.quote:Wat jullie nu zeggen is in feite: "Ze begon iets met een ex-gevangene en dus is het haar schuld of heeft ze het op haar geweten dat hij deze dingen ging doen"
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Met wat voor persoon? Nogmaals, zij wist niet dat hij een verkrachtersverleden had.quote:Op woensdag 14 juni 2006 17:25 schreef Marietje_34 het volgende:
Nou nee. Ik zou het nooit aanleggen met zo'n persoon.
Waar lees je dat ie genezen is verklaardquote:Op woensdag 14 juni 2006 17:24 schreef Timmehhh het volgende:
Pedofielen die genezen zijn verklaard?
nee, maar wel dat ie 18 jaar ouder was en 10 jaar in de bak had gezeten. Lijkt me dat ze op z'n minst had willen weten waarom?quote:Op woensdag 14 juni 2006 17:34 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Met wat voor persoon? Nogmaals, zij wist niet dat hij een verkrachtersverleden had.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Zij dacht voor o.a. het slaan van flikken, staat toch in het stukje of niet?quote:Op woensdag 14 juni 2006 17:38 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
nee, maar wel dat ie 18 jaar ouder was en 10 jaar in de bak had gezeten. Lijkt me dat ze op z'n minst had willen weten waarom?
Dat ze daar verder geen 'onderzoek' naar gedaan heeft, maakt het niet minder triest.
Gia, beide ouders zijn idd fout. Maar de scenario's die jij schetst van een feest, drank, nog meer kinderen buiten. Sorry, maar ik vind het nooit goed als zulke jongen kinderen om 2 uur 's nachts nog buiten spelen en pa en/of ma zijn lam. Of dat nu thuis of in de kroeg gebeurt. Gelukkig gebeurt er niet in al die gevallen iets ernstigs zoals nu, maar het is nooit goed.
-If I know I'm going crazy, I must not be insane-!
dat maakt het idd niet minder triest, maar dat is dus dat 'naieve' dat ik zelf eigenlijk gewoon wel 'een beetje dom' vind.quote:Op woensdag 14 juni 2006 17:45 schreef Igraine het volgende:
[..]
Zij dacht voor o.a. het slaan van flikken, staat toch in het stukje of niet?
Dat ze daar verder geen 'onderzoek' naar gedaan heeft, maakt het niet minder triest.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
is het ook, 10 jaar, dan heb je wel wat meer op je kerfstok, maar goed, wie zijn wijquote:Op woensdag 14 juni 2006 17:53 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
dat maakt het idd niet minder triest, maar dat is dus dat 'naieve' dat ik zelf eigenlijk gewoon wel 'een beetje dom' vind.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Saillant detail: de meisjes zijn verdwenen op 6 kilometer afstand van waar Julie en Melissa destijds verdwenen. Aangezien Dutroux altijd heeft gezegd die meiden nooit ontvoerd te hebben wordt er nu gespeculeerd dat dit verband met elkaar zou kunnen hebben (bron: belg bij Nova gisteravond).
Ik vind het echt verschrikkelijk. Hoop dat die meiden snel ongedeerd teruggevonden worden, maar ik vrees het ergste
Ik sluit trouwens ook niet uit dat die moeder er iets mee te maken heeft. Ik vertrouw haar verhaal niet helemaal...
Ik vind het echt verschrikkelijk. Hoop dat die meiden snel ongedeerd teruggevonden worden, maar ik vrees het ergste
Ik sluit trouwens ook niet uit dat die moeder er iets mee te maken heeft. Ik vertrouw haar verhaal niet helemaal...
26 oktober - 2 november Frankrijk | 3 feb - 6 feb Hong Kong/6 feb - 26 feb Vietnam
Politie Luik kamt omgeving uit naar meisjes
LUIK/BRUSSEL (ANP/BELGA) - De politie van Luik heeft woensdagmiddag opnieuw leegstaande panden doorzocht en gedregd in de Maas, op zoek naar sporen van twee meisjes die sinds vrijdagnacht zijn vermist. Dat heeft nog geen resultaten opgeleverd.
De nieuwe zoekactie, waarbij de politie speurhonden en sonarapparatuur inzet, staat volgens justitie los van het verhoor van de belangrijkste verdachte in de zaak. Deze man, Abdallah. A. heeft zich dinsdag aangegeven, naar eigen zeggen nadat hij een opsporingsbericht over zichzelf had gezien op de tv. Hij blijft ontkennen dat hij iets te maken heeft met de verdwijning van de halfzusjes Nathalie en Stacy.
A. was in de buurt van de plaats waar de meisjes zijn verdwenen. Hij is twee keer veroordeeld voor verkrachting van minderjarigen. De moeder van Nathalie en de vader van Stacy zijn woensdagmiddag ontvangen op het justitiepaleis, om op de hoogte te worden gehouden van het onderzoek. Na afloop verklaarde Catherine Dizier, de moeder van Nathalie, hoop te houden dat de kindertjes van 7 en 10 jaar
levend worden teruggevonden. ,,Mensen die huilen in mijn bijzijn, dat leidt tot niets. Ik heb sterke mensen nodig om erin te geloven", zei ze.
Ook de politie Limburg Zuid zoekt mee naar de twee meisjes. Ze doen dat op eigen initiatief, zonder dat de Belgische politie daarom gevraagd heeft, aldus een woordvoerder van de politie woensdag.
Er zijn geen aanwijzingen dat de meisjes in Limburg zijn. ,,We hebben foto's en gegevens van de meisjes opgevraagd bij de federale politie in Brussel en die tonen we intern bij elke briefing", zei een politiewoordvoerder. ,,We gaan geen speciale zoekacties doen. Wel letten de wijkagenten extra goed op". De politie gaat geen posters van de vermiste meisjes verspreiden en doet ook geen recherchewerk. Bij het korps zijn nog geen tips binnen gekomen.
LUIK/BRUSSEL (ANP/BELGA) - De politie van Luik heeft woensdagmiddag opnieuw leegstaande panden doorzocht en gedregd in de Maas, op zoek naar sporen van twee meisjes die sinds vrijdagnacht zijn vermist. Dat heeft nog geen resultaten opgeleverd.
De nieuwe zoekactie, waarbij de politie speurhonden en sonarapparatuur inzet, staat volgens justitie los van het verhoor van de belangrijkste verdachte in de zaak. Deze man, Abdallah. A. heeft zich dinsdag aangegeven, naar eigen zeggen nadat hij een opsporingsbericht over zichzelf had gezien op de tv. Hij blijft ontkennen dat hij iets te maken heeft met de verdwijning van de halfzusjes Nathalie en Stacy.
A. was in de buurt van de plaats waar de meisjes zijn verdwenen. Hij is twee keer veroordeeld voor verkrachting van minderjarigen. De moeder van Nathalie en de vader van Stacy zijn woensdagmiddag ontvangen op het justitiepaleis, om op de hoogte te worden gehouden van het onderzoek. Na afloop verklaarde Catherine Dizier, de moeder van Nathalie, hoop te houden dat de kindertjes van 7 en 10 jaar
levend worden teruggevonden. ,,Mensen die huilen in mijn bijzijn, dat leidt tot niets. Ik heb sterke mensen nodig om erin te geloven", zei ze.
Ook de politie Limburg Zuid zoekt mee naar de twee meisjes. Ze doen dat op eigen initiatief, zonder dat de Belgische politie daarom gevraagd heeft, aldus een woordvoerder van de politie woensdag.
Er zijn geen aanwijzingen dat de meisjes in Limburg zijn. ,,We hebben foto's en gegevens van de meisjes opgevraagd bij de federale politie in Brussel en die tonen we intern bij elke briefing", zei een politiewoordvoerder. ,,We gaan geen speciale zoekacties doen. Wel letten de wijkagenten extra goed op". De politie gaat geen posters van de vermiste meisjes verspreiden en doet ook geen recherchewerk. Bij het korps zijn nog geen tips binnen gekomen.
26 oktober - 2 november Frankrijk | 3 feb - 6 feb Hong Kong/6 feb - 26 feb Vietnam
De moeder was al vaker op het matje geroepen bij de rechter vanwege de kinderen, dus dit was gewoon de druppel.quote:Op woensdag 14 juni 2006 15:01 schreef Gia het volgende:
[..]
Ja, dat is wel zo, maar aan de andere kant komt het ook voor dat ouders zich in hun huis klem zuipen terwijl de kinderen op straat hangen, wat dan natuurlijk even erg is.
Feit is dat de kinderen mogelijk tegen hun wil meegenomen zijn, wat vreselijk zou zijn. Maar om zo meteen de ouderlijke macht kwijt te raken als moeder zijnde, vind ik wel wat te ver gaan. Tenzij dit scenario wekelijkse realiteit was, dan vind ik het wel terecht.
Zoals ik al eerder zei: mensen springen weleens uit de band, mooi weer, gezellig feest, er zijn nog meer kinderen enz.... Ik vind dat geen reden om meteen al je kinderen kwijt te raken. Dat ze de volgende avond terug ging kan ook zijn omdat ze nu eenmaal dáár haar kinderen was kwijtgeraakt.
Verder vind ik de vader net zo fout. Hij had om 1 uur de kinderen mee naar huis moeten nemen. Maar over die vader hoor je geen slecht woord. Nee, die moeder, die is pas erg.
Sowieso een trieste zaak.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Mij nietquote:Op woensdag 14 juni 2006 17:22 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Zij wist dat hij had gezeten maar of ze wist blijkbaar niet waarvoor en misschien ook niet eens hoe lang. Toe nou? Niet zo kortzichtig, het had evengoed 1 van jullie kunnen overkomen.
Daar zou ik gewoon niet aan beginnen, en áls ik al zo stront eigenwijs zou zijn ( want ik weet heus wel beter ) Dan zou ik op z'n minst goed hebben uitgezocht waarvóór hij had gezeten. En dan was ik verder een heel eind bij hem uit de buurt gebleven
Ze begon iets met een véél oudere ex-gevangene van noord-afrikaanse herkomst. Dat is geen goed idee Dat doen verstandigelees fatsoenlijke meisjes niet.quote:Wat jullie nu zeggen is in feite: "Ze begon iets met een ex-gevangene en dus is het haar schuld of heeft ze het op haar geweten dat hij deze dingen ging doen"
Wat hij al dan niet heeft uit gespookt is niet haar schuld.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Hoe oud ben je? En was je ook net zo wijs op je 20e? Ik ken meer 20jarige huppelkutjes waarvan ik denk: in godsnaam, waarom die crimineel of sloeber of nerd of supermacho en altijd gebeurd er wel iets ergs of zo..quote:Op woensdag 14 juni 2006 18:13 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Mij niet
Daar zou ik gewoon niet aan beginnen, en áls ik al zo stront eigenwijs zou zijn ( want ik weet heus wel beter ) Dan zou ik op z'n minst goed hebben uitgezocht waarvóór hij had gezeten. En dan was ik verder een heel eind bij hem uit de buurt gebleven
Reken maar dat ik net zo wijs was op mijn 20e.
Als het nu om een ontwikkelde aardige man ging was het wat anders. Het is een duidelijk geval van * hij smoest zo lekker en iets ánders doet hij óók heel lekker *
Als er ipv een foto van een redelijk leuk smoeltje een foto van 'n foei lelijke meid bij had gestaan zou je het dan ook zo voor haar opnemen ? Vast niet
Als het nu om een ontwikkelde aardige man ging was het wat anders. Het is een duidelijk geval van * hij smoest zo lekker en iets ánders doet hij óók heel lekker *
Als er ipv een foto van een redelijk leuk smoeltje een foto van 'n foei lelijke meid bij had gestaan zou je het dan ook zo voor haar opnemen ? Vast niet
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Nee, goed is het niet, maar over het algemeen voor één keer per jaar niet zo erg.quote:Op woensdag 14 juni 2006 17:45 schreef Igraine het volgende:
Gia, beide ouders zijn idd fout. Maar de scenario's die jij schetst van een feest, drank, nog meer kinderen buiten. Sorry, maar ik vind het nooit goed als zulke jongen kinderen om 2 uur 's nachts nog buiten spelen en pa en/of ma zijn lam. Of dat nu thuis of in de kroeg gebeurt. Gelukkig gebeurt er niet in al die gevallen iets ernstigs zoals nu, maar het is nooit goed.
Als het hier carnaval is, zie je ook kleine kinderen tot heel laat in de kroeg. De rest van het jaar niet.
Als dit hier het geval is, vind ik het uit de ouderlijke macht zetten wel erg zwaar gestraft. Als zij dit elk weekend zo deden dan ben ik het er wel mee eens.
Dat maakt het nog niet goed. Kinderen horen niet in een kroeg en al helemaal niet 's avonds laat.quote:Op woensdag 14 juni 2006 18:34 schreef Gia het volgende:
[..]
Nee, goed is het niet, maar over het algemeen voor één keer per jaar niet zo erg.
Als het hier carnaval is, zie je ook kleine kinderen tot heel laat in de kroeg. De rest van het jaar niet.
Carnaval is daarvoor géén excuus.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Carnaval is wel een heel goed excuus. Ik vind het onzin als iemand vanwege 4 dagen feest per jaar de kinderen kwijt zou raken, als ze de rest van het jaar zich 'normaal' gedragen.quote:Op woensdag 14 juni 2006 18:38 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Dat maakt het nog niet goed. Kinderen horen niet in een kroeg en al helemaal niet 's avonds laat.
Carnaval is daarvoor géén excuus.
Maar goed, hier was schijnbaar al vaker de kinderrechter aan te pas gekomen en dan kan het inderdaad, zoals Milagro zei, de bekende druppel zijn. Heb daar dan ook geen medelijden mee.
Wel vind ik dat ook zij op de hoogte gehouden moeten worden en niet alleen de zogenaamde 'fatsoenlijke' ouders.
Eh, smaken verschillen blijkbaar maar ik vind haar niet aantrekkelijk.quote:Op woensdag 14 juni 2006 18:32 schreef deedeetee het volgende:
Reken maar dat ik net zo wijs was op mijn 20e.
Als het nu om een ontwikkelde aardige man ging was het wat anders. Het is een duidelijk geval van * hij smoest zo lekker en iets ánders doet hij óók heel lekker *
Als er ipv een foto van een redelijk leuk smoeltje een foto van 'n foei lelijke meid bij had gestaan zou je het dan ook zo voor haar opnemen ? Vast niet
Bedankt dat je alweer zeer kort door de bocht gaat, ik ga ervan uit dat mensen slimmer worden naarmate ze ouder worden en jouw vlotte conclusies en oordelen geven mij het vermoeden dat je op je 20e een hopenloze breezahtrutje was aangezien je nu niet veel verstandiger en rationeler klinkt.
Ik kan haar kant begrijpen, ze is nogal naief geweest maar velen van jullie zijn haar voor geweest, gelukkig is naiviteit geen halsmisdaad of er zouden heel veel vrouwen opgehangen worden per jaar...
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-06-2006 18:50:29 ]
Ik snap die linken met Dutroux niet zo, tuurlijk wel 'n bizar toeval dat het zo dicht bij de "julie & melissa-plek" is maar waren die verhalen over 'n heel netwerk rond Dutroux niet gewoon indianenverhalen? Belgie verkeerde nogal in 'n staat van massahysterie toen die verhalen de ronde deden.
Ik gok gewoon op 1 alleen werkende sicko, en hoop op iets onschuldigers dan dat.
(Oh en die Christelle? Gewoon 'n naief snolletje. Alleen al die zin dat ze "nu dan eindelijk de goeie gevonden dacht te hebben". Dat kind is 20! Hoeveel "foute" zijn er in godsnaam al geweest? )
Ik gok gewoon op 1 alleen werkende sicko, en hoop op iets onschuldigers dan dat.
(Oh en die Christelle? Gewoon 'n naief snolletje. Alleen al die zin dat ze "nu dan eindelijk de goeie gevonden dacht te hebben". Dat kind is 20! Hoeveel "foute" zijn er in godsnaam al geweest? )
Wie is er op verlof dan?quote:Op woensdag 14 juni 2006 17:20 schreef Timmehhh het volgende:
Pedofielen op verlof Zulke gasten horen achter slot en grendel te zitten man .
In vier dagen kun je er een enorme puinzooi van maken hoor.quote:Op woensdag 14 juni 2006 18:47 schreef Gia het volgende:
[..]
Carnaval is wel een heel goed excuus. Ik vind het onzin als iemand vanwege 4 dagen feest per jaar de kinderen kwijt zou raken, als ze de rest van het jaar zich 'normaal' gedragen.
Schijnbaar zijn er mensen die nog geloven in de onschuld van Dutroux en nu denken dat deze man destijds ook al bezig is geweest.quote:Op woensdag 14 juni 2006 18:51 schreef thaleia het volgende:
Ik snap die linken met Dutroux niet zo
Als hij in de tussentijd in de bak heeft gezeten zou dat dan verklaren waarom er sinds Dutroux niets meer gebeurd is. Nu is deze man vrij en begint het weer?
Zoiets?
Ik ga ervan uit dat er echt wel meer gekken zijn dan alleen dutroux en dat die echt niet onschuldig is. Die meiden zaten toch in zijn kelder!!
Hopelijk is dit hier niet het geval, hoewel ik inmiddels niet meer vertrouw op een goede afloop. Dan waren er echt al wel berichtjes geweest dat ze gezien zouden zijn in een of andere uithoek.
Ja, dat kan, maar over het algemeen gaat iedereen gewoon lekker de hort op voor een gezellig feest. Als dan je kinderen buiten de kroeg op straat spelen en door een of andere gore pedo ontvoert worden, is dat niet de schuld van de ouders. Dit had namelijk ook kunnen gebeuren als de ouders thuis waren geweest. Het had ook overdag kunnen gebeuren, zie Dutroux. Iedereen wijst nu met een beschuldigende vinger naar die moeder, alsof het allemaal haar schuld is. Het is de schuld van de dader. (Dat kan de moeder natuurlijk zijn, of de vader, of de echte vader of zomaar iemand.)quote:Op woensdag 14 juni 2006 18:54 schreef SCH het volgende:
[..]
In vier dagen kun je er een enorme puinzooi van maken hoor.
Het feit dat het in dit gezin al vaker tot problemen is gekomen maakt het verlies van de kinderen begrijpelijker. Maar als dit een enkel voorval was dan zou ik het overdreven vinden.
Dan zou ik zo zeker 3 gezinnen kunnen noemen waarvan de kinderen weggehaald zouden moeten worden.
Je moet je kinderen in de gaten houden. Ik zie het verschil niet tussen deze vrouw die haar kinderen buiten laat spelen en iemand die carnaval viert, dat heeft er niks mee te maken. Alsof het voor het kind minder erg is om verkracht te worden tijdens carnaval. "Ja maar, de andere 361 dagen van het jaar letten we altijd wel goed op"quote:Op woensdag 14 juni 2006 19:02 schreef Gia het volgende:
[..]
Ja, dat kan, maar over het algemeen gaat iedereen gewoon lekker de hort op voor een gezellig feest. Als dan je kinderen buiten de kroeg op straat spelen en door een of andere gore pedo ontvoert worden, is dat niet de schuld van de ouders. Dit had namelijk ook kunnen gebeuren als de ouders thuis waren geweest. Het had ook overdag kunnen gebeuren, zie Dutroux. Iedereen wijst nu met een beschuldigende vinger naar die moeder, alsof het allemaal haar schuld is. Het is de schuld van de dader. (Dat kan de moeder natuurlijk zijn, of de vader, of de echte vader of zomaar iemand.)
Het feit dat het in dit gezin al vaker tot problemen is gekomen maakt het verlies van de kinderen begrijpelijker. Maar als dit een enkel voorval was dan zou ik het overdreven vinden.
Dan zou ik zo zeker 3 gezinnen kunnen noemen waarvan de kinderen weggehaald zouden moeten worden.
Carnaval 's avonds in de kroeg = zuipen ! Daar horen geen kleine kinderen bij.quote:Op woensdag 14 juni 2006 18:47 schreef Gia het volgende:
[..]
Carnaval is wel een heel goed excuus. Ik vind het onzin als iemand vanwege 4 dagen feest per jaar de kinderen kwijt zou raken, als ze de rest van het jaar zich 'normaal' gedragen.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Verkrachters moeten gewoon met hun poten van kinderen afblijven. (ook van volwassenen overigens) Dat de ouders in de kroeg zitten betekent niet dat men dus dan die kinderen kan verkrachten. Overigens gebeurt dit vaker als ouders niet in de kroeg zitten, maar gewoon thuis aan een bakkie thee of zo terwijl de kinderen in het naburige bos een hut aan 't bouwen zijn of zo.quote:Op woensdag 14 juni 2006 19:06 schreef SCH het volgende:
[..]
Je moet je kinderen in de gaten houden. Ik zie het verschil niet tussen deze vrouw die haar kinderen buiten laat spelen en iemand die carnaval viert, dat heeft er niks mee te maken. Alsof het voor het kind minder erg is om verkracht te worden tijdens carnaval. "Ja maar, de andere 361 dagen van het jaar letten we altijd wel goed op"
Oh, moeten die ouders maar meegaan naar het bos.
Komop, je kunt toch niet 24 uur per dag je kind monitoren.
Akkoord, kinderen horen om die tijd in bed te liggen, maar als dit nu eens een uitzondering was vanwege de braderie, dan vind ik dat men dit niet de moeder kan aanrekenen.
(Maar schijnbaar was dit geen uitzondering)
O, ben jij er zo één De pot verwijt de ketelquote:Op woensdag 14 juni 2006 18:49 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Eh, smaken verschillen blijkbaar maar ik vind haar niet aantrekkelijk.
Bedankt dat je alweer zeer kort door de bocht gaat, ik ga ervan uit dat mensen slimmer worden naarmate ze ouder worden en jouw vlotte conclusies en oordelen geven mij het vermoeden dat je op je 20e een hopenloze breezahtrutje was aangezien je nu niet veel verstandiger en rationeler klinkt.
Je bent niet zomaar naïef als je het met zo iemand aan legt, je bent hooguit wanhopig......quote:Ik kan haar kant begrijpen, ze is nogal naief geweest maar velen van jullie zijn haar voor geweest, gelukkig is naiviteit geen halsmisdaad of er zouden heel veel vrouwen opgehangen worden per jaar...
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
de moeder is al meerdere malen berispt.quote:Op woensdag 14 juni 2006 18:34 schreef Gia het volgende:
[..]
Nee, goed is het niet, maar over het algemeen voor één keer per jaar niet zo erg.
Als het hier carnaval is, zie je ook kleine kinderen tot heel laat in de kroeg. De rest van het jaar niet.
Als dit hier het geval is, vind ik het uit de ouderlijke macht zetten wel erg zwaar gestraft. Als zij dit elk weekend zo deden dan ben ik het er wel mee eens.
en 1 keer per jaar je kleine kinderen compleet uit het oog verliezen, urenlang., tot diep in de nacht is wél erg, schandalig zelfs.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Je kunt niet alle risico uitsluiten maar als je met carnaval gaat zuipen en je kinderen dan vergeet, dat vind ik ouders wel aan te rekenen ja.quote:Op woensdag 14 juni 2006 19:25 schreef Gia het volgende:
[..]
Verkrachters moeten gewoon met hun poten van kinderen afblijven. (ook van volwassenen overigens) Dat de ouders in de kroeg zitten betekent niet dat men dus dan die kinderen kan verkrachten. Overigens gebeurt dit vaker als ouders niet in de kroeg zitten, maar gewoon thuis aan een bakkie thee of zo terwijl de kinderen in het naburige bos een hut aan 't bouwen zijn of zo.
Oh, moeten die ouders maar meegaan naar het bos.
Komop, je kunt toch niet 24 uur per dag je kind monitoren.
Akkoord, kinderen horen om die tijd in bed te liggen, maar als dit nu eens een uitzondering was vanwege de braderie, dan vind ik dat men dit niet de moeder kan aanrekenen.
(Maar schijnbaar was dit geen uitzondering)
dat zegt SCH een pagina terugquote:Op woensdag 14 juni 2006 17:35 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Waar lees je dat ie genezen is verklaard
<a href="http://www.cybernations.net/nation_drill_display.asp?Nation_ID=134818" rel="nofollow" target="_blank">http://www.cybernations.n(...)asp?Nation_ID=134818</a>
quote:
quote:Op woensdag 14 juni 2006 17:20 schreef Timmehhh het volgende:
Pedofielen op verlof Zulke gasten horen achter slot en grendel te zitten man .
<a href="http://www.cybernations.net/nation_drill_display.asp?Nation_ID=134818" rel="nofollow" target="_blank">http://www.cybernations.n(...)asp?Nation_ID=134818</a>
Als ouder heb je verantwoordelijkheden. En dan laat je 2 kinderen van die leeftijd niet tot diep in de nacht, op straat rondzwerven. En je gaat zeker niet in de kroeg zitten zuipen om vervolgens zo lam te zijn dat je je niet eens herrinnert welke kleding je kinderen die dag aanhadden.
Als je eigen dochter en je stiefdochter worden vermist ga je niet de dag erop weer in de kroeg zitten met je kind van 1 jaar. Nee, dan help je zoeken. Dan ga je alle mogelijkheden na. Dan verspreid je folders en hang je posters op.
Dan probeer je na te gaan met wie ze op straat speelden terwijl jij alcohol achter over zat te gieten. Je vraagt aan mensen of ze iets gezien hebben. Je bekommert je ook om je andere kinderen.
Ik vind het belachelijk dat een moeder zich klem zit te zuipen en haar kinderen maar op straat laat spelen. Kinderen van die leeftijd horen zo laat niet op straat rond te hangen
Als je eigen dochter en je stiefdochter worden vermist ga je niet de dag erop weer in de kroeg zitten met je kind van 1 jaar. Nee, dan help je zoeken. Dan ga je alle mogelijkheden na. Dan verspreid je folders en hang je posters op.
Dan probeer je na te gaan met wie ze op straat speelden terwijl jij alcohol achter over zat te gieten. Je vraagt aan mensen of ze iets gezien hebben. Je bekommert je ook om je andere kinderen.
Ik vind het belachelijk dat een moeder zich klem zit te zuipen en haar kinderen maar op straat laat spelen. Kinderen van die leeftijd horen zo laat niet op straat rond te hangen
Alleen mensen zonder fantasie vluchten in de realiteit
Klote om te lezen allemaal en dan ook nog dat andere topic waarin te lezen valt dat twee andere kleine kinderen zijn dood geslagen omdat de hitte kortsluiting in haar hoofd veroorzaakt heeft.
Hoop van harte dat deze kinderen nog levend en wel gevonden worden maar die kans wordt nu steeds kleiner.
Hoop van harte dat deze kinderen nog levend en wel gevonden worden maar die kans wordt nu steeds kleiner.
In welk topic staat dat 2 kleine kinderen zijn dood geslagen omdat de hitte kortsluiting in haar hoofd veroorzaakt heeft??quote:Op woensdag 14 juni 2006 21:20 schreef Stali het volgende:
Klote om te lezen allemaal en dan ook nog dat andere topic waarin te lezen valt dat twee andere kleine kinderen zijn dood geslagen omdat de hitte kortsluiting in haar hoofd veroorzaakt heeft.
Alleen mensen zonder fantasie vluchten in de realiteit
Ander topic in nieuws. Boven aan.quote:Op woensdag 14 juni 2006 21:27 schreef Cyan het volgende:
[..]
In welk topic staat dat 2 kleine kinderen zijn dood geslagen omdat de hitte kortsluiting in haar hoofd veroorzaakt heeft??
Die kortsluiting staat er niet letterlijk he? Maar je wordt er allemaal niet vrolijk van.
[ Bericht 5% gewijzigd door Stali op 14-06-2006 21:35:33 (verkeerd linkje) ]
Als je het topic bedoelt betreft de moord op 2 kindjes in Purmerend, heb je misschien verkeerd gelezen? Ik kan nergens ontdekken dat ze dood zijn geslagen?
Alleen mensen zonder fantasie vluchten in de realiteit
Laatste nieuws:
bronquote:Verdachte van ontvoering is aangehouden
Abdallah Ait Oud, de man die verdacht wordt in het dossier rond de verdwijning van de Luikse meisjes Stacy en Nathalie, is woensdag even voor 21.00 uur door de onderzoeksrechter aangehouden. Dat zegt onderzoeksrechter Pascale Goossens.
De verdachte wordt beschuldigd van ontvoering van kinderen minder dan twaalf jaar en onrechtmatige opsluiting. De man ontkent nog altijd de feiten. Hij wordt overgebracht naar de gevangenis van Lantin.
Abdallah A. , die zich dinsdagavond meldde bij de Luikse politie is na een nacht en een dag verhoor gisteravond officieel gearresteerd als verdachte van de ontvoering van de meisjes Stacy en Nathalie.
Nieuwe zoekacties in en om Luik en de nabijgelegen Maas hebben niks opgeleverd. De moeder heeft inmiddels de ouderlijke macht over al haar kinderen verloren. A. wordt ontvoering van kinderen jonger dan twaalf jaar ten laste gelegd, evenals hun onrechtmatige opsluiting, aldus onderzoeksrechter Pascale Goossens. De verdachte wordt opgesloten in de gevangenis van Lantin. Nadat A. zich dinsdagavond bij de politie meldde omdat hij zijn foto op tv had gezien, is hij de hele nacht en een flink deel van woensdag verhoord. Hij zegt van niks te weten, maar zou zichzelf regelmatig tegenspreken.
De politie die zijn verklaringen heeft nagetrokken,concludeert dat deze niet kloppen. A. is gedurende het verhoor een paar keer per auto naar een bepaalde plaats gebracht voor een confrontatie. Ook is zijn huis opnieuw doorzocht. Justitie geeft nu pas toe dat de man vanaf het begin als verdachte is beschouwd en niet als getuige. Uit angst dat hij de kinderen zou vermoorden, is dat echter niet meteen naar buiten gebracht.
De man heeft een zwaar crimineel verleden, waaronder twee zedendelicten, waar jonge meisjes bij betrokken waren. In 1994 kreeg hij vier jaar cel omdat hij jarenlang zijn nichtje, een dochtertje van zijn zus, zou hebben misbruikt. Het begon, toen het meisje 8 was, met betasten, later dwong hij haar tot seks. Dat is jaren doorgegaan. Pas toen haar broer haar dagboek zag, kwam alles aan het licht. Familieleden zouden doodsbang voor A. zijn. Weer vrij heeft A. in 2001 in Grace-Hollogne (waar Marc Dutroux Julie en Melissa oppikte) een 14-jarig meisje zijn auto ingesleurd en haar vervolgens in de bossen verkracht. Daarna sloeg hij met een baksteen tegen haar hoofd en liet hij haar voor dood achter. Anderhalve maand later werd hij gepakt. Hij kreeg geen celstraf, maar werd wel vier jaar gedwongen behandeld in een inrichting wegens 'geestesziekten'. Afgelopen december werd hij genezen verklaard en kwam vrij.
In januari verhuisde hij naar Luik en knoopte hij een relatie aan met het barmeisje van de kroeg waar de meisjes verdwenen. Politie en specialisten hebben gisteren opnieuw de wijk en de wijde omgeving van het café doorzocht, met speciale aandacht voor lege panden. Daarbij werden speurhonden en speciale lijkenhonden gebruikt. Nog eens 25 man zochten met speciale sonarapparatuur de Maas af en haalden zeven autowrakken naar boven die werden doorzocht. De verdachte staat onder andere bekend als autodief en zou afgelopen weekeinde nog hebben toegeslagen. De ouders van de meisjes zijn gistermiddag ingelicht over het justitiële onderzoek. Ze zeggen de hoop niet te willen verliezen. Eerder op de dag was de moeder, Catherine Dizier, voorlopig uit de ouderlijke macht gezet van haar overige vier kinderen. Kort na de vermissing van haar twee dochters moest ze haar baby al afstaan, omdat ze die zaterdagochtend aan een onbekende man had gegeven. De man vond haar, gezien de toestand waarin ze verkeerde, 'niet capabel' en bood aan op de baby te passen. Vervolgens ging hij met de zuigeling rechtstreeks naar de politie. Volgens de Belgische media zou de vrouw vrijdagnacht zo dronken zijn geweest, dat de politie ruim een uur heeft geprobeerd haar te verstaan, toen ze de vermissing van haar dochters kwam melden. Daardoor zou kostbare tijd verloren zijn gegaan en kwam het serieuze onderzoek pas laat op gang.
Nieuwe zoekacties in en om Luik en de nabijgelegen Maas hebben niks opgeleverd. De moeder heeft inmiddels de ouderlijke macht over al haar kinderen verloren. A. wordt ontvoering van kinderen jonger dan twaalf jaar ten laste gelegd, evenals hun onrechtmatige opsluiting, aldus onderzoeksrechter Pascale Goossens. De verdachte wordt opgesloten in de gevangenis van Lantin. Nadat A. zich dinsdagavond bij de politie meldde omdat hij zijn foto op tv had gezien, is hij de hele nacht en een flink deel van woensdag verhoord. Hij zegt van niks te weten, maar zou zichzelf regelmatig tegenspreken.
De politie die zijn verklaringen heeft nagetrokken,concludeert dat deze niet kloppen. A. is gedurende het verhoor een paar keer per auto naar een bepaalde plaats gebracht voor een confrontatie. Ook is zijn huis opnieuw doorzocht. Justitie geeft nu pas toe dat de man vanaf het begin als verdachte is beschouwd en niet als getuige. Uit angst dat hij de kinderen zou vermoorden, is dat echter niet meteen naar buiten gebracht.
De man heeft een zwaar crimineel verleden, waaronder twee zedendelicten, waar jonge meisjes bij betrokken waren. In 1994 kreeg hij vier jaar cel omdat hij jarenlang zijn nichtje, een dochtertje van zijn zus, zou hebben misbruikt. Het begon, toen het meisje 8 was, met betasten, later dwong hij haar tot seks. Dat is jaren doorgegaan. Pas toen haar broer haar dagboek zag, kwam alles aan het licht. Familieleden zouden doodsbang voor A. zijn. Weer vrij heeft A. in 2001 in Grace-Hollogne (waar Marc Dutroux Julie en Melissa oppikte) een 14-jarig meisje zijn auto ingesleurd en haar vervolgens in de bossen verkracht. Daarna sloeg hij met een baksteen tegen haar hoofd en liet hij haar voor dood achter. Anderhalve maand later werd hij gepakt. Hij kreeg geen celstraf, maar werd wel vier jaar gedwongen behandeld in een inrichting wegens 'geestesziekten'. Afgelopen december werd hij genezen verklaard en kwam vrij.
In januari verhuisde hij naar Luik en knoopte hij een relatie aan met het barmeisje van de kroeg waar de meisjes verdwenen. Politie en specialisten hebben gisteren opnieuw de wijk en de wijde omgeving van het café doorzocht, met speciale aandacht voor lege panden. Daarbij werden speurhonden en speciale lijkenhonden gebruikt. Nog eens 25 man zochten met speciale sonarapparatuur de Maas af en haalden zeven autowrakken naar boven die werden doorzocht. De verdachte staat onder andere bekend als autodief en zou afgelopen weekeinde nog hebben toegeslagen. De ouders van de meisjes zijn gistermiddag ingelicht over het justitiële onderzoek. Ze zeggen de hoop niet te willen verliezen. Eerder op de dag was de moeder, Catherine Dizier, voorlopig uit de ouderlijke macht gezet van haar overige vier kinderen. Kort na de vermissing van haar twee dochters moest ze haar baby al afstaan, omdat ze die zaterdagochtend aan een onbekende man had gegeven. De man vond haar, gezien de toestand waarin ze verkeerde, 'niet capabel' en bood aan op de baby te passen. Vervolgens ging hij met de zuigeling rechtstreeks naar de politie. Volgens de Belgische media zou de vrouw vrijdagnacht zo dronken zijn geweest, dat de politie ruim een uur heeft geprobeerd haar te verstaan, toen ze de vermissing van haar dochters kwam melden. Daardoor zou kostbare tijd verloren zijn gegaan en kwam het serieuze onderzoek pas laat op gang.
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Ja, dat topic bedoel ik inderdaad. Dit zijn zulke klote dingen. Nee, er staat inderdaad nergens letterlijk dat ze zijn doodgeslagen. Maar er zijn verdorie twee kleine kinderen dood aangetroffen en moeders staat onder verdenking. Ik word er gewoon treurig van dat kinderen zulke narigheid kan treffen. Ook in dit topic. Tuurlijk kan je tieren op nalatige ouders en gaan zeuren op letterlijke dingen. Als ik me zo even bedenk, ookal is die kans zeer klein, dat mijn klein zesjarig kuiken zoiets gruwelijks kan overkomen wat in dit topic ook nog helemaal niet letterlijk gezegd is, dan voelt dat alsof er een riem om mijn ribben strak getrokken wordt. En ik denk dus ook even aan die kinderen.quote:Op woensdag 14 juni 2006 21:49 schreef Cyan het volgende:
Als je het topic bedoelt betreft de moord op 2 kindjes in Purmerend, heb je misschien verkeerd gelezen? Ik kan nergens ontdekken dat ze dood zijn geslagen?
Abdallah A. is nu officieel in staat van beschuldiging gesteld lees ik op teletekst.
Verdacht van ontvoering dus van de 2 meisjes.
Verdacht van ontvoering dus van de 2 meisjes.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Karige info.quote:Op woensdag 14 juni 2006 23:21 schreef milagro het volgende:
Abdallah A. is nu officieel in staat van beschuldiging gesteld lees ik op teletekst.
Verdacht van ontvoering dus van de 2 meisjes.
Zijn hechtenis mag maar 24 uur duren, misschien moet dit juridisch wel om hem vast te kunnen houden?
Gia,. je hebt helemaal gelijk hoor meid, als er net twee kinderen van je zijn verdwenen en je bent doodsbang dat die door 1 of andere rare vent zijn meegenomen dan geef je de dag erna je 3e kind ook gewoon weg aan een andere vent, eigenlijk raar dat wij daar een oordeel over hebben hè?quote:Op woensdag 14 juni 2006 19:02 schreef Gia het volgende:
[..]
Ja, dat kan, maar over het algemeen gaat iedereen gewoon lekker de hort op voor een gezellig feest. Als dan je kinderen buiten de kroeg op straat spelen
Iedereen wijst nu met een beschuldigende vinger naar die moeder, alsof het allemaal haar schuld is.
Alsof het zó idioot is dat je straalbezopen je kinderen ff uitleent aan een man die je kent vanuit de kroeg omdat je hem daar wel vaker zag
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Ik denk dat ze die kinderen in stukjes terug vinden. En ik vind dat de moeder ook "schuldig" is aan dit drama. Evenals de vader. Zij hebben de verantwoordelijk over deze kinderen. En dan ga je niet zitten hijsen in de kroeg totdat je ladderzat bent!
Alleen mensen zonder fantasie vluchten in de realiteit
Ach, wie weet leende ze haar kinderen wel vaker uit voor een paar potten bier aan een leuke man die even een potje mens erger je niet met ze ging doen.quote:Op woensdag 14 juni 2006 23:32 schreef Cyan het volgende:
Zij hebben de verantwoordelijk over deze kinderen. En dan ga je niet zitten hijsen in de kroeg totdat je ladderzat bent!
Soms reageren kinderen een beetje kinderachtig als ze verliezen en als je ze dan een paar keer met een steen op hun hoofdjes ramt dan blijven ze tenminste rustig.
Kinderen horen niet bij dronken ouders die geen enkel verantwoordelijkheidsgevoel hebben t.o.v. hun kids, kids horen niet in kroegen en op feesten waarbij veel mensen aanwezig zijn die onder invloed zijn van wat dan ook.
En voor Gia, dat IS niét goed te praten, ook niet met carnaval, ik verbaas mij dan ook over de mentaliteit van sommige ouders zoals met bijvoorbeeld carnaval, stomdronken 's avonds over straat met kinderen , moeders die straalbezopen hun kinderen in de kinderzitjes van hun fiets prakken en dan meerdere malen ommieteren, moeders die achter de wandelwagen zó oversteken zonder te kijken naar het verkeer.
Bleeegh.
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
quote:Op woensdag 14 juni 2006 23:40 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Ach, wie weet leende ze haar kinderen wel vaker uit voor een paar potten bier aan een leuke man die even een potje mens erger je niet met ze ging doen.
Soms reageren kinderen een beetje kinderachtig als ze verliezen en als je ze dan een paar keer met een steen op hun hoofdjes ramt dan blijven ze tenminste rustig.
Kinderen horen niet bij dronken ouders die geen enkel verantwoordelijkheidsgevoel hebben t.o.v. hun kids, kids horen niet in kroegen en op feesten waarbij veel mensen aanwezig zijn die onder invloed zijn van wat dan ook.
En voor Gia, dat IS niét goed te praten, ook niet met carnaval, ik verbaas mij dan ook over de mentaliteit van sommige ouders zoals met bijvoorbeeld carnaval, stomdronken 's avonds over straat met kinderen , moeders die straalbezopen hun kinderen in de kinderzitjes van hun fiets prakken en dan meerdere malen ommieteren, moeders die achter de wandelwagen zó oversteken zonder te kijken naar het verkeer.
Bleeegh.
En de maandag erop staan ze als de keurige (huis)moeder op het schoolplein met hun kroost. Mits ze een kater hebben en het kind (dat toch al een grote jongen/grote meid is) in zijn eentje is opgestaan en naar school is gegaan. Terwijl mama boven een emmertje haar weekend-uitspatting probeert te vergeten.
Alleen mensen zonder fantasie vluchten in de realiteit
En het kind , dat gewoon (zoals altijd) in de kleertjes die ze al 5 dagen aan heeft, ongewassen en zonder ontbijt smoezelig naar school gaat ...quote:Op woensdag 14 juni 2006 23:45 schreef Cyan het volgende:
en het kind (dat toch al een grote jongen/grote meid is) in zijn eentje is opgestaan en naar school is gegaan.
Nog steeds bleeeegh btw
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Ja, dit is meestal wel het geval inderdaad.quote:Op woensdag 14 juni 2006 23:23 schreef SCH het volgende:
[..]
Karige info.
Zijn hechtenis mag maar 24 uur duren, misschien moet dit juridisch wel om hem vast te kunnen houden?
Maar als hij de dader is en zijn hoofd gepubliceerd heeft gezien en zich daarom gemeldt heeft dan heb ik helemaal geen hoop meer voor die meisjes.
Hoe uitzichtloos ook, er is altijd een sprankje hoop. Ook bij Dutroux zijn 2 slachtoffers op het nippertje aan de dood ontsnapt, die Sabine en nog eentje (ben de naam even kwijt). "It ain't over till it's over".quote:Op donderdag 15 juni 2006 00:01 schreef Stali het volgende:
[..]
Ja, dit is meestal wel het geval inderdaad.
Maar als hij de dader is en zijn hoofd gepubliceerd heeft gezien en zich daarom gemeldt heeft dan heb ik helemaal geen hoop meer voor die meisjes.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Belgische verdachte nu beschuldigd
De man die door de politie van Luik
verdacht wordt van de verdwijning van
twee meisjes, is officieel in staat van
beschuldiging gesteld. De 39-jarige man
wordt verdacht van ontvoering van de
stiefzusjes Nathalie (7) en Stacy (10).
De verdachte meldde zich gisteravond
zelf bij de politie, toen zijn naam en
zijn foto op de televisie gepubliceerd
waren. Hij houdt vol dat hij niets met
de verdwijning te maken heeft. De man is
eerder veroordeeld voor zedendelicten.
De politie heeft in Luik opnieuw naar
de meisjes gezocht. Leegstaande panden
werden doorzocht en in de Maas werd
sonarapparatuur ingezet. NOS-teletekst.
Ook op planet.nl: Verdachte Luik officieel beschuldigd.
[ Bericht 7% gewijzigd door Suko op 15-06-2006 09:16:07 ]
De man die door de politie van Luik
verdacht wordt van de verdwijning van
twee meisjes, is officieel in staat van
beschuldiging gesteld. De 39-jarige man
wordt verdacht van ontvoering van de
stiefzusjes Nathalie (7) en Stacy (10).
De verdachte meldde zich gisteravond
zelf bij de politie, toen zijn naam en
zijn foto op de televisie gepubliceerd
waren. Hij houdt vol dat hij niets met
de verdwijning te maken heeft. De man is
eerder veroordeeld voor zedendelicten.
De politie heeft in Luik opnieuw naar
de meisjes gezocht. Leegstaande panden
werden doorzocht en in de Maas werd
sonarapparatuur ingezet. NOS-teletekst.
Ook op planet.nl: Verdachte Luik officieel beschuldigd.
[ Bericht 7% gewijzigd door Suko op 15-06-2006 09:16:07 ]
Volgens mij is het geen raszuivere Belg hoor
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
quote:Nogmaals huiszoekingen bij verdachte ontvoerder
De wijk Saint-Léonard in Luik werd donderdag opnieuw doorzocht. Daar verdwenen de meisjes Stacy en Nathalie. De zoekacties spitsten zich in het bijzonder toe op het huis van de verdachte, Abdellah Ait Oud, en het water van de Maas. Er werd geen spoor van de meisjes gevonden.
Een deel van de straat Saint-Léonard werd afgesloten voor het verkeer zodat de onderzoekers de woning van de verdachte konden doorzoeken. Hij woont op nummer 231 van die straat, op de eerste verdieping. Het gebouw telt verschillende verdiepingen en een twintigtal kelders.
Een twintigtal onderzoekers van het lab, van het DVI (Disaster Victim Identification), de civiele bescherming, de cel Verdwijningen en de politiediensten waren ter plaatse.
"We gebruiken de nodige middelen om niets over het hoofd te zien. We handelen volgens een systematische volgorde en methode", verklaarde Alain Remue, hoofd van de cel van vermiste personen van de federale politie.
Het eerste deel van het werk werd uitgevoerd door medewerkers van het laboratorium. Zij namen foto's en probeerden sporen te vinden. Vervolgens deden de honden hun werk.
"De onderzoeken waren gepland en zijn niet het gevolg van zijn verklaringen", preciseerde Remue. Ze zouden kunnen voortduren gedurende de nacht.
Op hetzelfde moment werd ook in de Maas gezocht. Zes voertuigen werden donderdag uit het water gehaald en twee andere werden gelokaliseerd. "Er werd nog geen spoor gevonden op dit moment. De zoekacties zullen vrijdag vanaf 9 uur voortgezet worden tussen Ile Monsin en de brug van Saint-Léonard."
Abdallah Ait Oud werd de hele dag verhoord door de onderzoekers. Er wordt op dit moment niet overwogen de man te betrekken bij de doorzoeking van zijn woning. Hoewel hij de hoofdverdachte is op dit moment, bevestigen de onderzoekers dat er ook andere sporen onderzocht worden. "Er zijn een tiental onderzoekers die op dit moment op andere pistes werken, en dat sinds het begin van de zaak", benadrukte Alain Remue.
Neehee, dat ís ook niet goed te praten. Maar als dat eenmalig is en het verder goede ouders zijn, vind ik het wel te ver gaan om dan meteen al je kinderen te verliezen.quote:Op woensdag 14 juni 2006 23:40 schreef Loedertje het volgende:
En voor Gia, dat IS niét goed te praten, ook niet met carnaval, ik verbaas mij dan ook over de mentaliteit van sommige ouders zoals met bijvoorbeeld carnaval, stomdronken 's avonds over straat met kinderen , moeders die straalbezopen hun kinderen in de kinderzitjes van hun fiets prakken en dan meerdere malen ommieteren, moeders die achter de wandelwagen zó oversteken zonder te kijken naar het verkeer.
Bleeegh.
Nu zaten deze ouders in de kroeg, maar zoiets kan ook gebeuren als de ouders gewoon thuis zitten en niet naar de kinderen omkijken. Er zijn zat ouders die hun kinderen gewoon alle vrijheid laten. Die beide hele dagen werken en voor de kinderen 10 euro op tafel leggen om een frietje te halen. Als met zo'n kind iets gebeurt dat roept iedereen dat het zo'n keurige hardwerkende mensen zijn. Nee, ook die letten dan dus niet op hun kinderen. Dan niet vanwege de alcohol maar vanwege de drang naar luxe.
Het valt niet goed te praten dat zij niet op hun kinderen letten. En nee, kinderen horen zo laat niet meer op straat. En ik ben het ermee eens dat, aangezien dit wekelijkse realiteit scheen te zijn, hun kinderen kwijt raken.
Gia, jezus, waar die ouders zaten doet er nog niet eens toe, maar die kinderen liepen tot laat ind e avond zonder toezicht buiten, kinderen van rond de tien jaar.quote:Op vrijdag 16 juni 2006 07:22 schreef Gia het volgende:
[..]
Neehee, dat ís ook niet goed te praten. Maar als dat eenmalig is en het verder goede ouders zijn, vind ik het wel te ver gaan om dan meteen al je kinderen te verliezen.
Nu zaten deze ouders in de kroeg, maar zoiets kan ook gebeuren als de ouders gewoon thuis zitten en niet naar de kinderen omkijken. Er zijn zat ouders die hun kinderen gewoon alle vrijheid laten. Die beide hele dagen werken en voor de kinderen 10 euro op tafel leggen om een frietje te halen. Als met zo'n kind iets gebeurt dat roept iedereen dat het zo'n keurige hardwerkende mensen zijn. Nee, ook die letten dan dus niet op hun kinderen. Dan niet vanwege de alcohol maar vanwege de drang naar luxe.
Het valt niet goed te praten dat zij niet op hun kinderen letten. En nee, kinderen horen zo laat niet meer op straat. En ik ben het ermee eens dat, aangezien dit wekelijkse realiteit scheen te zijn, hun kinderen kwijt raken.
En dat is 1 keer per jaar al ridicuul, en ouders die dat 1 keer per jaar toelaten, zullen echt niet de rest van het jaar voorbeeldige ouders zijn, hetgeen deze ouders dus ook niet waren.
Dat je kinderen vanwege een braderie later op mogen, okay, maar dan blijf je bij ze, JUIST dan, omdat het donker buiten is en druk.
Dat mijn kinderen onderweg naar school ook iets kan overkomen is iets waar ik geen enkele invloed op kan uitoefenen, maar kleine kinderen die in het donker, om 12 uur 'snachts, ALLEEN buiten rondzwalken, terwijl moeders compleet laveloos in de kroeg hangt, zegt mijn inziens GENOEG over de prioriteiten, ook als er bij ons maar 1 keer bekend is, en waarom is het bekend, omdat het NU dus FOUT gelopen is.
Dat het die andere 257 keren goed afliep, maakt het niet minder idioot.
De moeder kiest ervoor om die kinderen het uitlieme risico te laten lopen, door ze ALLEEN in het holst vd nacht op straat te laten.
En reken maar dat ze op andere avonden de kids alleen thuis liet, om te kunnen gaan zuipen.
En ook ouders die THUIS lavaeloos op de bank zitten, terwijl ze ZES kleine kinderen hebben zijn misdadig bezig, omdat ze als er wat gebeurt, NIET in staat zijn ADEQUAAT te handelen.
Ik word echt niet goed van dat hand boven de hoofd houden van deze moeder, ze kon verdomme niet eens een beschrijving geven van wat de kinderen aanhadden, ze kon niet eens duidelijk maken DAT de kinderen verdwenen waren, omdat ze te dronken was om te praten, waardoor de zoekactie TE LAAT op gang kwam.
Dat alleen al rechtvaardigt het weghalen van de andere kinderen, moeders is zo vaak bezopen, dat de kinderen konstant gevaar lopen, omdat moeders niet in kan grijpen.
En dat is iets waarvoor deze mevrouw KIEST, keer op keer, het ongeluk dat haar kinderen nu overkomen is is geen overmacht, maar oorzaak en gevolg. Het MOEST een keer fout gaan, en nu gaat het dus goed fout ook.
Walgelijk wijf, opdat ze maar nooit meer kinderen mag baren.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Ik houd haar niet de hand boven het hoofd. Heb al herhaaldelijk gezegd dat kinderen inderdaad niet zo laat op straat horen te lopen en dat ik het terecht vind dat zij haar kinderen kwijt is, aangezien dit wekelijks scheen voor te komen.
Ik zeg alleen dat, mocht het zijn gegaan om een eenmalig iets, dat ik zo'n straf wel erg sneu vind.
En ja, er zijn ouders die met carnaval uit de band springen en de rest van het jaar nooit in de kroeg komen, wiens kinderen een voorbeeld zijn voor anderen, zo goed opgevoed. Moet je zulke ouders, als hun kinderen ontvoerd worden met carnaval, om, laten we zeggen 7 uur 's avonds (dan is het donker) maar meteen uit de ouderlijke macht zetten?
Goh, moet ik er toch eens over denken om voortaan maar geen carnaval meer te vieren. Want wij zitten dan ook in de kroeg, onze kinderen spelen op het pleintje buiten met alle andere kinderen en het is dan donker.
Poeh, walgelijk wijf ben ik ook.
Ik zeg alleen dat, mocht het zijn gegaan om een eenmalig iets, dat ik zo'n straf wel erg sneu vind.
En ja, er zijn ouders die met carnaval uit de band springen en de rest van het jaar nooit in de kroeg komen, wiens kinderen een voorbeeld zijn voor anderen, zo goed opgevoed. Moet je zulke ouders, als hun kinderen ontvoerd worden met carnaval, om, laten we zeggen 7 uur 's avonds (dan is het donker) maar meteen uit de ouderlijke macht zetten?
Goh, moet ik er toch eens over denken om voortaan maar geen carnaval meer te vieren. Want wij zitten dan ook in de kroeg, onze kinderen spelen op het pleintje buiten met alle andere kinderen en het is dan donker.
Poeh, walgelijk wijf ben ik ook.
Ongeacht om welk feest het gaat, als je besluit om je kinderen mee te nemen naar de kroeg (of op het pleintje voor de kroeg laat spelen), dan ga je niet zitten zuipen totdat je laveloos bent.quote:Op vrijdag 16 juni 2006 08:20 schreef Gia het volgende:
Ik zeg alleen dat, mocht het zijn gegaan om een eenmalig iets, dat ik zo'n straf wel erg sneu vind.
En ja, er zijn ouders die met carnaval uit de band springen en de rest van het jaar nooit in de kroeg komen, wiens kinderen een voorbeeld zijn voor anderen, zo goed opgevoed. Moet je zulke ouders, als hun kinderen ontvoerd worden met carnaval, om, laten we zeggen 7 uur 's avonds (dan is het donker) maar meteen uit de ouderlijke macht zetten?
Goh, moet ik er toch eens over denken om voortaan maar geen carnaval meer te vieren. Want wij zitten dan ook in de kroeg, onze kinderen spelen op het pleintje buiten met alle andere kinderen en het is dan donker.
Poeh, walgelijk wijf ben ik ook.
Ik neem aan dat jij je kinderen niet tot 4 uur 's nachts op straat laat spelen terwijl jij de polonaise loopt en je zoveelste pul bier achterover slaat?
Als ouder heb je verantwoordelijkheden. En je kan je kinderen nu eenmaal niet vastbinden en altijd in het zicht houden voor het geval dat er iets gebeurd. Maar als jij tot half 3 in een kroeg zit te zuipen, terwijl je kinderen buiten op straat zwerven, dan spoor je niet.
En als je dan vervolgens geen flauw benul hebt van welke kleding je kinderen droegen, (laat staan dat je meteen duidelijk kan maken dat ze vermist zijn), dan kan je jezelf toch geen goede moeder noemen? Zeker niet als je de volgende dag met een baby van 1 jaar vervolgens weer de kroeg induikt.
Dus ik vind het zeer terecht dat al haar kinderen van haar zijn afgepakt. Want een moeder die laveloos in de kroeg zit is geen goede moeder.
Alleen mensen zonder fantasie vluchten in de realiteit
Als het eenmalig zou zijn zou de Belgische kinderbescherming de ouders niet uit de ouderlijke macht zetten. De druppel was dat ze de volgende nacht met haar baby opnieuw in dat café was gesignaleerd. Ze gaf de kleine vervolgens uit handen aan een man die vervolgens de politie inschakelde. Voor hetzelfde geldt ging het om een man met kwade bedoelingen. Misschien wel een babyverkrachter. Dat kan maar zo.quote:Op vrijdag 16 juni 2006 07:22 schreef Gia het volgende:
[..]
Neehee, dat ís ook niet goed te praten. Maar als dat eenmalig is en het verder goede ouders zijn, vind ik het wel te ver gaan om dan meteen al je kinderen te verliezen.
Goede ouders slepen een baby 's nachts niet mee een café in. Een baby hoort veilig thuis te slapen bij de ouders of anders bij een oppas.
Daarom een goede zaak dat de Belgische kinderbescherming heeft ingegrepen.
Als jij je tienjarige dochter op carnaval uit het oog verliest OMDAT jij tot diep in de nacht in de kroeg wil hangen, laveloos, en je kind dus in haar eentje ZONDER toezicht van een bekende nuchtere volwassene over straat banjert, spoor jij ook niet, nee, klopt, ook al is dat maar 1 keer per jaar.quote:Op vrijdag 16 juni 2006 08:20 schreef Gia het volgende:
Ik houd haar niet de hand boven het hoofd. Heb al herhaaldelijk gezegd dat kinderen inderdaad niet zo laat op straat horen te lopen en dat ik het terecht vind dat zij haar kinderen kwijt is, aangezien dit wekelijks scheen voor te komen.
Ik zeg alleen dat, mocht het zijn gegaan om een eenmalig iets, dat ik zo'n straf wel erg sneu vind.
En ja, er zijn ouders die met carnaval uit de band springen en de rest van het jaar nooit in de kroeg komen, wiens kinderen een voorbeeld zijn voor anderen, zo goed opgevoed. Moet je zulke ouders, als hun kinderen ontvoerd worden met carnaval, om, laten we zeggen 7 uur 's avonds (dan is het donker) maar meteen uit de ouderlijke macht zetten?
Goh, moet ik er toch eens over denken om voortaan maar geen carnaval meer te vieren. Want wij zitten dan ook in de kroeg, onze kinderen spelen op het pleintje buiten met alle andere kinderen en het is dan donker.
Poeh, walgelijk wijf ben ik ook.
Het gaat er niet om dat een ouder geen lol mag maken, het gaat erom dat een kind ten ALLE tijde voorgaat, en ten ALLE tijde JIJ de verantwoordelijkheid hebt OOK met carnaval, en als jij die ene dag per jaar zorgeloos wil zuipen, zorg dan dat je een NUCHTERE oppas hebt, die een oogje in het zeil houdt.
Het is geen moeder die tijdens het boodschappen doen een kind 1 seconde uit het oog verliest, het is een moeder die URENLANG alleen aan zichzelf denkt, en haar kind TOTAAL vergeet, bewust een prioriteit gesteld heeft, dat ZIJ ook recht heeft op een avondje stappen TEN KOSTE van de veiligheid van haar eigen kind.
Jij trekt vergelijkingen die nergens op slaan, ook op klaarlichte dag kan je kind wat overkomen, maar BEWUST je kind blootstellen aan gevaar, en dat doe je door het ALLEEN tot DIEP in de nacht buiten te laten spelen ZONDER toezicht is gewoon asociaal, egoistisch en compleet gestoord.
De late avond en de nacht is een volwassen wereld waar een kind NIET alleen in thuis hoort.
En het is compleet niet te vergelijken met 7 uur 's avonds buiiten voor het huis nog een balletje trappen.
Mijn kinderen moesten in de winter altijd VOOR het donker thuis zijn, en als het donker dan inviel VOOR zes uur, dan hadden ze dus pech, een kind van tien hoort niet in het donker compleet uit JOUW zicht op straat.
|En in dit geval waren ALLE factoren aanwezig die gevaar op kunnen leveren, kind alleen, buiten donker, midden in de nacht, dronken mensen overal, moeder compleet laveloos in de kroeg, hoeveel risico's wil je nog toevoegen?
Deze moeder moet eerst maar eens zorgen dat ze de drank kan laten staan, wat mij betreft wordt iedere alcoholist met kleine kinderen uit de ouderlijke macht ontzet.
Als de drank belangrijker is dan je kindereren ben je maar beter alleen.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Ik ben het bijna nooit eens met Milagro, maar wat ze hier zegt klopt mijnsinsziens.
Allah Al Watan Al Malik
Ik ben het wel vaker met haar eens, maar nu zeker!!!quote:Op vrijdag 16 juni 2006 10:35 schreef Mutant01 het volgende:
Ik ben het bijna nooit eens met Milagro, maar wat ze hier zegt klopt mijnsinsziens.
Laatste nieuws:
Nou, hopelijk biedt het meer duidelijkheid.
bronquote:Getuige filmde mogelijke ontvoerder Stacy en Nathalie
Een kennis van de ouders van de twee verdwenen meisjes Stacy en Nathalie heeft hen een videocassette overhandigd met beelden van de braderie van vorige week in de Luikse Saint-Leonardwijk. Op de video is verdachte Abdallah Ait-Oud te zien. De cassette is overgemaakt aan het gerecht.
Nou, hopelijk biedt het meer duidelijkheid.
Op NU.nl:
Politie Luik zoekt in grotten naar zusjes
Uitgegeven: 16 juni 2006 13:06
Laatst gewijzigd: 16 juni 2006 13:06
LUIK/BRUSSEL - De politie en hulpdiensten zoeken vrijdag in Luik in enkele grotten in de wijk St. Léonard naar de twee meisjes die al zes dagen vermist zijn. Daarbij worden ook speleologen, experts op het gebied van grotten, ingezet.
Verder blijft de politie de hoofdverdachte Abdullah Aid Oud, die een strafblad heeft voor de verkrachting van minderjarige meisjes, ondervragen. Daarbij maakt zij ook gebruik van videobeelden van een braderie in de wijk St. Léonard, waar de zeven- en tienjarige meisjes Stacy en Nathalie in de nacht van vrijdag op zaterdag verdwenen. Op de beelden is de hoofdverdachte ook te zien.
Politie Luik zoekt in grotten naar zusjes
Uitgegeven: 16 juni 2006 13:06
Laatst gewijzigd: 16 juni 2006 13:06
LUIK/BRUSSEL - De politie en hulpdiensten zoeken vrijdag in Luik in enkele grotten in de wijk St. Léonard naar de twee meisjes die al zes dagen vermist zijn. Daarbij worden ook speleologen, experts op het gebied van grotten, ingezet.
Verder blijft de politie de hoofdverdachte Abdullah Aid Oud, die een strafblad heeft voor de verkrachting van minderjarige meisjes, ondervragen. Daarbij maakt zij ook gebruik van videobeelden van een braderie in de wijk St. Léonard, waar de zeven- en tienjarige meisjes Stacy en Nathalie in de nacht van vrijdag op zaterdag verdwenen. Op de beelden is de hoofdverdachte ook te zien.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Hm, als daar grotten in de buurt zijn dan is het ook mogelijk dat die kids gewoon op avontuur zijn gegaan, en dat die hevig ontkennende verdachte er echt niks mee te maken heeft. Kan me herinneren dat er een jaar of tien geleden in Zuid-Limburg ook twee jongens spoorloos waren, die waren ook spannend de grotten in gegaan, verdwaald, werden pas een tijd daarna verhongerd teruggevonden.
Er zijn óók ouders die zorgen dat er een niet bezopen oppas is voor de kinderen als ze eenmaal per jaar de kroeg ingaan..quote:Op vrijdag 16 juni 2006 08:20 schreef Gia het volgende:
En ja, er zijn ouders die met carnaval uit de band springen
Goh, moet ik er toch eens over denken om voortaan maar geen carnaval meer te vieren. Want wij zitten dan ook in de kroeg, onze kinderen spelen op het pleintje buiten met alle andere kinderen en het is dan donker.
Poeh, walgelijk wijf ben ik ook.
Onverantwoord om dan gezellig in een kroeg te gaan zitten en je kinderen aan hun lot over te laten in het donker buiten
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
BTW, de meisje nog zouden leven dan had deze mnr allang toegegeven dat ze ergens zaten.(denk ik..)
Dood= een zwaardere straf dus mnr blijft stil
Dood= een zwaardere straf dus mnr blijft stil
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Waarom zoeken ze eigenlijk in grotten? Hangt dat nog samen met die engerd die ze nu vast houden?
Ik heb steeds minder hoop voor die meisjes nog.
Ik heb steeds minder hoop voor die meisjes nog.
Ik vond het ook nogal vreemd te lezen dat de verdachte dezelfde avond (van de verdwijning van die meisjes) door het raam spullen en kleding aan zijn vriendin gaf en op die manier de relatie beeindigde. Door het raam en het is uit. Dit terwijl ze geen ruzie hadden en zij hem juist kwam waarschuwen dat de politie hem zocht.quote:Op vrijdag 16 juni 2006 16:36 schreef thaleia het volgende:
Hoewel...als ie er niks mee te maken heeft, waarom was ie dan spoorloos?
Later vertelde de verdachte dat hij paranoia was i.v.m. door hem gepleegde autodiefstallen.
Het blijft allemaal speculeren. Het kloterige is dat die man misschien weet waar die kinderen zijn. Ik heb nauwelijks geloof in dat ze nog leven. Een week weg.
Onze kids willen gewoon mee carnaval vieren. En ja, dan spelen ze met andere kinderen buiten, niet tot diep in de nacht, maar in februari is het om 6 uur al donker. Daarbij zuip ik me niet zo laveloos dat ik niet meer weet wat ze voor kleren aan hebben.quote:Op vrijdag 16 juni 2006 19:51 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Er zijn óók ouders die zorgen dat er een niet bezopen oppas is voor de kinderen als ze eenmaal per jaar de kroeg ingaan..
Onverantwoord om dan gezellig in een kroeg te gaan zitten en je kinderen aan hun lot over te laten in het donker buiten
Mocht die man schuldig worden bevonden dan pleit ik voor een gevangenisstraf in Brazilië.
Daar zijn ze snel klaar met dit soort mensen.
Daar zijn ze snel klaar met dit soort mensen.
Dat denk ik dus ook. Óf hij heeft er echt niets mee te maken, maar statistisch gezien...quote:Op vrijdag 16 juni 2006 19:53 schreef Loedertje het volgende:
BTW, de meisje nog zouden leven dan had deze mnr allang toegegeven dat ze ergens zaten.(denk ik..)
Dood= een zwaardere straf dus mnr blijft stil
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Hij wilde haar misschien niet in zijn flat hebben omdat daar twee meisjes lagen...quote:Op vrijdag 16 juni 2006 23:35 schreef Stali het volgende:
[..]
Ik vond het ook nogal vreemd te lezen dat de verdachte dezelfde avond (van de verdwijning van die meisjes) door het raam spullen en kleding aan zijn vriendin gaf en op die manier de relatie beeindigde. Door het raam en het is uit. Dit terwijl ze geen ruzie hadden en zij hem juist kwam waarschuwen dat de politie hem zocht.
Later vertelde de verdachte dat hij paranoia was i.v.m. door hem gepleegde autodiefstallen.
Het blijft allemaal speculeren. Het kloterige is dat die man misschien weet waar die kinderen zijn. Ik heb nauwelijks geloof in dat ze nog leven. Een week weg.
Het klinkt gewoon allemaal te raar voor woorden. Ook al omdat iemand die al twee keer bewezen heeft in staat te zijn tot verkrachting van een minderjarige waarvan één keer met grof geweld gewoon vrij rondloopt.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Vergeleken met de echte moeder van Stacy, is de stiefmoeder nog een lieverdje...
[ Bericht 1% gewijzigd door Barcelona op 17-06-2006 09:08:03 ]
bronquote:Moeder Stacy veroordeeld voor mishandeling
Christiane Granziero, de natuurlijke moeder van de verdwenen Stacy lemmens (7), is vrijdagmorgen door de strafrechtbank in Luik veroordeeld tot 12 maanden cel met uitstel voor mishandeling van haar zes kinderen. Terwijl de vrouw zich ging prostitueren, sloot ze haar kinderen op in de kelder. Ze sloeg hen regelmatig met een kapstok en gaf hen nauwelijks te eten.
Theater
"Het verhaal van die kinderen is gruwelijk", noteerde de politie. Nu Stacy verdwenen is, staat de moeder hysterisch te huilen voor de camera's. "Smakeloos theater, want ze heeft het meisje al twee jaar niet meer gezien", klinkt het.
Sadistische mishandeling
Christiane Granziero en haar bijzit Jean-luc moesten maanden geleden al voor de rechtbank verschijnen wegens sadistische mishandelingen van hun kinderen, maar ze daagden toen niet op. Ze werden bij verstek veroordeeld tot twee jaar cel. Na het vonnis tekenden ze beroep aan. Dat werd gisteren behandeld.
Getuigenissen
De mishandelingen dateren van 2001, Stacy was toen amper twee jaar oud. Haar broertjes, tussen 4 en 11 jaar, waren wel oud genoeg om schrijnende getuigenissen af te leggen. "We moesten soms uren op onze knieën zitten, zonder reden, we werden geslagen met broekriemen, opgerolde handdoeken en kapstokken. We gingen soms weken niet naar school. We zorgden voor de kleine Stacy en gaven haar af en toe en bad. Onze ouders waren daar niet toe in staat wegens te dronken."
[ Bericht 1% gewijzigd door Barcelona op 17-06-2006 09:08:03 ]
Mijn hemel, Stacy ging dus van de ene hel naar de andere en dan nu dit....
Kind woonde natuurlijk ook niet voor niets bij haar vader... en idd dat theater van die moeder op tv vorige week wordt nu wel heel zuur..
Kind woonde natuurlijk ook niet voor niets bij haar vader... en idd dat theater van die moeder op tv vorige week wordt nu wel heel zuur..
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
BRUSSEL - Sinds vrijdag heeft de hoofdverdachte voor de verdwijning van Stacy en Nathalie, Abdallah Ait-Oud, een alibi. Dat is hem bezorgd door Mohammed B., de bestuurder van een zwarte Chrysler. Dat schrijft de krant La Dernière Heure zaterdag.
Volgens die getuige en zijn passagier zetten zij Ait-Oud tussen middernacht en 1.30 uur vier kilometer verder af aan een plein, waar de verdachte onder de blote hemel sliep.
Nadat hij een BMW en brandstof stal, nam hij twee dagen lang de telefoon niet op. ,,Ik ben gevlucht. Ik dacht dat de politie me zocht omdat ik een auto en benzine had gestolen. Toen ik dinsdag op tv zag dat ze me wilden hebben voor de ontvoering van twee kinderen, ben ik meteen naar de politie gestapt. Met die ontvoering heb ik niets te maken'', blijft Ait-Oud herhalen
Volgens die getuige en zijn passagier zetten zij Ait-Oud tussen middernacht en 1.30 uur vier kilometer verder af aan een plein, waar de verdachte onder de blote hemel sliep.
Nadat hij een BMW en brandstof stal, nam hij twee dagen lang de telefoon niet op. ,,Ik ben gevlucht. Ik dacht dat de politie me zocht omdat ik een auto en benzine had gestolen. Toen ik dinsdag op tv zag dat ze me wilden hebben voor de ontvoering van twee kinderen, ben ik meteen naar de politie gestapt. Met die ontvoering heb ik niets te maken'', blijft Ait-Oud herhalen
Twinning = boring
Ja nu ja, ms heeft hij wel een auto gejat om die (dode) meisjes die al bij hem thuis waren te vervoeren... zou zomaar kunnen.
Het was toch meteen duidelijk waarom hij gezocht werd, ik bedoel je gaat geen groot alarm slaan (zonder foto's nog) vanwege een autodiefstal.
Hij heeft zich gemeld , volgens mij, op het moment dat die foto's geplaatst werden en hij dus zowat geen kant meer op kon in het openbaar.
Het was toch meteen duidelijk waarom hij gezocht werd, ik bedoel je gaat geen groot alarm slaan (zonder foto's nog) vanwege een autodiefstal.
Hij heeft zich gemeld , volgens mij, op het moment dat die foto's geplaatst werden en hij dus zowat geen kant meer op kon in het openbaar.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Tjezus, wat een hel moet dat zijn geweest voor die kinderen. En nu Stacey vermist. Misschien wel in handen gevallen van één of ander pedo netwerk. Dat vermoeden heb ik .quote:Op zaterdag 17 juni 2006 08:46 schreef Barcelona het volgende:
Vergeleken met de echte moeder van Stacy, is de stiefmoeder nog een lieverdje...
[..]
bron
