WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
Pedofilie en de verantwoordelijkheid van de maatschappij
hier verder
Deeltje 1: Verwerping pedofilie is onterecht.
Veel mensen zitten misschien niet op een deel 2 te wachten, maar ik ben nog niet uitgepraat
Deeltje 1: Verwerping pedofilie is onterecht.
Veel mensen zitten misschien niet op een deel 2 te wachten, maar ik ben nog niet uitgepraat
Niet meer actief op Fok!
!
Onrealistisch in welke zin?quote:Op zondag 11 juni 2006 18:14 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
als ik deze man goed genoeg zou kennen en er zeker van zou zijn dat hij zich op geen enkele manier schuldig maakt aan kindermisbruik: ja, dan zou ik hem denk ik wel helpen.
Maar ik vind het een vrij onrealistisch voorbeeld.
In een bordeel werken heb ik echt geen verlangen naar. Niet uitgesproken, en niet stilzwijgend. De droom kan letterlijk zijn dat ik er aan toe ben om een keer stevig genomen te worden. De droom kan ook symbolisch zijn en bijvoorbeeld te maken hebben met machtsverhoudingen. Het is hoe dan ook niet 1:1 te vertalen naar de werkelijke wereld..quote:Op zondag 11 juni 2006 18:14 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
O? Niet? Niets mis met je droom hoor, dat daar niet van. Maar ik zie het als een stilzwijgend verlangen van je?
wat moet ik nu doen, SR? Help mij!!!quote:Op zondag 11 juni 2006 18:14 schreef SolidasRock het volgende:
Vooralsnog ben je geen moordenaar, maar je bent dan wel een tikkende tijdbom, het wachten is op wanneer het lontje bij je op is.
wat moet ik nu doen, SR? Help mij!!!
ik ben dus ook niet echt uitgepraat .. heb nog geen antwoord gehad op mijn eerste vraag .. dwang van leeftijdsgenoten en dan nog ff dit herhalen
http://nl.wikipedia.org/wiki/Pedofiliequote:Pedofilie (woord afkomstig uit het Grieks; pais (παις, wortel paid- = "knaap", "kind" pedo = "kind") en filia (φιλια, "vriendschap")) of kindermisbruik zijn termen die gebruikt wordt voor volwassenen (ouder dan 18 jaar) of adolescenten (5 jaar ouder dan het kind) die zich seksueel primair aangetrokken voelen tot kinderen die nog niet geslachtsrijp zijn. Actieve pedofilie wordt gezien als psychoseksuele stoornis.
Er dient onderscheid gemaakt te worden tussen pedofilie en pedoseksualiteit. Het eerste slaat op het zich seksueel aangetrokken voelen tot kinderen, het tweede op het daadwerkelijk hebben van seks met kinderen. In het dagelijks gebruik wordt heel vaak ten onrechte van pedofiel en pedofilie gesproken als men pedoseksueel of pedoseksualiteit bedoelt.
Er valt onderscheid te maken tussen pedofilie en efebofilie, het zich aangetrokken voelen tot pubers. Het praktiseren van het laatste is onder zekere omstandigheden (zie onder) niet strafbaar. Deze seksuele voorkeur wordt in het dagelijks gebruik echter meestal wel als pedofilie aangemerkt.
pleased to meet you
Omdat zelfs als je iemand denkt te kennen en te vertrouwen deze persoon ook dit soort donkere kanten kan hebben. Dan moet ik bijvoorbeeld denken aan die gelukkig getrouwde schooldirecteur denken die zelfmoord pleegde toen uitkwam dat hij schuldig was aan de lustmoord op een 8?-jarig jongetje. Hele stad zwaar geschokt, het was zo'n sociale en vriendelijke man..quote:
En ik voor ik die pedofiele buurman de helpende hand reik, wil ik er zeker van wil zijn dat hij echt een 'geheelonthouder' is. En die zekerheid er dus niet is.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Maar die zekerheid heb je nooit. Ook niet bij een buurman die niet bekend staat als pedofiel.quote:Op zondag 11 juni 2006 18:20 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
Omdat zelfs als je iemand denkt te kennen en te vertrouwen deze persoon ook dit soort donkere kanten kan hebben. Dan moet ik bijvoorbeeld denken aan die gelukkig getrouwde schooldirecteur denken die zelfmoord pleegde toen uitkwam dat hij schuldig was aan de lustmoord op een 8?-jarig jongetje. Hele stad zwaar geschokt, het was zo'n sociale en vriendelijke man..
En ik voor ik die pedofiele buurman de helpende hand reik, wil ik er zeker van wil zijn dat hij echt een 'geheelonthouder' is. En die zekerheid er dus niet is.
Dit is denk ik een moeilijk punt. Het komt er daardoor namelijk op neer dat iemand die bekend maakt met pedofiele gevoelens rond te lopen, eigenlijk direct gebrandmerkt wordt als "potentiele kinderverkrachter"..quote:Op zondag 11 juni 2006 18:20 schreef Marietje_34 het volgende:
En ik voor ik die pedofiele buurman de helpende hand reik, wil ik er zeker van wil zijn dat hij echt een 'geheelonthouder' is. En die zekerheid er dus niet is.
Dwang lijkt me nooit goed, ook niet van leeftijdsgenoten.quote:Op zondag 11 juni 2006 18:18 schreef moussie het volgende:
ik ben dus ook niet echt uitgepraat .. heb nog geen antwoord gehad op mijn eerste vraag .. dwang van leeftijdsgenoten en dan nog ff dit herhalen
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Pedofilie
Echter heeft een kind op leeftijdsgenoten meer gewicht in de schaal te leggen dan tegenover een volwassene.
Jij zegt dus dat omdat jongeren verharden en elkaar traumatiseren volwassenen dat dan ook maar mogen?
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
dat is dus mijn punt. Zonder die zekerheid help ik de buurman niet zijn ladder vast te houden. Daarom vond ik het niet zo'n goed voorbeeld.quote:Op zondag 11 juni 2006 18:22 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Maar die zekerheid heb je nooit. Ook niet bij een buurman die niet bekend staat als pedofiel.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Jaquote:Op zondag 11 juni 2006 18:22 schreef Alicey het volgende:
[..]
Dit is denk ik een moeilijk punt. Het komt er daardoor namelijk op neer dat iemand die bekend maakt met pedofiele gevoelens rond te lopen, eigenlijk direct gebrandmerkt wordt als "potentiele kinderverkrachter"..
Snap ook niet zo goed waarom iemand dat bekend zou willen maken.
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Maar wat zou je dan tegen die man zeggen? Hoe zou je zijn verzoek weigeren?quote:Op zondag 11 juni 2006 18:23 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
dat is dus mijn punt. Zonder die zekerheid help ik de buurman niet zijn ladder vast te houden. Daarom vond ik het niet zo'n goed voorbeeld.
Dat mag je vinden hoorquote:Op zondag 11 juni 2006 18:24 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Dat is een trieste zaak als je het mij vraagt.
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Precies. Ik denk dat dit ook nooit zal veranderen.quote:Op zondag 11 juni 2006 18:22 schreef Alicey het volgende:
[..]
Dit is denk ik een moeilijk punt. Het komt er daardoor namelijk op neer dat iemand die bekend maakt met pedofiele gevoelens rond te lopen, eigenlijk direct gebrandmerkt wordt als "potentiele kinderverkrachter"..
Ik denk daarom dat de pedofiel zoals Fuifduif die probeert te omschrijven, de pedofiel die het vreselijk vindt dat hij pedofiel is en nooit een kind zou willen kwaad doen, als ie een beetje slim is zijn gevoelens niet kenbaar maakt aan de buitenwereld, en zelf de verantwoordelijkheid neemt om nooit aan die lusten toe te geven.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Mensen dragen graag uit wie ze zijn, en die pedofiele gevoelens zijn een onderdeel van iemand identiteit. Het zou voor zo iemand kunnen betekenen dat hij het gevoel heeft een deel van zijn identiteit verborgen te moeten houden, en daarmee niet volledig gekend te worden..quote:Op zondag 11 juni 2006 18:23 schreef senesta het volgende:
[..]
Ja
Snap ook niet zo goed waarom iemand dat bekend zou willen maken.
Daar komt het denk ik inderdaad wel op neer.quote:Op zondag 11 juni 2006 18:26 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
Precies. Ik denk dat dit ook nooit zal veranderen.
Ik denk daarom dat de pedofiel zoals Fuifduif die probeert te omschrijven, de pedofiel die het vreselijk vindt dat hij pedofiel is en nooit een kind zou willen kwaad doen, als ie een beetje slim is zijn gevoelens niet kenbaar maakt aan de buitenwereld, en zelf de verantwoordelijkheid neemt om nooit aan die lusten toe te geven.
Inderdaad, ik kan niet om het feit heen dat ik hem nooit zou vertrouwen, steeds als hij naar mijn kind kijkt zou ik me afvragen wat hij denkt, steeds als hij door de straat zou lopen zou ik kijken waar mijn kinderen zijn en desnoods naar buiten lopen om dat te checken.quote:Op zondag 11 juni 2006 18:26 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
Precies. Ik denk dat dit ook nooit zal veranderen.
Ik denk daarom dat de pedofiel zoals Fuifduif die probeert te omschrijven, de pedofiel die het vreselijk vindt dat hij pedofiel is en nooit een kind zou willen kwaad doen, als ie een beetje slim is zijn gevoelens niet kenbaar maakt aan de buitenwereld, en zelf de verantwoordelijkheid neemt om nooit aan die lusten toe te geven.
Is dat asociaal, is dat geen respect voor hem hebben?
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Goeie vraag. Weet ik niet gelijk een antwoord op.quote:Op zondag 11 juni 2006 18:24 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Maar wat zou je dan tegen die man zeggen? Hoe zou je zijn verzoek weigeren?
Ik denk dat als ik weet dat die man een pedofiel -en mogelijk een pedosexueel- is, ik sowieso zoveel mogelijk die man zou ontwijken, juist om dit soort situaties te voorkomen.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Hij zal inderdaad zijn gevoelens verborgen moeten houden, maar ergens is dat natuurlijk wel een trieste zaak.. Je kunt het aan de andere kant moeilijk mensen kwalijk nemen dat ze op dit gebied op safe spelen. Er zijn kinderen in het spel, en daarmee zijn die mensen niet voor zichzelf verantwoordelijk, maar voor hun kinderen.quote:Op zondag 11 juni 2006 18:26 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
Precies. Ik denk dat dit ook nooit zal veranderen.
Ik denk daarom dat de pedofiel zoals Fuifduif die probeert te omschrijven, de pedofiel die het vreselijk vindt dat hij pedofiel is en nooit een kind zou willen kwaad doen, als ie een beetje slim is zijn gevoelens niet kenbaar maakt aan de buitenwereld, en zelf de verantwoordelijkheid neemt om nooit aan die lusten toe te geven.
ik vind van niet. Dat komt imo voor uit je kinderen willen beschermen en wantrouwen naar die persoon toe. Ik heb zelf geen kinderen, maar zou net zo reageren als het om mijn neefjes of nichtjes zou gaan.quote:Op zondag 11 juni 2006 18:28 schreef senesta het volgende:
[..]
Inderdaad, ik kan niet om het feit heen dat ik hem nooit zou vertrouwen, steeds als hij naar mijn kind kijkt zou ik me afvragen wat hij denkt, steeds als hij door de straat zou lopen zou ik kijken waar mijn kinderen zijn en desnoods naar buiten lopen om dat te checken.
Is dat asociaal, is dat geen respect voor hem hebben?
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Misschien wel...als we er vanuit gaan dat de pedofiel in kwestie echt van goeie wil is, dan vind ik dat ook wel triest. Maar goed, zo hebben de meeste mensen hun kruis te dragen.quote:Op zondag 11 juni 2006 18:30 schreef Alicey het volgende:
[..]
Hij zal inderdaad zijn gevoelens verborgen moeten houden, maar ergens is dat natuurlijk wel een trieste zaak.. Je kunt het aan de andere kant moeilijk mensen kwalijk nemen dat ze op dit gebied op safe spelen. Er zijn kinderen in het spel, en daarmee zijn die mensen niet voor zichzelf verantwoordelijk, maar voor hun kinderen.
En deze pedofiel zou bijvoorbeeld in therapie kunnen gaan zodat hij toch iets van zijn gevoelens kwijt kan.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Dat laatste is waar. Ook dat vind ik echter triest.quote:Op zondag 11 juni 2006 18:33 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
Misschien wel...als we er vanuit gaan dat de pedofiel in kwestie echt van goeie wil is, dan vind ik dat ook wel triest. Maar goed, zo hebben de meeste mensen hun kruis te dragen.
Ik weet eigenlijk niet of er therapieen bestaan die een pedofiel beter met zijn gevoelens kunnen laten omgaan..quote:En deze pedofiel zou bijvoorbeeld in therapie kunnen gaan zodat hij toch iets van zijn gevoelens kwijt kan.
Ja, volgens mij wel. Ik heb wel eens een docu gezien over politiemensen die zich bezig houden met de bestrijding van kinderporno.quote:Op zondag 11 juni 2006 18:35 schreef Alicey het volgende:
[..]
Dat laatste is waar. Ook dat vind ik echter triest.
[..]
Ik weet eigenlijk niet of er therapieen bestaan die een pedofiel beter met zijn gevoelens kunnen laten omgaan..
Daarin kwam ook een pedosexueel -hij keek nml wel kinderporno- aan het woord. Hij was onder behandeling. En volgens mij zijn er ook programma's voor zedendelinquenten om zich te laten behandelen tegen hun aandrang.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Ik ook hoor..quote:Op zondag 11 juni 2006 18:35 schreef Alicey het volgende:
Dat laatste is waar. Ook dat vind ik echter triest.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Ja zulk soort therapieen zijn natuurlijk mogelijk. Dat is omgaan met gevoelens die je hebt welke maatschappelijk gezien nogal als onwenselijk worden ervaren.quote:Op zondag 11 juni 2006 18:35 schreef Alicey het volgende:
[..]
Dat laatste is waar. Ook dat vind ik echter triest.
[..]
Ik weet eigenlijk niet of er therapieen bestaan die een pedofiel beter met zijn gevoelens kunnen laten omgaan..
Vaak is het zo dat door bepaalde gevoelens te accepteren, het makkelijker wordt om er afstand van te nemen - mits op de juiste wijze begeleid. Een partij als Martijn zal de acceptatie van gevoelens ook vergroten, maar praat de gevoelens goed - in die zin dat het best zou moeten kunnen.
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
Klopt, al is daar vooral het doel om nieuwe slachtoffers te voorkomen, en wordt er dus ook vaak gebruik gemaakt van bijv. chemische castratie. Dat neemt echter niet de gevoelens weg.. Maar dat eerste geval wat je noemt duidt er wel op dat er therapieen bestaan.quote:Op zondag 11 juni 2006 18:39 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
Ja, volgens mij wel. Ik heb wel eens een docu gezien over politiemensen die zich bezig houden met de bestrijding van kinderporno.
Daarin kwam ook een pedosexueel -hij keek nml wel kinderporno- aan het woord. Hij was onder behandeling. En volgens mij zijn er ook programma's voor zedendelinquenten om zich te laten behandelen tegen hun aandrang.
Daar zit inderdaad wel wat in. Acceptatie dat de gevoelens bij de persoon horen, en daarom niet slecht zijn, maar tegelijkertijd dat een paar stappen verder, waarin er gepraktiseerd wordt, wel slecht is..quote:Op zondag 11 juni 2006 18:40 schreef Aarde het volgende:
[..]
Ja zulk soort therapieen zijn natuurlijk mogelijk. Dat is omgaan met gevoelens die je hebt welke maatschappelijk gezien nogal als onwenselijk worden ervaren.
Vaak is het zo dat door bepaalde gevoelens te accepteren, het makkelijker wordt om er afstand van te nemen - mits op de juiste wijze begeleid. Een partij als Martijn zal de acceptatie van gevoelens ook vergroten, maar praat de gevoelens goed - in die zin dat het best zou moeten kunnen.
Ze lieten in diezelfde docu trouwens een fragmentje zien uit een kinderpornofilm. De geslachtsdelen waren voor de reportage wel wazig gemaakt, maar tot mijn verbijstering liet men heel duidelijk zien hoe er een kindje van een jaar of 2 op handjes en knietjes werd gezet en hoe er vervolgens een man dat kindje verkrachtte. Die grote witte mannenbillen en dat huiltje van dat kindje op het moment dat. Ik word weer beroerd als ik er aan terug denk.quote:Op zondag 11 juni 2006 18:42 schreef Alicey het volgende:
[..]
Klopt, al is daar vooral het doel om nieuwe slachtoffers te voorkomen, en wordt er dus ook vaak gebruik gemaakt van bijv. chemische castratie. Dat neemt echter niet de gevoelens weg.. Maar dat eerste geval wat je noemt duidt er wel op dat er therapieen bestaan.
Ik heb echt zitten janken toen en er 2 weken niet goed door kunnen slapen. Op dat moment begreep ik ook dat mensen in staat zijn tot moord. Het enige waarmee ik mezelf toen kon kalmeren was door in gedachten die vent een pistool tegen zijn kop te houden en hem zonder pardon harstikke dood te schieten.
Het is te vreselijk.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Nog verschrikkelijker hier vind ik dat er mensen zijn die zich daar mee bezig houden puur om winstbejag.quote:Op zondag 11 juni 2006 18:48 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
Ze lieten in diezelfde docu trouwens een fragmentje zien uit een kinderpornofilm. De geslachtsdelen waren voor de reportage wel wazig gemaakt, maar tot mijn verbijstering liet men heel duidelijk zien hoe er een kindje van een jaar of 2 op handjes en knietjes werd gezet en hoe er vervolgens een man dat kindje verkrachtte. Die grote witte mannenbillen en dat huiltje van dat kindje op het moment dat. Ik word weer beroerd als ik er aan terug denk.
Wanneer je eigen kind bij zoiets betrokken raakt kan ik me zeker voorstellen dat je zo iemand iets aandoet. Iets minder goed voorstellen kan ik het me echter weer dat er een heksenjacht ontstaat op iedereen die stelt pedofiele gevoelens te hebben..quote:Ik heb echt zitten janken toen en er 2 weken niet goed door kunnen slapen. Op dat moment begreep ik ook dat mensen in staat zijn tot moord. Het enige waarmee ik mezelf toen kon kalmeren was door in gedachten die vent een pistool tegen zijn kop te houden en hem zonder pardon harstikke dood te schieten.
Het is te vreselijk.
Ja laat een vrouwenverkrachting zien en ga heterofilie strafbaar maken. Dat programma was puur Goebbels-tv. Eenzijdig en puur het zwart maken van een bevolkingsgroep. Een bevolkingsgroep die 99,x% tegen verkrachtingen van kinderen is.quote:Op zondag 11 juni 2006 18:48 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
Ze lieten in diezelfde docu trouwens een fragmentje zien uit een kinderpornofilm. De geslachtsdelen waren voor de reportage wel wazig gemaakt, maar tot mijn verbijstering liet men heel duidelijk zien hoe er een kindje van een jaar of 2 op handjes en knietjes werd gezet en hoe er vervolgens een man dat kindje verkrachtte. Die grote witte mannenbillen en dat huiltje van dat kindje op het moment dat. Ik word weer beroerd als ik er aan terug denk.
Ik heb echt zitten janken toen en er 2 weken niet goed door kunnen slapen. Op dat moment begreep ik ook dat mensen in staat zijn tot moord. Het enige waarmee ik mezelf toen kon kalmeren was door in gedachten die vent een pistool tegen zijn kop te houden en hem zonder pardon harstikke dood te schieten.
Het is te vreselijk.
Uit het vorige topic:
Zoals FuifDuif al zegt (wat zijn we het altijd heerlijk eens ) :
En iets willen is nog altijd iets heel anders dan het ook daadwerkelijk doen.
En nu ga ik de posts in deel 2 doorlezen
wettelijk gezien mogen ze die dingen (fantaseren, verhalen schrijven), maar er is ook nog zoiets als een maatschappij. In bepaalde opzichten ben je slechter af als de maatschappij iets veroordeelt dan als de wet iets veroordeelt.quote:Op zondag 11 juni 2006 17:43 schreef senesta het volgende:
[..]
Tja maar dat is nu toch ook al zo?
Wat uit je bovenstaande verhaal mogen ze nu niet dan?
Zoals FuifDuif al zegt (wat zijn we het altijd heerlijk eens ) :
) : quote:Op zondag 11 juni 2006 17:46 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Er is wellicht al een formeel draagvlak, maar vooral een informeel draagvlak is nodig.
sommige pedofielen hebben een moraal en weten dat het niet juist is om seks te bedrijven met kinderen. Daarom kiezen ze er bewust voor om het niet te doen.quote:Op zondag 11 juni 2006 17:45 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Bullshit, oke? Een pedofiel die geilt op kinderen maar helemaal geen sexuele verkeer met kinderen willen is bullshit, goed? Het heet naieviteit waar zowel jij als viking84 en FuifDuif aan lijden.
En iets willen is nog altijd iets heel anders dan het ook daadwerkelijk doen.
inderdaad. Maar jullie mogen daar ook nog wel even mee doorgaan, want ik moet over een paar weken een werkstuk schrijven over argumentatie, dus daar kan ik dit topic wel goed bij gebruikenquote:Op zondag 11 juni 2006 17:47 schreef Alicey het volgende:
Overigens vind ik dat er hier en daar op een nare manier gediscussieerd wordt. Vanaf nu gaan we dat dus weer met argumenten doen, en stoppen we met drogredenaties of op de persoon spelen.
ergo: jij hebt een denkfoutje gemaakt, maar toch geef je dat hier niet toe dat mag wel hoorquote:Op zondag 11 juni 2006 17:59 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Hmm, dat is inderdaad waar. Als vrager op de markt van kinderporno, draagt de pedofiel bij aan het bevorderen van kindermisbruik, omdat het aanbod beantwoordt aan de vraag.
dat mag wel hoor niet mee eens, want seks tussen mannen en vrouwen is de standaard (immers: dat is de enige wijze waarop de mens zich kan voortplanten). Dit impliceert ook dat er iets mis is met homoseksualiteit en dus moet ik nu mezelf ook veroordelen. En dat doe ik ook. Ik zal niet zeggen dat homofilie cq homoseksualiteit normaal is, wel dat mensen die dat zijn net zo goed bestaansrecht hebben als heteroseksuelen. Ik laat hier de hele discussie over homoseksualiteit in de dierenwereld even buiten beschouwing (dus niet gaan beginnen van: "Dieren doen het ook, dus wat is nu normaal?" Dat leidt teveel af van het punt hier).quote:Op zondag 11 juni 2006 17:59 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Er is niets mis met dromen van seks met kinderen.
En nu ga ik de posts in deel 2 doorlezen
Niet meer actief op Fok!
Ik ken de bewuste documentaire niet, dus kan daar verder niet over oordelen. Het maken, verspreiden of kijken van dat soort films is imo echter terecht strafbaar.quote:Op zondag 11 juni 2006 18:51 schreef marthijn het volgende:
[..]
Ja laat een vrouwenverkrachting zien en ga heterofilie strafbaar maken. Dat programma was puur Goebbels-tv. Eenzijdig en puur het zwart maken van een bevolkingsgroep. Een bevolkingsgroep die 99,x% tegen verkrachtingen van kinderen is.
mensen kunnen zich helaas aan de meest vreselijke dingen schuldig maken als ze er maar genoeg poen voor vangen..quote:Op zondag 11 juni 2006 18:51 schreef Alicey het volgende:
[..]
Nog verschrikkelijker hier vind ik dat er mensen zijn die zich daar mee bezig houden puur om winstbejag.
[..]
Wanneer je eigen kind bij zoiets betrokken raakt kan ik me zeker voorstellen dat je zo iemand iets aandoet. Iets minder goed voorstellen kan ik het me echter weer dat er een heksenjacht ontstaat op iedereen die stelt pedofiele gevoelens te hebben..
Ik zou zo'n vent ook doodschieten als ik zie dat ie mijn buurmeisje verkracht, dat hoeft niet perse mijn eigen kind te zijn.
Van heksenjachten ben ik ook geen voorstander. Maar de argwaan en afkeuring in de maatschappij kan ik wel begrijpen. Dan kom je weer terug op die zekerheid, die je niet hebt, denk ik. En ook nooit zal kunnen hebben.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Als ik het topic zo een beetje samenvat, dan kom ik tot het volgende.
Stelling:
Verwerping pedofilie is onterecht
De meeste mensen vinden dat pedofielen die geen gebruik maken van kinderen in de maatschappij moeten kunnen functioneren.
Eigenlijk niks schokkends dus, iets waar de meesten zich gewoon in kunnen vinden. Volgens mij worden pedofielen die zich niet vergrijpen aan kinderen, en dit ook niet wensen, al gewoon geaccepteerd.
Wat leven we toch in een mooi land
Stelling:
Verwerping pedofilie is onterecht
De meeste mensen vinden dat pedofielen die geen gebruik maken van kinderen in de maatschappij moeten kunnen functioneren.
Eigenlijk niks schokkends dus, iets waar de meesten zich gewoon in kunnen vinden. Volgens mij worden pedofielen die zich niet vergrijpen aan kinderen, en dit ook niet wensen, al gewoon geaccepteerd.
Wat leven we toch in een mooi land
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
Dat soort films werden dus ook bekeken door de pedo die stelde dat hij geen pedosexueel was, hij was zelfs onder behandeling.quote:Op zondag 11 juni 2006 18:53 schreef Alicey het volgende:
[..]
Ik ken de bewuste documentaire niet, dus kan daar verder niet over oordelen. Het maken, verspreiden of kijken van dat soort films is imo echter terecht strafbaar.
Zolang er ook maar wie dan ook naar dat soort films kijken, en die films zijn er genoeg, dit was geen uitzondering, ze worden zelfs met baby's gemaakt. Iedereen die hier naar kijkt is medeschuldig aan de verkrachtingen die in die films begaan worden.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Wil je ontkennen dat er heel veel van dit soort kinderporno wordt geproduceerd? Maar jij kijkt daar niet naar?quote:Op zondag 11 juni 2006 18:51 schreef marthijn het volgende:
[..]
Ja laat een vrouwenverkrachting zien en ga heterofilie strafbaar maken. Dat programma was puur Goebbels-tv. Eenzijdig en puur het zwart maken van een bevolkingsgroep. Een bevolkingsgroep die 99,x% tegen verkrachtingen van kinderen is.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
MARTIJN is misschien tegen vrkrachtingen; er is ook nog zoiets als misbruik. Daar hebben we in Nederland goede wetten voor, dus ik ga niet met jou in discussie over wat misbruik is en wat niet. Als een volwassen vent met een kindje van 12 neukt, dan is er sprake van misbruik. Goede zaak dat dat in de wet is vastgelegdquote:Op zondag 11 juni 2006 18:51 schreef marthijn het volgende:
[..]
Ja laat een vrouwenverkrachting zien en ga heterofilie strafbaar maken. Dat programma was puur Goebbels-tv. Eenzijdig en puur het zwart maken van een bevolkingsgroep. Een bevolkingsgroep die 99,x% tegen verkrachtingen van kinderen is.
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
-Alicey : Dank je voor je onderbouwde post.-
[ Bericht 77% gewijzigd door Alicey op 11-06-2006 19:07:59 ]
[ Bericht 77% gewijzigd door Alicey op 11-06-2006 19:07:59 ]
slettebak [@] gmail.com
True..quote:Op zondag 11 juni 2006 18:56 schreef Marietje_34 het volgende:
mensen kunnen zich helaas aan de meest vreselijke dingen schuldig maken als ze er maar genoeg poen voor vangen..
Die zekerheid heb je nooit, maar op deze manier krijgt iemand ook nooit een kans. Er schuilt zelfs wel wat gevaar in. Wanneer je nooit een kans krijgt, word je op den duur erg cynisch, en kan het zijn dat je vervreemdt van die maatschappij. In een ultiem geval kan er dan echt een psychopatische persoonlijkheid ontstaan.quote:Van heksenjachten ben ik ook geen voorstander. Maar de argwaan en afkeuring in de maatschappij kan ik wel begrijpen. Dan kom je weer terug op die zekerheid, die je niet hebt, denk ik. En ook nooit zal kunnen hebben.
Dat is de reden waarom ik vind dat het terecht strafbaar is. Je weet dat er kinderen misbruikt worden om die films te maken, en dat je door het te bekijken het voedt..quote:Op zondag 11 juni 2006 18:58 schreef Marietje_34 het volgende:
Zolang er ook maar wie dan ook naar dat soort films kijken, en die films zijn er genoeg, dit was geen uitzondering, ze worden zelfs met baby's gemaakt. Iedereen die hier naar kijkt is medeschuldig aan de verkrachtingen die in die films begaan worden.
Maar tegelijkertijd toch contact met de buurman vermijden wanneer bekend is dat hij die gevoelens heeft... Toch wel een beetje dubbel..quote:Op zondag 11 juni 2006 18:56 schreef Aarde het volgende:
De meeste mensen vinden dat pedofielen die geen gebruik maken van kinderen in de maatschappij moeten kunnen functioneren.
Eigenlijk niks schokkends dus, iets waar de meesten zich gewoon in kunnen vinden. Volgens mij worden pedofielen die zich niet vergrijpen aan kinderen, en dit ook niet wensen, al gewoon geaccepteerd.
Is het wel zo dat pedofilie een geaardheid is? Ik heb zelf eigenlijk altijd gedacht dat er bij een pedofiel ergens iets in zijn sexuele ontwikkeling verkeerd is gegaan.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Sorry verkeerd begrepen.quote:Op zondag 11 juni 2006 18:51 schreef marthijn het volgende:
[..]
Ja laat een vrouwenverkrachting zien en ga heterofilie strafbaar maken. Dat programma was puur Goebbels-tv. Eenzijdig en puur het zwart maken van een bevolkingsgroep. Een bevolkingsgroep die 99,x% tegen verkrachtingen van kinderen is.
Ik vind overgens elke vorm van sex met kinderen fout.
[ Bericht 26% gewijzigd door senesta op 11-06-2006 19:25:01 ]
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Wikipedia . Een betrouwbaardere bron is er natuurlijk niet te bedenken!quote:Op zondag 11 juni 2006 18:18 schreef moussie het volgende:
ik ben dus ook niet echt uitgepraat .. heb nog geen antwoord gehad op mijn eerste vraag .. dwang van leeftijdsgenoten en dan nog ff dit herhalen
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Pedofilie
. Een betrouwbaardere bron is er natuurlijk niet te bedenken! twee opmerkingen:quote:Er dient onderscheid gemaakt te worden tussen pedofilie en pedoseksualiteit. Het eerste slaat op het zich seksueel aangetrokken voelen tot kinderen, het tweede op het daadwerkelijk hebben van seks met kinderen. In het dagelijks gebruik wordt heel vaak ten onrechte van pedofiel en pedofilie gesproken als men pedoseksueel of pedoseksualiteit bedoelt.
volgens deze definitie is het dus zo iedereen die zich seksueel aangetrokken voelt tot kinderen pedofiel is. Dat is dus duidelijk en dan heeft Alicey dus niet gelijk met haar opmerking dat niet alle pedofielen zich persé seksueel aangetrokken hoeven te voelen tot kinderen.
Het is natuurlijk wel zo dat dergelijke woordenboekdefinities nuances onmogelijk maken.
Daarnaast denk ik eerder dat het zo is dat pedofielen ten onrechte als pedoseksuelen worden aangeduid dan andersom (hoewel een pedoseksueel natuurlijk hetzelfde is als een pedofiel is het natuurlijk weer minder 'erg' om 'alleen maar' pedofiel te zijn)
Niet meer actief op Fok!
ja, zolang het zich maar niet in jouw persoonlijke leefomgeving doet is alles ok natuurlijk.quote:Op zondag 11 juni 2006 19:08 schreef Alicey het volgende:
[..]
Maar tegelijkertijd toch contact met de buurman vermijden wanneer bekend is dat hij die gevoelens heeft... Toch wel een beetje dubbel..
Niet meer actief op Fok!
Wanneer gaan jullie eigenlijk trouwen? Volgens mij zijn jullie al bijna samen 1quote:Op zondag 11 juni 2006 18:53 schreef Viking84 het volgende:
Uit het vorige topic:
-knip-
Zoals FuifDuif al zegt (wat zijn we het altijd heerlijk eens ) :
-knip-
Wie doet daar? Waar staat dat?quote:Op zondag 11 juni 2006 19:08 schreef Alicey het volgende:
[..]
Maar tegelijkertijd toch contact met de buurman vermijden wanneer bekend is dat hij die gevoelens heeft... Toch wel een beetje dubbel..
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
|
|
Pedofilie en de verantwoordelijkheid van de maatschappij
