Verwerping pedofilie is onterecht.

quote:

Op zondag 11 juni 2006 17:21 schreef FuifDuif het volgende:

[..]

Als er geen draagvlak wordt geschapen voor pedofielen die zich niet pedoseksueel gedragen en dat ook absoluut niet willen, vind ik het wel begrijpelijk dat sommigen dan toch overgaan tot daden. Sorry hoor, maar als je door de samenleving wordt uitgekotst, waarom zou je je er dan niet tegen keren?

quote:

Op zondag 11 juni 2006 17:21 schreef senesta het volgende:

[..]

Dus jij zou je kind toevertrouwen aan een pedofiel die nog nooit gepraktiseerd heeft en waarvan je weet die die pedofiele gevoelens heeft?

quote:

Op zondag 11 juni 2006 17:21 schreef FuifDuif het volgende:

[..]

Als er geen draagvlak wordt geschapen voor pedofielen die zich niet pedoseksueel gedragen en dat ook absoluut niet willen, vind ik het wel begrijpelijk dat sommigen dan toch overgaan tot daden. Sorry hoor, maar als je door de samenleving wordt uitgekotst, waarom zou je je er dan niet tegen keren?

quote:

Op zondag 11 juni 2006 17:29 schreef SolidasRock het volgende:

[..]

WTF? Omdat jij zo naief bent te geloven dat er pedofielen zijn die zich nooit zullen vergrijpen aan kinderen moet ik maar mijn mond houden?

quote:

Op zondag 11 juni 2006 17:29 schreef SolidasRock het volgende:

[..]

WTF? Omdat jij zo naief bent te geloven dat er pedofielen zijn die zich nooit zullen vergrijpen aan kinderen moet ik maar mijn mond houden?

quote:

Op zondag 11 juni 2006 17:32 schreef Viking84 het volgende:

[..]

Zucht.

Het hele topic gaat erom of het wel of niet moreel verantwoord is om pedofilie te verwerpen. Antwoord zou zijn: Neen, want pedofielen kunnen er zelf niets aan doen. Je hoeft natuurlijk niets te doen om ze op te hitsen, maar je hoeft hen ook niet de grond in te trappen voor iets waar ze zelf niets aan kunnen doen.

quote:

Op zondag 11 juni 2006 17:32 schreef Viking84 het volgende:

[..]

Zucht.

Het hele topic gaat erom of het wel of niet moreel verantwoord is om pedofilie te verwerpen. Antwoord zou zijn: Neen, want pedofielen kunnen er zelf niets aan doen. Je hoeft natuurlijk niets te doen om ze op te hitsen, maar je hoeft hen ook niet de grond in te trappen voor iets waar ze zelf niets aan kunnen doen.

quote:

Op zondag 11 juni 2006 17:34 schreef Aarde het volgende:

[..]

pedo's die anderen schade berokkenen moeten gewoon straf krijgen. wanneer dat is staat netjes in de wet

quote:

Op zondag 11 juni 2006 17:34 schreef Aarde het volgende:

[..]

pedo's die anderen schade berokkenen moeten gewoon straf krijgen. wanneer dat is staat netjes in de wet

quote:

Op zondag 11 juni 2006 17:35 schreef Alicey het volgende:

[..]

Dat staat ook volgens mij niet ter discussie in deze topic.

quote:

pe·do·fi·lie (de ~ (v.))
1 overheersende neiging tot geslachtsomgang met kinderen

quote:

Op zondag 11 juni 2006 17:34 schreef senesta het volgende:

[..]

Ja leuk maar wat zou er dan moeten veranderen?
Hoe verwerpen we ze dan en hoe zou het anders moeten volgens jou?
Het is al een paar keer gevraagd maar daar komt gewoon maar geen antwoord op.

quote:

Op zondag 11 juni 2006 17:37 schreef Aarde het volgende:

[..]

een pedo wil gewoon seks met kindjes

quote:

of hij dat nou zelf wel of niet denkt te kunnen tegenhouden. wat voor draagvlak zou je dan voor ze moeten neerzetten...

quote:

Op zondag 11 juni 2006 17:38 schreef SolidasRock het volgende:

[..]

Pedofiel is toch echt hetzelfde als pedoseksuelen. Nou geen eigen spannende interpretaties aan die woorden bedenken he? Foei Viking84

quote:

Op zondag 11 juni 2006 17:38 schreef SolidasRock het volgende:

[..]

Pedofiel is toch echt hetzelfde als pedoseksuelen. Nou geen eigen spannende interpretaties aan die woorden bedenken he? Foei Viking84

quote:

Op zondag 11 juni 2006 17:40 schreef SolidasRock het volgende:
Waar blijft mijn fanmail van Viking84

quote:

Op zondag 11 juni 2006 17:37 schreef Viking84 het volgende:

[..]

Ik denk dat ze de ruimte moeten krijgen om binnen hun eigen kring te opereren. Alleen is dat heel moeilijk omdat bijna al het materiaal waar zij zich mee kunnen 'verlekkeren' strafbaar is.
Je zou het kunnen toelaten tot de grens van het strafbare. Dus: ze mogen geen pornovideootjes bekijken (daar worden immers jonge kinderen in geëxploiteerd), maar ze mogen elkaar wel opgeilen met verhalen over seks met kleine kinderen. Ook heb je nog altijd je fantasie en kun je hete nachten beleven met je buurjongetje.

Een normale volwassene blijft toch ook met z'n vingers van iemand anders af als hij weet dat deze er niet van gediend is? Komt op hetzelfde principe neer. Kijken mag, aankomen niet

quote:

Op zondag 11 juni 2006 17:42 schreef FuifDuif het volgende:

[..]

Nou precies het tegenovergestelde van wat je in dit topic wederom ziet gebeuren. Het bashen van mensen om de verkeerde redenen. Er dient begrip te ontstaan en vervolgens acceptatie en respect. Niet direct vanuit je oerinstinct uit angst voor mogelijk gevaar gaan lopen schreeuwen en verketteren, zoals dat in de Middeleeuwige de gewoonte was.

quote:

Op zondag 11 juni 2006 10:20 schreef Fronsertje het volgende:
Ok even reality check: sexualiteit openbaart zich bij de mens zo rond het 16e 18e levensjaar (uitzonderingen +-1% daargelaten), daarvoor speelt het geen rol, tot de pubertijd waarbij de persoonlijkheid zich loswerkt van de overheersende ouderen en zijn eigen weg begint te banen in dit leven, met alle emoties en sexuele gevoelens die daar bijhoren. Het vroegtijdig onderbreken van zon cylclus zonder dat het "lijdend" voorwerp daar volledig mee eens is , leid tot trauma's en een ontwricht beeld op de samenleving, ....

quote:

vertrouwen in ouderen wordt permanent geschaad

quote:

en de kans op een normaal gelukkig leven wordt zo ongeveer gehalveerd. Persoonlijk denk ik niet dat lichaamlijk genot van wie dan ook hier tegenop weegt, van een normale relatie is hier geen sprake.

quote:

Op zondag 11 juni 2006 17:45 schreef SolidasRock het volgende:

[..]

Bullshit, oke? Een pedofiel die geilt op kinderen maar helemaal geen sexuele verkeer met kinderen willen is bullshit, goed? Het heet naieviteit waar zowel jij als viking84 en FuifDuif aan lijden.

quote:

Op zondag 11 juni 2006 17:46 schreef Alicey het volgende:

[..]

Waaruit maak je op dat elke pedofiel op kinderen geilt? (Als in : Lichamelijke aantrekking)

quote:

Op zondag 11 juni 2006 17:47 schreef Aarde het volgende:

[..]

alicey:

pe·do·fi·lie (de ~ (v.))
1 overheersende neiging tot geslachtsomgang met kinderen

daarom dus

quote:

Op zondag 11 juni 2006 17:47 schreef FuifDuif het volgende:

[..]

Nou, zelfs een initiatief van de NVD zou je wat mij betreft moeten respecteren. Die mensen komen op voor hun belangen en dat is het recht van iedere burger. Dat jij het niet een positief gebeuren vindt, betekent niet dat een ander dat niet mag vinden. Is het je gewoonte, Aarde, om een ieder die anders denkt dan jij niet te respecteren?

quote:

Op zondag 11 juni 2006 17:48 schreef Aarde het volgende:

[..]

van mij mogen ze die partij oprichten. ik heb nooit anders beweerd.

quote:

Op zondag 11 juni 2006 17:48 schreef Alicey het volgende:

[..]

Ah, je gebruikt een andere definitie dan de TS, terwijl de TS toch in zijn posts vrij duidelijk heeft gemaakt wat hij als pedofiel beschouwt. Is dat dan werkelijk het hele probleem? Kom op, doe eens reageren op de inhoud van wat de TS zegt, en niet op wat jouw woordenboek zegt.

quote:

Op zondag 11 juni 2006 17:51 schreef Aarde het volgende:

[..]

hij kan wel zeggen dat pedofilie los kan staan van seks, maar dat is onzin. bekijk de literatuur, de officiele definties.

quote:

zo kan ik ook zeggen, een moordenaar moord niet altijd. dan ga je al met verkeerde aannames een discussie in. laten we de definities zoveel mogelijk overnemen van zoals deze normaal gesproken gebezigd worden ipv deze op essentiele punten zo wijzigen dat het hele woord een betekenis krijgt die het niet heeft. een pedofiel wil seks met kinderen, punt.

quote:

Op zondag 11 juni 2006 17:50 schreef FuifDuif het volgende:

[..]

Je ontwijkt de vraag. De vraag luidt: respecteer je het ook?