Verwerping pedofilie is onterecht.

Ik ben ervan overtuigd dat iedereen een sprankje van de Christus in zich heeft, hoewel je ook wel groeperingen hebt die denken dat de kennis maar aan een selecte groepering is voorbehouden. Het punt is dat niet iedereen deze goddelijke entiteit in zichzelf heeft gevonden. Zodra je die gevonden hebt, worden je ogen geopend. Of in boeddhistische termen: de sluier van Maya hangt om de meeste mensen heen en stukje bij beetje, in dit leven en in andere levens, wordt deze sluier opgeheven. We kunnen het degenen wiens ogen nog gesloten zijn dan ook niet berispen, want het is pure onwetendheid

maar we gaan weer off

quote:

Op zondag 11 juni 2006 14:27 schreef Viking84 het volgende:
Ik ben ervan overtuigd dat iedereen een sprankje van de Christus in zich heeft, hoewel je ook wel groeperingen hebt die denken dat de kennis maar aan een selecte groepering is voorbehouden. Het punt is dat niet iedereen deze goddelijke entiteit in zichzelf heeft gevonden. Zodra je die gevonden hebt, worden je ogen geopend. Of in boeddhistische termen: de sluier van Maya hangt om de meeste mensen heen en stukje bij beetje, in dit leven en in andere levens, wordt deze sluier opgeheven. We kunnen het degenen wiens ogen nog gesloten zijn dan ook niet berispen, want het is pure onwetendheid

maar we gaan weer off

Oke dit hele stukje is dus simpel jezelf als gelovige indekken, om zo te blijven roepen tegen diegene die niet geloven en jouw geloof proberen te weerleggen, 'jouw sluier is nog niet gevallen!'. Beetje jammer, omdat dat dus ook weer geen reet met inhoudelijk over geloof discussiëren te maken heeft, iets wat met gelovigen trouwens praktisch nooit mogelijk is.

Ik kan er niet zo goed tegen als mensen zoiets als argument aandragen. FuifDuif zou zoiets namelijk ook kunnen zeggen, een van de redenen waarom ik bijna nooit meer inhoudelijk op hem reageer trouwens...

Maar dat is weer helemaal offtopic

_{geeft niet dat je me dom noemde}

Wat ik me ook eigenlijk afvraag is hoe een pedofiel dat in gedachten heeft.
Ik bedoel acceptatie, hoe dan?
In zoverre dat je op een verjaardag gewoon kan vertellen dat je pedofiel bent?
Wat is het dan precies dat ze willen bereiken?

quote:

Op zondag 11 juni 2006 14:46 schreef HostiMeister het volgende:

[..]

Oke dit hele stukje is dus simpel jezelf als gelovige indekken, om zo te blijven roepen tegen diegene die niet geloven en jouw geloof proberen te weerleggen, 'jouw sluier is nog niet gevallen!'. Beetje jammer, omdat dat dus ook weer geen reet met inhoudelijk over geloof discussiëren te maken heeft, iets wat met gelovigen trouwens praktisch nooit mogelijk is.

Ik kan er niet zo goed tegen als mensen zoiets als argument aandragen. FuifDuif zou zoiets namelijk ook kunnen zeggen, een van de redenen waarom ik bijna nooit meer inhoudelijk op hem reageer trouwens...

Maar dat is weer helemaal offtopic

_{geeft niet dat je me dom noemde}

ik snap je punt
Het is misschien een beetje (erg) in tegenspraak met de quote waarop jij reageert, maar momenteel is het feitelijk zo dat ik eigenlijk agnost ben, maar wel met de wil en de hoop om ooit nog eens helemaal meegezogen worden met het gnostisch christendom. Vandaar dus dat ik mijn wenselijke ik en feitelijke ik wel eens door elkaar haal.

Overigens ben ik me er goed van bewust dat opmerkingen als: 'Jouw sluier is nog niet gevallen' buitengewoon flauw zijn, maar ik zeg dat soort dingen dan ook vooral om andere mensen te irriteren, en dat lukt goed blijkbaar

Mensen kunnen er slecht tegen om in een inferieure positie gedrongen te worden en zijn geneigd om een superieure positie eerder aan zichzelf toe te schrijven dan aan een ander. Toch ben ik ervan overtuigd dat er mensen zijn (geweest) die in geestelijk opzicht superieur zijn (waren) en die net als Fuifduif, ik en anderen nu niet serieus werden genomen door hun tijdgenoten om precies dezelfde reden als FD & co. niet serieus worden genomen. Vergelijk weer Jezus tov de hogepriesters en Oud-Testamentische profeten tov het volk die ook altijd verkeerd begrepen werden en gehaat. Blijkbaar is de behoefte om minstens op hetzelfde niveau te staan als anderen dus iets van alle tijden en alle plaatsen. Dat wil niet zeggen dat mensen ook daadwerkelijk op verschillende niveaus staan. Wel is het zo dat er in het verleden mensen zijn geweest die ook van zichzelf dachten dat zij superieur waren aan anderen en dat op een zeer vervelende manier hebben uitgewerkt (sekteleiders, Hitler e.d.) en denk ook aan het idee dat arme mensen geestelijk moeten rijpen en daarom met dergelijke beproevingen te maken krijgen, terwijl rijke mensen al gestegen zijn tot hogere sferen en zich dus ook niet in de aangelegenheden van armen hoeven te mengen.

Daarom is men, zeker tegenwoordig, niet meer geneigd om mensen die iets dergelijks over zichzelf zeggen serieus te nemen. Jammer.
Maar zoals ik al zei: dat mensen moeite hebben met het idee van geestelijk minder ontwikkeld te zijn dan een ander wil nog niet zeggen dat anderen niet meer ontwikkeld kunnen zijn.

Het heeft niets met arrogantie te maken, of met andere mensen willen kwetsen, maar ik heb persoonlijk gewoon een sterk gevoel in me (misschien de stem van God?) dat me richting geeft en me te kennen geeft welke positie juist is en welke niet.

Oh ja, dat Fuifduif en ik het over zulke fundamentele zaken roerend eens zijn bewijst eens te meer de juistheid van mijn visie (in mijn eigen, voeg ik er bescheiden aan toe ). Was ik de enige die er zo over dacht, dan zou ik eerder aan schizofrenie denken

quote:

Op zondag 11 juni 2006 08:59 schreef Megumi het volgende:
Nekschot is idd wat overdreven. Maar van mij krijgen ze geen respect. Dat hebben zij ook niet voor kinderen. Ook al blijft het alleen bij denken en niet doen.

Ze krijgen van jou dus geen respect, omdat ze een geaardheid hebben waar ze niet voor hebben gekozen?

quote:

Op zondag 11 juni 2006 16:05 schreef SolidasRock het volgende:

[..]

Nee omdat zij onrespectabele dingen doen met "onschuldige" jonge zich niet beseffende rationele enz enz enz kinderen.

_{Oh, nu ben ik weer voetbal kijken}

Diegenen waar het daar over ging doen dat dus juist niet..

quote:

Op zondag 11 juni 2006 16:05 schreef SolidasRock het volgende:

[..]

Nee omdat zij onrespectabele dingen doen met "onschuldige" jonge zich niet beseffende rationele enz enz enz kinderen.

_{Oh, nu ben ik weer voetbal kijken}

, nee, nu verlies je weer het verschil tussen pedofielen en pedoseksuelen uit het oog.

Voetbal .

_{@ FD: ik heb je gemaild}

quote:

Op zondag 11 juni 2006 16:04 schreef Alicey het volgende:

[..]

Ze krijgen van jou dus geen respect, omdat ze een geaardheid hebben waar ze niet voor hebben gekozen?

We hebben het niet over een geaarheid maar misbruik van kinderen. Dat is denk ik heel wat anders. Laten we dat even niet vergeten. Een man of vrouw die met jonge kinderen en dan bedoel ik bijvoorbeeld een kind van zes sex heeft, misbruikt haar of zijn machtpositie ten opzichte van zo een kind. Ik heb dat van nabij mogen meemaken. En was zelf kind. Maar we hebben die vent wel laten opsluiten uiteindelijk.

Daarnaast van de Chinezen tot de Romeinen. Van de Inka's tot de Tolteken. Van de Grieken tot de oude Egyptenaren Er is geen enkele cultuur in de wereld die pedofielie een normaal verschijnsel vindt. Dus nee respect hebben ze niet van mij. Hooguit een heel klein beetje begrip. Vandaar dat dat ik ze geen nekschot wil geven.

quote:

Op zondag 11 juni 2006 16:24 schreef Megumi het volgende:

[..]

We hebben het niet over een geaarheid maar misbruik van kinderen.dat is denk ik heel wat anders. Laten we dat even niet vergeten. Een man of vrouw die met jonge kinderen en dan bedoel ik bijvoorbeeld een kind van zes sex heeft, misbruikt haar of zijn machtpositie ten opzichte van zo een kind. Ik heb dat van nabij mogen meemaken. En was zelf kind. Maar we hebben die vent wel laten toen opsluiten uiteindelijk. Daarnaast van de Chinezen tot de Romeinen. Van de Inka's tot de Tolteken. Er is geen enkele cultuur in de wereld die pedofielie een normaal verschijnsel vindt. Dus nee respect hebben ze niet van mij. Hooguit een heel klein beetje begrip. Vandaar dat dat ik ze geen nekschot wil geven.

lieverd, we hebben het wél over geaardheid. Voor de laatste keer:

pedofilie is de neiging om met kinderen te vozen
pedoseksualiteit is dit ook daadwerkelijk doen

net zoals homofilie en homoseksualiteit ook niet hetzelfde zijn. Een homofiel wordt in bepaalde kerken wel geaccepteerd, maar een homoseksueel dan weer niet.

Lastig hè

quote:

Op zondag 11 juni 2006 16:27 schreef FuifDuif het volgende:

[..]

We hebben het hier dus WEL over de geaardheid en daarnaast het niet praktiseren van die gevoelens die ermee gepaard gaan!

check mijn post

quote:

Op zondag 11 juni 2006 16:27 schreef Viking84 het volgende:

[..]

lieverd, we hebben het wél over geaardheid. Voor de laatste keer:

pedofilie is de neiging om met kinderen te vozen
pedoseksualiteit is dit ook daadwerkelijk doen

net zoals homofilie en homoseksualiteit ook niet hetzelfde zijn. Een homofiel wordt in bepaalde kerken wel geaccepteerd, maar een homoseksueel dan weer niet.

Lastig hè

Nope je bent hetro en af en toe houd je als vent er van om je te laten afzuigen door een baby. Die je samen met je hetro vrouw hebt gemaakt bijvoorbeeld. Makkelijk he.

quote:

Op zondag 11 juni 2006 16:32 schreef Megumi het volgende:

[..]

Nope je bent hetro en af en toe houd je als vent er van om je te laten afzuigen door een baby te laten afzuigen door een kind die je zelf met je hetro vrouw hebt gemaakt bijvoorbeeld. Makkelijk he.

op zo'n grote domheid ga ik niet eens in

quote:

Op zondag 11 juni 2006 16:33 schreef Viking84 het volgende:

[..]

op zo'n grote domheid ga ik niet eens in

Dat is dus helaas wat er wel vaak in de praktijk gebeurd. Kinderen worden vaak jaren lang sexueel, geestelijk en lichamelijk misbruikt door een van de ouders. En wat wel opmerkelijk is vaak binnen hetro gezinnen. Dat is de praktijk. En er is geen manier van denken of een ideologie dat dat kan rechtvaardigen. Lastig he.

quote:

Op zondag 11 juni 2006 16:37 schreef Megumi het volgende:

[..]

Dat is dus helaas wat er wel vaak in de praktijk gebeurd. Kinderen worden vaak jaren lang sexueel, geestelijk en lichamelijk misbruikt door een van de ouders. En wat wel opmerkelijk is vaak binnen hetro gezinnen. Dat is de praktijk. En er is geen manier van denken of een ideologie dat dat kan rechtvaardigen. Lastig he.

sorry, maar ik snap niet goed wat dat met dit topic te maken heeft

quote:

Op zondag 11 juni 2006 16:41 schreef FuifDuif het volgende:

[..]

Maar je begrijpt het niet . Niemand keurt dat goed! Maar daar hebben we het niet over! We hebben het over mensen die geboren zijn met een pedofiele geaardheid, maar die wel degelijk hun eigen seksuele gevoelens onder controle hebben in het belang van kinderen! Die mensen zijn waardevolle burgers! Meer waardevol dan die Neanderthalers die toegeven aan one-night-stands .

Iemand zij al eerder in het topic dat pedofilie geen geaardheid is. Mensen die zich schuldig maken daaraan zijn vaak mensen die zelf ook misbruikt zijn. En van daaruit is het vaak fout gegaan. Daarom moeten die mensen ook geen doodstraf krijgen of wat dat ook. Kijk FuifDuif het misbruiken van een mens kan nooit. Maar vaak voelen mensen dat ze dat vanuit een positie van macht wel mogen doen. Nemen en nooit geven. Ook kan ik met je meegaan dat een mens een wezen kan zijn dat zich overgeeft aan lusten en dergelijke.

Maar we hebben samen met wat andere diersoorten een supercomputer van boven zitten. Wat ons instaat stelt die gevoelens en dergelijke ook te analyseren te beredeneren en te beheersen. En ook wil ik er wel in mee gaan dat een pedofiel die denkt maar niet doet niks fout doet. Maar iemand die weet vanuit zijn of haar cultuur dat het fout is en er zelfs aan denkt is toch vindt ik een beetje fout bezig. Dat is een mening. Maar een geaardheid kan nooit een rechtvaardeging zijn voor een daad. Daarvoor zijn mensen gewoon te slim.

quote:

Op zondag 11 juni 2006 16:42 schreef Viking84 het volgende:

[..]

sorry, maar ik snap niet goed wat dat met dit topic te maken heeft

Het is wel iets wat dit topic oproept.

quote:

Op zondag 11 juni 2006 16:41 schreef FuifDuif het volgende:

[..]

Maar je begrijpt het niet . Niemand keurt dat goed! Maar daar hebben we het niet over! We hebben het over mensen die geboren zijn met een pedofiele geaardheid, maar die wel degelijk hun eigen seksuele gevoelens onder controle hebben in het belang van kinderen! Die mensen zijn waardevolle burgers! Meer waardevol dan die Neanderthalers die toegeven aan one-night-stands .

Waardevol in welke zin dan?
Zo dat je ze voor een klas kinderen zet?
Zo dat je ze op jouw kinderen laat passen?
Het grote nadeel is dat niemand ooit weet of een pedofiel uiteindelijk toe gaat geven aan het verlangen.
Al zou ik weten dat een pedofiel niet zou praktiseren, al zou ik de garantie hebben dat iemand mijn kinderen nooit aan zou raken, ik weet dat diegene mijn kinderen op een andere manier bekijkt dan elk ander, het idee alleen al maakt me onpasselijk.

Zucht.

quote:

Op zondag 11 juni 2006 16:57 schreef SolidasRock het volgende:

[..]

Dus nu om het om te keren, diegenen die een geaardheid hebben waar ze niet voor gekozen hebben moeten worden gerespecteerd? Klinkt net zo stom als jouw vraag he?

Waarom zouden ze niet gerespecteerd moeten worden zoals ieder ander?

fuifduif, je topics geven aan dat je steeds duidelijker probeert uit te komen voor je seksuele interesses. waar denk je dat de horizon eindigt? komt er een fuifduif-uit-de-kast-kom-topic?

* Aarde stays tuned 4 the fuifduif soap

quote:

Op zondag 11 juni 2006 17:13 schreef SolidasRock het volgende:

[..]

Leg mij eens liever uit waarom ze WEL gerespecteerd zouden moeten worden

Omdat ieder mens in beginsel gelijk is, en imo alleen autonome acties respectabel of niet zijn.

quote:

Op zondag 11 juni 2006 17:13 schreef SolidasRock het volgende:

[..]

Leg mij eens liever uit waarom ze WEL gerespecteerd zouden moeten worden

ze kunnen er niet zoveel aan doen. echter, zoals we ook met moordenaars doen, dient het gedrag wel gestraft te worden - deels als afschrikking, deels om herhaling te voorkomen, deels als straf.

ik ben volledig voor (chemische) castratie bij pedo's die kindjes hebben gebruikt. sorry fuif niks persoonlijks.

Lekker uit de buurt van kinderen blijven, chemische castratie, weet ik veel.
Het lullige is dat het welzijn van mijn kinderen me voor alles gaat en ik weet zeker dat dat voor elke ouder zo is, het belang van een pedofiel staat dan ergens onder op mijn lijstje.
Jammer voor die pedofiel die inderdaad nooit zal practiseren.
Daarom denk ik dat je nooit op een punt van acceptatie komt.
Hoe vaak hoor je nog steeds niet de verhalen van misbruikte kinderen, sommige zelfs vermoord, dit maakt in mensen een oergevoel wakker, een walging vanuit je tenen.
Dat gaat niet weg, en mijns inzien moet dat ook niet.

quote:

Op zondag 11 juni 2006 17:15 schreef Alicey het volgende:

[..]

Omdat ieder mens in beginsel gelijk is, en imo alleen autonome acties respectabel of niet zijn.

Dus jij zou je kind toevertrouwen aan een pedofiel die nog nooit gepraktiseerd heeft en waarvan je weet die die pedofiele gevoelens heeft?

quote:

Op zondag 11 juni 2006 10:09 schreef FuifDuif het volgende:
In de Griekse Oudheid was het anders heel normaal.

Wat een onzin.

quote:

Op zondag 11 juni 2006 17:20 schreef SolidasRock het volgende:

[..]

Ik kan moeilijk "Hej, je geilt op mijn kinderen of misschien neuk je ze al maar ik respecteer je!! Wil je wat drinken op mijn kosten" uit mijn strot krijgen. Jij zal het wel kunnen zeker?

Lees even de reactie van FuifDuif die boven de reactie staat waar ik nu op reageer. Mocht je dat verschil niet zien, reageer dan maar niet meer.