WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
Nu doe je net alsof dit topic in feite overbodig is, omdat de vraagstelling logischerwijs tot slechts één antwoord kan leiden. Vergeet echter niet dat dit helemaal niet zo vanzelfsprekend is. Onlangs heb ik eens rondgekeken op het forum van de NVD en daar werd door sommige waaghalzen ook dit issue opgeworpen, maar zij werden per direct afgedaan als gelijken aan de pedo's (onder de noemer: "wie niet met ons is, is tegen ons!"). Mensen denken niet na, terwijl ze dat wel zouden moeten... zeker op het gebied van dit soort problemen.quote:Op zondag 11 juni 2006 13:52 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Hier heeft nog niemand op gereageerd?
Een mooie post, Doffy .quote:Op zondag 11 juni 2006 14:06 schreef Doffy het volgende:
Op die manier gezien hebben velen van ons de Christus in zich. En ik denk dat we op die manier ook zouden moeten kijken naar seksueel getinte zaken, pedofilie incluis. Wat niet wil zeggen dat alles maar toegestaan moet zijn, want dat moet niet, maar het wezen van de mensen moet erkend en daarmee gerespecteerd worden.
.
Ik ben ervan overtuigd dat iedereen een sprankje van de Christus in zich heeft, hoewel je ook wel groeperingen hebt die denken dat de kennis maar aan een selecte groepering is voorbehouden. Het punt is dat niet iedereen deze goddelijke entiteit in zichzelf heeft gevonden. Zodra je die gevonden hebt, worden je ogen geopend. Of in boeddhistische termen: de sluier van Maya hangt om de meeste mensen heen en stukje bij beetje, in dit leven en in andere levens, wordt deze sluier opgeheven. We kunnen het degenen wiens ogen nog gesloten zijn dan ook niet berispen, want het is pure onwetendheid
maar we gaan weer off
maar we gaan weer off
Niet meer actief op Fok!
Oke dit hele stukje is dus simpel jezelf als gelovige indekken, om zo te blijven roepen tegen diegene die niet geloven en jouw geloof proberen te weerleggen, 'jouw sluier is nog niet gevallen!'. Beetje jammer, omdat dat dus ook weer geen reet met inhoudelijk over geloof discussiëren te maken heeft, iets wat met gelovigen trouwens praktisch nooit mogelijk is.quote:Op zondag 11 juni 2006 14:27 schreef Viking84 het volgende:
Ik ben ervan overtuigd dat iedereen een sprankje van de Christus in zich heeft, hoewel je ook wel groeperingen hebt die denken dat de kennis maar aan een selecte groepering is voorbehouden. Het punt is dat niet iedereen deze goddelijke entiteit in zichzelf heeft gevonden. Zodra je die gevonden hebt, worden je ogen geopend. Of in boeddhistische termen: de sluier van Maya hangt om de meeste mensen heen en stukje bij beetje, in dit leven en in andere levens, wordt deze sluier opgeheven. We kunnen het degenen wiens ogen nog gesloten zijn dan ook niet berispen, want het is pure onwetendheid
maar we gaan weer off
Ik kan er niet zo goed tegen als mensen zoiets als argument aandragen. FuifDuif zou zoiets namelijk ook kunnen zeggen, een van de redenen waarom ik bijna nooit meer inhoudelijk op hem reageer trouwens...
Maar dat is weer helemaal offtopic
geeft niet dat je me dom noemde
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
Wat ik me ook eigenlijk afvraag is hoe een pedofiel dat in gedachten heeft.
Ik bedoel acceptatie, hoe dan?
In zoverre dat je op een verjaardag gewoon kan vertellen dat je pedofiel bent?
Wat is het dan precies dat ze willen bereiken?
Ik bedoel acceptatie, hoe dan?
In zoverre dat je op een verjaardag gewoon kan vertellen dat je pedofiel bent?
Wat is het dan precies dat ze willen bereiken?
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
ik snap je puntquote:Op zondag 11 juni 2006 14:46 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Oke dit hele stukje is dus simpel jezelf als gelovige indekken, om zo te blijven roepen tegen diegene die niet geloven en jouw geloof proberen te weerleggen, 'jouw sluier is nog niet gevallen!'. Beetje jammer, omdat dat dus ook weer geen reet met inhoudelijk over geloof discussiëren te maken heeft, iets wat met gelovigen trouwens praktisch nooit mogelijk is.
Ik kan er niet zo goed tegen als mensen zoiets als argument aandragen. FuifDuif zou zoiets namelijk ook kunnen zeggen, een van de redenen waarom ik bijna nooit meer inhoudelijk op hem reageer trouwens...
Maar dat is weer helemaal offtopic
geeft niet dat je me dom noemde
Het is misschien een beetje (erg) in tegenspraak met de quote waarop jij reageert, maar momenteel is het feitelijk zo dat ik eigenlijk agnost ben, maar wel met de wil en de hoop om ooit nog eens helemaal meegezogen worden met het gnostisch christendom. Vandaar dus dat ik mijn wenselijke ik en feitelijke ik wel eens door elkaar haal.
Overigens ben ik me er goed van bewust dat opmerkingen als: 'Jouw sluier is nog niet gevallen' buitengewoon flauw zijn, maar ik zeg dat soort dingen dan ook vooral om andere mensen te irriteren, en dat lukt goed blijkbaar
Mensen kunnen er slecht tegen om in een inferieure positie gedrongen te worden en zijn geneigd om een superieure positie eerder aan zichzelf toe te schrijven dan aan een ander. Toch ben ik ervan overtuigd dat er mensen zijn (geweest) die in geestelijk opzicht superieur zijn (waren) en die net als Fuifduif, ik en anderen nu niet serieus werden genomen door hun tijdgenoten om precies dezelfde reden als FD & co. niet serieus worden genomen. Vergelijk weer Jezus tov de hogepriesters en Oud-Testamentische profeten tov het volk die ook altijd verkeerd begrepen werden en gehaat. Blijkbaar is de behoefte om minstens op hetzelfde niveau te staan als anderen dus iets van alle tijden en alle plaatsen. Dat wil niet zeggen dat mensen ook daadwerkelijk op verschillende niveaus staan. Wel is het zo dat er in het verleden mensen zijn geweest die ook van zichzelf dachten dat zij superieur waren aan anderen en dat op een zeer vervelende manier hebben uitgewerkt (sekteleiders, Hitler e.d.) en denk ook aan het idee dat arme mensen geestelijk moeten rijpen en daarom met dergelijke beproevingen te maken krijgen, terwijl rijke mensen al gestegen zijn tot hogere sferen en zich dus ook niet in de aangelegenheden van armen hoeven te mengen.
Daarom is men, zeker tegenwoordig, niet meer geneigd om mensen die iets dergelijks over zichzelf zeggen serieus te nemen. Jammer.
Maar zoals ik al zei: dat mensen moeite hebben met het idee van geestelijk minder ontwikkeld te zijn dan een ander wil nog niet zeggen dat anderen niet meer ontwikkeld kunnen zijn.
Het heeft niets met arrogantie te maken, of met andere mensen willen kwetsen, maar ik heb persoonlijk gewoon een sterk gevoel in me (misschien de stem van God?) dat me richting geeft en me te kennen geeft welke positie juist is en welke niet.
Niet meer actief op Fok!
Oh ja, dat Fuifduif en ik het over zulke fundamentele zaken roerend eens zijn bewijst eens te meer de juistheid van mijn visie (in mijn eigen, voeg ik er bescheiden aan toe ). Was ik de enige die er zo over dacht, dan zou ik eerder aan schizofrenie denken
). Was ik de enige die er zo over dacht, dan zou ik eerder aan schizofrenie denken
Niet meer actief op Fok!
Dit vind ik een zeer belangrijke opmerking. Het is inderdaad opmerkelijk dat ondanks die hele hype rondom het rationalisme, er nog altijd mensen zijn die een soort innerlijk weten ervaren. Ik doel daarmee niet op dogmatische religies of kuddegedrag in religieus opzicht, maar een individueel innerlijk weten/gevoel omtrent het hogere.quote:Op zondag 11 juni 2006 15:15 schreef Viking84 het volgende:
Oh ja, dat Fuifduif en ik het over zulke fundamentele zaken roerend eens zijn bewijst eens te meer de juistheid van mijn visie (in mijn eigen, voeg ik er bescheiden aan toe ). Was ik de enige die er zo over dacht, dan zou ik eerder aan schizofrenie denken
Het valt niet uit te leggen in woorden en dat is waar het met name botst met de rationelen. Die ervaren niet dat gevoel en zullen het dus ook nooit (in dit leven althans) begrijpen. Ik noem mijzelf, net als Viking84, agnost, omdat er wat mij betreft geen zekerheid bestaat, of deze in ieder geval niet kunt claimen. Maar daarentegen heb ik wel, individueel, een hang naar het mystieke en wel door een bepaald gevoel in mijzelf.
Ik volg Viking84 in de manier waarop zij de geestelijke evolutie begrijpt. Namelijk dat het een soort bewustwording is die het rationele/fysische overstijgt. Noem het het ontvangen van het licht van Christus, het ontvangen van de gnosis, Verlicht raken of je ontdoen van het kleed van Maya... het komt allemaal op hetzelfde neer.
Discussies zijn alleen nuttig als je 2 of meer antwoorden kan hebben, dus ja, ik acht dit topic inmiddels overbodig omdat we allemaal zoals jij ook concludeert een eenduidig antwoord hebben.quote:Op zondag 11 juni 2006 14:07 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Nu doe je net alsof dit topic in feite overbodig is, omdat de vraagstelling logischerwijs tot slechts één antwoord kan leiden.
Ik wacht je volgend topic af en hoop dat je iets nieuws zal aansnijden dan waar je al topics over hebt geopend. Alhoewel het mij niet zou verbazen dat je dit topic oneindig probeert te rekken om toch aan je gerief te komen, ook al is je vraag meerdere malen beantwoord, want je mag blijkbaar weer hier helemaal uitleven zoals in SEX, dat moet gewoon te gek voor je zijn, je hebt zelfs yvonne tot zwijgen gebracht, iets waarvan ik dacht dat dat onmogelijk was.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 11-06-2006 16:04:32 ]
Ze krijgen van jou dus geen respect, omdat ze een geaardheid hebben waar ze niet voor hebben gekozen?quote:Op zondag 11 juni 2006 08:59 schreef Megumi het volgende:
Nekschot is idd wat overdreven. Maar van mij krijgen ze geen respect. Dat hebben zij ook niet voor kinderen. Ook al blijft het alleen bij denken en niet doen.
Nee omdat zij onrespectabele dingen doen met "onschuldige" jonge zich niet beseffende rationele enz enz enz kinderen.quote:Op zondag 11 juni 2006 16:04 schreef Alicey het volgende:
[..]
Ze krijgen van jou dus geen respect, omdat ze een geaardheid hebben waar ze niet voor hebben gekozen?
Oh, nu ben ik weer voetbal kijken
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 11-06-2006 16:06:11 ]
Diegenen waar het daar over ging doen dat dus juist niet..quote:Op zondag 11 juni 2006 16:05 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Nee omdat zij onrespectabele dingen doen met "onschuldige" jonge zich niet beseffende rationele enz enz enz kinderen.
Oh, nu ben ik weer voetbal kijken
, nee, nu verlies je weer het verschil tussen pedofielen en pedoseksuelen uit het oog.quote:Op zondag 11 juni 2006 16:05 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Nee omdat zij onrespectabele dingen doen met "onschuldige" jonge zich niet beseffende rationele enz enz enz kinderen.
Oh, nu ben ik weer voetbal kijken
, nee, nu verlies je weer het verschil tussen pedofielen en pedoseksuelen uit het oog. Voetbal .
.
Niet meer actief op Fok!
Het begint onderhand toch wat triest te worden, die kruistocht van jou tegen mij. Man, ga eens wat nuttigs doen. Ik ben niet de enige die het topic in stand houdt. Dat doet een ieder die eraan bijdraagt. Alsof de TS bij machte is om een topic levend te houden, wanneer niemand anders deelneemt . Denk na! Dat Yvonne zich teruggetrokken heeft kan verder net zo goed te maken hebben met het FEIT, dat ik dit topic met goede intenties heb geopend en wel zonder bijbedoelingen!quote:Op zondag 11 juni 2006 16:03 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Discussies zijn alleen nuttig als je 2 of meer antwoorden kan hebben, dus ja, ik acht dit topic inmiddels overbodig omdat we allemaal zoals jij ook concludeert een eenduidig antwoord hebben.
Ik wacht je volgend topic af en hoop dat je iets nieuws zal aansnijden dan waar je al topics over hebt geopend. Alhoewel het mij niet zou verbazen dat je dit topic oneindig probeert te rekken om toch aan je gerief te komen, ook al is je vraag meerdere malen beantwoord, want je mag blijkbaar weer hier helemaal uitleven zoals in SEX, dat moet gewoon te gek voor je zijn, je hebt zelfs yvonne tot zwijgen gebracht, iets waarvan ik dacht dat dat onmogelijk was.
Je hebt duidelijk niet gelezen waar dit topic over gaat. Hoe durf jij mij te bekritiseren!quote:Op zondag 11 juni 2006 16:05 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Nee omdat zij onrespectabele dingen doen met "onschuldige" jonge zich niet beseffende rationele enz enz enz kinderen.
We hebben het niet over een geaarheid maar misbruik van kinderen. Dat is denk ik heel wat anders. Laten we dat even niet vergeten. Een man of vrouw die met jonge kinderen en dan bedoel ik bijvoorbeeld een kind van zes sex heeft, misbruikt haar of zijn machtpositie ten opzichte van zo een kind. Ik heb dat van nabij mogen meemaken. En was zelf kind. Maar we hebben die vent wel laten opsluiten uiteindelijk.quote:Op zondag 11 juni 2006 16:04 schreef Alicey het volgende:
[..]
Ze krijgen van jou dus geen respect, omdat ze een geaardheid hebben waar ze niet voor hebben gekozen?
Daarnaast van de Chinezen tot de Romeinen. Van de Inka's tot de Tolteken. Van de Grieken tot de oude Egyptenaren Er is geen enkele cultuur in de wereld die pedofielie een normaal verschijnsel vindt. Dus nee respect hebben ze niet van mij. Hooguit een heel klein beetje begrip. Vandaar dat dat ik ze geen nekschot wil geven.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Als het goed is heb je een reply bij deze .quote:Op zondag 11 juni 2006 16:10 schreef Viking84 het volgende:
@ FD: ik heb je gemaild
We hebben het hier dus WEL over de geaardheid en daarnaast het niet praktiseren van die gevoelens die ermee gepaard gaan!quote:Op zondag 11 juni 2006 16:24 schreef Megumi het volgende:
[..]
We hebben het niet over een geaarheid maar misbruik van kinderen.dat is denk ik heel wat anders. Laten we dat even niet vergeten. Een man of vrouw die met jonge kinderen en dan bedoel ik bijvoorbeeld een kind van zes sex heeft, misbruikt haar of zijn machtpositie ten opzichte van zo een kind. Ik heb dat van nabij mogen meemaken. En was zelf kind. Maar we hebben die vent wel laten toen opsluiten uiteindelijk. Daarnaast van de Chinezen tot de Romeinen. Van de Inka's tot de Tolteken. Er is geen enkele cultuur in de wereld die pedofielie een normaal verschijnsel vindt. Dus nee respect hebben ze niet van mij. Hooguit een heel klein beetje begrip. Vandaar dat dat ik ze geen nekschot wil geven.
lieverd, we hebben het wél over geaardheid. Voor de laatste keer:quote:Op zondag 11 juni 2006 16:24 schreef Megumi het volgende:
[..]
We hebben het niet over een geaarheid maar misbruik van kinderen.dat is denk ik heel wat anders. Laten we dat even niet vergeten. Een man of vrouw die met jonge kinderen en dan bedoel ik bijvoorbeeld een kind van zes sex heeft, misbruikt haar of zijn machtpositie ten opzichte van zo een kind. Ik heb dat van nabij mogen meemaken. En was zelf kind. Maar we hebben die vent wel laten toen opsluiten uiteindelijk. Daarnaast van de Chinezen tot de Romeinen. Van de Inka's tot de Tolteken. Er is geen enkele cultuur in de wereld die pedofielie een normaal verschijnsel vindt. Dus nee respect hebben ze niet van mij. Hooguit een heel klein beetje begrip. Vandaar dat dat ik ze geen nekschot wil geven.
pedofilie is de neiging om met kinderen te vozen
pedoseksualiteit is dit ook daadwerkelijk doen
net zoals homofilie en homoseksualiteit ook niet hetzelfde zijn. Een homofiel wordt in bepaalde kerken wel geaccepteerd, maar een homoseksueel dan weer niet.
Lastig hè
Niet meer actief op Fok!
check mijn postquote:Op zondag 11 juni 2006 16:27 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
We hebben het hier dus WEL over de geaardheid en daarnaast het niet praktiseren van die gevoelens die ermee gepaard gaan!
Niet meer actief op Fok!
Nope je bent hetro en af en toe houd je als vent er van om je te laten afzuigen door een baby. Die je samen met je hetro vrouw hebt gemaakt bijvoorbeeld. Makkelijk he.quote:Op zondag 11 juni 2006 16:27 schreef Viking84 het volgende:
[..]
lieverd, we hebben het wél over geaardheid. Voor de laatste keer:
pedofilie is de neiging om met kinderen te vozen
pedoseksualiteit is dit ook daadwerkelijk doen
net zoals homofilie en homoseksualiteit ook niet hetzelfde zijn. Een homofiel wordt in bepaalde kerken wel geaccepteerd, maar een homoseksueel dan weer niet.
Lastig hè
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
op zo'n grote domheid ga ik niet eens inquote:Op zondag 11 juni 2006 16:32 schreef Megumi het volgende:
[..]
Nope je bent hetro en af en toe houd je als vent er van om je te laten afzuigen door een baby te laten afzuigen door een kind die je zelf met je hetro vrouw hebt gemaakt bijvoorbeeld. Makkelijk he.
Niet meer actief op Fok!
.
geen argumenten meer ?quote:Op zondag 11 juni 2006 16:32 schreef Megumi het volgende:
[..]
Nope je bent hetro en af en toe houd je als vent er van om je te laten afzuigen door een baby. Die je samen met je hetro vrouw hebt gemaakt bijvoorbeeld. Makkelijk he.
geen argumenten meer 