WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
Amen! Fanmail is onderweg naar je, mijn messias enzoquote:Op zondag 11 juni 2006 17:51 schreef Aarde het volgende:
[..]
hij kan wel zeggen dat pedofilie los kan staan van seks, maar dat is onzin. bekijk de literatuur, de officiele definties.
zo kan ik ook zeggen, een moordenaar moord niet altijd. dan ga je al met verkeerde aannames een discussie in. laten we de definities zoveel mogelijk overnemen van zoals deze normaal gesproken gebezigd worden ipv deze op essentiele punten zo wijzigen dat het hele woord een betekenis krijgt die het niet heeft. een pedofiel wil seks met kinderen, punt.
iemand die zich schuldig maakt aan sexueel misbruik van kinderen is een pedosexueel.quote:Op zondag 11 juni 2006 17:51 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Dat ligt eraan wat je onder pedoseksualiteit verstaat.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Nee, een moordenaar is een moordenaar omdat deze moordt. Een pedofiel is een pedofiel omdat deze pedofiele gevoelens heeft. Een pedoseksueel is een pedoseksueel omdat deze zijn (of haar) pedofiele gevoelens omzet in daden. Die nuancering ontbreekt in het geval van de moordenaar, Aarde.quote:Op zondag 11 juni 2006 17:51 schreef Aarde het volgende:
[..]
hij kan wel zeggen dat pedofilie los kan staan van seks, maar dat is onzin. bekijk de literatuur, de officiele definties.
zo kan ik ook zeggen, een moordenaar moord niet altijd. dan ga je al met verkeerde aannames een discussie in. laten we de definities zoveel mogelijk overnemen van zoals deze normaal gesproken gebezigd worden ipv deze op essentiele punten zo wijzigen dat het hele woord een betekenis krijgt die het niet heeft. een pedofiel wil seks met kinderen, punt.
ik heb hier nog nooit van gehoord. op welke manier aangetrokken? wat je ook bedoelt, het klinkt niet alsof het onder pedofilie valt. en daarmee is het waarschijnlijk al gewoon geaccepteerd.quote:Op zondag 11 juni 2006 17:52 schreef Alicey het volgende:
[..]
Okee. Hoe gaan we dan mensen noemen die zich psychisch aangetrokken voelen tot kinderen, zonder dat hier een lichamelijke aantrekking een rol bij speelt?
[..]
Ok, welk woord is dan wel juist?
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
Maar respecteer jij ze ook? Als mensen? Als burgers? Als deelnemers van de samenleving waaraan jij deelneemt? Respecteer je ze zoals je buurman, je vrienden, je partner, je familieleden enzovoort?quote:Op zondag 11 juni 2006 17:52 schreef Aarde het volgende:
[..]
waaruit zou dat moeten blijken? van mij mogen ze die partij oprichten; dat is zoals het systeem in nederland in elkaar zit. daarom respecteer ik het feit dat ze de partij mogen oprichten. meer niet.
Misbruikt iemand kinderen wanneer deze kinderporno bekijkt?quote:Op zondag 11 juni 2006 17:52 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
iemand die zich schuldig maakt aan sexueel misbruik van kinderen is een pedosexueel.
Die mensen zeggen dat zij vinden dat iemand met mijn dochter mag kloten als ze zestien is.quote:Op zondag 11 juni 2006 17:47 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Nou, zelfs een initiatief van de NVD zou je wat mij betreft moeten respecteren. Die mensen komen op voor hun belangen en dat is het recht van iedere burger. Dat jij het niet een positief gebeuren vindt, betekent niet dat een ander dat niet mag vinden. Is het je gewoonte, Aarde, om een ieder die anders denkt dan jij niet te respecteren?
Die mensen zeggen dat zij vinden dat mijn dochter van zestien in een sexfilm mag spelen.
De dingen die zij aandragen en willen veranderen kunnen gevolgen hebben voor mijn kinderen, de mensen waarvan ik in de hele wereld het allermeeste houd, en jij zegt dat ik dat moet respecteren?
Het gaat niet om een extra hondenuitaatplaatsen waar ze voor pleiten hoor.
Ik gooi hun ramen niet in en ik jaag hem ook niet van zijn camping af maar ik walg wel van die kerel die voor die ideeen staat ja.
Dat is namelijk ook mijn recht, en dat hoef je van mij niet te respecteren hoor.
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Iemand die een relatie wil met een kind? Volgens mij is dat helemaal niet zo geaccepteerd, en is pedofiel weldegelijk een woord dat gebruikt wordt voor zo een persoon..quote:Op zondag 11 juni 2006 17:54 schreef Aarde het volgende:
[..]
ik heb hier nog nooit van gehoord. op welke manier aangetrokken? wat je ook bedoelt, het klinkt niet alsof het onder pedofilie valt. en daarmee is het waarschijnlijk al gewoon geaccepteerd.
hier moet ik je corrigeren: indirect wel, want voor het genot van de pedofiel moeten kinderen misbruikt worden.quote:Op zondag 11 juni 2006 17:55 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Misbruikt iemand kinderen wanneer deze kinderporno bekijkt?
Niet meer actief op Fok!
ze dromen allebei van seks met kinderen. op dat punt was onduidelijkheid, meer niet.quote:Op zondag 11 juni 2006 17:53 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Nee, een moordenaar is een moordenaar omdat deze moordt. Een pedofiel is een pedofiel omdat deze pedofiele gevoelens heeft. Een pedoseksueel is een pedoseksueel omdat deze zijn (of haar) pedofiele gevoelens omzet in daden. Die nuancering ontbreekt in het geval van de moordenaar, Aarde.
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
Er is al 3 keer gequoted uit het woordenboek wat pedofilie precies betekent, hier nogmaals het verzoek te kappen met dat woordje te misbruiken om je eigen invulling aan te geven om je gelijk alsnog te halen mijn beste mensa eh messias.quote:Op zondag 11 juni 2006 17:53 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Nee, een moordenaar is een moordenaar omdat deze moordt. Een pedofiel is een pedofiel omdat deze pedofiele gevoelens heeft. Een pedoseksueel is een pedoseksueel omdat deze zijn (of haar) pedofiele gevoelens omzet in daden. Die nuancering ontbreekt in het geval van de moordenaar, Aarde.
indirect wel. Doordat deze persoon kinderporno afneemt, is hij/zij mede verantwoordelijk voor het misbruik van die kinderen. En houdt die 'industrie' in stand.quote:Op zondag 11 juni 2006 17:55 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Misbruikt iemand kinderen wanneer deze kinderporno bekijkt?
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Je reactie is begrijpelijk, maar niet geheel terecht. Je mag van die ideeën walgen, dat doe ik ook, maar dat betekent niet dat je die mensen erachter niet kunt respecteren. Hier presenteert zich overigens weer prachtig de keerzijde van de individualisering: in het geval van conflicterende belangen meent men dat respect niet langer meer kan worden gehandhaafd. Vreemd is dat .quote:Op zondag 11 juni 2006 17:55 schreef senesta het volgende:
[..]
Die mensen zeggen dat zij vinden dat iemand met mijn dochter mag kloten als ze zestien is.
Die mensen zeggen dat zij vinden dat mijn dochter van zestien in een sexfilm mag spelen.
De dingen die zij aandragen en willen veranderen kunnen gevolgen hebben voor mijn kinderen, de mensen waarvan ik in de hele wereld het allermeeste houd, en jij zegt dat ik dat moet respecteren?
Het gaat niet om een extra hondenuitaatplaatsen waar ze voor pleiten hoor.
Ik gooi hun ramen niet in en ik jaag hem ook niet van zijn camping af maar ik walg wel van die kerel die voor die ideeen staat ja.
Dat is namelijk ook mijn recht, en dat hoef je van mij niet te respecteren hoor.
.
Zonder vraag geen aanbod he?quote:Op zondag 11 juni 2006 17:57 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
indirect wel. Doordat deze persoon kinderporno afneemt, is hij/zij mede verantwoordelijk voor het misbruik van die kinderen. En houdt die 'industrie' in stand.
En 'indirect' is niet 'minder' erg als het om dit soort misdaden gaat.quote:Op zondag 11 juni 2006 17:55 schreef Viking84 het volgende:
[..]
hier moet ik je corrigeren: indirect wel, want voor het genot van de pedofiel moeten kinderen misbruikt worden.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
officiele defintitiequote:Op zondag 11 juni 2006 17:54 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Maar respecteer jij ze ook? Als mensen? Als burgers? Als deelnemers van de samenleving waaraan jij deelneemt? Respecteer je ze zoals je buurman, je vrienden, je partner, je familieleden enzovoort?
res·pect (het ~)
1 eerbied uit hoogachting of angst
nee ik respecteer pedoseksuelen niet om het pedoseksueel zijn. waarom zou ik daar hoogachting voor moeten hebben? ik heb ook geen hoogachting omdat iemand seks wil met een hoer. respect heb je om andere zaken dan seksuele voorkeur, in het algemeen. vind ik.
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
Hmm, dat is inderdaad waar. Als vrager op de markt van kinderporno, draagt de pedofiel bij aan het bevorderen van kindermisbruik, omdat het aanbod beantwoordt aan de vraag.quote:Op zondag 11 juni 2006 17:55 schreef Viking84 het volgende:
[..]
hier moet ik je corrigeren: indirect wel, want voor het genot van de pedofiel moeten kinderen misbruikt worden.
Nee, in die zin dat als ik zou weten dat iemand die gevoelens heeft, ik mijn kinderen niet meer bij die mensen zou laten.quote:Op zondag 11 juni 2006 17:54 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Maar respecteer jij ze ook? Als mensen? Als burgers? Als deelnemers van de samenleving waaraan jij deelneemt? Respecteer je ze zoals je buurman, je vrienden, je partner, je familieleden enzovoort?
Ik respecteer ze, ver weg van mijn kinderen.
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Er is niets mis met dromen van seks met kinderen.quote:Op zondag 11 juni 2006 17:55 schreef Aarde het volgende:
[..]
ze dromen allebei van seks met kinderen. op dat punt was onduidelijkheid, meer niet.
Praten jij en FuifDuif hier eigenlijk niet langs elkaar heen, en bedoelen jullie niet gewoon hetzelfde?quote:Op zondag 11 juni 2006 17:58 schreef Aarde het volgende:
respect heb je om andere zaken dan seksuele voorkeur, in het algemeen. vind ik.
Mee eens .quote:Op zondag 11 juni 2006 17:57 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
indirect wel. Doordat deze persoon kinderporno afneemt, is hij/zij mede verantwoordelijk voor het misbruik van die kinderen. En houdt die 'industrie' in stand.
.
-Alicey : Onnodig op de persoon spelend. Doe dat per mail-
[ Bericht 92% gewijzigd door Alicey op 11-06-2006 18:01:21 ]
[ Bericht 92% gewijzigd door Alicey op 11-06-2006 18:01:21 ]
dit stuk van de discussie ging nog over de defintiie, niet over een waardeoordeel. volgens alicey zou een pedo niet per definitie op kinderen geilen. dit is dus wel het geval.quote:Op zondag 11 juni 2006 17:59 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Er is niets mis met dromen van seks met kinderen.
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
Eh?quote:Op zondag 11 juni 2006 17:59 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Er is niets mis met dromen van seks met kinderen.
Heb ik dat dan gesuggereerd?quote:Op zondag 11 juni 2006 17:58 schreef Aarde het volgende:
[..]
officiele defintitie
res·pect (het ~)
1 eerbied uit hoogachting of angst
nee ik respecteer pedoseksuelen niet om het pedoseksueel zijn. waarom zou ik daar hoogachting voor moeten hebben? ik heb ook geen hoogachting omdat iemand seks wil met een hoer. respect heb je om andere zaken dan seksuele voorkeur, in het algemeen. vind ik.
Dit kan ik begrijpen .quote:Op zondag 11 juni 2006 17:59 schreef senesta het volgende:
[..]
Nee, in die zin dat als ik zou weten dat iemand die gevoelens heeft, ik mijn kinderen niet meer bij die mensen zou laten.
Ik respecteer ze, ver weg van mijn kinderen.
Die indruk heb ik ook gekregen .quote:Op zondag 11 juni 2006 17:59 schreef Alicey het volgende:
[..]
Praten jij en FuifDuif hier eigenlijk niet langs elkaar heen, en bedoelen jullie niet gewoon hetzelfde?
je vroeg of ik respect had voor pedofielen. dat was mijn antwoord. moet je niet zo'n suggestieve vraag erachter zetten; jij vroeg, jij krijgt, en dan zo'n antwoord lees je etiquette boekje nog eens door.quote:
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
Wat wil je dan? Een verbod leggen op het dromen over seks met kinderen? Hoe wil je dat doen? Dat is absurd!quote:
Dromen zijn een gevolg van wat er in je hoofd speelt. Dit betekent overigens niet eens dat iemand die droomt over seks met kinderen de hele tijd speelt met dat idee, daar dromen ook symbolisch kunnen zijn. Dromen "gebeuren" imo echter, en je zou een soort gedachtenpolitie krijgen wanneer je zelfs veroordeeld kan worden om dromen die je hebt.quote:Op zondag 11 juni 2006 18:03 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Wat wil je dan? Een verbod leggen op het dromen over seks met kinderen? Hoe wil je dat doen? Dat is absurd!
Blijkbaar vindt hij / zij wel dat er iets mis is als je droomt over seks met kinderen. Jouw reactie daar op is wel heel vaag en suggestief.quote:Op zondag 11 juni 2006 18:03 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Wat wil je dan? Een verbod leggen op het dromen over seks met kinderen? Hoe wil je dat doen? Dat is absurd!
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
Halloooooooo? Lees eens wat je zegt?quote:Op zondag 11 juni 2006 18:03 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Wat wil je dan? Een verbod leggen op het dromen over seks met kinderen? Hoe wil je dat doen? Dat is absurd!
Er is WEL degenlijk iets mis, maar op je nieuwe vragen te komen, uiteraard is dat niet te verbieden. Ga nou niet steeds je vragen wijzigen en blijf nou eens een keer bij je originele vragen.....quote:Op zondag 11 juni 2006 17:59 schreef FuifDuif het volgende:
Er is niets mis met dromen van seks met kinderen.
-Alicey : Klachten over moderatie in FB, en ga daar op mijn reactie in.-
[ Bericht 87% gewijzigd door Alicey op 11-06-2006 18:07:47 ]
[ Bericht 87% gewijzigd door Alicey op 11-06-2006 18:07:47 ]
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
Jij hebt best begrepen wat ik bedoelde met die vraag. Natuurlijk bedoel ik niet dat je een pedofiel moet respecteren OMDAT deze pedofiel is. Laat ik anders een praktische vraag stellen: stel je woont in een buurt en een paar huizen verder woont een pedofiel, waarvan bekend is dat deze erg gebukt gaat onder het feit dat hij die gevoelens heeft en zich uit liefde voor zijn medemens heeft voorgenomen nooit een kind aan te raken. Stel deze man komt een keer aan je deur en vraagt je of je hem wilt helpen. Hij wil een aantal takken van een boom in zijn tuin zagen en vraagt jou om onderaan zijn ladder vast te houden om te voorkomen dat die omvalt. Wat zou je doen?quote:Op zondag 11 juni 2006 18:02 schreef Aarde het volgende:
[..]
je vroeg of ik respect had voor pedofielen. dat was mijn antwoord. moet je niet zo'n suggestieve vraag erachter zetten; jij vroeg, jij krijgt, en dan zo'n antwoord lees je etiquette boekje nog eens door.
-Alicey : Reageer op een normale manier of niet.-
[ Bericht 90% gewijzigd door Alicey op 11-06-2006 18:08:27 ]
[ Bericht 90% gewijzigd door Alicey op 11-06-2006 18:08:27 ]
-Alicey : Omdat dit over moderatie gaat en niets met het onderwerp te maken heeft, heb ik ook deze reactie even verwijderd. Is meer iets voor deze topic. -
[ Bericht 70% gewijzigd door Alicey op 11-06-2006 18:09:31 ]
[ Bericht 70% gewijzigd door Alicey op 11-06-2006 18:09:31 ]
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Alweer klinkt het ongeloofwaardig? Wel dromen over kinderseks maar niet spelen met dat idee wanneer je wakker bent?quote:Op zondag 11 juni 2006 18:05 schreef Alicey het volgende:
[..]
Dromen zijn een gevolg van wat er in je hoofd speelt. Dit betekent overigens niet eens dat iemand die droomt over seks met kinderen de hele tijd speelt met dat idee, daar dromen ook symbolisch kunnen zijn. Dromen "gebeuren" imo echter, en je zou een soort gedachtenpolitie krijgen wanneer je zelfs veroordeeld kan worden om dromen die je hebt.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Pedofiliequote:Pedofilie (woord afkomstig uit het Grieks; pais (παις, wortel paid- = "knaap", "kind" pedo = "kind") en filia (φιλια, "vriendschap")) of kindermisbruik zijn termen die gebruikt wordt voor volwassenen (ouder dan 18 jaar) of adolescenten (5 jaar ouder dan het kind) die zich seksueel primair aangetrokken voelen tot kinderen die nog niet geslachtsrijp zijn. Actieve pedofilie wordt gezien als psychoseksuele stoornis.
Er dient onderscheid gemaakt te worden tussen pedofilie en pedoseksualiteit. Het eerste slaat op het zich seksueel aangetrokken voelen tot kinderen, het tweede op het daadwerkelijk hebben van seks met kinderen. In het dagelijks gebruik wordt heel vaak ten onrechte van pedofiel en pedofilie gesproken als men pedoseksueel of pedoseksualiteit bedoelt.
Er valt onderscheid te maken tussen pedofilie en efebofilie, het zich aangetrokken voelen tot pubers. Het praktiseren van het laatste is onder zekere omstandigheden (zie onder) niet strafbaar. Deze seksuele voorkeur wordt in het dagelijks gebruik echter meestal wel als pedofilie aangemerkt.
pleased to meet you
LEZEN: ZE ZEGT "DE HELE TIJD"!quote:Op zondag 11 juni 2006 18:07 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Alweer klinkt het ongeloofwaardig? Wel dromen over kinderseks maar niet spelen met dat idee wanneer je wakker bent?
-Alicey : Klachten over moderatie in FB, dus.-
[ Bericht 83% gewijzigd door Alicey op 11-06-2006 18:10:33 ]
[ Bericht 83% gewijzigd door Alicey op 11-06-2006 18:10:33 ]
het was mijn antwoord, waarik genuanceerd uitlegde op welke gronden ik mensen wel of niet respecteer, en dat ik pedo's dus niet per definitie respecteer. ik vind het erg jammer dat een persoonlijk antwoord dat ik geef, waar alles in staat waar je om vroeg, moet aanvallen. dat je mijn antwoord meteen naar jouw persoon omdraait is erg sneu. het is gewoon mijn mening. punt.quote:Op zondag 11 juni 2006 18:06 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Jij hebt best begrepen wat ik bedoelde met die vraag. Natuurlijk bedoel ik niet dat je een pedofiel moet respecteren OMDAT deze pedofiel is. Laat ik anders een praktische vraag stellen: stel je woont in een buurt en een paar huizen verder woont een pedofiel, waarvan bekend is dat deze erg gebukt gaat onder het feit dat hij die gevoelens heeft en zich uit liefde voor zijn medemens heeft voorgenomen nooit een kind aan te raken. Stel deze man komt een keer aan je deur en vraagt je of je hem wilt helpen. Hij wil een aantal takken van een boom in zijn tuin zagen en vraagt jou om onderaan zijn ladder vast te houden om te voorkomen dat die omvalt. Wat zou je doen?
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
Zou je dan ook willen reageren op de casus die ik je zojuist heb voorgelegd?quote:Op zondag 11 juni 2006 18:09 schreef Aarde het volgende:
[..]
het was mijn antwoord, waarik genuanceerd uitlegde op welke gronden ik mensen wel of niet respecteer, en dat ik pedo's dus niet per definitie respecteer. ik vind het erg jammer dat een persoonlijk antwoord dat ik geef, waar alles in staat waar je om vroeg, moet aanvallen. dat je mijn antwoord meteen naar jouw persoon omdraait is erg sneu. het is gewoon mijn mening. punt.
Het hoeft geen intens idee te zijn. Ik droom ook wel eens dat ik in een bordeel werk en in een dag een hoop mensen (zowel mannen als vrouwen) afwerk, maar ik heb toch niet de neiging of behoefte om in een bordeel te werken..quote:Op zondag 11 juni 2006 18:07 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Alweer klinkt het ongeloofwaardig? Wel dromen over kinderseks maar niet spelen met dat idee wanneer je wakker bent?
Zucht....quote:Op zondag 11 juni 2006 18:10 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
o, de hele tijd, dan is het goed hoor?
Laat ik een voorbeeld hanteren: de moord.
Ik heb wel eens gedroomd dat ik een ander mens vermoodt. Ik denk overdag, in waaktoestand, ook wel eens aan het vermoorden van een persoon. Maakt mij dat een moordenaar? Een gevaar voor de samenleving?
als ik deze man goed genoeg zou kennen en er zeker van zou zijn dat hij zich op geen enkele manier schuldig maakt aan kindermisbruik: ja, dan zou ik hem denk ik wel helpen.quote:Op zondag 11 juni 2006 18:06 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Jij hebt best begrepen wat ik bedoelde met die vraag. Natuurlijk bedoel ik niet dat je een pedofiel moet respecteren OMDAT deze pedofiel is. Laat ik anders een praktische vraag stellen: stel je woont in een buurt en een paar huizen verder woont een pedofiel, waarvan bekend is dat deze erg gebukt gaat onder het feit dat hij die gevoelens heeft en zich uit liefde voor zijn medemens heeft voorgenomen nooit een kind aan te raken. Stel deze man komt een keer aan je deur en vraagt je of je hem wilt helpen. Hij wil een aantal takken van een boom in zijn tuin zagen en vraagt jou om onderaan zijn ladder vast te houden om te voorkomen dat die omvalt. Wat zou je doen?
Maar ik vind het een vrij onrealistisch voorbeeld.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Ja. Antwoord: Ik zou daar geen probleem mee hebben.quote:Op zondag 11 juni 2006 18:11 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Zou je dan ook willen reageren op de casus die ik je zojuist heb voorgelegd?
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
