POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Het totaalplaatje zuigt behoorlijk,en de zorgkosten gaan ook weer flink stijgen door de vergrijzing.quote:Op donderdag 8 juni 2006 10:37 schreef knnth het volgende:
[..]
Ik weet niet wat er allemaal (on)waar aan is, maar dit slaat natuurlijk ook nergens op. Het gaat om een totaalplaatje, dan moet je niet alleen naar 1 dure post kijken, snugger !
Gelukkig stijgen de zorgkosten na jaren explosieve groei eindelijk minder snel!
!
I may be wrong, but it's highly unlikely.
Kunnen we een keer kappen met die onzinnige "dogmatisch rechts zegt" reacties? Dogmatisch links maakt zich hier namelijk ook schuldig aan en het voegt niks toe aan de discussie
Maar ik ben niet dogmatisch links, niet dogmatisch rechts, maar dogmatisch recht door zee .quote:Op donderdag 8 juni 2006 10:47 schreef Chewie het volgende:
Kunnen we een keer kappen met die onzinnige "dogmatisch rechts zegt" reacties? Dogmatisch links maakt zich hier namelijk ook schuldig aan en het voegt niks toe aan de discussie
.On topic: de successen van dit kabinet worden eg overschat, ik merk om me heen dat meer mensen schulden hebben, en moeilijker rond kunnen komen, ik merk dat de sfeer in nederland verhard en radicaliseerd. Ik zie dat wat voor 2000 als borrelpraat werd beschouwd nu word gebruikt om stemmen te trekken. Ik zie lijsttrekker roepen dat zij het wel over de inhoud hebben, en ondertussen elkaar alleen maar zwart maken. Ik denk niet de samenleving er vrolijker, beter dan wel positiever op geworden is onder Balkenende 2, en ik vind dat je daar een kabinet op mag af rekenen. Economisch gezien zijn we veel te afhankelijk van t buitenland om echt van een succes te kunnen spreken.
Morality is doing right no matter what you are told, relgion is doing what you are told no matter what is right
all I wanted was a pepsi, just one pepsi and shit was given to me
all I wanted was a pepsi, just one pepsi and shit was given to me
Als je dat wilt dan zul je dit topic ook dicht moeten smijten .quote:Op donderdag 8 juni 2006 10:47 schreef Chewie het volgende:
Kunnen we een keer kappen met die onzinnige "dogmatisch rechts zegt" reacties? Dogmatisch links maakt zich hier namelijk ook schuldig aan en het voegt niks toe aan de discussie
Want dat is toch de basis voor het topic.
Kan je dit voortaan even in elk topic in POL komen zeggen?quote:Op donderdag 8 juni 2006 10:47 schreef Chewie het volgende:
Kunnen we een keer kappen met die onzinnige "dogmatisch rechts zegt" reacties? Dogmatisch links maakt zich hier namelijk ook schuldig aan en het voegt niks toe aan de discussie
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Jullie werken en betalen alle kosten toch wel zelf he`?
Ik verbaas me over het gejubel over dit kabinet,dat heel Nederland failliet maakt
Ik verbaas me over het gejubel over dit kabinet,dat heel Nederland failliet maakt
I may be wrong, but it's highly unlikely.
Dat is ongeveer even ongenuanceerd als beweren dat Balkenende II verantwoordelijk is voor de opleving van de economie...quote:Op donderdag 8 juni 2006 11:06 schreef Ghostbuster het volgende:
Jullie werken en betalen alle kosten toch wel zelf he`?
Ik verbaas me over het gejubel over dit kabinet,dat heel Nederland failliet maakt
Waarom laat ik me eigenlijk steeds weer verleiden om te posten in dit soort kansloze topics...
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Ik zal het lijsje verder compleet maken:
De "vruchten" van Balkenende 1 en 2:
Ook "winst":
* Kil, koud beleid: als je niet mee kan doen: DAN HEB JE GEWOOM PECH GEHAD
Ieder voor zich en God voor ons allen: door dit neo-liberaal en conservatief beleid.
Kilheid van de samenleving als gevolg van dit beleid.
* Polarisatie: tegenstellingen tussen bevolingsgroepen enorm vergroot.
* Verdere marginlisering en uitsluiting van sociaal zwakkeren.
* Vergroting tussen arm en rijk (zie exorbitante zelfverrijking bovenlaag)
* Langzaam maar zeker ingevoerd: marginaal sociaal vangnet: ministelsel (paradepaarde van de VVD). Verdere verschraling van de uitkeringen. Wordt hier Amerika 2.
* De samenleving wordt meer en meer ene grote marktplaats. Alle leuk voor de sterken onder ons. Knap egoistisch dus (vooral die liberalen en neo conservatieven)
* Mensen in de bijstand, WAO-ers, diverse AOW-ers zijn er wel degelijk op achteruit gegaan. Maar deze VVD-regering vind ook dat je nix aan deze mensen hebt. Liever kwijt dan rijk denken ze stiekem.
* Toename adoratie van de Geldgod. Alles in belang van welvaart, welzijn blijf echter achter. Alles draait hier alleen om het geld.
* Aantal voedelbanken fors toegenomen. Een teken van hardvochtig en a-sociaal regeringsbeleid
* Aantal files neemt zeer sterk toe.
* Plakgehalte aan het pluche van kabinetsleden enorm toegenomen.
* Vele WAO-er die echt niet kunnen werken zonder pardon uit de WAO getrapt
* Algemeen: pure HARDVOCHT: het gevolg is een knoetter-knoeterharde samenleving.
WILLEN WE DAT SOMS??
[ Bericht 2% gewijzigd door EchtGaaf op 08-06-2006 12:17:05 ]
De "vruchten" van Balkenende 1 en 2:
Ook "winst":
* Kil, koud beleid: als je niet mee kan doen: DAN HEB JE GEWOOM PECH GEHAD
Ieder voor zich en God voor ons allen: door dit neo-liberaal en conservatief beleid.
Kilheid van de samenleving als gevolg van dit beleid.
* Polarisatie: tegenstellingen tussen bevolingsgroepen enorm vergroot.
* Verdere marginlisering en uitsluiting van sociaal zwakkeren.
* Vergroting tussen arm en rijk (zie exorbitante zelfverrijking bovenlaag)
* Langzaam maar zeker ingevoerd: marginaal sociaal vangnet: ministelsel (paradepaarde van de VVD). Verdere verschraling van de uitkeringen. Wordt hier Amerika 2.
* De samenleving wordt meer en meer ene grote marktplaats. Alle leuk voor de sterken onder ons. Knap egoistisch dus (vooral die liberalen en neo conservatieven)
* Mensen in de bijstand, WAO-ers, diverse AOW-ers zijn er wel degelijk op achteruit gegaan. Maar deze VVD-regering vind ook dat je nix aan deze mensen hebt. Liever kwijt dan rijk denken ze stiekem.
* Toename adoratie van de Geldgod. Alles in belang van welvaart, welzijn blijf echter achter. Alles draait hier alleen om het geld.
* Aantal voedelbanken fors toegenomen. Een teken van hardvochtig en a-sociaal regeringsbeleid
* Aantal files neemt zeer sterk toe.
* Plakgehalte aan het pluche van kabinetsleden enorm toegenomen.
* Vele WAO-er die echt niet kunnen werken zonder pardon uit de WAO getrapt
* Algemeen: pure HARDVOCHT: het gevolg is een knoetter-knoeterharde samenleving.
WILLEN WE DAT SOMS??
[ Bericht 2% gewijzigd door EchtGaaf op 08-06-2006 12:17:05 ]
Tsja, al die dingen zouden al sinds Lubbers aan de gang zijn, maar ondertussen heeft de onderste 5% van de bevolking het stuk-ken beter dan in 1980.
Het is niet allemaal geweldig, maar ook weer niet allemaal dramatisch.
*insert praatje van Thom de Graaf over nuance*
Het is niet allemaal geweldig, maar ook weer niet allemaal dramatisch.
*insert praatje van Thom de Graaf over nuance*
Ik hoop maar niet dat je er zelf mee te maken krijgt. Je moet tegenwoordig bijkans driekwart dood zijn, wil je tegenwoordig nog een arbeidsongeschiktuitkering te krijgen. Denk ff na.quote:
Kolder. Die groepen zijn er wel, maar zit je vast zelf niet bij.quote:En het mooiste is nog dat er niemand op achteruitgegaan is, behalve de middeninkomens met - 00,8% en die worden ook nog gecompenseerd door Geus.
je geeft een punt, met een verkeerde reden.quote:Op woensdag 7 juni 2006 16:23 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Erg knap dat ze de onder Paars ingezette economische neergang zo snel hebben weten om te buigen. Het is maar goed dat ze hun eigen korte termijn populariteit ondergeschikt hebben gemaakt aan het langere termijn belang van het land.
het kabinet heeft veel structurele wijzigingen doorgevoerd, die er echt toe doen.
maar ze zijn niet verantwoordelijk voor de economische groei. die wordt teveel door 'de wereld' bepaald.
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
Dit is overigens exact dezelfde kritiek die de SP op Paars had maar goed. Ook heb ik het idee dat jij de term conservatief niet helemaal snapt, juist links is in de discussie over het sociale stelsel uiterst conservatief gebleken.quote:Op donderdag 8 juni 2006 12:02 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik zal het lijsje verder compleet maken:
De "vruchten" van Balkenende 1 en 2:
Ook "winst":
* Kil, koud beleid: als je niet mee kan doen: DAN HEB JE GEWOOM PECH GEHAD
Ieder voor zich en God voor ons allen: door dit neo-liberaal en conservatief beleid.
Kilheid van de samenleving als gevolg van dit beleid.
Komt dit omdat de problemen meer bespreekbaar zijn geworden i.t.t. het verzwijgen? Overigens ook al ingezet onder eerdere regeringen alleen kreeg het niet zo prominent de aandacht.quote:* Polarisatie: tegenstellingen tussen bevolingsgroepen enorm vergroot.
Oh is dat zo?quote:* Verdere marginlisering en uitsluiting van sociaal zwakkeren.
Kul argument, zolang private ondernemingen dit verantwoord vinden is er niks aan de hand. Het is wat anders als dit met gemeenschapsgeld gebeurt en laat nu net de grootste zelfverijkers in de publieke sector bij de PvdA te zittenquote:* Vergroting tussen arm en rijk (zie exorbitante zelfverrijking bovenlaag)
Wat uiteraard alleen maar toe te juichen is een te comfortabel kweekt een zeer afhankelijke bevolking.quote:* Langzaam maar zeker ingevoerd: marginaal sociaal vangnet: ministelsel (paradepaarde van de VVD). Verdere verschraling van de uitkeringen. Wordt hier Amerika 2.
Schaar jij de PvdA dan onder de liberalen of de neo-cons?quote:* De samenleving wordt meer en meer ene grote marktplaats. Alle leuk voor de sterken onder ons. Knap egoistisch dus (vooral die liberalen en neo conservatieven)
En hoe zit het dan met GL, die ook aardig wou snijden in het sociale vangnet?
Dat zie je fout, de prikkel om wat aan je eigen situatie te doen is een stuk groter als de uitkeringen net voldoende zijn om niet dood te gaan. Prima maatregelen dus.quote:* Mensen in de bijstand, WAO-ers, diverse AOW-ers zijn er wel degelijk op achteruit gegaan. Maar deze VVD-regering vind ook dat je nix aan deze mensen hebt. Liever kwijt dan rijk denken ze stiekem.
En wanneer was dat anders?quote:* Toename adoratie van de Geldgod. Alles in belang van welvaart, welzijn blijf echter achter. Alles draait hier alleen om het geld.
Eerder een teken van betrokkenheid van de burger, liefdadigheid is een prima manier om sociaal zwakkeren te ondersteunen en een stuk minder bevoogdend dan dat dit door de overheid gebeurt.quote:* Aantal voedelbanken fors toegenomen. Een teken van hardvochtig en a-sociaal regeringsbeleid
Teken van vooruitgang.quote:* Aantal files neemt zeer sterk toe.
quote:* Plakgehalte aan het pluche van kabinetsleden enorm toegenomen.
Laat mij dan eens een rapport zien waar dit uit zo blijken? Die ik ken namelijk en die de kranten hebben gehaald laten namelijk een ander beeld zien.quote:* Vele WAO-er die echt niet kunnen werken zonder pardon uit de WAO getrapt
*
Spreek je jezelf nu niet enorm tegen door eerst de particulier opgerichte voedselbanken erbij te halen?quote:Algemeen: pure HARDVOCHT: het gevolg is een knoetter-knoeterharde samenleving.
Ja veel van de "kritiekpunten" die jij noemt zorgen er namelijk voor dat de burger zelf veel verantwoordelijker wordt en dat dit dus ook heel sociaal kan zijn heb je ook al laten zienquote:WILLEN WE DAT SOMS??
puur normatieve uitspraak. niet te meten. aangepraat door Marijnissen en consortequote:Op donderdag 8 juni 2006 12:02 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik zal het lijsje verder compleet maken:
De "vruchten" van Balkenende 1 en 2:
Ook "winst":
* Kil, koud beleid: als je niet mee kan doen: DAN HEB JE GEWOOM PECH GEHAD
Ieder voor zich en God voor ons allen: door dit neo-liberaal en conservatief beleid.
Kilheid van de samenleving als gevolg van dit beleid.
dat is ontstaan door jarenlang negeren van het probleem.quote:* Polarisatie: tegenstellingen tussen bevolingsgroepen enorm vergroot.
uitsluiting van wat???quote:* Verdere marginlisering en uitsluiting van sociaal zwakkeren.
wat is 'marginalisering van sociaal zwakkeren'?
allemaal nablaten van Marijnissen.
dit is al jaren zo.quote:* Vergroting tussen arm en rijk (zie exorbitante zelfverrijking bovenlaag)
er zijn aanwijzingen dat dit bij de economische ontwikkeling van een land hoort. eerst word het minder, dan meer.
de tijd van profiteren is een beetje voorbij. er waren 1 MILJOEN mensen die vonden dat ze niet konden werken. echt BESPOTTELIJK. wij zijn door alle economische organisaties hier zwaar voor op de vingers getikt (IMF, OECD, WB, etc.). dit kon echt niet zo doorgaan.quote:* Langzaam maar zeker ingevoerd: marginaal sociaal vangnet: ministelsel (paradepaarde van de VVD). Verdere verschraling van de uitkeringen. Wordt hier Amerika 2.
jij hebt niet geprofiteerd van de telecommarkt?quote:* De samenleving wordt meer en meer ene grote marktplaats. Alle leuk voor de sterken onder ons. Knap egoistisch dus (vooral die liberalen en neo conservatieven)
het is leuk voor mensen die zelf willen kiezen hoe ze hun leven in willen delen, mensen die de hand in eigen boezem , dan wel uit de mouwen, willen steken. lamlendigheid loont niet meer. mensen krijgen nu de juiste prikkels om het heft in eigen hand te nemen. hen wordt ALLE gelegenheid geboden.
weer zo'n niets-zeggende, normatieve uitspraak. puur speculatief en vol van haat en rancune. louter destructief. aan mensen zoals jij gaat deze samenleving kapot.quote:* Mensen in de bijstand, WAO-ers, diverse AOW-ers zijn er wel degelijk op achteruit gegaan. Maar deze VVD-regering vind ook dat je nix aan deze mensen hebt. Liever kwijt dan rijk denken ze stiekem.
de uitkeringen van mensen die een uitkering verdienen zijn verhoogd. er gaat op dit moment extra geld naar gehandicapten en chronisch zieken. op last van het CDA.
verder gaan alleen alleen-staanden er licht op achteruit.
quote:* Toename adoratie van de Geldgod. Alles in belang van welvaart, welzijn blijf echter achter. Alles draait hier alleen om het geld.
dan moet je SGP stemmen, die zijn tegen groei als doel opzich (ze zien het wel als middel om armoede te bestrijden).
verder zijn eigenlijk alleen de Christelijke partijen werkelijk geinteresseerd in de kwaliteit van de samenleving. het CDA probeert er alles aan te doen om de 'civil society' een beetje van de grond te krijgen. maar er is decennia lang voor mensen gezorgd, ze zijn lamlendig geworden. eigenlijk zijn alleen kerken nog werkelijk maatschappelijke instituties waar uit vrije wil voor elkaar gezorgd word.
nee, een teken van zwakke economie.quote:* Aantal voedelbanken fors toegenomen. Een teken van hardvochtig en a-sociaal regeringsbeleid
dat is al sinds 1945 zo...quote:* Aantal files neemt zeer sterk toe.
alleen Zalm zit er al een jaar of 12. wie nog meer?quote:* Plakgehalte aan het pluche van kabinetsleden enorm toegenomen.
Marijnissen is al sinds 1989 lijsttrekker voor de SP.... over Mammoeten gesproken...
anekdotes zijn geen bewijs. hiervoor blijven kerngezonde mensen in de WAO trappen. ik zou eerder doktoren aanklagen dan de regelgevers.quote:* Vele WAO-er die echt niet kunnen werken zonder pardon uit de WAO getrapt
ik wil wel een enkeltje Wit-Rusland voor je kopen, daar is werk voor iedereen! daar word goed aan de armen gedacht! een van de laagste gini coefficienten! een werkelijk socialistische staat!quote:* Algemeen: pure HARDVOCHT: het gevolg is een knoetter-knoeterharde samenleving.
jammer dat de mensen daar nog op het welvaartsniveau leven van Nederland rond 1850. in veel dorpen is geen stromend water.
De president heeft eindelijk maar eens het marktprincipe geintroduceerd: market socialism. over een contradictio in terminis gesproken... resultaat is wel dat het land eindelijk beetje gaat groeien. 8% vorig jaar.
lang leve de markt!
quote:WILLEN WE DAT SOMS??
www.meervrijheid.nl
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
en dat laatste vind ik veemd. Is het niet zo dat men in tijden dat het goed gaat wat moet sparen voor mindere tijden. Zo heb j minder fluctuaties en een stabielere economie. Maar geen 1 partij doet het. Zinloos is het dan ook om te roepen dat links aan de korte termijn denkt en rechts wel aan de lange. Beide kanten presenteren niet voor niks plannen om de vergrijzing aan te pakken.De hele wereldeconomie gaat omhoog en dat het in nederland ook zo is komt door balkenede..beetje apart. Net als dat het minder gaat, daar ontkom je soms niet aan.quote:Op woensdag 7 juni 2006 19:19 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Toen ik voor het eerst naar die begrotingscijfers keek, schrok ik van de tekorten. 8% !! Dat kan toch niet waar zijn?? Maar ja, als je dan gaat vogelen met het BNP, dan kom je uit op mooiere cijfers.
Hetzelfde geldt - zoals je terecht opmerkt - voor de groei in de uitgaven. Als de economie het beter doet, betekent dit automatisch dat onze regering voor Sinterklaas mag spelen, wat ze ook heeeel erg graag doen.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
een echte christen zou een veel socialer beleid voorstaan
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
bezuinigen in economisch goede tijden en uitgeven in economisch slechte tijdenquote:Op donderdag 8 juni 2006 14:13 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
en dat laatste vind ik veemd. Is het niet zo dat men in tijden dat het goed gaat wat moet sparen voor mindere tijden. Zo heb j minder fluctuaties en een stabielere economie. Maar geen 1 partij doet het. Zinloos is het dan ook om te roepen dat links aan de korte termijn denkt en rechts wel aan de lange. Beide kanten presenteren niet voor niks plannen om de vergrijzing aan te pakken.De hele wereldeconomie gaat omhoog en dat het in nederland ook zo is komt door balkenede..beetje apart. Net als dat het minder gaat, daar ontkom je soms niet aan.
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Ik ben student. Mijn vader was particulier verzekerd, ik was als student zijnde gratis meeverzekerd. Hij betaalde niets meer of minder of ik nu wel of niet mee was verzekerd. Dus van 0,- ben ik naar 102,- euro in de maand gegaan. Mijn vader is er volgens mij zelfs op achteruit gegaan door die 6.5% dat bij betaald voor de zorgtoeslagen van anderen. Al zal het niet veel zijn. Mijn moeder is er ook op achteruit gegaan van ziekenfonds naar het nieuwe stelsel. Dus dit noem ik nogal fors erop achteruit gaan, vooral voor mij persoonlijk.quote:Op donderdag 8 juni 2006 07:32 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ja als jij beweert er meer op achteruit bent gegaan dan die 0.08% alleen al vanwege de gestegen ziektekostenpremies wil ik dit graag onderbouwt zien. Zelf ben ik namelijk een typische middeninkomer en ben er op vooruit gegaan wat dit betreft omdat mijn particuliere verzekering vorig jaar toch echt een stuk duurder was.
Tevens heb ik geen recht meer op studiebeurs dus die kleine verhoging heb ik ook vrij weinig aan...
Toch moet ik zeggen dat ik wel voor de wijziging was. Al had het van mij minder verplicht hoeven zijn en niet iedereen dezelfde basisverzekering. Er zitten echt onzinnige dingen bij uit het zogenaamde solidariteitsdenken.
hulde voor de aristocratie!! . Van wie had ik deze uitdrukking ook al wil gehoord?quote:Op donderdag 8 juni 2006 13:24 schreef pmb_rug het volgende:
[..]
puur normatieve uitspraak. niet te meten. aangepraat door Marijnissen en consorte........
en verdere bla-bla-bla
t/m
lang leve de markt!
[..]
www.meervrijheid.nl
. Van wie had ik deze uitdrukking ook al wil gehoord? Nee? Weet je dat niet meer?? Does hier maar es hier ff kijken
Invoering van het VERKIEZINGSRIJBEWIJS
Wel een beetje hypocriet of niet soms PMB_RUG
die uitspraak is jou serieus overgekomen?quote:Op donderdag 8 juni 2006 16:26 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
hulde voor de aristocratie!! . Van wie had ik deze uitdrukking ook al wil gehoord?
Nee? Weet je dat niet meer?? Does hier maar es hier ff kijken
Invoering van het VERKIEZINGSRIJBEWIJS
Wel een beetje hypocriet of niet soms PMB_RUG
wow!
ik moet eens werken aan mijn cynische toon op dit forum
overigens begrijp ik dan alsnog niet, als het wel serieus was geweest, wat het hypocriete eraan was... maar goed. waarschijnlijk jijzelf ook niet
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
www.christenunie.nlquote:Op donderdag 8 juni 2006 14:26 schreef DionysuZ het volgende:
een echte christen zou een veel socialer beleid voorstaan
ik ben ook geen echte Christen.
laat ik er 1 ding over zeggen: ik vind het niet sociaal om mij te DWINGEN om armen te helpen. ik vind het sociaal als ik dat zelf doe.
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
het was ook niet serieus bedoeldquote:Op donderdag 8 juni 2006 16:30 schreef pmb_rug het volgende:
[..]
www.christenunie.nl
ik ben ook geen echte Christen.
laat ik er 1 ding over zeggen: ik vind het niet sociaal om mij te DWINGEN om armen te helpen. ik vind het sociaal als ik dat zelf doe.
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
ik heb hetzelfde.quote:Op donderdag 8 juni 2006 15:30 schreef Shakes het volgende:
[..]
Ik ben student. Mijn vader was particulier verzekerd, ik was als student zijnde gratis meeverzekerd. Hij betaalde niets meer of minder of ik nu wel of niet mee was verzekerd. Dus van 0,- ben ik naar 102,- euro in de maand gegaan. Mijn vader is er volgens mij zelfs op achteruit gegaan door die 6.5% dat bij betaald voor de zorgtoeslagen van anderen. Al zal het niet veel zijn. Mijn moeder is er ook op achteruit gegaan van ziekenfonds naar het nieuwe stelsel. Dus dit noem ik nogal fors erop achteruit gaan, vooral voor mij persoonlijk.
ware het niet dat mijn zusje nu helemaal gratis is mee verzekerd
moet je harder door studeren!quote:Tevens heb ik geen recht meer op studiebeurs dus die kleine verhoging heb ik ook vrij weinig aan...
jajaja, daar ontkom je niet aan. het dient wel een doel imo. iig is het systeem nu 100x overzichtelijker.quote:Toch moet ik zeggen dat ik wel voor de wijziging was. Al had het van mij minder verplicht hoeven zijn en niet iedereen dezelfde basisverzekering. Er zitten echt onzinnige dingen bij uit het zogenaamde solidariteitsdenken.
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
Eens, het is natuurlijk geen liberalisering geweest dan was de verplichting wel weggelaten.quote:Op donderdag 8 juni 2006 15:30 schreef Shakes het volgende:
Toch moet ik zeggen dat ik wel voor de wijziging was. Al had het van mij minder verplicht hoeven zijn en niet iedereen dezelfde basisverzekering. Er zitten echt onzinnige dingen bij uit het zogenaamde solidariteitsdenken.
