quote:

Nederland 'de top' in afluisteren van burgers PDF Afdrukken E-mail
dinsdag 30 mei 2006
De Tweede Kamer eiste deze week opheldering over het afluisteren van twee Telegraafjournalisten. Maar sinds jaar en dag bespioneert de Nederlandse overheid haar eigen burgers vrijwel ongehinderd en buiten proporties. Wettelijk is er weinig geregeld. Wim van de Pol schreef er een boek over.
Afluisteren is in dit land gewoner dan de meeste Nederlanders voor mogelijk houden. Het is hier zowel gemakkelijk als gebruikelijk een tijdje ‘onder de tap’ te zijn. Onze overheid heeft er jaarlijks 50 miljoen voor over om haar burgers in de gaten te houden. Dat is dan nog exclusief de kosten van tapkamers en computersystemen en wat u zelf betaalt via de telefoonrekening.
In 2003 bezocht KN het echtpaar Hörchner uit St.-Michielsgestel, dat ten onrechte door het OM was vastgezet en vervolgd. Robert Hörchner legde materiaal over waaruit niet alleen bleek dat zijn telefoon was afgetapt, maar ook dat het tapverslag was gemanipuleerd. Het was zo kras dat we hardop constateerden: dit wordt publicatie. Onmiddellijk daarop ging de telefoon. Het was de politie die meldde dat zij een aanklacht ging indienen wegens smaad. Uit deze brutale intimidatiepoging bleek dat wij op dat moment werden afgeluisterd, in de huiskamer van burgers die ten onrechte verdacht waren geweest en allang door de rechterlijke macht waren vrijgesproken, niet door gebrek aan bewijs, maar door afwezigheid van iedere redelijke grond van verdenking. Een technisch expert stelde een maand later vast dat er zich nog steeds een zendmicrofoon in huis bevond.
Gezond wantrouwen

Hoeveel er precies in Nederland wordt afgeluisterd, is niet bekend, maar vast staat dat de Nederlandse overheid een van de meest schaamteloze luistervinkjes in de westerse wereld is. Het Duitse Max Planckinstituut berekende dat Nederland koploper is met ongeveer 10.000 taps over het afgelopen jaar. Daar zijn de taps van inlichtingendiensten als de AIVD en MIVD niet eens bij inbegrepen. Weinig Nederlanders liggen er wakker van, hoewel regelmatig blijkt, zoals bij het bovengenoemde voorbeeld, dat politie en justitie ook afluisteren als het niet mag, zoals bij mensen die zijn vrijgesproken. Kennelijk ontbreekt het de Nederlander aan het gezonde wantrouwen jegens de staat, dat de Amerikaan zo kenmerkt. Deskundigen zijn het erover eens dat mede daardoor ons land een afluisterparadijs geworden is, waar de overheid alle vrijheid heeft – en zo nodig neemt – om te doen wat haar uitkomt. Het briefgeheim is bijvoorbeeld veel beter beschermd. Om dat te schenden is toestemming nodig van een rechter, terwijl voor een telefoontap de handtekening van een gemachtigde ambtenaar volstaat. En wist u dat uw eigen mobieltje als afluistermicrofoon kan dienen, ook nadat u het heeft uitgezet?
Varkens
Journalist Wim van de Pol schreef een boek om de problematiek van het afluisteren in Nederland enigszins in kaart te brengen. Dat valt niet mee, want gegevens daarover worden niet bekendgemaakt. Toch blijkt er nog meer dan genoeg aan wetenswaardigs te melden. De verdienste van Onder de tap zit hem vooral in het bij elkaar brengen en ordenen van de informatie die over deze schimmige bezigheden bekend zijn. Dat het zo schimmig is, danken we mede aan minister Donner. Dankzij hem kunnen gesprekken van verdachten met hun advocaten en zelfs met hun artsen en geestelijke verzorgers afgeluisterd worden, hoewel dit volgens de wet verboden is. Gesteund door de minister lapt het OM echter de wet aan de laars. Het herinnert volgens Van de Pol aan Orwells Animal Farm: sommige varkens zijn meer gelijk dan anderen en mogen vrijelijk de wet overtreden.

11 september
Van de Pol besteedt een groot deel van zijn boek aan een bevattelijke uitleg van de techniek die met het afluisteren (inclusief sms en e-mails) is gemoeid. Intrigerend is het aandeel van Israël hierin heeft. Dit land is wereldleider in afluistertechnologie. Als zodanig levert het ook afluistersystemen aan andere landen zoals de VS en Nederland. Deze systemen lopen echter jaren achter met de laatste stand van de Israëlische technologie: die houdt dit land voor zichzelf. Intussen wordt vermoed dat in de verkochte systemen softwarematige ‘achterdeurtjes’ voor eigen gebruik zijn ingebouwd. Als dat klopt, zijn de Israëlische inlichtingendiensten de best geïnformeerde ter wereld omdat zij in beginsel bij elk gesprek kunnen komen dat ergens ter wereld (bijvoorbeeld Nederland) door een Israëlisch systeem wordt gecontroleerd. In dat kader komt Van der Pol ook te spreken over het bekende verhaal dat Israël in de maanden voorafgaand aan 11 september 2001 een massa spionnen naar de VS stuurde en blijkbaar op de hoogte was dat al-Qaeda ging toeslaan.
Wim van de Pol heeft een zeer verdienstelijk overzicht samengesteld van alle aspecten die met de afluisterproblematiek zijn verbonden. Er is ook goed nieuws: afluisteren wordt steeds moeilijker. Vooral het opkomende bellen via internet is technisch haast niet bij te houden. In een recente brief aan de Kamer stelde minister Brinkhorst daarom aftapbaarheid als eis aan nieuwe communicatiediensten. U kunt dus rustig slapen. Hoe de techniek zich ook ontwikkelt, als het aan het kabinet ligt, zal men u niet uit het oog verliezen.

www.katholieknieuwsblad.nl

quote:

AMSTERDAM - Burgemeester Job Cohen wil overal in de stad preventief kunnen fouilleren, zonder de verplichting dat de gemeenteraad vooraf te melden. De Amsterdamse coalitiepartijen PvdA en GroenLinks verzetten zich daartegen.

Preventief fouilleren is nu alleen toegestaan in de speciaal aangewezen 'veiligheidsrisicogebieden' in het centrum en Zuidoost. Uitbreiding van die gebieden vergt een maanden durende procedure, waarbij de gemeenteraad vooraf dient te worden geconsulteerd.

Cohen wil meer armslag in de strijd tegen wapenbezit. Hij noemt stadsdeel De Baarsjes, waar de laatste tijd sprake is van een reeks schietincidenten. Snel ingrijpen is volgens Cohen in dergelijke gevallen geboden. Voor de gemeenteraad moet het voldoende zijn achteraf te worden ingelicht.

VVD-fractievoorzitter Eric van der Burg reageert uiterst verheugd. Volgens hem doet PvdA'er Cohen exact waar de liberalen om vragen: de hele stad beschouwen als een veiligheidsrisicogebied.

Fractievoorzitter Manon van der Garde van de PvdA eist echter dat Cohen de raad vooraf blijft inlichten als hij elders in de stad preventief wil fouilleren. ''Wij blijven kritisch over het middel. Eigenlijk willen wij mee kunnen beslissen over elke uitbreiding van het gebied.''

GroenLinks wijst het voorstel af, omdat de partij principieel tegen preventief fouilleren is.

Bron; het parool, 2-6-2006.

quote:

Op dinsdag 6 juni 2006 13:18 schreef MouseOver het volgende:
Het idee op zich hoeft niet verkeerd te zijn maar bij dit soort ruimere bevoegdheden is het belangrijk dat er goed geregeld wordt dat mensen niet aan machtsmisbruik ten prooi kunnen vallen. Dat blijft nu vaak achterwege.

quote:

Op dinsdag 6 juni 2006 13:22 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Jij bent dus wel voor preventief fouilleren?

* OP uitgebreid.

quote:

Op dinsdag 6 juni 2006 13:25 schreef MouseOver het volgende:

[..]

Ik ben niet perse tegen, dat is iets anders.

Ik ben wel tegen al te enthousiast gebruik van welk intimiderend-je-hebt-niets-te-verbergen-middel dan ook.

quote:

Op dinsdag 6 juni 2006 13:22 schreef Triggershot het volgende:
Jij bent dus wel voor preventief fouilleren?

quote:

* OP uitgebreid.

quote:

Op dinsdag 6 juni 2006 13:18 schreef MouseOver het volgende:
Het idee op zich hoeft niet verkeerd te zijn maar bij dit soort ruimere bevoegdheden is het belangrijk dat er goed geregeld wordt dat mensen niet aan machtsmisbruik ten prooi kunnen vallen. Dat blijft nu vaak achterwege.

quote:

Op dinsdag 6 juni 2006 13:38 schreef Dubbelzuurrr het volgende:

[..]

Dat laatste is iets waar je geen enkel zicht op hebt.

quote:

Op dinsdag 6 juni 2006 13:37 schreef moussie het volgende:

[..]

mits het scherp in de gaten wordt gehouden wel .. ja

quote:

yup, stuk uitgebreider nu dan dit

quote:

maar ja dus, zolang het maar goed in de gaten wordt gehouden ..
als je de cijfers ziet voor wat voor geweldige daling dat heeft gezorgd in wapengerelateerde misdaad zoals straatroof kan je weinig anders dan er positief over zijn (iets wat ik bij afluisterpraktijken en dataretentie nog moet zien) ..
daarnaast, het gaat niet alleen om het effectieve verwijderen van wapentuig, je voorkomt ook dat wapens mee worden genomen

quote:

En wist u dat uw eigen mobieltje als afluistermicrofoon kan dienen, ook nadat u het heeft uitgezet?

quote:

Op dinsdag 6 juni 2006 13:41 schreef MouseOver het volgende:
In de huidige situatie heb je werkelijk helemaal geen poot om op te staan als je lomp behandeld wordt.

quote:

Op dinsdag 6 juni 2006 13:42 schreef Triggershot het volgende:
Ja, maar wat is "goed" in de gaten houden? Veel mensen zijn helemaal paranoia van de angst en die nemen irrelevante maatregelen, wat nou als zo een persoon aan de macht komt/wordt gekozen. Ik bedoel, ik wil niet dat mijn privacy word geschonden door activiteiten van een ander, jij wel?

quote:

Op dinsdag 6 juni 2006 13:59 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

En straks kun je zonder reden gewoon vastgezet worden om dat ze je van iets verdenken zonder dat ze concrete bewijzen hebben

quote:

Op dinsdag 6 juni 2006 13:59 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

En straks kun je zonder reden gewoon vastgezet worden om dat ze je van iets verdenken zonder dat ze concrete bewijzen hebben

quote:

Op dinsdag 6 juni 2006 14:10 schreef moussie het volgende:

[..]

hehe .. uiteraard wil ik dat niet, vandaar dat ik ook fel ben tegen dataretentie en al die camera's overal, dat is een potentieël veel gevaarlijker netwerk voor "de mafkees" .. ik moet er niet aan denken dat er een of ander zoekbotje wordt losgelaten waardoor alle mensen die vaker "moslim" hebben getypt gecategoriseerd worden op sympathie (ik zeg maar iets) .. of een onderdrukkend regime dat elk verzet bij voorbaat kan uitschakelen door constante videobewaking ..

maar om daarom iets wat op dit moment de veiligheid op straat ten goede komt af te wijzen .. I dunno .. het zijn een paar regels die een evtle dictator, al dan niet gekozen, binnen een poep en een scheet zelf kan toevoegen, dus als argument niet echt bruikbaar ?

quote:

Op dinsdag 6 juni 2006 14:18 schreef Triggershot het volgende:
Het angstige er aan is, dat als je iets al toelaat of over zwijgt en niet in opstand komt, is de vraag waar het ophoudt, metaaldetectoren op school? Verplichte identificering was inderdaad eerste stap naar een politiestaat, maar daar kon ik me nog enigzins in vinden. Het ziet er naar uit dat er sprake gaat komen van grenzeloze maatregelen alleen maar om ons te beschermen van mensen die ons willen schaden, maar aan de andere kant schaden we ons alleen maar door onderling te kibbelen en alles toe te staan. Met als resultaat chaos, precies wat terroristen willen scheppen.

quote:

Op dinsdag 6 juni 2006 14:24 schreef moussie het volgende:

[..]

tja, dat zei ik al vaker, de terrorist hoeft eigenlijk niks meer te doen, die kan achteroverleunen en zich rotlachen over hoe wij onze "verworven vrijheden" 1 voor 1 inleveren ..
als het niet zo dieptreurig was zou het hilarisch zijn ..

quote:

Op dinsdag 6 juni 2006 14:26 schreef Triggershot het volgende:
Het is maar inderdaad vanaf welke oogpunt je naar het geheel kijkt en het steeds erger wordt.

quote:

Op dinsdag 6 juni 2006 14:46 schreef moussie het volgende:

[..]

Internationale (spreek amerikaanse) druk, de wie-niet-voor-ons-is-is-tegen-ons mentaliteit, een wereldwijd net van amerikaanse basissen en ze zijn aardig onderweg om de totale controle te krijgen over de laatste oliebronnen .. dat zie ik als ik voor duivel's advokaat ga spelen en ik zie overduidelijk waartoe dat kan lijden als we niet bijzonder goed opletten

quote:

Op dinsdag 6 juni 2006 13:16 schreef Triggershot het volgende:

[..]


[..]

Eerste stap naar een politiestaat?
Kan niet gewoon alle dealers opgepakt worden ipv rechten/privacy van mensen te schenden?

quote:

Op dinsdag 6 juni 2006 15:10 schreef Refragmental het volgende:

[..]

I don't want to burst your bubble... maar de eerste stap is al lang gezet. Het afluisteren is slechts 1 klein stapje in de opmars naar een politiestaat. En zolang het steeds bij kleine stapjes blijft zal de normale burger zich er niks van aantrekken jammergenoeg.

quote:

Op dinsdag 6 juni 2006 15:15 schreef Refragmental het volgende:
Eerst m'n studie afmaken

quote:

Op dinsdag 6 juni 2006 15:18 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Agent in opleiding?

quote:

Op dinsdag 6 juni 2006 15:21 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Je hoeft enkel op [afbeelding] te klikken en je ziet wat ik voor opleiding doe

quote:

Op dinsdag 6 juni 2006 15:23 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Ipv instructies te geven had je het ook meteen kunnen zeggen

quote:

Op dinsdag 6 juni 2006 15:37 schreef Refragmental het volgende:

[..]


Ik ben iig geen flitsapparaat in opleiding.

Ben in opleiding voor informatie/ict consultancy vooral.

quote:

Op dinsdag 6 juni 2006 15:39 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Kan dus heel goed dat jij ons gaat afluisteren, dan wel via jou

quote:

Op dinsdag 6 juni 2006 13:59 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

En straks kun je zonder reden gewoon vastgezet worden om dat ze je van iets verdenken zonder dat ze concrete bewijzen hebben

quote:

Op dinsdag 6 juni 2006 15:46 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Nope.
Ik geef consult over hoe een bedrijf zich het beste in kan richten kwa informatiestromen bijvoorbeeld.

Nouja... misschien indirect idd.
Maar ik ga niet voor de overheid werken... ga me richten op multinationals.

quote:

Op dinsdag 6 juni 2006 15:47 schreef Megumi het volgende:

[..]

Die kant lijkt het wel uit te gaan.

quote:

Op dinsdag 6 juni 2006 14:50 schreef Triggershot het volgende:
New world order?

quote:

Op dinsdag 6 juni 2006 14:50 schreef Triggershot het volgende:

[..]

New world order?

quote:

Op dinsdag 6 juni 2006 16:36 schreef Semisane het volgende:
Welnee...gewoon 3de wereld oorlog....of je dacht dat straks de andere "wereldmachten" het zouden accepteren dat Amerika de enige is die nog toegang heeft tot oliebronnen?

Maar 1 troost als dat gebeurt....kunnen we het daarna weer opnieuw proberen.

quote:

Op dinsdag 6 juni 2006 16:36 schreef Semisane het volgende:

[..]

Welnee...gewoon 3de wereld oorlog....of je dacht dat straks de andere "wereldmachten" het zouden accepteren dat Amerika de enige is die nog toegang heeft tot oliebronnen?

Maar 1 troost als dat gebeurt....kunnen we het daarna weer opnieuw proberen.

quote:

Op dinsdag 6 juni 2006 16:20 schreef moussie het volgende:

[..]

afgezien van het illuminati gedoe daarom heen, yup, zo ongeveer wel ja .. orwellianse nachtmerrie

er zijn momenten dat ik denk dat het te snel is gegaan allemaal na WO2, we hadden ineens alle vrijheid en geen idee wat we er eigenlijk mee aan moeten na al die eeuwen opzitten en pootjes geven

quote:

Op dinsdag 6 juni 2006 19:13 schreef ErwinRommel het volgende:
Het zal allemaal wel meevallen. Onterecht word gezegd dat er inbreuk gemaakt word op de privacy, maar merken we daar nu echt iets van wat negatief is? Zeg eens eerlijk.
We moeten eens niet zo bang zijn en de nieuwe technologieën uitvoeren.
Cameratoezicht, heel goed, afluisteren van telefoons prima, koppeling van gegevens prima, screening van ambtenaren prima, ID plicht prima.

Kom nu niet aanzetten met camera's in badkamers of WC's, dat is gewoon gebakken lucht en onzin.
Wie geen criminele activiteiten te verbergen heeft, of anderzins kwade plannen heeft met broeders in het kwaad, hoeft helemaal niets te vrezen. Nog steeds kennen we de bewijslast dat de opsporingseenheden het bewijs moeten leveren, en niet zoals in de VS dit andersom is.

quote:

Op dinsdag 6 juni 2006 19:33 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Te snel met de maatschappelijke ontwikkeling of technologische?

quote:

Op dinsdag 6 juni 2006 19:34 schreef moussie het volgende:

[..]

allebei

quote:

Op dinsdag 6 juni 2006 19:13 schreef ErwinRommel het volgende:
Nog steeds kennen we de bewijslast dat de opsporingseenheden het bewijs moeten leveren

quote:

Op dinsdag 6 juni 2006 19:34 schreef Triggershot het volgende:
Met nadruk op een, of echt beiden gelijk?

quote:

Op woensdag 7 juni 2006 14:05 schreef moussie het volgende:

[..]

hmz, hoofdzakelijk maatschappelijk imho .. al is het moeilijk van elkaar los te zien omdat het een wisselwerking is
k bedoel maar, als je naar de wereld kijkt van 100 jaar geleden en nu, een verschil van dag en nacht, de hele maatschappelijke structuur is verandert met stemrecht, onderwijs en gezondheidszorg voor iedereen als basis, met grondrechten voor iedere burger .. nou daar zaten we van te dromen 100 jaar geleden, inspraak in je eigen leven
en tja, dat is dan hand in hand gegaan met een steeds snellere technische ontwikkeling, op zich heel logisch want dankzij scholing voor iedereen ongeacht inkomen krijg je van zelf veel meer talent en kennis ..
maar in de tussentijd zit ons maatschappelijk-sociaal bewustzijn ergens te freewheelen, omdat het zo snel is gegaan zijn we de basis kwijt, de roots, het besef van : waar komt het vandaan en waar willen we naar toe .. we zijn terug gevallen naar reactionair ipv structureel aanpakken

quote:

Op woensdag 7 juni 2006 14:18 schreef Triggershot het volgende:
Moeten we dan een moraalfilosofie volgen die grenzen stelt aan ethisch onverantwoorde dingen waar we ons niet mogen betreden zoals het klonen etc?

quote:

Ik bedoel de technologie groeit sneller en idd in de laatste 100 jaar hebben we dingen ontwikkeld die we voorheen onmogelijk achten, nu willen ze een chip in je paspoort plaatsen, is het werkelijk science fiction als je zou denken dat ze over 50 jaar een chip in ieder burger gaan plaatsen een soort van herkennings id/ GPS ding.

quote:

Want ik vraag me af als Cohen bij de verkiezingen van 2003 met soortgelijke plannen zou komen toen hij werd voorgedragen als premier voor pvda dan weer zoveel zetels zou halen en toen is gebeurt?

quote:

Op woensdag 7 juni 2006 14:45 schreef moussie het volgende:

[..]

die hebben we toch al, sort-off ?
alleen zou dat systeem wat mij betreft ook eens in de revisie mogen .. volksreferenda zouden daarvoor bij uitstek geschikt zijn .. niet alleen omdat het dan een waarlijk democratisch besluit krijgt maar omdat je ook de maatschappelijke discussie cq het algemene sociale bewustzijn stimuleert

quote:

nope, absoluut geen SF, net zoals jules verne gelijk kreeg, george orwell al bijna gelijk heeft zo zal de cyber-punk-sf van greg bear ook wel waarheid worden (plugje in je achterhoofd en zo)

quote:

denk het wel, het is nl aan de amsterdamse bevolking voorgelegd voor deze proef werdt doorgevoerd en om te beginnen was het draagvlak zelfs groter als dat het nu nog is

quote:

Op woensdag 7 juni 2006 14:51 schreef Triggershot het volgende:
Komt dat niet voornamelijk door de Christelijke Bush die het niet zo zeer op klinen heeft? Zoja, was als er dan een Rael aanhanger wordt gekozen in de VS, dan vraag ik me af in hoeverre de administratie het nog zal tegenwerken van het witte huis?

quote:

Idee is goed, maar referendum van het Europese grondwet heeft weer eens aangetoond dat we alleen in een democratie leven wanneer het ze ten goede uitkomt, grondwetn word tot wel door onze strot gedouwd.

quote:

Dan zijn we echt zo ver de grens over dat we de grens niet eens meer kunnen zien.

quote:

Maar in hoeverre is de amsterdamse bevolking een reflectie van heel Nederland dan?

quote:

Op woensdag 7 juni 2006 15:41 schreef moussie het volgende:

[..]

hmz, ik denk dat je je daarover voorlopig je hoofd niet hoefd te breken met al die enge christenenfundi's daar .. zolang je de bevolking kan afleiden met modderslingeren naar homo's, prostitutie, abortus of euthanasie zal dat nog niet eens echt aan de orde komen

quote:

we zijn het niet gewend .. maar kijk bvb naar zwitserland, daar is het heel normaal onderdeel van het democratisch proces en het werkt als een tierelier

quote:

hehe .. mensen worden blijkbaar pas wakker als je aan hun lijf zit waar ze het kunnen voelen, zoals oa dit topic duidelijk maakt want om digitale integriteitsschending maakt niemand zich druk, dus ik denk dat het zo'n vaart niet zal lopen
Ik zag een uitzending hierover een tijdje terug waarin een amerikaans meisje haar ouders aanklaagde, zij wou die chip niet en haar ouders wel .. de rechterlijke uitspraak heeft het meisje in het gelijk gesteld ondanks de (terechte) angsten van de ouders ivm ontvoering ed, het constant controlleerbaar zijn geeft een te grote psychologische druk

quote:

tja, dit hele preventief fouilleren is in eerste instantie een puur amsterdams gebeuren zover ik weet, d'r begonnen alleen meteen wat mensen te gillen dat dat wel landelijk ingevoerd zou mogen worden

quote:

ik denk dan ook dat je zoiets niet landelijk kan beslissen maar per gemeente moet bekijken .. voor sommige gebieden in de randstad lijkt het me zeer zinvol maar dat is aan de mensen die daar wonen om te beslissen, hun moeten daar op straat lopen, ikke niet ..
maar voor zoiets zou dus bvb een plaatselijk referendum goed zijn .. vindt U het goed als er in U wijk blablabla .. en dat dan eens in het half jaar of zo, even stemmetje uitbrengen in de bieb, kost bijna niks, stemmen zijn zo geteld en altijd actueel beleid afgestemd op de behoefte van het moment

quote:

Op woensdag 7 juni 2006 15:49 schreef Triggershot het volgende:
Heeft dat niet deels te maken met neutraliteit van Zwitserland? Geen dwingende verborgen propagandamachine die je sprookes verteld dat je in het hof van eden gaat wonen als je voor een europees grondwet stemt?

quote:

Maar denk je dan niet dat en 2e 11 september een trigger zal zijn en veel morale gewoonten achterwege zal laten uit angst voor een grote bedreigingen en gevaren en dat veel wetten zomaar worden doorgevoerd zonder naar de mening van het volk te luisteren, met als jouw voorbeeld te nemen, ouders is overheid en het meisje, het volk?

quote:

Ja, maar amsterdam is niet zomaar een stad van NL het is de hoofdstad en naar mijn mening zal het na succes op landelijk niveau niet veel achter blijven.

quote:

Op woensdag 7 juni 2006 16:16 schreef moussie het volgende:

[..]

ze doen het al jaren zo en over van alles en nog wat .. imho kan je dat ene referendum hier absoluut niet vergelijken met wat hun daar structureel doen ..
nieuw beleid aangaande buitenlandse werknemers .. hoppa, referendum, maar dan met een echte brede maatschappelijk discussie waar alle voors en tegens ruim aan de orde komen .. die laten zich zo gauw niet in de maling nemen door wat populistisch gewauwel dat vanzelf wel waar wordt als je het maar vaak genoeg herhaald

quote:

Op woensdag 7 juni 2006 16:41 schreef Triggershot het volgende:
Maar er is toch genoeg brede discussies gevoerd over het Europese grondwet etc?
Alle partijen op een enkele uitzondering na, wou je bijna dwingen te stemmen op ja, ze hadden er notabene een voetbalwedstrijd voor georganiseerd die diende als "propaganda", tjsaah als je er geen argumenten voor hebt?

quote:

Op donderdag 8 juni 2006 18:28 schreef Hallulama het volgende:
Jongen (17) laat afkeer politie blijken

NIEUWKUIJK - Een 17-jarige inwoner uit Heusden heeft de politie beledigd door een jas te dragen daarop aan de voor- en achterzijde een politielogo. Naast dat logo was een poppetje afgebeeld, die over dat logo stond te plassen.

De politie kon de grap niet waarderen en heeft de jas in beslag genomen en tegen de jongen proces-verbaal opgemaakt. Volgens de jongen had hij de jas voor zestig euro via internet gekocht. Het is niet de eerste keer dat een dergelijke jas wordt aangetroffen. In Drunen werd in april een soortgelijke jas in beslag genomen.

Pigs ! Fascists !

[afbeelding]

Nee, even serieus, geen geouwehoer, de politie is best okay.

quote:

ANP

AMSTERDAM - De Nederlandsche Bank (DNB) was ervan op de hoogte dat de Amerikaanse inlichtingendienst CIA al bijna vijf jaar het internationale betalingsverkeer volgt en daarbij toegang heeft tot een centraal bestand van internationale financiële overboekingen. Dat liet een woordvoerder van de toezichthouder van de Nederlandse banken zaterdag weten.
Diverse Amerikaanse kranten meldden vrijdag dat de regering-Bush kort na de aanslagen van 11 september 2001 in New York en Washington een project in gang zette dat tot doel had het internationale betalingsverkeer nauwlettend te volgen. Het project maakte deel uit van de strijd van de Amerikanen tegen het internationaal terrorisme. Het zou onder meer hebben geleid tot de aanhouding van een belangrijk Al-Qaeda-lid in Zuidoost-Azië.

De Amerikaanse inlichtingendienst benut voor zijn informatie de in Brussel gevestigde internationale organisatie Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication (SWIFT). Deze 'superdatabank' registreert dagelijks miljoenen internationale transacties. Bijna 8000 financiële instellingen uit ruim tweehonderd landen zijn bij SWIFT aangesloten.

De rol van DNB als toezichthouder van SWIFT reikt minder ver dan haar rol als toezichthouder op het Nederlandse bankwezen. Meer in het algemeen stelt de woordvoerder van DNB dat het toezicht bij SWIFT is gericht op ,,het naleven van normen met betrekking tot bedrijfszekerheid en veiligheid''.

De topman van SWIFT, Leonard Schrank, zegt dat zijn organisatie niet anders kon dan meewerken aan dwingende dagvaardingen van het Amerikaanse ministerie van Financiën eind 2001. ,,SWIFT neemt zijn rol als de belangrijke basis voor het internationale financiële systeem erg serieus en werkt mee met autoriteiten om illegaal gebruik van het internationale financiële systeem te voorkomen. Waar vereist, moet SWIFT voldoen aan geldige dagvaardingen'', aldus Schrank in een verklaring op de website van zijn organisatie. De topman zegt dat het Amerikaanse ministerie na de aanslagen een ,,gelimiteerd aantal gegevens'' opeiste.

België stelt een onderzoek in naar het spionageprogramma van de CIA. De Belgische minister van Justitie, Laurette Onkelinx, heeft de Belgische staatsveiligheidsdienst en de CFI, een instantie die gaat over verdachte financiële verrichtingen, opdracht gegeven om te onderzoeken of ,,alles in overeenstemming met de Belgische wet is verlopen'', aldus een woordvoerster. Onkelinx zelf wist niets van het spionageprogramma af, zo liet zij via haar zegsvrouw weten.

quote:

Op dinsdag 27 juni 2006 10:59 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Geld storten op de rekeningen van islamitische liefdadigheidsinstellingen in het buitenland zal dus wat moeilijk worden de komende tijd. Dan maar op de oude manier.

quote:

Op dinsdag 27 juni 2006 11:12 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Daar hebben we het over MSN wel over tijdens een secure verbinding

quote:

Op dinsdag 27 juni 2006 12:07 schreef -scorpione- het volgende:
Stelletje terroristen zijn jullie twee

quote:

Het zou onder meer hebben geleid tot de aanhouding van een belangrijk Al-Qaeda-lid in Zuidoost-Azië.