R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Slechte besluitvorming?quote:Op zondag 4 juni 2006 00:40 schreef Maeghan het volgende:
[..]
Een draaideurcrimineel onthoofden is ook vele malen effectiever dan hem celstraf of een boete geven. Toch kiezen we niet voor die optie. Denk je dat dat misschien een reden heeft?
Hoe lang wil je die methode van steeds harder slaan dan gaan volhouden? Op een gegeven moment wordt je zoon in de pubertijd fysiek je gelijke of sterker, pakken we dan een eind hout om ons standpunt duidelijk te maken. Voor je het weet lig je te knokken met je eigen kind.quote:Op zaterdag 3 juni 2006 20:33 schreef BazzieK het volgende:
Hoe erger hetgene is wat ze doen en hoe ouder ze zijn hoe harder je mag slaan vindt ik. Heb vroeger ook wel eens een paar tikken gehad, niks mis mee.
Hm het gaat steeds meer over het disicplineren en de kwalijke gevolgen van het door de kamer meppen van je peuters (op zich heel bevredigend na een dag hard werken natuurlijk).
Ik hoor erg weinig over het belonen van gewenst gedrag; een complimentje of knuffel voor iets, hoe klein ook, dat goed gaat.
Heeft volgens mij veel meer effect dan met het bamboestokje in de hand afwachten tot er iets gebeurt dat je niet bevalt.
Ik hoor erg weinig over het belonen van gewenst gedrag; een complimentje of knuffel voor iets, hoe klein ook, dat goed gaat.
Heeft volgens mij veel meer effect dan met het bamboestokje in de hand afwachten tot er iets gebeurt dat je niet bevalt.
Er is een verschil tussen streng en consequent zijn, en je kind willens en wetens pijn toebrengen door een handje tegen de pan te drukken.quote:Op zaterdag 3 juni 2006 18:50 schreef Mustard_Man het volgende:
jullie kunnen zeggen wat jullie willen, maar toch heb ik het gevoel dat JUIST omdat ouders van tegenwoordig te soft zijn voor hun kinderen... dat deze zo asociaal worden en problemen veroorzaken. het lijkt ook wel of ouders hier vaak zelf geen benul van hebben. ("wat zeg je? mijn zoon heeft een oude man beroofd? dat kan nooit! thuis is het altijd zo'n engel!!!1")
ik zag toevallig ongeveer een maand geleden nog in de supermarkt hoe een kindje maar bleef klieren, (dingen uit de rekken pakken en op de grond gooien, krijsen e.d) moeders had er genoeg van en het jochie ging ouderwets over de knie. vervolgens was er zo'n dik pauperwijf die tegen de moeder ging schreeuwen dat dat kindermishandeling is en blablabla.
ja heel goed van je hoor, de autoriteit van de moeder ondermijnen, waar bemoei je je mee dikke kutsnol.
Ik ben streng opgevoed door mijn moeder, zusjes ook, en er heeft er nooit een uberhaupt maar in de supermarkt lopen klieren. Dat is namelijk prima te voorkomen. Die moeder deed het niet goed door te meppen, want ze had dat gedrag al veel eerder de kop in moeten en kunnen drukken. Hup, kind in het zitje van het wagentje en overal vanaf blijven. Niks geen meppen bij nodig.
Alle vier keurig uitgepakt, nooit met politie in aanraking gekomen, goede opleidingen, keurige relaties en gezellige vriendschappen, nooit toeter in het weekend, keurig u-zeggend... Geen meppen in de supermarkt voor nodig geweest, ook geen vingertjes tegen pannen, maar gewoon streng en consequent zijn (en soms een schriktik bij gevaar...)
Dat punt komt ook idd... Mijn vriend heeft zijn pa weleens (weliswaar als geintje) naar zijn kamer "gestuurd"... Toen pa (100 kg) niet wilde gaan, heeft vriendlief 'm even de trap op gedragen.quote:Op zondag 4 juni 2006 08:12 schreef woniya het volgende:
Hoe lang wil je die methode van steeds harder slaan dan gaan volhouden? Op een gegeven moment wordt je zoon in de pubertijd fysiek je gelijke of sterker, pakken we dan een eind hout om ons standpunt duidelijk te maken. Voor je het weet lig je te knokken met je eigen kind.
Nu was dat gewoon stoeien, maar als het gemeend was, had pa dus niks meer in te brengen gehad. Sta je daar... Worden inderdaad onwijze vechtpartijen, maar je autoriteit als ouder ben je volledig kwijt.
Zeker weten dat dat veel meer impact heeft!quote:Op zondag 4 juni 2006 11:32 schreef mgerben het volgende:
Ik hoor erg weinig over het belonen van gewenst gedrag; een complimentje of knuffel voor iets, hoe klein ook, dat goed gaat.
Heeft volgens mij veel meer effect dan met het bamboestokje in de hand afwachten tot er iets gebeurt dat je niet bevalt.
Plús dat de sfeer en de band daardoor veel positiever en liefdevoller is.
"Bloemen zijn rood jongeman... "
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Niet om mezelf ervoor op de borst te kloppen, maar ik heb mijn kids nooit geslagen, enkel consequent nee is nee, en stemverhef en soms een "naar je kamer en je komt er pas uit als je weer normaal kan doen" en dan te weten dat er geen enkele kamerdeur op slot kan, ze bleven braaf zitten
En nu ze in tienerleeftijd zijn, heb ik eigenlijk weinig problemen met ze, ik kan me echt niet voorstellen dat ik, in de weinige echte aanvaringen die ik met ze heb, zou uithalen naar ze.
Het is niet nodig sowieso niet, en het idee alleen al, dat ik ga slaan omdat ze niet doen wat ik wil , niet vinden wat ik vind
Ik kreeg vroeger zelf wel klappen als ik, zonder te gaan schelden, dingen zei die de ouder niet welgevallig waren, en de machteloosheid die je dan voelt, en ook in zekere zin de vernedering.
"IK zeg gewoon wat ik vind en dan dit???"
En nu ze in tienerleeftijd zijn, heb ik eigenlijk weinig problemen met ze, ik kan me echt niet voorstellen dat ik, in de weinige echte aanvaringen die ik met ze heb, zou uithalen naar ze.
Het is niet nodig sowieso niet, en het idee alleen al, dat ik ga slaan omdat ze niet doen wat ik wil , niet vinden wat ik vind
Ik kreeg vroeger zelf wel klappen als ik, zonder te gaan schelden, dingen zei die de ouder niet welgevallig waren, en de machteloosheid die je dan voelt, en ook in zekere zin de vernedering.
"IK zeg gewoon wat ik vind en dan dit???"
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Ik heb een nichtje die is opgevoed met klappen.
Bijna alles werd opgelost met slaan.
Opvallend was dat:
- Het duurde minstens 20 klinkende meppen voordat ze ging huilen, en dan nog ging ze door met wat niet mocht.
- Ze sloeg haar knuffels en poppen de hele kamer door.
- Ze probeerde andere mensen, van allerlei leeftijden, te "disciplineren" met klappen en trappen. (Tegen de schenen trappen was het effectiefst merkte ze.)
Dat was toen ze in de leeftijd van 3 tot en met 7 of 8 was, vanaf toen weet ik niet hoe het verder ging want toen heb ik contact met mijn hele familie opgegeven.
Maar mijn indruk van die aanpak is dat het erg inefficient was en dat het kind er alleen maar een beroerder karakter van kreeg.
Bijna alles werd opgelost met slaan.
Opvallend was dat:
- Het duurde minstens 20 klinkende meppen voordat ze ging huilen, en dan nog ging ze door met wat niet mocht.
- Ze sloeg haar knuffels en poppen de hele kamer door.
- Ze probeerde andere mensen, van allerlei leeftijden, te "disciplineren" met klappen en trappen. (Tegen de schenen trappen was het effectiefst merkte ze.)
Dat was toen ze in de leeftijd van 3 tot en met 7 of 8 was, vanaf toen weet ik niet hoe het verder ging want toen heb ik contact met mijn hele familie opgegeven.
Maar mijn indruk van die aanpak is dat het erg inefficient was en dat het kind er alleen maar een beroerder karakter van kreeg.
---Grtz---------Spacehamster-->
Waarschuwing: Posts van deze user kunnen een hoog gehalte aan cynisme bevatten.
Waarschuwing: Posts van deze user kunnen een hoog gehalte aan cynisme bevatten.
Zo herken ik ook vaak de kinderen in mijn klas die thuis geslagen worden. Conflicten worden fysiek opgelost aangegaan. Dát is immers het voorbeeld dat ze van huis uit hebben meegekregen.quote:Op zondag 4 juni 2006 14:18 schreef Spacehamster het volgende:
Ik heb een nichtje die is opgevoed met klappen.
Bijna alles werd opgelost met slaan.
Toen ik daar met een moeder over in gesprek was, zei ze: "Oh, nee, hij mag écht geen andere kinderen slaan. Nee, ook zijn zusje thuis niet. De enige die klappen uitdeelt ben ik. "
"Bloemen zijn rood jongeman... "
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
klappen uitdelen in de puberteit is ook helemaal niet meer nodig als je het in de vroege jeugd goed gedaan heb, dus daar zit helemaal geen probleem. ook al geeft mijn mams wel met regelmaat me een tik tegen me kop maar daar is toch niks mis mee wanneer je loopt te klieren. en natuurlijk zou ik dat kleine vrouwtje helemaal de tyfus in kunnen meppen maar dan ben je toch niet goed bij je hoofd? ik woon in hun huis dus ik heb me maar gewoon te gedragen, als ik mn hand ook maar 1 keer naar mn ouders zou uitsteken gooien ze me hendig snel het huis uit.
oh, en jullie worden allemaal vriendelijk bedankt. een beetje mijn moeder voor kindermishandelaar uitmaken pfff.
als je op de juiste momenten billenkoek e.d geeft dan is er echt niks aan het handje.
en ja, je kan wel leuk zeggen dat jij je kinderen nooit slaat en dat het allemaal goed met ze gaat. maar dat geldt ook gewoon voor vele kinderen die wel tikken krijgen. nee, niet allemaal natuurlijk, maar dan ligt het gewoon aan de ouders die te hard of op de verkeerde momenten meppen. en dat geldt ook gewoon voor de mensen die niet consequent of goed genoeg zijn met de 'normale' straffen. dus. hoi.
oh, en jullie worden allemaal vriendelijk bedankt. een beetje mijn moeder voor kindermishandelaar uitmaken pfff.
als je op de juiste momenten billenkoek e.d geeft dan is er echt niks aan het handje.
en ja, je kan wel leuk zeggen dat jij je kinderen nooit slaat en dat het allemaal goed met ze gaat. maar dat geldt ook gewoon voor vele kinderen die wel tikken krijgen. nee, niet allemaal natuurlijk, maar dan ligt het gewoon aan de ouders die te hard of op de verkeerde momenten meppen. en dat geldt ook gewoon voor de mensen die niet consequent of goed genoeg zijn met de 'normale' straffen. dus. hoi.
Now why wouldn't God just appear to Pharaoh, and say it himself? Because God works in mysterious, inefficient, and breathtakingly cruel ways.
Inderdaad, kinderen gaan het slaan normaal vinden wanneer hen iets niet zint, dat doen pappa en mamma namelijk ook. Dat zet zich na hun kinderjaren ook door.quote:Op zondag 4 juni 2006 14:51 schreef Moonah het volgende:
Zo herken ik ook vaak de kinderen in mijn klas die thuis geslagen worden. Conflicten worden fysiek opgelost aangegaan. Dát is immers het voorbeeld dat ze van huis uit hebben meegekregen.
Toen ik daar met een moeder over in gesprek was, zei ze: "Oh, nee, hij mag écht geen andere kinderen slaan. Nee, ook zijn zusje thuis niet. De enige die klappen uitdeelt ben ik. "
[b]Op dinsdag 10 februari 2004 14:36 schreef Malawi het volgende:[/b]
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
De straf moet passen bij de daad die het kind gepleegd heeft en daarbij ben ik niet principieel tegen 'een tik'. Bij mij zal het natuurlijk nooit uitkomen op een knal voor z'n hoofd, maar een pak voor z'n broek kan hij verwachten wanneer hij zich in extreme mate misdraagt.
Bijvoorbeeld een 'verbod' op het slaan van kinderen vind ik veels te makkelijk. Vergeet namelijk niet dat je hierdoor extra sociale controle ontstaat plus kinderen toestaat om misbruik te maken van deze regeling.
Zelf zal ik mijn kinderen ook niet afleren dat ze best een klap mogen uitdelen wanneer hij/zij ernstig gepest wordt. Van je af bijten is de beste remedie tegen pesterijen.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 04-06-2006 16:09:35 ]
Bijvoorbeeld een 'verbod' op het slaan van kinderen vind ik veels te makkelijk. Vergeet namelijk niet dat je hierdoor extra sociale controle ontstaat plus kinderen toestaat om misbruik te maken van deze regeling.
Zelf zal ik mijn kinderen ook niet afleren dat ze best een klap mogen uitdelen wanneer hij/zij ernstig gepest wordt. Van je af bijten is de beste remedie tegen pesterijen.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 04-06-2006 16:09:35 ]
Hoewel ik absoluut niet ben voor slaan van een kind (dat heb ik genoeg meegemaakt toen ik klein was, tot het absurde af), moet ik er wel bijzeggen dat de alternatieven ook niet altijd briljant zijn. Zo maken sommige ouders er een sport van om hun kinderen psychisch pijn te doen: vernederen, minderwaardigheids complexen aanpraten, maar ook gewoon letterlijk doodsangst als opvoedmiddel gebruiken. Dit kan nog veel verdere gevolgen hebben als een tik op de vingers, of pak voor de broek (en dan heb ik het niet over mishandelen maar gewoon een tik zonder lichamelijke schade).
Ik denk dat er niet een vaste manier is waarop je kinderen kan opvoeden, dat hangt ook van de omstandigheden en het kind af. Met hele kleine kinderen moet je denk ik redelijk bot zijn, dus duidelijk boos worden en duidelijke consequenties, simpelweg omdat ze nog niet toe zijn aan psychologische manier. Later denk ik dat het veel belangrijker is om een goede vertrouwensband met je kind op te bouwen dan ze constant af te schrikken. Als ze het gevoel hebben dat ze niet met je kunnen praten zullen ze dat ook niet doen, met als gevolg dat er een hoop achterbakse dingen gebeuren en dat er een kloof komt tussen kinderen en ouders.
Wat ik niet snap aan TS is dat hij aan de andere kant het kind de duidelijke consequenties van hun daden wil laten zien en aan de andere kant ze compleet beschermd wil opvoeden, dat strookt niet met elkaar.
Ik denk dat er niet een vaste manier is waarop je kinderen kan opvoeden, dat hangt ook van de omstandigheden en het kind af. Met hele kleine kinderen moet je denk ik redelijk bot zijn, dus duidelijk boos worden en duidelijke consequenties, simpelweg omdat ze nog niet toe zijn aan psychologische manier. Later denk ik dat het veel belangrijker is om een goede vertrouwensband met je kind op te bouwen dan ze constant af te schrikken. Als ze het gevoel hebben dat ze niet met je kunnen praten zullen ze dat ook niet doen, met als gevolg dat er een hoop achterbakse dingen gebeuren en dat er een kloof komt tussen kinderen en ouders.
Wat ik niet snap aan TS is dat hij aan de andere kant het kind de duidelijke consequenties van hun daden wil laten zien en aan de andere kant ze compleet beschermd wil opvoeden, dat strookt niet met elkaar.
Oscar Mike Golf Whiskey Tango Foxtrot Bravo Bravo Quebec
Mensen, er is echt iets niet goed met ts. Iemand ooit die foto van m gezien?
En dan al deze fratsen. Ik ga er niet eens inhoudelijk op in
En als ik jou een zak wil noemen, dan noem ik je een zak. Anders zal ik je ff door dat bushokje tyfen. Wannabe moderator
En wat vindt je vriendin nou van al je domme acties? Want daar geef je nooit antwoord op.
En dan al deze fratsen. Ik ga er niet eens inhoudelijk op in
En als ik jou een zak wil noemen, dan noem ik je een zak. Anders zal ik je ff door dat bushokje tyfen. Wannabe moderator
En wat vindt je vriendin nou van al je domme acties? Want daar geef je nooit antwoord op.
Moonah, klaarblijkelijk ben je docente in het basisonderwijs. Wat mij een beetje verontrust is de gedachte dat je het als je taak ziet om de kinderen op te voeden, dat is niet de reden waarom ik mijn kind naar een school zou willen sturen. Ik wil dat het daar leert schrijven, rekenen, etc. Kortom; dat het daar alle vaardigheden leert om het in dit leven ver te kunnen schoppen.
Het is de taak van de docent om dat aan het kind te leren, maar niet om te bepalen hoe een ouder het kind behandelt. Dit leidt in mijn optiek tot een soort kinder-eenheidsworst. Ik heb het kind geschapen, dus het is mijn taak, verantwoordelijkheid en plicht om het kind op mijn manier te vormen, niet die van een docent. Verder heb ik veel respect voor je beroep, maar bovengenoemd punt is iets waar ik me toch wel een beetje zorgen over maak. Ik duld in de toekomst geen bemoeienis.
Het is de taak van de docent om dat aan het kind te leren, maar niet om te bepalen hoe een ouder het kind behandelt. Dit leidt in mijn optiek tot een soort kinder-eenheidsworst. Ik heb het kind geschapen, dus het is mijn taak, verantwoordelijkheid en plicht om het kind op mijn manier te vormen, niet die van een docent. Verder heb ik veel respect voor je beroep, maar bovengenoemd punt is iets waar ik me toch wel een beetje zorgen over maak. Ik duld in de toekomst geen bemoeienis.
Helaas voor jou, maar je leeft nu eenmaal niet in een vacuum, maar in een samenleving waarbinnen wetten en normen en waarden gelden. Daar dien je rekening mee te houden.quote:Op zondag 4 juni 2006 17:14 schreef bouncingvictor het volgende:
Ik heb het kind geschapen, dus het is mijn taak, verantwoordelijkheid en plicht om het kind op mijn manier te vormen, niet die van een docent.
Verder denk ik dat "alle vaardigheden om het in dit leven ver te kunnen schoppen" verder strekt dan rekenen en taalvaardigheid.
"Ik duld in de toekomst geen bemoeienis."
Wat wou je eraan gaan doen dan? Als je niet wilt dat anderen zich met je leven bemoeien moet je vooral geen kinderen nemen, want als mensen je ergens over zullen lastigvallen is het wel je kind en hoe je het opvoedt. Ofwel omdat ze vinden dat je iets doet waardoor het kind gevaar loopt bijvoorbeeld, of omdat het kind gedrag vertoont wat gevaar of ongemak voor anderen oplevert. Als je daar niet tegen kunt raad ik je ten zeerste een vasectomie aan.
Sanity is (not) statistical
Dat het bijna vanzelfsprekend is dat mensen dat doen, wil niet zeggen dat het goed of wenselijk is. Ik kies voor een bepaalde stijl van opvoeden die in mijn ogen de beste en meest effectieve is, dat moet ik dan toch zelf weten? Als ik mijn huis van binnen roze wil verven, dan zal iedereen dat afschuwelijk vinden, maar als ik graag in een roze huis woon dan laat ik mij toch door niemand tegenhouden, alleen maar omdat zij een andere mening hebben dan ik?quote:Op zondag 4 juni 2006 17:19 schreef Maeghan het volgende:
[..]
Helaas voor jou, maar je leeft nu eenmaal niet in een vacuum, maar in een samenleving waarbinnen wetten en normen en waarden gelden. Daar dien je rekening mee te houden.
Verder denk ik dat "alle vaardigheden om het in dit leven ver te kunnen schoppen" verder strekt dan rekenen en taalvaardigheid.
---> Ik schreef dan ook "Etc." en "kortom", ik had geen zin om alles op te noemen
"Ik duld in de toekomst geen bemoeienis."
Wat wou je eraan gaan doen dan? Als je niet wilt dat anderen zich met je leven bemoeien moet je vooral geen kinderen nemen, want als mensen je ergens over zullen lastigvallen is het wel je kind en hoe je het opvoedt. Ofwel omdat ze vinden dat je iets doet waardoor het kind gevaar loopt bijvoorbeeld, of omdat het kind gedrag vertoont wat gevaar of ongemak voor anderen oplevert. Als je daar niet tegen kunt raad ik je ten zeerste een vasectomie aan.
En in het oog van het 'maatschappelijk belang', het is mijn insteek om mijn kind te vormen tot een man of vrouw met respect voor het leven en de maatschappij, iemand die het in deze samenleving kan rooien en waar anderen met waardering naar zullen kijken, het is niet zo dat ik de intentie heb om een monster te scheppen. Ik zie de uitdaging juist in het scheppen van een wezen dat een stapje beter is dan de meeste anderen.
Dat ligt eraan wat die stijl is. Als daar "pijn toebrengen" bij hoort volgens jou ben ik blij dat die bemoeizuchtige mensen bestaan.quote:Op zondag 4 juni 2006 17:27 schreef bouncingvictor het volgende:
Ik kies voor een bepaalde stijl van opvoeden die in mijn ogen de beste en meest effectieve is, dat moet ik dan toch zelf weten?
Of jouw huis roze is maakt niet uit. Dat doet niemand zeer, het doet je huis niet zeer, en het is voor niemand lastig. Verder vind ik de vergelijking toch wel zeer mank, want je huis schilderen is niet bepaald vergelijkbaar met het opvoeden van een kind.quote:Als ik mijn huis van binnen roze wil verven, dan zal iedereen dat afschuwelijk vinden, maar als ik graag in een roze huis woon dan laat ik mij toch door niemand tegenhouden, alleen maar omdat zij een andere mening hebben dan ik?
Een kind is een mens, geen uitdaging of prestigeproject.quote:Ik zie de uitdaging juist in het scheppen van een wezen dat een stapje beter is dan de meeste anderen.
Sanity is (not) statistical
In dat geval zul je een gouvernante moeten nemen. Een kind zit een groot deel van de dag op school. Ook daar zal het beloond worden voor goed gedrag, en gestraft worden voor slecht gedrag. Dit zal dus in jouw geval nooit op jouw wijze plaats vinden.quote:Op zondag 4 juni 2006 17:14 schreef bouncingvictor het volgende:
Moonah, klaarblijkelijk ben je docente in het basisonderwijs. Wat mij een beetje verontrust is de gedachte dat je het als je taak ziet om de kinderen op te voeden, dat is niet de reden waarom ik mijn kind naar een school zou willen sturen. Ik wil dat het daar leert schrijven, rekenen, etc. Kortom; dat het daar alle vaardigheden leert om het in dit leven ver te kunnen schoppen.
Het is de taak van de docent om dat aan het kind te leren, maar niet om te bepalen hoe een ouder het kind behandelt. Dit leidt in mijn optiek tot een soort kinder-eenheidsworst. Ik heb het kind geschapen, dus het is mijn taak, verantwoordelijkheid en plicht om het kind op mijn manier te vormen, niet die van een docent. Verder heb ik veel respect voor je beroep, maar bovengenoemd punt is iets waar ik me toch wel een beetje zorgen over maak. Ik duld in de toekomst geen bemoeienis.
School is de plaats waar de meeste kinderen sociale omgang en interactie vinden. Daar valt voor jou niets tegen te doen. Je zult er niet bij zijn.
Daarnaast is een school wel degelijk belangrijk als het gaat om het signaleren van gedragsproblemen. En als die gedragsproblemen mogelijk ontstaan vanuit misbruik of mishandeling, dan moet daar natuurlijk wel stappen tegen genomen worden.
Dat jij niet wil dat een ander zich met jouw kinderen of hun opvoeding bemoeit, is allemaal leuk en aardig, maar totaal onhaalbaar.
I'm just a Soul whose Intentions are Good
En heb je daar al genoeg lebensraum voor?quote:Op zondag 4 juni 2006 17:27 schreef bouncingvictor het volgende:
[..]
Ik zie de uitdaging juist in het scheppen van een wezen dat een stapje beter is dan de meeste anderen.
Ik adem in en kalmeer. Ik adem uit en glimlach.
Oeh, klaag me aan!quote:Op zondag 4 juni 2006 17:14 schreef bouncingvictor het volgende:
Moonah, klaarblijkelijk ben je docente in het basisonderwijs. Wat mij een beetje verontrust is de gedachte dat je het als je taak ziet om de kinderen op te voeden, dat is niet de reden waarom ik mijn kind naar een school zou willen sturen. Ik wil dat het daar leert schrijven, rekenen, etc. Kortom; dat het daar alle vaardigheden leert om het in dit leven ver te kunnen schoppen.
Wat een bekrompen visie heb jij. Ouders, school en de rest van de maatschappij zijn samen verantwoordelijk voor het welbevinden van een kind. Ik (en met mij natuurlijk de rest van onderwijzend Nederland) leer kinderen o.a. rekenen, taal en schrijven, maar zeer zeker leer ik ze ook in een groep te functioneren en zich sociaal op te stellen. ik draag zorg voor hun sociaal emotionele welbevinden, ik leer hen hoe ze vriendjes kunnen maken, etcetc.
Jij zou in de jaren '50 moeten leven!
Als jij je kind mishandelt is het zeer zeker mijn taak dat te signaleren en daar werk van te maken.quote:Het is de taak van de docent om dat aan het kind te leren, maar niet om te bepalen hoe een ouder het kind behandelt.
Maak je borst maar nat!quote:Dit leidt in mijn optiek tot een soort kinder-eenheidsworst. Ik heb het kind geschapen, dus het is mijn taak, verantwoordelijkheid en plicht om het kind op mijn manier te vormen, niet die van een docent. Verder heb ik veel respect voor je beroep, maar bovengenoemd punt is iets waar ik me toch wel een beetje zorgen over maak. Ik duld in de toekomst geen bemoeienis.
Je kind is niet je bezit.
"Bloemen zijn rood jongeman... "
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Jij hebt het duidelijk nog niet gesnapt. Opvoeding begint en eindigt niet bij het gezin. Je voedt kinderen op om ze onder andere zelfstandig te maken, zelf te kunnen oordelen en besluiten. En dat is nou precies waar een school óók aan meewerkt. Door kinderen te leren rekenen, schrijven stimuleer je zelfstandigheid. Door ze inzicht te geven in binnenschoolse gedragsregels en conflicten met leeftijdsgenootjes leren kinderen op een gegeven moment hun eigen problemen met elkaar op te lossen. Door aan te komen met lessen sociaal-emotionele ontwikkeling leer je hen het reilen en zeilen van de maatschappij, het gewenste gedrag, het ongewenste gedrag, etc. Maar ook televisie voedt kinderen op zo'n manier op, de bibliotheek ook, het politiek beleid. Haal die fabel maar uit je hoofd dat jij de enige die opvoedt, want we dragen allemaal bij aan de ontwikkeling van jouw kind. Je bent maar de eerste in een lange rij (mede)opvoeders, en we kunnen je nog uit de positie ontzetten ook als je niet opvoed overeenkomstig de rechten die het kind heeft. Je staat in de verste verte niet zo sterk als je jezelf waant.quote:Op zondag 4 juni 2006 17:14 schreef bouncingvictor het volgende:
Moonah, klaarblijkelijk ben je docente in het basisonderwijs. Wat mij een beetje verontrust is de gedachte dat je het als je taak ziet om de kinderen op te voeden, dat is niet de reden waarom ik mijn kind naar een school zou willen sturen. Ik wil dat het daar leert schrijven, rekenen, etc. Kortom; dat het daar alle vaardigheden leert om het in dit leven ver te kunnen schoppen.
Het is de taak van de docent om dat aan het kind te leren, maar niet om te bepalen hoe een ouder het kind behandelt. Dit leidt in mijn optiek tot een soort kinder-eenheidsworst. Ik heb het kind geschapen, dus het is mijn taak, verantwoordelijkheid en plicht om het kind op mijn manier te vormen, niet die van een docent. Verder heb ik veel respect voor je beroep, maar bovengenoemd punt is iets waar ik me toch wel een beetje zorgen over maak. Ik duld in de toekomst geen bemoeienis.
Een gast als jij zou inderdaad maar eens hard moeten nadenken over kinderen, want het wordt almaar duidelijker voor ons dat jij echt geen FLAUW idee hebt wat opvoeding eigenlijk inhoudt.
[ Bericht 0% gewijzigd door releaze op 04-06-2006 17:42:17 (gebeveront) ]
Een soort überwezen?quote:Op zondag 4 juni 2006 17:27 schreef bouncingvictor het volgende:
Ik zie de uitdaging juist in het scheppen van een wezen dat een stapje beter is dan de meeste anderen.
Wat dacht je van de visie dat een kind een individu is met eigen talenten, eigenaardigheden, eigen capaciteiten, een eigen wil, een eigen karakter etcetc...? Leer maar respect hebben voor de eigenheid van je (toekomstige) kind.
Jij kunt geen 'wezen scheppen'.
Tenzij je God heet.
"Bloemen zijn rood jongeman... "
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
jij duldt in de toekomst misschien geen bemoeienis, maar je kind heeft een eigen wil, en zo hebben andere mensen die omgang hebben met jouw kind. Daar heb je totaal geen invloed op, en als die bemoeienis er moet komen dan zál ie er komen, want het gaat niet om jouw welbevinden, maar om dat van het kind.quote:Op zondag 4 juni 2006 17:14 schreef bouncingvictor het volgende:
Ik duld in de toekomst geen bemoeienis.
Proberen 'we' hier nu deze meneer op andere gedachten te brengen
gaat niet lukken, dames, het is ofwel een vervelende kloon, of een compleet van God losser
toet toet boing boing
laat het in ajb het eerste zijn , je moet er toch niet aaan denken dat ....
gaat niet lukken, dames, het is ofwel een vervelende kloon, of een compleet van God losser
toet toet boing boing
laat het in ajb het eerste zijn , je moet er toch niet aaan denken dat ....
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
We dwalen hier grandioos af van de insteek van deze 'discussie', namelijk dat ik helemaal niet uit ben op een discussie over mijn manier van opvoeden. Ik ben onvermurwbaar, ik zie dit als een manier die bij mij past, die bij mijn vriendin past en voorál een manier die bij mijn toekomstige kind past. Want wie zegt dat ik niet wil dat het kind zich ontplooit tot een individu met zijn/haar eigen unieke eigenschappen? Ik wil alleen dat het kind exceleert in die eigenschappen, en ik weet zeker dat ik daar niet de enige ouder in ben. Ik voel me hier enorm aangevallen op mijn principes en mijn levenswijze, en dat is bijzonder krenkend. En haal a.u.b. de God-referentie er niet langer bij.quote:Op zondag 4 juni 2006 17:39 schreef Moonah het volgende:
[..]
Een soort überwezen?
Wat dacht je van de visie dat een kind een individu is met eigen talenten, eigenaardigheden, eigen capaciteiten, een eigen wil, een eigen karakter etcetc...? Leer maar respect hebben voor de eigenheid van je (toekomstige) kind.
Jij kunt geen 'wezen scheppen'.
Tenzij je God heet.
Of misschien juist een aan-God-vaster, die hebben er ook nog wel eens een handje van.quote:Op zondag 4 juni 2006 17:45 schreef milagro het volgende:
Proberen 'we' hier nu deze meneer op andere gedachten te brengen
gaat niet lukken, dames, het is ofwel een vervelende kloon, of een compleet van God losser
Ik blijf zelf tot nu toe erg redelijk, probeer dat zelf ook zo te houden. En mag ik jullie er op wijzen dat, iets wat me nu al meerdere keren is opgevallen, 'kloon' geschreven wordt als 'clown', op de engelse manier dus. Het is een anglicisme.quote:Op zondag 4 juni 2006 17:45 schreef milagro het volgende:
Proberen 'we' hier nu deze meneer op andere gedachten te brengen
gaat niet lukken, dames, het is ofwel een vervelende kloon, of een compleet van God losser
toet toet boing boing
laat het in ajb het eerste zijn , je moet er toch niet aaan denken dat ....
Nee, ik wil mijn kind niet religieus opvoedenquote:Op zondag 4 juni 2006 17:47 schreef Alicey het volgende:
[..]
Of misschien juist een aan-God-vaster, die hebben er ook nog wel eens een handje van.
Volgens mij begon je juist dit topic omdat je vriendin het helemaal niet zo eens was met de manier waarop jij kinderen wilde gaan opvoeden (en jij niet met de hare).quote:Op zondag 4 juni 2006 17:46 schreef bouncingvictor het volgende:
[..]
We dwalen hier grandioos af van de insteek van deze 'discussie', namelijk dat ik helemaal niet uit ben op een discussie over mijn manier van opvoeden. Ik ben onvermurwbaar, ik zie dit als een manier die bij mij past, die bij mijn vriendin past en voorál een manier die bij mijn toekomstige kind past. Want wie zegt dat ik niet wil dat het kind zich ontplooit tot een individu met zijn/haar eigen unieke eigenschappen? Ik wil alleen dat het kind exceleert in die eigenschappen, en ik weet zeker dat ik daar niet de enige ouder in ben. Ik voel me hier enorm aangevallen op mijn principes en mijn levenswijze, en dat is bijzonder krenkend. En haal a.u.b. de God-referentie er niet langer bij.
Jij stelt nu al eisen aan je kind, terwijl het nog niet eens in de maak is. Je kind moet excelleren in zijn/haar talenten.... Alsof dat kind zelf niets over zijn of haar leven te bepalen heeft, maar jij dat wel even allemaal regelt.
Overigens wordt met kloon niet (een bassie of pipo) bedoeld, maar dit wist je zelf natuurlijk ook best
I'm just a Soul whose Intentions are Good
*lol* mijn pa is toch ook een beetje van dat. Niet zo extreem met slaan en weet ik veel wat, maar als er iets was wat hij niet duldde dan was het wel bemoeienis. Een vreemde heeft toch geen fuck te zeggen over wat er bij ons in huis gebeurde, of hoe hij opvoedde? Het is dat hij zelden zijn handen naar ons uitstak, anders had de politie voor de deur gestaan. Emotionele schade weegt tegenwoordig nogsteeds minder dan fysieke, want fysiek valt aan te tonen en is strafbaar (mishandeling) maar emotioneel.. dan moet het een combinatie van die twee zijn.quote:Op zondag 4 juni 2006 17:45 schreef milagro het volgende:
Proberen 'we' hier nu deze meneer op andere gedachten te brengen
gaat niet lukken, dames, het is ofwel een vervelende kloon, of een compleet van God losser
toet toet boing boing
laat het in ajb het eerste zijn , je moet er toch niet aaan denken dat ....
Ik durf mn hand ervoor tegen een pannetje te houden, maar ik weet absoluut zeker dat er een behoorlijk aantal van die mafketels hier in nederland rond lopen. 2 kinderen op een klas worden er mishandeld, weet je! Dat is 2 op 30! 6 op 100! Als er 400.000 kinderen zijn, dan zijn dat 24.000 mishandelde kinderen en 48.000 ouders die die bullshit toestaan! Dat is gewoon een enorm aantal kinderen, en dan zijn dat degene die écht mishandeld worden thuis. Ik zou het niet vreemd vinden als een of meer van die bozo's hier fok bezocht, ondanks dat de ts misschien/waarschijnlijk een kloon is.
Breng me dan ook niet zo in de war met die plaatjes er achterquote:Op zondag 4 juni 2006 17:54 schreef djenneke het volgende:
[..]
Volgens mij begon je juist dit topic omdat je vriendin het helemaal niet zo eens was met de manier waarop jij kinderen wilde gaan opvoeden (en jij niet met de hare).
---> Correct. Maar het is niet zo dat ik dit aan mijn vriendin wil laten lezen, ik ben geïnteresseerd in de mening vane en ander. Of ik daar iets mee doe is een tweede, de discussie die tussen mijn vriendin en mij loopt staat hier verder los van.
Jij stelt nu al eisen aan je kind, terwijl het nog niet eens in de maak is. Je kind moet excelleren in zijn/haar talenten.... Alsof dat kind zelf niets over zijn of haar leven te bepalen heeft, maar jij dat wel even allemaal regelt.
---> Zucht, dat zeg ik toch helemaal niet? Probeer niet conclusies te trekken die er niet zijn, ik weet zelf natuurlijk ook niet hoe het kind zich zal ontwikkelen. Maar tijdig inspringen op de talenten die het blijkt te hebben en die verder uit weten te bouwen is een (volgens mij) bewonderenswaardige eigenschap die je als ouder kunt hebben.
Overigens wordt met kloon niet (een bassie of pipo) bedoeld, maar dit wist je zelf natuurlijk ook best
nou, niet eens zo zeer van wege de draai om de oren, hè, maar om het griezelige met voorbedache rade rationele ge-engnek " het toebrengen van lichamelijke pijn"quote:Op zondag 4 juni 2006 17:47 schreef Alicey het volgende:
[..]
Of misschien juist een aan-God-vaster, die hebben er ook nog wel eens een handje van.
word je als volwassene al bang van, laat staan een kind.
U wilde woensdagmiddag afspreken? Ik pak de agenda er even bij , ha kijk :
1500 uur : toebrengen van lichamelijke pijn aan zoon 1 vanwege het tot drie keer toe niet luisteren en zodoende niet stipt om 1900 uur te bedde kunnen gaan, hetgeen de concentratie de volgende dag tijdens de door vader gegeven lessen niet ten goede gekomen is.
Nee, sorry, dan kan ik dus niet.
Schat, had je dit agenda punt al overgenomen op de muurplanner?
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Dat geeft wel een hele duidelijke boodschap:quote:Op zondag 4 juni 2006 14:51 schreef Moonah het volgende:
[..]
Zo herken ik ook vaak de kinderen in mijn klas die thuis geslagen worden. Conflicten worden fysiek opgelost aangegaan. Dát is immers het voorbeeld dat ze van huis uit hebben meegekregen.
Toen ik daar met een moeder over in gesprek was, zei ze: "Oh, nee, hij mag écht geen andere kinderen slaan. Nee, ook zijn zusje thuis niet. De enige die klappen uitdeelt ben ik. "
"Alleen de topdog mag slaan."
Dus wil het kind ergens de topdog zijn zodat het niet geslagen wordt, en ziet het de noodzaak in om flink te slaan.
Ik vind die wet om slaan te verbieden wel iets hebben, want niemand houdt zich volledig aan de wet maar slaan wordt zo wel beperkt.
Aan de andere kant mag slaan dus als het maar niet bewijsbaar is (dus geen meerderjarige getuigen).
En de regering geeft zelf ook al niet zo'n fantastisch voorbeeld.
Het fundament van burgercontrole door de wet is ook nog steeds een van straffen.
Maar belonen zit er niet in.
En dan heb ik het niet over met veel geld belonen, maar gewoon een bewijs van erkenning van goed gedrag.
Bijvoorbeeld je hebt al een jaar geen boete gehad voor vervuiling: je krijgt een bloemetje/plantje of een koffiemok of een singeltje met felicitatie van de gemeente....zoiets
Oei...nou dwaal ik af.....
---Grtz---------Spacehamster-->
Waarschuwing: Posts van deze user kunnen een hoog gehalte aan cynisme bevatten.
Waarschuwing: Posts van deze user kunnen een hoog gehalte aan cynisme bevatten.
is iedereen hier vergeten dat het slaan van kinderen tegenwoordig strafbaar is ofzo ?
Neerkomen wel!
Inderdaad zeg, wat een griezel.quote:Op zaterdag 3 juni 2006 15:41 schreef Geartsjuh het volgende:
[..]
Ik hoop dat TS een kloon is. Zo niet, dan hoop ik dat hij geen kinderen krijgt .
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
quote:Op zondag 4 juni 2006 18:03 schreef milagro het volgende:
[..]
nou, niet eens zo zeer van wege de draai om de oren, hè, maar om het griezelige met voorbedache rade rationele ge-engnek " het toebrengen van lichamelijke pijn"
word je als volwassene al bang van, laat staan een kind.
U wilde woensdagmiddag afspreken? Ik pak de agenda er even bij , ha kijk :
1500 uur : toebrengen van lichamelijke pijn aan zoon 1 vanwege het tot drie keer toe niet luisteren en zodoende niet stipt om 1900 uur te bedde kunnen gaan, hetgeen de concentratie de volgende dag tijdens de door vader gegeven lessen niet ten goede gekomen is.
Nee, sorry, dan kan ik dus niet.
Schat, had je dit agenda punt al overgenomen op de muurplanner?
Ik adem in en kalmeer. Ik adem uit en glimlach.
quote:Op zondag 4 juni 2006 17:49 schreef bouncingvictor het volgende:
[..]
Ik blijf zelf tot nu toe erg redelijk, probeer dat zelf ook zo te houden. En mag ik jullie er op wijzen dat, iets wat me nu al meerdere keren is opgevallen, 'kloon' geschreven wordt als 'clown', op de engelse manier dus. Het is een anglicisme.
I may be wrong, but it's highly unlikely.
Als TS geen kloon is dan heb ik nu al medelijden met het aanstaande kind. Mishandeling, totaal controle van het individu en vooral vaders wil zal zijn of haar deel zijn. Vreselijk. Wanneer het kind onverwacht een 'Moonah' tegenkomt, hoop ik van harte dat de juf ingrijpt en het tij probeert te keren.
Van gedachten veranderen zal inderdaad niet lukken bij TS. Die figuren met enorme machtsdrang heb je nu eenmaal helaas.
Van gedachten veranderen zal inderdaad niet lukken bij TS. Die figuren met enorme machtsdrang heb je nu eenmaal helaas.
De kans zit er alleen wél in dat TS deze 'Moonah' dan, ter correctie van haar bemoeizuchtige gedrag, een dosis fysieke pijn zal toedienen.quote:Op zondag 4 juni 2006 18:35 schreef Maerycke het volgende:
Wanneer het kind onverwacht een 'Moonah' tegenkomt, hoop ik van harte dat de juf ingrijpt en het tij probeert te keren.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Dan weet ik zeker dat 'Moonah' een aanklacht indient zodat pappie een klein juridsch lesje krijgt en wellicht zelfs celstraf zodat het kind eindelijk eens een fatsoenlijk leven kan leiden zonder dat van hogerhand wordt bepaald hoe het zich moet gedragenquote:Op zondag 4 juni 2006 18:42 schreef Gert het volgende:
[..]
De kans zit er alleen wél in dat TS deze 'Moonah' dan, ter correctie van haar bemoeizuchtige gedrag, een dosis fysieke pijn zal toedienen.
Voor iedereen die het zo beter lijkt te weten: ik zou graag willen horen hoe jullie de opvoeding van jullie kinderen zien en of jullie daar überhaupt wel over nagedacht hebben. Kritiek geven op een ander is erg makkelijk.
Ik denk toch dat bij een vermoeden van kindermishandeling (en dan bedoel ik niet een pak voor de broek of een strenge opvoeding), een leerkracht in het belang van het kind handelt en hiervan melding maakt. Een ouder kan wel vinden dat hij het kind op zijn manier goed vormt, maar als het een gestoorde ouder is heeft hij ook gestoorde ideeen en kan hij het kind ernstige geestelijke of lichamelijke schade toebrengen. Het is fijn wanneer er dan volwassenen in de omgeving zijn die het opnemen voor een zwakkere, in dit geval een kindquote:Op zondag 4 juni 2006 17:14 schreef bouncingvictor het volgende:
Moonah, klaarblijkelijk ben je docente in het basisonderwijs. Wat mij een beetje verontrust is de gedachte dat je het als je taak ziet om de kinderen op te voeden, dat is niet de reden waarom ik mijn kind naar een school zou willen sturen. Ik wil dat het daar leert schrijven, rekenen, etc. Kortom; dat het daar alle vaardigheden leert om het in dit leven ver te kunnen schoppen.
Het is de taak van de docent om dat aan het kind te leren, maar niet om te bepalen hoe een ouder het kind behandelt. Dit leidt in mijn optiek tot een soort kinder-eenheidsworst. Ik heb het kind geschapen, dus het is mijn taak, verantwoordelijkheid en plicht om het kind op mijn manier te vormen, niet die van een docent. Verder heb ik veel respect voor je beroep, maar bovengenoemd punt is iets waar ik me toch wel een beetje zorgen over maak. Ik duld in de toekomst geen bemoeienis.
Ik voed mn kind al lang op,en heb nog nooit fysiek gestraft.quote:Op zondag 4 juni 2006 18:50 schreef bouncingvictor het volgende:
Voor iedereen die het zo beter lijkt te weten: ik zou graag willen horen hoe jullie de opvoeding van jullie kinderen zien en of jullie daar überhaupt wel over nagedacht hebben. Kritiek geven op een ander is erg makkelijk.
Het zegt meer over jouw gebrek aan verstand,dat je daar op voorhand al over nadenkt.
I may be wrong, but it's highly unlikely.
Natuurlijk niet, het vooraf bedenken van een strategie, risico's inschatten en het puur goed nadenken over zaken is essentiëel in bijna iedere situatie. Een goede voorbereiding is het halve werk, zéker als het over zoiets belangrijks gaat als opvoeding.quote:Op zondag 4 juni 2006 18:58 schreef Ghostbuster het volgende:
[..]
Ik voed mn kind al lang op,en heb nog nooit fysiek gestraft.
Het zegt meer over jouw gebrek aan verstand,dat je daar op voorhand al over nadenkt.
Serieus, TS heeft waarschijnlijk z'n kerstmenu ook alvast op orde.quote:Op zondag 4 juni 2006 18:58 schreef Ghostbuster het volgende:
[..]
Ik voed mn kind al lang op,en heb nog nooit fysiek gestraft.
Het zegt meer over jouw gebrek aan verstand,dat je daar op voorhand al over nadenkt.
Yeah, well, you know, that's just, like, your opinion, man.
Het lijkt me zo leuk als jouw leven door een kind lekker chaotisch gaat worden, puur en alleen omdat kinderen niet 'strategisch' zijn te 'plannen'.quote:Op zondag 4 juni 2006 19:00 schreef bouncingvictor het volgende:
[..]
Natuurlijk niet, het vooraf bedenken van een strategie, risico's inschatten en het puur goed nadenken over zaken is essentiëel in bijna iedere situatie. Een goede voorbereiding is het halve werk, zéker als het over zoiets belangrijks gaat als opvoeding.
Is het dan echt zo vreemd dat mijn vriendin en ik goed nadenken over hoe we ons kind willen opvoeden?quote:Op zondag 4 juni 2006 19:02 schreef Razztwizzle het volgende:
[..]
Het lijkt me zo leuk als jouw leven door een kind lekker chaotisch gaat worden, puur en alleen omdat kinderen niet 'strategisch' zijn te 'plannen'.
Het ligt hoofdzakelijk aan het karakter van het kind al,hoe moeilijk de opvoeding gaat worden.quote:Op zondag 4 juni 2006 19:00 schreef bouncingvictor het volgende:
[..]
Natuurlijk niet, het vooraf bedenken van een strategie, risico's inschatten en het puur goed nadenken over zaken is essentiëel in bijna iedere situatie. Een goede voorbereiding is het halve werk, zéker als het over zoiets belangrijks gaat als opvoeding.
Lijkt het op zn vader,leg dan maar een honkbalknuppel klaar vast
I may be wrong, but it's highly unlikely.
Ik krijg de indruk dat jij bedenkt hoe je jouw kind in een keurslijf wil persen, bang wil maken door gebruik van geweld en uiteindelijk de vernieling in wil helpen door het angst voor jou als ouder aan te leren.quote:Op zondag 4 juni 2006 19:03 schreef bouncingvictor het volgende:
[..]
Is het dan echt zo vreemd dat mijn vriendin en ik goed nadenken over hoe we ons kind willen opvoeden?
Ik heb uit jouw mond de woorden 'liefde', 'warmte', 'genegenheid' en 'geborgenheid' nog niet gehoord. En dat zijn juist de dingen die ik later voor mijn kind wil waarborgen.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 04-06-2006 19:06:35 ]
Dát is niet vreemd, integendeel zou ik zeggen. Het is meer de manier waarop je van tevoren alles probeert vast te leggen en geen rekening houdt met het individu dat je potentiële kind zal zijn. Je kunt inderdaad een vage, chaotische dromer krijgen. Die sla jij helemaal lens volgens mij uit pure frustratie omdat het niet voldoet aan je verwachtingen. Dat vind ik persoonlijk een hele enge gedachte.quote:Op zondag 4 juni 2006 19:03 schreef bouncingvictor het volgende:
[..]
Is het dan echt zo vreemd dat mijn vriendin en ik goed nadenken over hoe we ons kind willen opvoeden?
Als je daarbij voor ogen hebt hoe jouw kind zou moeten zijn en worden wel ja. Daarbij mis ik dat beetje warmte en liefde voor een toekomstig kindje dat mensen over het algemeen toch hebben als zij een kinderwens hebben... onvoorwaardelijk.quote:Op zondag 4 juni 2006 19:03 schreef bouncingvictor het volgende:
[..]
Is het dan echt zo vreemd dat mijn vriendin en ik goed nadenken over hoe we ons kind willen opvoeden?
I'm just a Soul whose Intentions are Good
[quote]Op zondag 4 juni 2006 19:00 schreef bouncingvictor het volgende:
[..]
Natuurlijk niet, het vooraf bedenken van een strategie, risico's inschatten en het puur goed nadenken over zaken is essentiëel in bijna iedere situatie. Een goede voorbereiding is het halve werk, zéker als het over zoiets belangrijks gaat als opvoeding.
[/quote
En dan kan het nog allemaal anders lopen dan je van tevoren had gepland. Het moment dat je je eigen kind in je armen krijgt maakt van jou een ander mens. En in het geval (wat ik uiteraard voor jou niet hoop, ik wens je een gezonde wolk toe) dat je kind bijvoorbeeld Autisme of iets dergelijks heeft zul je daar ook weer mee om moeten gaan, dan kan alles wat je bedacht hebt niet meer werken voor dit speciale kind.
[..]
Natuurlijk niet, het vooraf bedenken van een strategie, risico's inschatten en het puur goed nadenken over zaken is essentiëel in bijna iedere situatie. Een goede voorbereiding is het halve werk, zéker als het over zoiets belangrijks gaat als opvoeding.
[/quote
En dan kan het nog allemaal anders lopen dan je van tevoren had gepland. Het moment dat je je eigen kind in je armen krijgt maakt van jou een ander mens. En in het geval (wat ik uiteraard voor jou niet hoop, ik wens je een gezonde wolk toe) dat je kind bijvoorbeeld Autisme of iets dergelijks heeft zul je daar ook weer mee om moeten gaan, dan kan alles wat je bedacht hebt niet meer werken voor dit speciale kind.
Bij nader inzien had ik eerst nog eens op f5 moeten drukken
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Haha, laten we dat inderdaad maar niet hopen. Één van mij is wel genoegquote:Op zondag 4 juni 2006 19:04 schreef Ghostbuster het volgende:
[..]
Lijkt het op zn vader,leg dan maar een honkbalknuppel klaar vast
Nee, grapje. Ik denk dat ik wel kan inschatten hoe het kind qua karakter zal worden, ik heb mijn vriendin natuurlijk ook niet uitgekozen omdat ze een erg afwijkend karakter heeft. En dus valt te voorspellen dat het kind erg op ons zal lijken, en daarop inspelend heb ik deze tactiek bepaald. Met een andere partner had ik er wellicht weer anders tegenaan gekeken. Zodoende.
Nouja zeg!quote:Op zondag 4 juni 2006 19:10 schreef bouncingvictor het volgende:
[..]
Haha, laten we dat inderdaad maar niet hopen. Één van mij is wel genoeg
Nee, grapje. Ik denk dat ik wel kan inschatten hoe het kind qua karakter zal worden, ik heb mijn vriendin natuurlijk ook niet uitgekozen omdat ze een erg afwijkend karakter heeft. En dus valt te voorspellen dat het kind erg op ons zal lijken, en daarop inspelend heb ik deze tactiek bepaald. Met een andere partner had ik er wellicht weer anders tegenaan gekeken. Zodoende.
Een karakter valt toch niet te plannen allemachtig zeg.
Je begint meer en meer rare denkbeelden te vertonen.
Mag ik vragen wat voor karakter je vriendin heeft en wat voor kind jij verwacht te krijgen?
! Alsof dat iets zegt!quote:Op zondag 4 juni 2006 19:10 schreef bouncingvictor het volgende:
[..]
Haha, laten we dat inderdaad maar niet hopen. Één van mij is wel genoeg
Nee, grapje. Ik denk dat ik wel kan inschatten hoe het kind qua karakter zal worden, ik heb mijn vriendin natuurlijk ook niet uitgekozen omdat ze een erg afwijkend karakter heeft. En dus valt te voorspellen dat het kind erg op ons zal lijken, en daarop inspelend heb ik deze tactiek bepaald. Met een andere partner had ik er wellicht weer anders tegenaan gekeken. Zodoende.
Ik adem in en kalmeer. Ik adem uit en glimlach.
Helemaal mee eens, ik zie het bij mijn kinderen ook. Ze zijn allemaal heel verschillend, en sommige karaktertrekken herken ik niet in mijn man en mij. (en nee ze zijn niet van de melkboer)quote:Op zondag 4 juni 2006 19:11 schreef Razztwizzle het volgende:
[..]
Nouja zeg!
Een karakter valt toch niet te plannen allemachtig zeg.
Je begint meer en meer rare denkbeelden te vertonen.
Mag ik vragen wat voor karakter je vriendin heeft en wat voor kind jij verwacht te krijgen?
Nee, je hebt gelijk, hier is:quote:Op zondag 4 juni 2006 17:45 schreef milagro het volgende:
Proberen 'we' hier nu deze meneer op andere gedachten te brengen
gaat niet lukken, dames, het is ofwel een vervelende kloon, of een compleet van God losser
toet toet boing boing
laat het in ajb het eerste zijn , je moet er toch niet aaan denken dat ....
* en geen beginnen aan of
* het is een kloon. Maar eigenlijk denk ik meer aan
* een van God losser.
Want dit kan niemand met zijn fantasie bedenken, zeg.
Je rukt het wel enorm uit verband. Je doet alsof je het kind met een ijzeren stang te lijf gaat.quote:Dat ligt eraan wat die stijl is. Als daar "pijn toebrengen" bij hoort volgens jou ben ik blij dat die bemoeizuchtige mensen bestaan.
|
|
