NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Klopt. Wat ik ontzettend jammer vind van de populistische revolutie van een paar jaar terug, is dat een groot aantal nederlanders schijnen te denken dat andere mensen niet OK zijn. En dat dat de norm moet zijn. En dit soort filmpjes worden als 'bewijs' gebruikt.quote:Op zondag 25 juni 2006 00:22 schreef Brown-Eyed_Girl het volgende:
Iedereen is schijnbaar een risico.
Terwijl de meeste mensen wel degelijk 'OK' zijn, en de mensen die dat niet zijn merk je vaak prima op, als je een beetje op je gevoel vertrouwd. En de enkele keer dat je dit soort leipo's in je maatschappij hebt, moet er inderdaad worden ingegrepen. Wat ook is gebeurd.
En toch vragen de populisten om harder ingrijpen. Wat eigenlijk een loose-loose-situatie is, want d'r zal altijd wel ergens een gek zijn die iemand voor z'n kop slaat.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
nog veel erger (kan dat wel? ) is dat zulke misdaden ook gebeuren en de daders nooit gevoinden worden met de gevolgen van dien.
) is dat zulke misdaden ook gebeuren en de daders nooit gevoinden worden met de gevolgen van dien. 
wat een mongolen
bevestigt mijn vooroordeel over open ook weer
bevestigt mijn vooroordeel over open ook weer
Een juichtoon da-vre langs de velden
Voor ons dierbaar rood en wit > ajax.nl
Voor ons dierbaar rood en wit > ajax.nl
nee we kunnen met kamera's (of agenten op elke hoek ) moord niet voorkomen maar als we het met bv 40 % kunnen verminderen hebben we toch al IETS gewonnenquote:Op zaterdag 24 juni 2006 13:09 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Ik vind het eerder vervelend dat men denkt dat als we overal camera's ophangen, we moord kunnen voorkómen. Ik kan wel 300 vergelijkingen op gaan schrijven, maar daar begin ik maar niet aan.
Er zit volgens mij wel een heel groot verschil tussen agenten op straat of camera's. Ik hecht meer waarde aan een agent op straat, dan een camera.quote:Op zondag 25 juni 2006 07:29 schreef Limburger_noord het volgende:
[..]
nee we kunnen met kamera's (of agenten op elke hoek ) moord niet voorkomen maar als we het met bv 40 % kunnen verminderen hebben we toch al IETS gewonnen
Maar blijkbaar hechten we in Nederland niet zoveel waarde aan agenten op straat, en zijn we al tevreden met camera's, anders had men zich om het onderstaande nieuws wel druk gemaakt.
Ik zie echt de overeenkomst tussen camera's en agenten niet.quote:Kamer bezorgd over minder blauw op straat
De Tweede Kamer maakt zich zorgen over het afnemend aantal politieagenten op straat.
2000 agenten minder
De afspraak was dat er agenten zouden bijkomen, maar het aantal is de laatste twee jaar met 2000 afgenomen. CDA, PvdA, GroenLinks, D66 en SGP vroegen minister Remkes van Binnenlandse Zaken in een overleg om opheldering.
Instroom
De verwachting is dat de instroom van nieuwe agenten de komende tijd gelijk blijft aan de uitstroom. In 2010 moeten er 4000 extra agenten bij zijn. In totaal zijn er dan bijna 55.000 politiemensen op de been. Remkes is er zeker van dat dat aantal wordt gehaald. Meer nieuws
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Wat gaan we nu krijgen, Yildiz pleit voor een politiestaat?quote:Op zondag 25 juni 2006 10:36 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Heb jij ooit een camera in zien grijpen? Ik niet. Een agent kan wel in grijpen.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Ik heb liever een politieagent op elke hoek dan een camera op elke hoek.quote:Op zondag 25 juni 2006 10:39 schreef gronk het volgende:
[..]
Wat gaan we nu krijgen, Yildiz pleit voor een politiestaat?
Als een camera écht zou werken, altijd, was de moord op bijvoorbeeld Louis Seveke allang opgelost.
Een camera biedt deels schijnveiligheid, maar wel extra middelen om mensen op te sporen. Wat ik erger vind, ik krijg er de indruk door dat men als mens alles maar liever overlaat aan 'het systeem' in plaats van zelf meehelpen om de samenleving op te bouwen. Een vorm van apathie dus. Op die manier heb ik liever een lichte vorm van een politiestaat, dan een big-brother-staat die elke burger voor schuldig houdt tot het tegendeel bewezen is, en privacy tot iets 'slechts' maakt.
[ Bericht 10% gewijzigd door Yildiz op 25-06-2006 10:53:38 ]
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Inderdaad, ze leken het ook niet erg te vinden dat die vriend hem neerstak. Meerdere keren nog wel..quote:Op woensdag 31 mei 2006 19:20 schreef Conflict het volgende:
Die zijn gewoon alledrie schuldig aan moord.
Ik snap niet waarom je zo moeilijk doet over cameras. de straten zijn openbaar, daar mogen gewoon mensen lopen, dus privacy heb je toch niet! Of je moet wat te verbergen hebben?quote:Op zondag 25 juni 2006 10:41 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Ik heb liever een politieagent op elke hoek dan een camera op elke hoek.
Als een camera écht zou werken, altijd, was de moord op bijvoorbeeld Louis Seveke allang opgelost.
Een camera biedt deels schijnveiligheid, maar wel extra middelen om mensen op te sporen. Wat ik erger vind, ik krijg er de indruk door dat men als mens alles maar liever overlaat aan 'het systeem' in plaats van zelf meehelpen om de samenleving op te bouwen. Een vorm van apathie dus. Op die manier heb ik liever een lichte vorm van een politiestaat, dan een big-brother-staat die elke burger voor schuldig houdt tot het tegendeel bewezen is, en privacy tot iets 'slechts' maakt.
Moeilijk? Euhm, volgens mij mag je er een ander topic over opstarten, want anders ga ik wel érg off-topic.quote:Op zondag 25 juni 2006 10:57 schreef Orcaman1984 het volgende:
[..]
Ik snap niet waarom je zo moeilijk doet over cameras. de straten zijn openbaar, daar mogen gewoon mensen lopen, dus privacy heb je toch niet! Of je moet wat te verbergen hebben?
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
quote:
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Ik ook maar dat is natuurlijk totaal onrealistich (hoeveel straathoeken zijn er wel niet als je alleen amsterdam al neemt bvquote:Op zondag 25 juni 2006 10:41 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Ik heb liever een politieagent op elke hoek dan een camera op elke hoek.
Maar 1 agent of beveiligingsbeamte kan wel 20-30 kamera's in de gaten houden (en zelfs al kan die dat niet dan is er altijd nog video )
Een kamera werkt idd niet altijd maar zelfs al werkt die maar 50% van de tijd is nog altijd beter dan nietsquote:Als een camera écht zou werken, altijd, was de moord op bijvoorbeeld Louis Seveke allang opgelost.
Een agent op elke hoek werkt ook niet ,als die iemand arresteerd is de hoek toch weer onbewaakt
Trouwens ben JIJ bereidt hiervoor te betalen want de kosten zijn astronomisch
quote:Een camera biedt deels schijnveiligheid, maar wel extra middelen om mensen op te sporen.
Mosterd na de maaltijd idd maar altijd nog beter dan dat die helemaal 0% pakkans heeft omdat 'niemand wat gezien heeft ' (zelfs niet in een drukke winkelstraat )
.quote:Wat ik erger vind, ik krijg er de indruk door dat men als mens alles maar liever overlaat aan 'het systeem' in plaats van zelf meehelpen om de samenleving op te bouwen
Jij springt er natuurlijk meteen tussen als 10 man een onschuldige burger aanvallen ?
een LICHT vorm van een politiestaat met een agent op elke hoek ?>quote:Een vorm van apathie dus. Op die manier heb ik liever een lichte vorm van een politiestaat, dan een big-brother-staat die elke burger voor schuldig houdt tot het tegendeel bewezen is, en privacy tot iets 'slechts' maakt.
kan ik niet eens meer vreemdgaan of oude vrouwtjes beroven .....gdv ....zo kan ik toch niet leven ..waar haal ik dan mijn inkomsten vandaan ?quote:Op zondag 25 juni 2006 10:57 schreef Orcaman1984 het volgende:
[..]
Ik snap niet waarom je zo moeilijk doet over cameras. de straten zijn openbaar, daar mogen gewoon mensen lopen, dus privacy heb je toch niet! Of je moet wat te verbergen hebben?
Natuurlijk hecht ik wel waarde aan een agent op elke hoek maar vind jij dat echt haalbaar >?quote:Op zondag 25 juni 2006 10:36 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Er zit volgens mij wel een heel groot verschil tussen agenten op straat of camera's. Ik hecht meer waarde aan een agent op straat, dan een camera.
Maar blijkbaar hechten we in Nederland niet zoveel waarde aan agenten op straat, en zijn we al tevreden met camera's, anders had men zich om het onderstaande nieuws wel druk gemaakt.
[..]
Je hebt het dan gauw over 200.000 agenten (waar haal je die vandaan en wie betaald dat ?...en wij maar zeuren wie de vergrijzing betaald )
Een mooie leus maar niet haalbaar dus !!
Een agent op elke hoek van de straat? Welkom in de DDR
Life lies a slow suicide
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
maar DDR had het voordeel dat de staat het salaris bepaalde (wat niet veel was) dus was het betaalbaarquote:Op zondag 25 juni 2006 11:19 schreef Bayswater het volgende:
Een agent op elke hoek van de straat? Welkom in de DDR
Dacht je trouwens ECHT dat daar geen misdaad voorkwam ONDANKS een agent op elke hoek ?..(bijna op elke hoek )
En een camera op elke hoek van de straat?quote:Op zondag 25 juni 2006 11:19 schreef Bayswater het volgende:
Een agent op elke hoek van de straat? Welkom in de DDR
Exact.quote:Op zondag 25 juni 2006 11:29 schreef Limburger_noord het volgende:
[..]
maar DDR had het voordeel dat de staat het salaris bepaalde (wat niet veel was) dus was het betaalbaar
Dacht je trouwens ECHT dat daar geen misdaad voorkwam ONDANKS een agent op elke hoek ?..(bijna op elke hoek )
In deze column wordt het perfect verwoord.quote:Op zondag 25 juni 2006 11:22 schreef Orcaman1984 het volgende:
[..]
Kun je wat inhoudelijker reageren? Ik begrijp het niet zo???
http://www.wired.com/news/columns/1,70886-0.html
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Misschien een domme vraag maar was de camera handmatig bedient of automatisch? Alstie handmatig bedient was had er best snel ingegrepen mogen worden..!
Die zoute stokjes...
Waarom?
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Dat ligt er maar net aan hoever de centrale van het plaats van delict verwijderd isquote:Op zondag 25 juni 2006 15:11 schreef hallodagg het volgende:
Misschien een domme vraag maar was de camera handmatig bedient of automatisch? Alstie handmatig bedient was had er best snel ingegrepen mogen worden..!
Trouwens stel (ik zeg STEL) dat die centralist meteen de politie belt ,dan is het al voorbij voor de politie daar is (wie zegt trouwens dat die centralist de politie niet gebeld heeft?) of bedoel je wat anders met ingrijpen ?
Misschien bevonden zich ook andersoortige beveiligingsmannetjes in de buurt Dus niet per se de popo'squote:Op zondag 25 juni 2006 18:17 schreef Limburger_noord het volgende:
[..]
Dat ligt er maar net aan hoever de centrale van het plaats van delict verwijderd is
Trouwens stel (ik zeg STEL) dat die centralist meteen de politie belt ,dan is het al voorbij voor de politie daar is (wie zegt trouwens dat die centralist de politie niet gebeld heeft?) of bedoel je wat anders met ingrijpen ?
Dus niet per se de popo's Nu weet ik overigens nog steeds niet of de camera handmatig of automatisch is bedient..
Die zoute stokjes...
Alsof dat onze schuld is. Manager.quote:Op zondag 25 juni 2006 18:47 schreef hallodagg het volgende:
Nu weet ik overigens nog steeds niet of de camera handmatig of automatisch is bedient..
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
heb je eigenlijk wel gekeken naar het filmpje ?quote:Op zondag 25 juni 2006 18:47 schreef hallodagg het volgende:
[..]
Nu weet ik overigens nog steeds niet of de camera handmatig of automatisch is bedient..
Het ging razendsnel .,...wat maakt het dan uit of de camera automatisch of handmatig wordt bediend ?
Had echt niemand meer kunnen ingrijpen hoor
Ach joh, laat 'm gaan. Hallodagg komt op mij over als de typische moderne controlekneus -- als er ergens iets misgaat dan is dat iemands schuld. Iemand moet verantwoordelijk worden gesteld, procedures moeten worden opgesteld, en dat is alles Weer Goed.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Ik wil ook dat de daders worden gepakt maar dat wil nog niet zeggen dat we alles maar moeten toelaten om het evt te voorkomenquote:Op zondag 25 juni 2006 20:02 schreef gronk het volgende:
Ach joh, laat 'm gaan. Hallodagg komt op mij over als de typische moderne controlekneus -- als er ergens iets misgaat dan is dat iemands schuld. Iemand moet verantwoordelijk worden gesteld, procedures moeten worden opgesteld, en dat is alles Weer Goed.
weet je wat ?..we willen verkrachtingen en kindermisbruik toch allemaal verkomen ?
Dus alle mannen een zendertje en verplicht casteren ,probleem opgelost ...oei ik ben zelf ook een man ....nou ja ..wat wil je dan dat je dochter misbruikt wordt of je vrouw verkracht ?
oje er zijn ook VROUWEN die kinderen misbruiken ?....allemaal dichtbranden en doodschieten .....(zeker is zeker )
wacht ...shit zou ik bijna vergeten ...sommige kinderen misbruiken andere kinderen ook ...allemaal in de kelder opsluiten ...
zie je wel met wat goede wil los ik alles op
Strak plan. We laten iedere man op z'n zeventiende een berg sperma produceren, vriezen dat in, en castreren ze daarna. Scheelt een heleboel gedoe.
Denk alleen dat de seksindustrie tegen is
Denk alleen dat de seksindustrie tegen is
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Die gaan dan maar b films maken (doen ze toch al ) en ach er zullen altijd onschuldige slachtoffers vallenquote:Op zondag 25 juni 2006 20:10 schreef gronk het volgende:
Strak plan. We laten iedere man op z'n zeventiende een berg sperma produceren, vriezen dat in, en castreren ze daarna. Scheelt een heleboel gedoe.
Denk alleen dat de seksindustrie tegen is
De identiteit van degene die heeft gestoken is niet openbaar gemaakt, zijn foto dus ook niet.quote:
Tuurlijk niet ...laten we aub de dader beschermenquote:Op zondag 25 juni 2006 20:14 schreef achlicia het volgende:
[..]
De identiteit van degene die heeft gestoken is niet openbaar gemaakt, zijn foto dus ook niet.
Er mocht eens iemand wraak willen nemen
Maar degene die dat willen komen er toch wel achter hoe hij er uit ziet
Dat idee heb ik ook. Die eerste dader kon echt niet zien dat een van de twee een mobieltje bij zich had. Volgens mij was het "voor de lol"quote:Op zaterdag 24 juni 2006 09:31 schreef Bayswater het volgende:
Nu studeer ik geen psychologie, maar er valt me wel duidelijk wat op bij het filmpje. Ik heb het idee dat het helemaal niet, zoals in de uitspraak staat, gecoordineerd geweld is maar pure agressieve opwelling uit frustratie.
De bestuurder van de auto, de lelijkste rechtsonder op de foto's, loopt al met zijn autosleutels in zijn hand en lijkt mij dus normaalgesproken van plan te zijn gewoon in zijn auto te stappen.
Pollen is toch een redelijke dude in mijn ogen. Die lelijke gefrustreerde kerel wil een soort machtsvertoon laten zien om zich te bewijzen tov de slachtoffers en zijn maten om zijn eigenwaarde op te krikken en deelt impulsief een vreselijke klap uit. Dit is het startsein voor de andere twee, die niet de auto besturen en waarschijnlijk meer onder invloed zijn, om uit een primitieve reaktie helemaal los te gaan om niet voor elkaar onder te doen met de dood als gevolg.
Onbegrijpelijk dus dat degene die de eerste klap gaf zo'n lage straf heeft gekregen. Waarschijnlijk wist deze " vermoedelijk meest nuchtere" dader dondersgoed wat er ging gebeuren, de enige die dus eigenlijk als het ware gecoordineerd handelde.
Freaky trouwens dat de hoofddader Michael Lynch heet, het gewelddadige hoofdpersonage gespeeld door Kevin Spacey uit de film Ordinary Decent Criminal. (hoewel Lynch toch in de categorie De Vries valt)
Ik heb het filpje gisteren gekeken, maar ik krijg de beelden nog steeds niet uit mijn hoofd...
Fout.quote:Op zondag 25 juni 2006 20:14 schreef achlicia het volgende:
[..]
De identiteit van degene die heeft gestoken is niet openbaar gemaakt, zijn foto dus ook niet.
Zie m'n post van het BBC-artikel een paar pagina's geleden. http://news.bbc.co.uk/1/hi/england/london/5109898.stm
Namen van de mededaders:quote:Michael Lynch, 17, was told he would serve a minimum of 15 years by the judge at London's Woolwich Crown Court.
quote:Lynch's co-accused, Michael Onokah, 25, of Ilford, and Timmy Sullivan, 19, of Barking, were each jailed for a minimum of five years for wounding.
vraag me af wat er hier was gezegt zonder die beelden erbij ?quote:Op zondag 25 juni 2006 20:17 schreef achlicia het volgende:
[..]
Dat idee heb ik ook. Die eerste dader kon echt niet zien dat een van de twee een mobieltje bij zich had. Volgens mij was het "voor de lol"
Ik heb het filpje gisteren gekeken, maar ik krijg de beelden nog steeds niet uit mijn hoofd...
Niets, want dan had ik het niet gezien...quote:Op zondag 25 juni 2006 20:18 schreef Limburger_noord het volgende:
[..]
vraag me af wat er hier was gezegt zonder die beelden erbij ?
Die heb ik nergens kunnen vinden. Wat een kutkop.quote:Op zondag 25 juni 2006 20:18 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Fout.
Zie m'n post van het BBC-artikel een paar pagina's geleden. http://news.bbc.co.uk/1/hi/england/london/5109898.stm
[afbeelding]
[..]
Namen van de mededaders:
[..]
hoezo niet?.er wordt toch ook gereageerd op die topic over die man in de Atnwerpse busquote:Op zondag 25 juni 2006 20:21 schreef achlicia het volgende:
[..]
Niets, want dan had ik het niet gezien...
(ook geen beelden )
Maar daar wordt wel meer over gespeculeerd
Hoe kan ik zoiets nou vermoedenn als ik het niet heb gezien? Uit de beelden van deze klootzakken, krijg ik het idee dat het niet gepland was. Je ziet die gasten vanachter de trap komen lopen, en opeens slaat een van de drie een jongen op zijn hoofd. Ik zie geen geplande aanval. Dus vermoed ik dat het dat ook niet was. Of ik gelijk heb, weet ik natuurlijk niet.quote:Op zondag 25 juni 2006 20:24 schreef Limburger_noord het volgende:
[..]
hoezo niet?.er wordt toch ook gereageerd op die topic over die man in de Atnwerpse bus
(ook geen beelden )
Maar daar wordt wel meer over gespeculeerd
wat een kutkop heeft die gast zeg.quote:Op zondag 25 juni 2006 20:18 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Fout.
Zie m'n post van het BBC-artikel een paar pagina's geleden. http://news.bbc.co.uk/1/hi/england/london/5109898.stm
[afbeelding]
[..]
Namen van de mededaders:
[..]
echt zo'n type die zonder mes ook helemaal geen ruk voorsteld :R
ik ben lief :)
Ik heb trouwens via deze link gekeken, een langere versie
Maar daaruit zie wel dat er m.i. geen planning aan vooraf ging.
http://www.dailymail.co.uk/pages/live/articles/news/news.html?in_article_id=387857&in_page_id=1770
Van mij hadden ze alle drie moord moeten krijgen.
Maar daaruit zie wel dat er m.i. geen planning aan vooraf ging.
http://www.dailymail.co.uk/pages/live/articles/news/news.html?in_article_id=387857&in_page_id=1770
Van mij hadden ze alle drie moord moeten krijgen.
Helaas is iemand met een lelijke kop niet automatisch een crimineel ,zou wel makkelijk zijn trouwens ...in films lijkt het bv wel zo te zijnquote:Op zondag 25 juni 2006 20:37 schreef A_L_N_F het volgende:
[..]
wat een kutkop heeft die gast zeg.
echt zo'n type die zonder mes ook helemaal geen ruk voorsteld :R
Ik zit net wat over deze zaak te lezen in de engelse pers. De jongen die is overleden is de jongen met het groene shirt , die je in eerste instantie achteruit ziet lopen. De jongen in het wit die meerdere malen wordt gestoken , die heeft het overleefd.
De jongen die ze neerstak heeft een lange geschiedenis van geweldsmisdrijven , op zn 14e schoot hij uit racsistische beweging een aziatische man neer.
Ten tijde van deze moord was hij op vrij op borgtocht ivm inbraken
De jongen die ze neerstak heeft een lange geschiedenis van geweldsmisdrijven , op zn 14e schoot hij uit racsistische beweging een aziatische man neer.
Ten tijde van deze moord was hij op vrij op borgtocht ivm inbraken
Ik heb ook het tegenovergestelde gelezen, dat het toch die jongen in het wit was die is overleden...quote:Op maandag 26 juni 2006 21:59 schreef N.icka het volgende:
Ik zit net wat over deze zaak te lezen in de engelse pers. De jongen die is overleden is de jongen met het groene shirt , die je in eerste instantie achteruit ziet lopen. De jongen in het wit die meerdere malen wordt gestoken , die heeft het overleefd.
De jongen die ze neerstak heeft een lange geschiedenis van geweldsmisdrijven , op zn 14e schoot hij uit racsistische beweging een aziatische man neer.
Ten tijde van deze moord was hij op vrij op borgtocht ivm inbraken
|
|
