LIT Literatuur, Taal en Kunst
Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst, boeken, theater en taal.
Les 14.
"Naar / na"
Tegenwoordig ziet men helaas steeds vaker een verkeerd gebruik van 'naar' en 'na'.
Zoals onderstaande zinnen:
- Ik ga morgen na huis.
- We nemen een toetje naar het eten.
Bovenstaande zinnen zijn dus fout.
Betekenis van na:
na1 (bw.)
1 in de onmiddellijke nabijheid
2 achteraf
na2 (vz.)
1 later dan
2 achter
Ik zal enkele voorbeelden geven:
Mijn broer staat mij erg na.
We nemen een toetje na het eten.
Na drie uur rijden kwam hij bij zijn bestemming aan.
Hij kwam pas een kwartier na de afgesproken tijd.
Toen hij probeerde te vluchten, rende zijn vader hem na.
Betekenis van naar:
naar1 (bn.)
1 onaangenaam
Wat is hij toch een naar persoon.
naar2 (bn.; alleen pred.)
1 misselijk, beroerd
Ik voel me zo naar.
naar3 (vz.)
1 in de richting van
2 volgens het voorbeeld van
3 in overeenstemming met
4 wat betreft, afgaande op
Hij gaat straks naar de bioscoop.
Het schilderij is gemaakt naar zijn evenbeeld.
Het ontwerp is naar het voorstel van de eigenaar.
Naar mijn mening klopt hier niets van.
naar4 (vw.)
1 zoals
Het is gebeurd naar men zei.
"Naar / na"
Tegenwoordig ziet men helaas steeds vaker een verkeerd gebruik van 'naar' en 'na'.
Zoals onderstaande zinnen:
- Ik ga morgen na huis.
- We nemen een toetje naar het eten.
Bovenstaande zinnen zijn dus fout.
Betekenis van na:
na1 (bw.)
1 in de onmiddellijke nabijheid
2 achteraf
na2 (vz.)
1 later dan
2 achter
Ik zal enkele voorbeelden geven:
Mijn broer staat mij erg na.
We nemen een toetje na het eten.
Na drie uur rijden kwam hij bij zijn bestemming aan.
Hij kwam pas een kwartier na de afgesproken tijd.
Toen hij probeerde te vluchten, rende zijn vader hem na.
Betekenis van naar:
naar1 (bn.)
1 onaangenaam
Wat is hij toch een naar persoon.
naar2 (bn.; alleen pred.)
1 misselijk, beroerd
Ik voel me zo naar.
naar3 (vz.)
1 in de richting van
2 volgens het voorbeeld van
3 in overeenstemming met
4 wat betreft, afgaande op
Hij gaat straks naar de bioscoop.
Het schilderij is gemaakt naar zijn evenbeeld.
Het ontwerp is naar het voorstel van de eigenaar.
Naar mijn mening klopt hier niets van.
naar4 (vw.)
1 zoals
Het is gebeurd naar men zei.
Ja, die met de ballen in de bek.
Is dan/als al gedaan ?
Ik ben beter dan jij. Dus niet ik ben beter 'als jou', 'dan jou' of 'als jij'
Maar ik ben wel twee keer zo groot 'als jij'.
?Ik ben beter dan jij. Dus niet ik ben beter 'als jou', 'dan jou' of 'als jij'
Maar ik ben wel twee keer zo groot 'als jij'.
- God's only excuse is the fact that He doesn't exist -
Net als überhaubt.quote:Op zaterdag 3 juni 2006 23:38 schreef doppelgänger het volgende:
SOWIESO is een Duits leenwoord en je schrijft het zo: "sowieso".
...en dus NIET soieso, soiezo, souwiso, zo-en-zo, zo i zo, zoiezo, zowiezo enz.
Bah. De TT zegt Spelling voor simpele zielen en nou komt iedereen met grammaticale misvattingen om de hoek. HOU DAT NU EENS UIT ELKAAR!!
Verder wil ik u wijzen op de volgende ridicule inconsequentie in de Nederlandse spelling:
HOND >> HONDEN
WEB >> WEBBEN
maar
RAAF >> RAVEN
LAARS >> LAARZEN
Waarom geen LAARZ & RAAV als het HOND & WEB is?
Waarom geen HONT & WEP als het LAARS & RAAF is?
De TT zegt Spelling voor simpele zielen en nou komt iedereen met grammaticale misvattingen om de hoek. HOU DAT NU EENS UIT ELKAAR!! 
Verder wil ik u wijzen op de volgende ridicule inconsequentie in de Nederlandse spelling:
HOND >> HONDEN
WEB >> WEBBEN
maar
RAAF >> RAVEN
LAARS >> LAARZEN
Waarom geen LAARZ & RAAV als het HOND & WEB is?
Waarom geen HONT & WEP als het LAARS & RAAF is?
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
quote:Op zondag 4 juni 2006 18:43 schreef Ringo het volgende:
Bah. De TT zegt Spelling voor simpele zielen en nou komt iedereen met grammaticale misvattingen om de hoek. HOU DAT NU EENS UIT ELKAAR!!
Verder wil ik u wijzen op de volgende ridicule inconsequentie in de Nederlandse spelling:
HOND >> HONDEN
WEB >> WEBBEN
maar
RAAF >> RAVEN
LAARS >> LAARZEN
Waarom geen LAARZ & RAAV als het HOND & WEB is?
Waarom geen HONT & WEP als het LAARS & RAAF is?
De uitspraak van engelse woorden, dàt is pas inconsequent.
Ja, die met de ballen in de bek.
Moet je wel even de goede spelling ook vermelden, anders leren we er niks van.quote:
The love you take is equal to the love you make.
Ik vond het er al zo raar uitzien, maar nu zie pas waarom.quote:Op zondag 4 juni 2006 19:11 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Moet je wel even de goede spelling ook vermelden, anders leren we er niks van.
Ja, die met de ballen in de bek.
ghoti : fishquote:Op zondag 4 juni 2006 19:04 schreef Biancavia het volgende:
[..]
De uitspraak van engelse woorden, dàt is pas inconsequent.
tough + women + nation
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Dit topic wil ik wel ff meelezen.....
Nederlandse taal is toch uitermate boeiend enzo.
Nederlandse taal is toch uitermate boeiend enzo.
"Success is a matter of a few simple disciplines, practiced every day."
"Failure is a few errors in judgment, repeated every day."
"Failure is a few errors in judgment, repeated every day."
De aantal-kwestie
1. Er staat een aantal mensen op de tram te wachten.
2. Er staan een aantal mensen op de tram te wachten.
>> allebei goed. "Een aantal mensen" is nl. een tweeledig onderwerp:
a. een aantal (enkelvoud)
b. mensen (meervoud)
Ten onrechte wordt vaak gezegd dat alleen zin 1 goed is (met enkelvoud-pv). Niet dus. Kijk bijvoorbeeld ook naar:
3. Een aantal mensen heeft geprotesteerd
4. Een aantal mensen hebben geprotesteerd
Ook 3 en 4 zijn allebei goed. "Een aantal" betekent hier "verscheidene", of "een paar". Vergelijk:
?? 5. Een paar mensen heeft geprotesteerd
6. Een paar mensen hebben geprotesteerd
Hier kan de pv zelfs alleen aan "mensen" gekoppeld worden, vandaar dat alleen het mv correct is.
Maar nu:
7. Het aantal mensen dat niet aan de actie meedeed, kwam uiteindelijk op 17 uit.
?? 8. Het aantal mensen die niet aan de actie meededen, kwamen uiteindelijk op 17 uit.
Zin 8 is overduidelijk niet correct. Het onderwerp van deze zin is nl. niet tweeledig, het is "het aantal" en dat is enkelvoud.
Dus bij gecombineerde onderwerpen met "aantal"
- een aantal: enkelvoud/meervoud (tweeledig onderwerp)
Een aantal mensen heeft hun stembiljet niet op tijd ingeleverd
Een aantal mensen hebben hun stembiljet niet op tijd ingeleverd
- het aantal: enkelvoud (onderwerp: het aantal)
Het aantal mensen dat het stembiljet niet heeft ingeleverd, is te verwaarlozen
?? Het aantal mensen die het stembiljet niet hebben ingeleverd, zijn te verwaarlozen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ringo op 05-06-2006 01:31:46 ]
1. Er staat een aantal mensen op de tram te wachten.
2. Er staan een aantal mensen op de tram te wachten.
>> allebei goed. "Een aantal mensen" is nl. een tweeledig onderwerp:
a. een aantal (enkelvoud)
b. mensen (meervoud)
Ten onrechte wordt vaak gezegd dat alleen zin 1 goed is (met enkelvoud-pv). Niet dus. Kijk bijvoorbeeld ook naar:
3. Een aantal mensen heeft geprotesteerd
4. Een aantal mensen hebben geprotesteerd
Ook 3 en 4 zijn allebei goed. "Een aantal" betekent hier "verscheidene", of "een paar". Vergelijk:
?? 5. Een paar mensen heeft geprotesteerd
6. Een paar mensen hebben geprotesteerd
Hier kan de pv zelfs alleen aan "mensen" gekoppeld worden, vandaar dat alleen het mv correct is.
Maar nu:
7. Het aantal mensen dat niet aan de actie meedeed, kwam uiteindelijk op 17 uit.
?? 8. Het aantal mensen die niet aan de actie meededen, kwamen uiteindelijk op 17 uit.
Zin 8 is overduidelijk niet correct. Het onderwerp van deze zin is nl. niet tweeledig, het is "het aantal" en dat is enkelvoud.
Dus bij gecombineerde onderwerpen met "aantal"
- een aantal: enkelvoud/meervoud (tweeledig onderwerp)
Een aantal mensen heeft hun stembiljet niet op tijd ingeleverd
Een aantal mensen hebben hun stembiljet niet op tijd ingeleverd
- het aantal: enkelvoud (onderwerp: het aantal)
Het aantal mensen dat het stembiljet niet heeft ingeleverd, is te verwaarlozen
?? Het aantal mensen die het stembiljet niet hebben ingeleverd, zijn te verwaarlozen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ringo op 05-06-2006 01:31:46 ]
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Ik had vroeger op school veel betere cijfers op engels dan op nederlands. en ik snap nu ook waarom
"Success is a matter of a few simple disciplines, practiced every day."
"Failure is a few errors in judgment, repeated every day."
"Failure is a few errors in judgment, repeated every day."
Het verschil tussen tijdens en gedurende
Tijdens en gedurende worden wel eens door elkaar gehaald. Simpel gezegd, tijdens is momentaan en gedurende is duratief. (Het ezelsbruggetje ligt dus voor de hand.)
Tijdens de vergadering viel er een kopje om. (Het omvallen van het kopje duurde maar een moment.)
Gedurende de avond druppelden de feestgangers binnen. (Het binnendruppelen van de feestgangers duurde de gehele avond.)
Tijdens en gedurende worden wel eens door elkaar gehaald. Simpel gezegd, tijdens is momentaan en gedurende is duratief. (Het ezelsbruggetje ligt dus voor de hand.)
Tijdens de vergadering viel er een kopje om. (Het omvallen van het kopje duurde maar een moment.)
Gedurende de avond druppelden de feestgangers binnen. (Het binnendruppelen van de feestgangers duurde de gehele avond.)
The love you take is equal to the love you make.
quote:Op zondag 4 juni 2006 19:44 schreef Lienekien het volgende:
Het verschil tussen tijdens en gedurende
Tijdens en gedurende worden wel eens door elkaar gehaald. Simpel gezegd, tijdens is momentaan en gedurende is duratief. (Het ezelsbruggetje ligt dus voor de hand.)
Tijdens de vergadering viel er een kopje om. (Het omvallen van het kopje duurde maar een moment.)
Gedurende de avond druppelden de feestgangers binnen. (Het binnendruppelen van de feestgangers duurde de gehele avond.)
Ja, die met de ballen in de bek.
Dat wist ik niet! Ik dacht werkelijk dat na 'een aantal' altijd een werkwoord in de enkelvoud werd gehanteerd.quote:
Dat wist ik niet! Ik dacht werkelijk dat na 'een aantal' altijd een werkwoord in de enkelvoud werd gehanteerd.
Love me two times
Zijn verantwoordelijkheid. 'Het personeel' is onzijdig.quote:Op vrijdag 2 juni 2006 20:34 schreef Manono het volgende:
'Hij riep zijn personeel ter verantwoording omdat het haar verantwoordelijkheid niet had gedragen'
Het meisje heeft zijn borsten laten vergroten.quote:Op maandag 5 juni 2006 15:49 schreef Frollo het volgende:
[..]
Zijn verantwoordelijkheid. 'Het personeel' is onzijdig.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Mag ik jullie even herinneren aan de titel, 'voor simpele zielen'? 't Moet hier geen onderonsje van neerlandici worden.
The love you take is equal to the love you make.
* 1. Het aantal mensen die het stembiljet niet hebben ingeleverd, zijn te verwaarlozen.
2. Mensen die, het aantal, het stembiljet niet hebben ingeleverd, zijn te verwaarlozen.
3. Het aantal mensen dat het stembiljet niet heeft ingeleverd, is te verwaarlozen
* 4.Mensen dat, het aantal, het stembiljet niet heeft ingeleverd, is te verwaarlozen.
Toch leuk weer.
2. Mensen die, het aantal, het stembiljet niet hebben ingeleverd, zijn te verwaarlozen.
3. Het aantal mensen dat het stembiljet niet heeft ingeleverd, is te verwaarlozen
* 4.Mensen dat, het aantal, het stembiljet niet heeft ingeleverd, is te verwaarlozen.
Toch leuk weer.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Eigenlijk vind ik taalpuristen maar knurftjes.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Wat jij wil jongen, dat is het mooie van native speaker zijn. Nog een paar voor de taalpuristen:quote:Op maandag 5 juni 2006 16:28 schreef gexxz het volgende:
Hoe zit het nou met:
u hebt
u heeft
Wat is correct?
* 1. Wat is deze?
* 2. Wat is die?
3. Wat is dit?
4. Wat is dat?
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
quote:Op maandag 5 juni 2006 16:31 schreef JAM het volgende:
[..]
Wat jij wil jongen, dat is het mooie van native speaker zijn. Nog een paar voor de taalpuristen:
* 1. Wat is deze?
* 2. Wat is die?
3. Wat is dit?
4. Wat is dat?
huh
And as a finishing touch, God created the Dutch
Is ---> 3e pers. enkelvoud van het werkwoord Zijn
Eens ---> Bijwoord dat verwijst naar een onbepaald tijdstip.
Deze twee zijn NIET onderling inwisselbaar.
Eens ---> Bijwoord dat verwijst naar een onbepaald tijdstip.
Deze twee zijn NIET onderling inwisselbaar.
Nou, welke knurft zou daar op in willen gaan?quote:Op maandag 5 juni 2006 16:31 schreef JAM het volgende:
[..]
Wat jij wil jongen, dat is het mooie van native speaker zijn. Nog een paar voor de taalpuristen:
* 1. Wat is deze?
* 2. Wat is die?
3. Wat is dit?
4. Wat is dat?
The love you take is equal to the love you make.
Nu ja, jij bijvoorbeeld. .quote:Op maandag 5 juni 2006 16:36 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Nou, welke knurft zou daar op in willen gaan?
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Comme de f'habitutde. .quote:
.Maar ik vind het ook wel leuk, hoor.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Even de aandacht vestigen op het verschil tussen langs en naast. Volgens mij een onderscheid dat Oost-Brabanders vaak niet maken.
Ooit heb ik les gehad van een docente in interviewtechnieken. Ze drukte ons op het hart zorgvuldig te formuleren en correct Nederlands te gebruiken. We hadden college van haar en halverwege het college kwam iemand te laat binnen. Zegt ze: 'Peter, ga jij maar even langs Inge zitten.'
'Peter, ga jij maar even langs Inge zitten.'
'Peter, ga jij maar even naast Inge zitten.'
Ik weet niet goed hoe ik het verschil precies moet uitleggen, maar volgens mij heeft het te maken met het onderscheid tussen beweging/ richting en toestand.
Langs geeft een beweging of richting aan:
Mijn moeder loopt langs de heg.
Het jaagpad loopt langs de rivier.
Naast geeft een toestand aan:
Mijn moeder staat naast de heg.
Het jaagpad ligt naast de rivier.
Dan komt nu de complicatie:
Naast iemand gaan zitten drukt ook een beweging uit. Het zal wel gaan om de toestand die gecreëerd wordt.
Je kunt ook langs de rivier lopen met iemand aan je zijde. Je loopt dan langs de rivier naast iemand. Je bent dan constant in beweging, maar de toestand ten opzichte van degene die zich aan je zijde bevindt, blijft hetzelfde.
Klopt deze redenering? Is het onderscheid tussen 'langs' en 'naast' gebaseerd op het onderscheid tussen toestand en beweging?
Ooit heb ik les gehad van een docente in interviewtechnieken. Ze drukte ons op het hart zorgvuldig te formuleren en correct Nederlands te gebruiken. We hadden college van haar en halverwege het college kwam iemand te laat binnen. Zegt ze: 'Peter, ga jij maar even langs Inge zitten.'
'Peter, ga jij maar even langs Inge zitten.'
'Peter, ga jij maar even naast Inge zitten.'
Ik weet niet goed hoe ik het verschil precies moet uitleggen, maar volgens mij heeft het te maken met het onderscheid tussen beweging/ richting en toestand.
Langs geeft een beweging of richting aan:
Mijn moeder loopt langs de heg.
Het jaagpad loopt langs de rivier.
Naast geeft een toestand aan:
Mijn moeder staat naast de heg.
Het jaagpad ligt naast de rivier.
Dan komt nu de complicatie:
Naast iemand gaan zitten drukt ook een beweging uit. Het zal wel gaan om de toestand die gecreëerd wordt.
Je kunt ook langs de rivier lopen met iemand aan je zijde. Je loopt dan langs de rivier naast iemand. Je bent dan constant in beweging, maar de toestand ten opzichte van degene die zich aan je zijde bevindt, blijft hetzelfde.
Klopt deze redenering? Is het onderscheid tussen 'langs' en 'naast' gebaseerd op het onderscheid tussen toestand en beweging?
I don't like your jerk-off name. I don't like your jerk-off face. I don't like your jerk-off behavior, and I don't like you, jerk-off. Do I make myself clear?
Kan iemand het gebruik van hun en hen uitleggen? Hun hebben is natuurlijk erg fout maar hoe zit het met ik vraag het aan hun/hen?
Je gebruikt hun alleen als meewerkend voorwerp, als daar geen 'aan' (of een ander voorzetsel) voor staat.quote:Op maandag 5 juni 2006 17:30 schreef Smirnov het volgende:
Kan iemand het gebruik van hun en hen uitleggen? Hun hebben is natuurlijk erg fout maar hoe zit het met ik vraag het aan hun/hen?
Dus:
Ik heb hen gezien
Ik heb hen gesproken
Ik heb het verhaal aan hen verteld
Ik heb het cadeau aan hen gegeven
maar
Ik heb hun het verhaal verteld
Ik heb hun het cadeau gegeven
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
dat heb ik nog nooit gehoord, "ga jij maar even langs Inge zitten". Je observatie klopt volgens mij; verschil tussen toestand en beweging, of tussen punt en lijn om het simpel te zeggen.quote:Op maandag 5 juni 2006 16:54 schreef Serendips het volgende:
Even de aandacht vestigen op het verschil tussen langs en naast. Volgens mij een onderscheid dat Oost-Brabanders vaak niet maken.
Ooit heb ik les gehad van een docente in interviewtechnieken. Ze drukte ons op het hart zorgvuldig te formuleren en correct Nederlands te gebruiken. We hadden college van haar en halverwege het college kwam iemand te laat binnen. Zegt ze: 'Peter, ga jij maar even langs Inge zitten.'
'Peter, ga jij maar even langs Inge zitten.'
'Peter, ga jij maar even naast Inge zitten.'
Ik weet niet goed hoe ik het verschil precies moet uitleggen, maar volgens mij heeft het te maken met het onderscheid tussen beweging/ richting en toestand.
(...)
Klopt deze redenering? Is het onderscheid tussen 'langs' en 'naast' gebaseerd op het onderscheid tussen toestand en beweging?
Een huis staat naast de rivier. De weg naar dat huis loopt langs de rivier.
In het Engels: alongside (langs) & beside (naast). Toch?
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Ben maar blij, het klinkt erg plat! Zo vaak heb ik het nou ook weer niet gehoord, maar de mensen die het gebruiken, komen doorgaans uit de oostelijke helft van Noord-Brabant, is mijn ervaring.quote:Op maandag 5 juni 2006 18:11 schreef Ringo het volgende:
[..]
dat heb ik nog nooit gehoord, "ga jij maar even langs Inge zitten".
In het Engels: alongside (langs) & beside (naast). Toch?
Diezelfde mensen hebben het vaak over 'ons pap' (mijn standaard reactie: 'nou, het is mijn vader niet!') en de koning-gin. O ja, ze hebben ook vaak iets 'nie' gedaan...
Along en beside inderdaad; zelfde onderscheid.
Entlang en neben is hetzelfde.
Evenals le long de & à côté de.
[ Bericht 1% gewijzigd door Serendips op 05-06-2006 22:05:43 ]
I don't like your jerk-off name. I don't like your jerk-off face. I don't like your jerk-off behavior, and I don't like you, jerk-off. Do I make myself clear?
Overigens heb je gelijk....en heb ik dezelfde zonde begaan...quote:Op zondag 4 juni 2006 18:43 schreef Ringo het volgende:
Bah. De TT zegt Spelling voor simpele zielen en nou komt iedereen met grammaticale misvattingen om de hoek. HOU DAT NU EENS UIT ELKAAR!!
I don't like your jerk-off name. I don't like your jerk-off face. I don't like your jerk-off behavior, and I don't like you, jerk-off. Do I make myself clear?
Wat zeggen we nu;
Het punt langs de lijn is waar Peter zichzelf de liefde verklaarde.
Het punt naast de lijn [...]
De lijn naast het punt [...]
De lijn langs het punt [...]
, .
Het punt langs de lijn is waar Peter zichzelf de liefde verklaarde.
Het punt naast de lijn [...]
De lijn naast het punt [...]
De lijn langs het punt [...]
, .
,
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Of nog meer;
De lijn naast de lijn [...]
De lijn langs de lijn [...]
* Het punt langs het punt [...]
Het punt naast het punt [...]
, .
De lijn naast de lijn [...]
De lijn langs de lijn [...]
* Het punt langs het punt [...]
Het punt naast het punt [...]
, .
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
DEZE BEN HET KIP.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Weet je wat het is, geneuzel. Dat is het nu, allemaal; geneuzel.quote:Op maandag 5 juni 2006 20:37 schreef De-oneven-2 het volgende:
JAM, wat ben je toch een knurft.
Het is zo makkelijk, he.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Je neuzelt!quote:Op maandag 5 juni 2006 20:46 schreef JAM het volgende:
[..]
Weet je wat het is, geneuzel. Dat is het nu, allemaal; geneuzel.
...dass wir fliegen.
Kunnen samenstellingen behandeld worden?
En kan iedereen die hier op FOK! een samenstelling los schrijft een ban krijgen voor een week?
En kan iedereen die hier op FOK! een samenstelling los schrijft een ban krijgen voor een week?
The End Times are wild
Misschien kun je zelf even een voorzetje geven? Anders zal een modje je post moeten weg halen!quote:Op maandag 5 juni 2006 21:26 schreef LXIV het volgende:
Kunnen samenstellingen behandeld worden?
En kan iedereen die hier op FOK! een samenstelling los schrijft een ban krijgen voor een week?
Beetje lui dat je niet zelf even deze gelegenheid aan grijpt om je gal te spuwen...
I don't like your jerk-off name. I don't like your jerk-off face. I don't like your jerk-off behavior, and I don't like you, jerk-off. Do I make myself clear?
Vooruit dan maar, omdat je zo aandringt.quote:Op maandag 5 juni 2006 21:52 schreef Serendips het volgende:
[..]
Misschien kun je zelf even een voorzetje geven? Anders zal een modje je post moeten weg halen!
Beetje lui dat je niet zelf even deze gelegenheid aan grijpt om je gal te spuwen...
Samenstellingen zijn woorden die bestaan uit verschillende delen, en aan elkaar geschreven moeten worden. Bijvoorbeeld 'fietsbel' is een samenstelling van 'fiets' en 'bel'.
Je schrijft dus: "Als ik met mijn fietsbel bel.", en niet: "Als ik met mijn fiets bel bel."
Het veelvuldig losschrijven van samenstellingen wordt wel "De Engelse ziekte" genoemd, omdat de Engelse taal het fenomeen samenstelling niet kent.
Hoe weet ik nu of iets een samenstelling is?
Wanneer je bij het uitspreken van het woord één klemtoon hoort, is het betreffende woord een samenstelling en moet dus aan elkaar geschreven worden.
The End Times are wild
Wat jammer nou toch dat je niet hapte!quote:
Gebeurt dat dan zo vaak op Fok!, dat samenstellingen los worden geschreven?
I don't like your jerk-off name. I don't like your jerk-off face. I don't like your jerk-off behavior, and I don't like you, jerk-off. Do I make myself clear?
Voortdurend! Zelfs in TTK, zelfs in dít topic!quote:Op maandag 5 juni 2006 22:21 schreef Serendips het volgende:
[..]
Wat jammer nou toch dat je niet hapte!
Gebeurt dat dan zo vaak op Fok!, dat samenstellingen los worden geschreven?
The End Times are wild
Het Engels kent, net zo goed als het Nederlands, het fenomeen samenstelling, zgn. compound words. Alleen hebben zij geen last van ligaturen als de tussen-n of -s waardoor ze zich de luxe kunnen veroorloven de woorden los te schrijven. Lucky them.quote:Op maandag 5 juni 2006 22:05 schreef LXIV het volgende:
Het veelvuldig losschrijven van samenstellingen wordt wel "De Engelse ziekte" genoemd, omdat de Engelse taal het fenomeen samenstelling niet kent.
Het Engels kent, net zo goed als het Nederlands, het fenomeen samenstelling, zgn. compound words. Alleen hebben zij geen last van ligaturen als de tussen-n of -s waardoor ze zich de luxe kunnen veroorloven de woorden los te schrijven. Lucky them.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Dit topic was voor dummy's, toch?quote:Op maandag 5 juni 2006 22:23 schreef Ringo het volgende:
[..]
Het Engels kent, net zo goed als het Nederlands, het fenomeen samenstelling, zgn. compound words. Alleen hebben zij geen last van ligaturen als de tussen-n of -s waardoor ze zich de luxe kunnen veroorloven de woorden los te schrijven. Lucky them.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Engelse_ziekte_(taal)quote:Engelse ziekte (taal)
De Engelse ziekte of losschrijfziekte is een sterk afkeurende betiteling van het spellingverschijnsel waarbij de woorden van een samenstelling los worden geschreven (zoals in het Engels), terwijl de Nederlandse spellingregels vereisen dat ze aan elkaar worden geschreven. Het kan daarmee tot de anglicismen worden gerekend. Het komt vooral veel voor bij samenstellingen die uit vrij lange elementen bestaan, of waarin een van de elementen een eigennaam of merknaam is.
Wellicht niet helemaal juist geformuleerd, soit.
Maar kunnen in de Engelse taal uit verschillende woorden dan willekeurig samenstelligen gemaakt worden? Zoals ik in het Nederlands: Vrachtwagenachterbandventieldopjesfabriekspoort kan zeggen?
The End Times are wild
