Politieke partij Naastenliefde, Vrijheid & Diversiteit 2

quote:

Op dinsdag 30 mei 2006 22:41 schreef sizzler het volgende:

[..]

Maak daar maar 12 jaar van.... (wat seksueel contact betreft) Dat vind ik nog veel erger.





Stel je voor. Dan komt echt elke pedofiel uit de hele wereld naar Nederland om kleine jongetjes te neuken.

Nah. Volgens mij ligt de legale leeftijd voor seks met kinderen niet bijzonder laag in landen waar mensen speciaal naar toe reizen om kinderen te neuken.
Bovendien:

quote:

Op dinsdag 30 mei 2006 09:33 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Ach, zie het als het gelijktrekken met Spanje. Sowieso zit Nederland Europees gezien hoog met 16 jaar. Het laagst is Malta met 12 jaar, Spanje met 13, Portugal en nog een zooi landen met 14.

Ik vind 16 al te jong, behalve als die kids mekaar bevoelen, dat moeten ze zelf weten.

V.

quote:

Op woensdag 31 mei 2006 08:56 schreef Verbal het volgende:
Ik vind 16 al te jong, behalve als die kids mekaar bevoelen, dat moeten ze zelf weten.

V.

ja, kids onder elkaar ja, maar hier gaat het over 'weldenkende' volwassenen en kids van 12, leuk als je een dochter hebt die een kerel meeneemt zo oud als je zelf bent, 'omdat het toch wettelijk gezien mag'.

Net als je dacht dat je met de komst van LN en de LPF toch wel alle gekheid gezien had he...

quote:

Op woensdag 31 mei 2006 08:58 schreef indahnesia.com het volgende:

[..]

ja, kids onder elkaar ja, maar hier gaat het over 'weldenkende' volwassenen en kids van 12, leuk als je een dochter hebt die een kerel meeneemt zo oud als je zelf bent, 'omdat het toch wettelijk gezien mag'.

Zoals je zult begrijpen ben ik daar dan ook tegen, als ik de huidige leeftijd van 16 al te laag vindt

V.

quote:

Op woensdag 31 mei 2006 09:05 schreef Verbal het volgende:

[..]

Zoals je zult begrijpen ben ik daar dan ook tegen, als ik de huidige leeftijd van 16 al te laag vindt

V.

En vind je dan dat een 17 jarige niet mag rommelen met een 15 jarige? Etc? Dus een grens waarbij degene die ouder is dan de grenswaarde onder geen beding mag rotzooien met iemand daaronder?
Of meer een glijdende schaal?

Ik vind het ronduit walgelijk, een kind van 12 kan nog niet voor zichzelf beslissen op die manier om sex te willen met byvoorbeeld een ouder persoon, dat zou uitlopen op jaarlijks veel meer verkrachtingen en aanrandingen, ook het drugs legaliseren is iets wat niet klopt, er gaan steeds meer mensen aan de harddrugs en wat je dan krijgt zijn meer zelfmoordpogingen en moorden, de een kan het niet betalen en schiet de ander neer of steekt de ander neer door jaloezie... verder heb ik nog aan te merken op het niet hoeven solliciteren, als dit gebeurt dan krijgen wij als werkende mensen een hogere belastingsom en kunnen we ons eigen eten niet meer betalen door de hoge belastingsbedragen want ja er moet toch geld bij hun binnen komen, wat je dan het beste kan doen is stoppen met werken en een uitkering aanvragen, en als iedereen een uitkering aan gaat vragen krijgen we gaos, nederland zou op deze manier uitsterven... deze partij moet worden verbannen uit de politiek...

ik ben zelf moeder, en weet ook dat sommige scholen met geloof beinvloed worden, maar om dit nou te verbannen vind ik hypocriet!

Ik zou dus nooit op deze partij stemmen!

quote:

Op woensdag 31 mei 2006 09:28 schreef sigme het volgende:

[..]

En vind je dan dat een 17 jarige niet mag rommelen met een 15 jarige? Etc? Dus een grens waarbij degene die ouder is dan de grenswaarde onder geen beding mag rotzooien met iemand daaronder?

Nee. Praktisch leeftijdgenoten vind ik geen probleem, en ik snap dat dat niet heel precies te vatten is. Maar iemand van 25 met iemand van 16 vind ik een veel te groot verschil. en 18-14 ook.

Capice?

V.

Ik vind dat een meisje van 12 gerust een relatie mag hebben met een ouder iemand, maar sex is dan weer wat anders. Iemand boven de 18 mag gewoon geen seks hebben met iemand onder de 16. En ik vind dat iemand, ook al is ie 17, zich in moet houden als hij/zij een relatie heeft met iemand onder de 16. Een beetje zoenen of wat voelen, akkoord, maar echt sex vind ik niet kunnen.

Natuurlijk is het ook nog lastig als je kijkt naar kids van 12 tot 15. Een jongen van 15 die vrijt met een meisje van, laten we zeggen, 13, wordt er toch op aangekeken alsof hij iets vreselijks heeft gedaan. Terwijl het best van het meisje uitgegaan kan zijn. Meiden van 13 zijn vaak verder dan jongens van 15. Toch worden de jongens zo ongeveer als verkrachters gezien.

Lastige materie, maar wat Martijn wil, sex met 12 - 16-jarige toestaan, kan echt niet.

quote:

Op woensdag 31 mei 2006 09:56 schreef Verbal het volgende:

[..]

Nee. Praktisch leeftijdgenoten vind ik geen probleem, en ik snap dat dat niet heel precies te vatten is. Maar iemand van 25 met iemand van 16 vind ik een veel te groot verschil. en 18-14 ook.

Capice?

V.

Mijn jongste zus had op haar 15de een sexuele relatie met een man van 23. Ze woont nu samen met een man die 10 jaar ouder is dan zij en ze hebben 3 kids. Mijn zus viel altijd al op veel oudere vriendjes.
Ben het wel met je eens dat dit verschil op die leeftijd, eigenlijk te groot is. Eigenlijk was die man ook strafbaar. Het was echter verder een heel nette kerel en mijn ouders mochten hem graag. Tja, wat moet je dan? Ze was er nu eenmaal dolverliefd op. Dan ga je zo'n vent toch niet aangeven!!

En 18 - 14 is eigenlijk ook al strafbaar, maar om je daar nu al te druk over te maken.

Waar het hier feitelijk over gaat is echt pedofilie. Een clubje pedo's wil graag legaal sex kunnen hebben met kids van 12 jaar. Dat kan niet!! Iemand van 18, die verkering heeft met een meid van 14 is geen pedo.
Die pedo's denken alleen aan hun eigen bevrediging en vinden dat dat moet kunnen.
Ze lullen jonge kinderen, net in de puberteit en vaak overgevoelig voor zoiets, gewoon het bed in, en vinden dat daar niks mis mee is. Ik walg van die lui.

quote:

Op woensdag 31 mei 2006 09:56 schreef Verbal het volgende:

[..]

Nee. Praktisch leeftijdgenoten vind ik geen probleem, en ik snap dat dat niet heel precies te vatten is. Maar iemand van 25 met iemand van 16 vind ik een veel te groot verschil. en 18-14 ook.

Capice?

V.

Ja, dat snap ik. Maar ik snap ook wat Gia zegt.
Mijn 14 jarige zusje legde het ook aan met een volwassen vent. Ze heeft echt meer last gehad van een jongen van haar leeftijd die haar gedwongen heeft tot dingen dan van die oude knar waar ze verliefd op was (en vanalles mee uitvrat).

Ik vond de regeling zoals deze tot voor enige tijd was beter, dat sex met minderjarige een klachtdelict was, en dus niet strafbaar totdat minderjarige in kwestie erover klaagde. (Gold uiteraard niet voor kleine kinderen - die hoeven niet te klagen).

quote:

Op woensdag 31 mei 2006 10:23 schreef sigme het volgende:

[..]

Ja, dat snap ik. Maar ik snap ook wat Gia zegt.

Ik snap het ook. Maar je moet toch ergens een grens stellen. En de keren dat het goed gaat blijven volgens mij toch uitzonderingen.

Mijn overgrootvader is ook honderd geworden, terwijl hij 4 bolknaks per dag over zijn longen rookte.
Dat maakt het nog niet goed.

V.

om even te reageren over de 'kip zonder kop' opmerking

het moge duidelijk zijn dat ik tegen elke vorm van seksueel liberalisme ben omdat ik de maatschappelijke en persoonlijke waarde van een conservatieve seksuele moraal erg hoog acht.
Deze partij is in die zin walgelijk, maar in feite zijn ook de vvd, GL, pvda, sp en d66 walgelijk, maar wel ietsje minder (al komt d66 wel dichtbij).

quote:

Op woensdag 31 mei 2006 10:36 schreef Chewie het volgende:
Meerderheid wil verbod pedopartij

Ik heb helemaal niks met partijen als deze maar met zulke uitslagen in een peiling begin ik me toch wel af te vragen of democratie wel besteed is aan de gemiddelde Nederlander.

Hoezo?

V.

quote:

Op woensdag 31 mei 2006 10:36 schreef Chewie het volgende:
Meerderheid wil verbod pedopartij

Ik heb helemaal niks met partijen als deze maar met zulke uitslagen in een peiling begin ik me toch wel af te vragen of democratie wel besteed is aan de gemiddelde Nederlander.

Het is toch bekend dat de gemiddelde burger tamelijk anti-democratisch is?
Men is in het algemeen nogal gevoelig voor het argument dat sommige dingen gewoon te erg zijn zijn om te vinden..

Persoonlijk ben ik ook niet zo dol op de wereld zoals de NVD die het liefst zou zien. Maar ik betwijfel of het nou zoveel meer ongeluk zou opleveren dan een wereld zoals de SGP die graag ziet.

Om te voorkomen dat een van deze ooit mijn wereld naar hun hand kunnen zetten hecht ik aan hun politieke vrijheid. De enige garantie dat niemand mij meer verbiedt of verplicht dan strikt noodzakelijk is zo min mogelijk verbods- en gebiedsbevoegdheden aan de staat geven.

quote:

Op woensdag 31 mei 2006 10:42 schreef Chewie het volgende:

[..]

In een democratie moet er ook ruimte zijn voor partijen met afwijkende en of verwerpelijke standpunten. In een sterke democratie krijgen dit soort partijen toch geen voet aan de grond.

Ah, op die manier. Ik dacht dat het meer een sneer was naar 80% gedachtenloze meelopers, maar jouw kritiek ging over het verbod.

Eh, tsja, ik geloof ook in het zuiverende vermogen van de Nederlandse democratie, zeker op het gebied van dit soort kansloze projecten. Aan de andere kant vind ik een -feitelijke- one-issue-partij met immorele standpunten over gewoon misdadige onderwerpen ook weer niet echt rechtsstaatwaardig.

V.

Als hier nu een stemplicht was, dan zou zo'n partij wmb er mogen komen. Ze zouden toch geen zetel krijgen. Maar als je ziet hoe laag de opkomst tegenwoordig is bij verkiezingen en aanhangers van dit soort partijen zeker wel gaan stemmen, is er een kleine kans dat ze wel een zeteltje in de wacht slepen.

Daarom ben ik wel voor een verbod.

(SGP mag van mij ook weg, hoor, maar daar gaat dit topic niet over)