Misdaad
Een forum voor onopgeloste misdaden en macabere zaken uit het verleden.
vandaar dat die peter r de vries laatst bij ons in t casino was!
no me digas que me amas, no me digas que me adoras, dime solo que te quedas una vida junto a mi
Nu bij Peter R. de Vries op SBS6...
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Nou, Joran komt er niet best vanaf, 1 en al tegenstrijdigheid in zijn verhaal, los maar ook icm de msn/sms gegevens.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Als iemand het kan oplossen, is het Peter wel, laatst heeft hij tussen neus en lippen door ook nog even de JFK moord opgelost. Peter is da shizzle.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
die advocaat
lekker geinformeerd, lekker geheugen, lekker zichzelf vastlullend
lekker geinformeerd, lekker geheugen, lekker zichzelf vastlullend
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
dadelijk een foto die gemaakt is bij Natalee thuis, met Joran erop
dat moet dan toch wel gesoept zijn, lijkt me.
maar goed, het verhaal rammelt aan alle kanten, ook dus dat Joran beweert dat 1 vd 2 broers hem thuis afgezet heeft, terwijl hij korte tijd later op msnzegt "ik ben thuis" en als reactie krijgt "blij dat je thuis bent, spreek je morgen".
weer verder kijken
dat moet dan toch wel gesoept zijn, lijkt me.
maar goed, het verhaal rammelt aan alle kanten, ook dus dat Joran beweert dat 1 vd 2 broers hem thuis afgezet heeft, terwijl hij korte tijd later op msnzegt "ik ben thuis" en als reactie krijgt "blij dat je thuis bent, spreek je morgen".
weer verder kijken
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
ja klopt! 2 vrienden van mij kennen hem, ze wonen zelfs in de zelfde flatquote:Op zondag 28 mei 2006 16:33 schreef Jig het volgende:
Woont die Joran in Arnhem? Volgens mij zag ik em pas in de bus stappen op Presikhaaf.
Life is a Journey, Not a Destination. Enjoy the Ride!
aha, de foto's zijn gesoept in opdracht van een vriend van Joran, zo blijkt uit een mailtje, met een cc aan Joran.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Gewoon martelen, dan praten ze wel.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Interessant.
Wat me altijd erg stoort is dat mensen niet in gaan op aan hen gestelde vragen. Makkelijke vragen beantwoorden en de rest gewoon negeren.
Wel sneu om met een gefuckte foto aan te kloppen. Die kan iedereen wel maken en 't bewijst ook niks. Alsof-ie daar z'n onschuld mee wilde bewijzen.
Wat me altijd erg stoort is dat mensen niet in gaan op aan hen gestelde vragen. Makkelijke vragen beantwoorden en de rest gewoon negeren.
Wel sneu om met een gefuckte foto aan te kloppen. Die kan iedereen wel maken en 't bewijst ook niks. Alsof-ie daar z'n onschuld mee wilde bewijzen.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
joran.sloot@gmail.com zag ik op TV.
STRIJD MEE TEGEN HET STALINISME
GOOI DIE TOMAAT
TEGEN JANS MARXISTISCHE GELAAT
GOOI DIE TOMAAT
TEGEN JANS MARXISTISCHE GELAAT
die foto is op verzoek van een vriend van Joran gemaakt, en Joran wist daarvan, gezien de cc vd mail waar die vriend die derde persoon vraagt foto's te shoppen.quote:Op zondag 26 november 2006 22:38 schreef Arcee het volgende:
Interessant.
Wat me altijd erg stoort is dat mensen niet in gaan op aan hen gestelde vragen. Makkelijke vragen beantwoorden en de rest gewoon negeren.
Wel sneu om met een gefuckte foto aan te kloppen. Die kan iedereen wel maken en 't bewijst ook niks. Alsof-ie daar z'n onschuld mee wilde bewijzen.
Peter wil enkel weten wat de bedoeling daar nu van was.
Je zou kunnen denken dat het de bedoeling was om zichzelf zo juist te ontlasten, in de zin van "zie je wel, men probeert me erin te luizen, dus al die andere dingen zijn ook niet betrouwbaar".
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Uh oh...gaan we het nou meemaken dat ie word gebombardeerd met hatemails door rellende Fokkers ?quote:Op zondag 26 november 2006 22:41 schreef Eddy_Huntington het volgende:
joran.sloot@gmail.com zag ik op TV.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Sorry, maar Peter is zo tendentieus bezig dat ik hem ook niet te woord zou staan in zijn programma. Laat de rechter er eerst maar over oordelen, De Vries heeft duidelijk t antwoord ook niet.
Dus op het kleine appartement van Joran na is er nog steeds niet verder uitgebreid gezocht in en rondom het huis van zijn ouders daar op Aruba Ik bedoel, ze kunnen het lichaam van Natalee wel in de cement gegoten hebben ofzo.
quote:Op zondag 26 november 2006 23:31 schreef SunChaser het volgende:
Sorry, maar Peter is zo tendentieus bezig dat ik hem ook niet te woord zou staan in zijn programma. Laat de rechter er eerst maar over oordelen, De Vries heeft duidelijk t antwoord ook niet.
Hij wilde enkel een paar vragen stellen. Joran maakt er meteen een hele toestand van.
Peter was een hele tijd bezig met bellen, faxen, langsgaan, verborgen camera's. En hij stelt: als je mn vragen niet wil beantwoorden heb je wat te verbergen, wat onzin is. Waarom zou Joran meewerken aan zijn programma. Zeker als het onderzoek nog loopt.quote:Op zondag 26 november 2006 23:39 schreef schatje het volgende:
[..]
Hij wilde enkel een paar vragen stellen. Joran maakt er meteen een hele toestand van.
Je hebt 't programma gezien? Een en ander speelde zich juist ook in justitiële kringen af...quote:Op zondag 26 november 2006 23:31 schreef SunChaser het volgende:
Laat de rechter er eerst maar over oordelen
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Die foto is gewoon niet belangrijk. Ook zonder die foto waren er genoeg verdachte zaken om hem over te vragen.quote:Op zondag 26 november 2006 22:43 schreef milagro het volgende:
die foto is op verzoek van een vriend van Joran gemaakt, en Joran wist daarvan, gezien de cc vd mail waar die vriend die derde persoon vraagt foto's te shoppen.
Peter wil enkel weten wat de bedoeling daar nu van was.
Je zou kunnen denken dat het de bedoeling was om zichzelf zo juist te ontlasten, in de zin van "zie je wel, men probeert me erin te luizen, dus al die andere dingen zijn ook niet betrouwbaar".
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Feit blijft dat er nog bepaald moet worden of hij verdachte blijft of niet. En als PrdV je neerzet als verdachte dan werk je toch niet mee?quote:Op zondag 26 november 2006 23:53 schreef Arcee het volgende:
[..]
Je hebt 't programma gezien? Een en ander speelde zich juist ook in justitiële kringen af...
en 1 vd die hoge heren uit die kringen was blijkbaar een huisvriend van Pa vd Sloot, die zelf ook weer rechter is, zoals we al wistenquote:Op zondag 26 november 2006 23:53 schreef Arcee het volgende:
[..]
Je hebt 't programma gezien? Een en ander speelde zich juist ook in justitiële kringen af...
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Niet waar. Zijn punt is dat je wat te verbergen hebt als je tegenstrijdige verklaringen geeft.quote:Op zondag 26 november 2006 23:42 schreef SunChaser het volgende:
[..]
En hij stelt: als je mn vragen niet wil beantwoorden heb je wat te verbergen, wat onzin is.
Ja, die was nog snel even vooruitgesneld en deed zelf de deur open.quote:Op zondag 26 november 2006 23:54 schreef milagro het volgende:
en 1 vd die hoge heren uit die kringen was blijkbaar een huisvriend van Pa vd Sloot, die zelf ook weer rechter is, zoals we al wisten
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
klopt, maar het is wel een vreemde actie natuurlijk en als Joran zo onschuldig is zou hij juist daarover, zoiets sufs en onbelangrijks, wel wat uitleg kunnen geven, maar hij ging meteen flippenquote:Op zondag 26 november 2006 23:54 schreef Arcee het volgende:
[..]
Die foto is gewoon niet belangrijk. Ook zonder die foto waren er genoeg verdachte zaken om hem over te vragen.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Daar ging 't me niet om. Ik wou er maar mee zeggen dat van justitie niet veel verwacht hoeft te worden in deze zaak.quote:Op zondag 26 november 2006 23:54 schreef SunChaser het volgende:
Feit blijft dat er nog bepaald moet worden of hij verdachte blijft of niet. En als PrdV je neerzet als verdachte dan werk je toch niet mee?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Hij begon voor Peter R. die foto liet zien al te flippen...quote:Op zondag 26 november 2006 23:58 schreef milagro het volgende:
klopt, maar het is wel een vreemde actie natuurlijk en als Joran zo onschuldig is zou hij juist daarover, zoiets sufs en onbelangrijks, wel wat uitleg kunnen geven, maar hij ging meteen flippen
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
en dan de advocaat die het OM tipt, dat ontkent, zegt van niets te weten, tot Peter met bewijzen komt en dan wordt het een en al stotterende vaagheid
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Hoewel-ie best gelijk had dat-ie daar niks over hoefde te zeggen tegen Peter R. Alsof die zomaar 't recht heeft om interne stukken van het OM in te zien.quote:Op maandag 27 november 2006 00:03 schreef milagro het volgende:
en dan de advocaat die het OM tipt, dat ontkent, zegt van niets te weten, tot Peter met bewijzen komt en dan wordt het een en al stotterende vaagheid
Los daarvan was het wel erg verdacht natuurlijk. Sowieso is 't al vaag als je eigen advocaat een belastende verklaring aflegt.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
ja tuurlijk niemand hoeft Peter R. te woord te staan, maar het is grappig om te zien dat sommigen dat in aanvang wel doen, zich sterk voelen staan en dan vastlopen omdat ze niet wisten dat Peter zoveel weetquote:Op maandag 27 november 2006 00:11 schreef Arcee het volgende:
[..]
Hoewel-ie best gelijk had dat-ie daar niks over hoefde te zeggen tegen Peter R. Alsof die zomaar 't recht heeft om interne stukken van het OM in te zien.
Los daarvan was het wel erg verdacht natuurlijk. Sowieso is 't al vaag als je eigen advocaat een belastende verklaring aflegt.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Hoe denken jullie trouwens hoe het zit?
Wat Joran zei toen hij even uit z'n rol viel en zei dat de agenten die hem aan het ondervragen waren wel zouden denken dat hij met z'n vader het lichaam heeft verstopt klonk best aannemelijk.
Maar dat vind ik wel heftig, als die pa er ook achter zit.
Wat Joran zei toen hij even uit z'n rol viel en zei dat de agenten die hem aan het ondervragen waren wel zouden denken dat hij met z'n vader het lichaam heeft verstopt klonk best aannemelijk.
Maar dat vind ik wel heftig, als die pa er ook achter zit.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ja, hij leek even ontspannen achteruit te rijden met z'n bureaustoel om iets op te biechten maar slikte direct toch maar alles in.quote:Op maandag 27 november 2006 00:13 schreef milagro het volgende:
ja tuurlijk niemand hoeft Peter R. te woord te staan, maar het is grappig om te zien dat sommigen dat in aanvang wel doen, zich sterk voelen staan en dan vastlopen omdat ze niet wisten dat Peter zoveel weet
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
ik denk nog hetzelfde als in de eerste topics.quote:Op maandag 27 november 2006 00:17 schreef Arcee het volgende:
Hoe denken jullie trouwens hoe het zit?
Wat Joran zei toen hij even uit z'n rol viel en zei dat de agenten die hem aan het ondervragen waren wel zouden denken dat hij met z'n vader het lichaam heeft verstopt klonk best aannemelijk.
Maar dat vind ik wel heftig, als die pa er ook achter zit.
ik denk dat Pa geholpen heeft het lichaam te verbergen, dat Pa ook precies weet wat te doen, waar op te letten, wat cruciaal is om op te ruimen (naast het lichaam ), wat onderzocht zal worden, hoe een ondervraging doorgaans gaat etc etc.
of Joran het meisje opzettelijk of per ongeluk gedood heeft, geen idee.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
een wat duidelijker samenvatting
quote:'Justitie frustreerde onderzoek Natalee Holloway'
Uitgegeven: 26 november 2006 23:41
Laatst gewijzigd: 27 november 2006 00:04
RIJSWIJK - Een aantal incidenten bij justitie op Aruba heeft het onderzoek naar de verdwijning van de Amerikaanse Natalee Holloway vorig jaar op het eiland op sommige onderdelen gefrustreerd. Dat bleek zondag uit een uitzending van het programma Peter. R. de Vries, misdaadverslaggever.
Zo ontstond er door de zaak een ernstig conflict tussen de procureur-generaal en de hoofdofficier van justitie op Aruba. De eerstgenoemde vond dat de Nederlandse verdachte Joran van der Sloot te laat is aangehouden. Gevolg was dat beiden elkaar een periode niet meer wilden spreken en geen informatie meer uitwisselden.
Huiszoeking
Verder beperkte de rechter-commissaris de huiszoeking bij Joran tot het appartement (van Joran in de achtertuin bij zijn ouders). Dat gebeurde ondanks het feit dat volgens de recherche op Aruba duidelijk was dat de Nederlandse verdachte had gelogen en dat er daarom dus ook alle aanleiding was voor uitgebreide doorzoekingen van de omgeving van het appartement.
Volgens De Vries vond de recherche op Aruba de beperkende actie van de onderzoeksrechter "onbegrijpelijk".
Topambtenaar
De recherche had nog meer kritiek op justitie. Tijdens de huiszoeking werd namelijk open gedaan door een topambtenaar van justitie die de vader van Joran, destijds een rechter in opleiding, kent.
De recherche gaat er daarom van uit dat de huiszoeking ook geen verrassing meer voor Joran was. De topambtenaar zei dat hij de familie wilde bijstaan. De recherche vermoedt hierdoor belangenverstrengeling van justitie, aldus De Vries.
Vader
Verder blijkt dat de vader van Joran toegang heeft gekregen tot de feiten van het onderzoek tegen zijn zoon. Omdat Joran tijdens zijn voorarrest nog minderjarig was, mocht hij dagelijks bezoek ontvangen.
Op die manier kon zijn vader hem in de gevangenis op de hoogte houden van de ontwikkelingen van het onderzoek. Dat heeft een negatieve invloed op zijn verhoren met de politie gehad.
Advocaat
De Vries meldde ook dat de Arubaanse advocaat van Joran, A. Carlo, op zijn eigen initiatief een vertrouwelijk gesprek met hoofdofficier van justitie Karin Janssen heeft gevoerd. De raadsman deed dat, omdat hij "zijn geweten wilde ontlasten".
Carlo vertelde Janssen in het geheime onderhoud dat Joran een voorname rol bij de verdwijning van Natalee heeft gehad. Het was aan justitie om bewijs hierover te vergaren.
Klpd
Janssen bevestigt het geheime gesprek, maar ging niet op de inhoud in. Ook Carlo wilde in de uitzending niet zeggen waarover hij met de hoofdaanklager op Aruba heeft gesproken.
Inmiddels heeft de Nederlandse politie het onderzoek naar de verdwijning van Natalee Holloway overgenomen. Dat wordt nu onder meer uitgevoerd door mensen van het Korps landelijke politiediensten (Klpd).
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Alsof iemand erop in zou gaan, wat schiet Joram ermee op als hij met Peter meewerkt? Dat hij iets hogere kijkcijfers krijgt? Ik zou ook niet meewerken, hier en daar wat knippen en het lijkt alsof je half aruba hebt vermoord, het gaat Peter echt niet om de waarheid, maar puur om de kijkcijfers, en als hij daar Joram voor kapot moet maken doet hij dat echt wel.quote:Op zondag 26 november 2006 23:39 schreef schatje het volgende:
[..]
Hij wilde enkel een paar vragen stellen. Joran maakt er meteen een hele toestand van.
Neem torino bijvoorbeeld, dat ging ook nergens over, in de temp. int. flles zouden 2 kinderporno plaatjes staan, er werd niet bijgezegt welke leeftijd, dus misschien zag je het nieteens. En als je op een normale pornosite komt, en er een popup komt kun je zo die kinderporno op je pc krijgen, zonder dat je het weet. Peter wist dat prima, maar heeft gedaan alsof Torino bewust kinderporno keek, wat dus onzin is, en dat alleen voor de kijkcijfers. En dan heb ik het nog niet eens over de privedingen van Torino die hij tussendoor nog even vertelde, schandalig om privezaken als zijn sexleven verder op internet te omschrijven.
Peter is een smerige riooljournalist die over lijken gaat om een paar kijkcijfers
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
Weet iemand of ik de uitzending ergens online kan zien?
no me digas que me amas, no me digas que me adoras, dime solo que te quedas una vida junto a mi
[quote]Op maandag 27 november 2006 00:45 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Alsof iemand erop in zou gaan, wat schiet Joram ermee op als hij met Peter meewerkt? Dat hij iets hogere kijkcijfers krijgt? Ik zou ook niet meewerken, hier en daar wat knippen en het lijkt alsof je half aruba hebt vermoord, het gaat Peter echt niet om de waarheid, maar puur om de kijkcijfers, en als hij daar Joram voor kapot moet maken doet hij dat echt wel./quote]
Peter is gewoon hypocriet. Joram gedraagt zich verdacht, het is een hele uitzending waard. De klusjesman in de Deventer moordzaak stapelt ook leuk leugen op leugen, maar Peter houdt zich koest omdat er toevallig iemand is veroordeeld.
Maurice de Hond wordt wegens smaad vervolgd omdat hij zegt dat de klusjesman het gedaan heeft. Peter R wordt door iedereen aanbeden omdat hij zegt dat Joram het gedaan heeft
[..]
Alsof iemand erop in zou gaan, wat schiet Joram ermee op als hij met Peter meewerkt? Dat hij iets hogere kijkcijfers krijgt? Ik zou ook niet meewerken, hier en daar wat knippen en het lijkt alsof je half aruba hebt vermoord, het gaat Peter echt niet om de waarheid, maar puur om de kijkcijfers, en als hij daar Joram voor kapot moet maken doet hij dat echt wel./quote]
Peter is gewoon hypocriet. Joram gedraagt zich verdacht, het is een hele uitzending waard. De klusjesman in de Deventer moordzaak stapelt ook leuk leugen op leugen, maar Peter houdt zich koest omdat er toevallig iemand is veroordeeld.
Maurice de Hond wordt wegens smaad vervolgd omdat hij zegt dat de klusjesman het gedaan heeft. Peter R wordt door iedereen aanbeden omdat hij zegt dat Joram het gedaan heeft
beter een knipoog dan een blauw oog
Wat een hoop geklaag richting Peter R de Vries zeg.
Schijnbaar was zijn uitzending overtuigend genoeg want vanochtend op het journaal zeiden ze dat de Holloway zaak hier per direct is overgenomen van Aruba.
Zoiets doen ze niet zomaar lijkt me.
Schijnbaar was zijn uitzending overtuigend genoeg want vanochtend op het journaal zeiden ze dat de Holloway zaak hier per direct is overgenomen van Aruba.
Zoiets doen ze niet zomaar lijkt me.
Wat een onzinnige vergelijking. In tegenstelling tot "speurneus" De Hond behandelt Peter de feiten.quote:Op maandag 27 november 2006 09:35 schreef Knipoogje het volgende:
Peter is gewoon hypocriet. Joram gedraagt zich verdacht, het is een hele uitzending waard. De klusjesman in de Deventer moordzaak stapelt ook leuk leugen op leugen, maar Peter houdt zich koest omdat er toevallig iemand is veroordeeld.
Maurice de Hond wordt wegens smaad vervolgd omdat hij zegt dat de klusjesman het gedaan heeft. Peter R wordt door iedereen aanbeden omdat hij zegt dat Joram het gedaan heeft
Maar over de Deventer Moordzaak zijn aparte topics.
ontopic: Ik had me nooit echt verdiept in deze zaak, zijdelings gevolgd en eigenlijk dacht ik dat Natalee door een ongelukkige samenloop was verzopen ofzo.
Maar sinds de uitzending van Peter denk ik daar toch anders over. Die Joran weet er meer van.
Peter voerde trouwens nog op dat ze ook gewoon overleden kon zijn aan de alcohol. Zou best kunnen. Best aannemelijk zelfs. En dat Joran dan in paniek haar lichaam verduistert geloof ik ook nog wel.
*verwijderd door Admin*
dat zou weinig logisch zijn.quote:Op zondag 26 november 2006 23:38 schreef schatje het volgende:
Dus op het kleine appartement van Joran na is er nog steeds niet verder uitgebreid gezocht in en rondom het huis van zijn ouders daar op Aruba Ik bedoel, ze kunnen het lichaam van Natalee wel in de cement gegoten hebben ofzo.
Er is nauwelijks bewijs dat Joran met Natalee in het appartement is geweest maar ik geloof er geen snars van dat hij met Natalee in het huis van zijn ouders is geweest.
you can't free a fish from water
dan zit het journaal fout. Dat is al zeker enkele weken geleden gebeurd op verzoek van Aruba zelf.quote:Op maandag 27 november 2006 10:12 schreef SimtekF1 het volgende:
Wat een hoop geklaag richting Peter R de Vries zeg.
Schijnbaar was zijn uitzending overtuigend genoeg want vanochtend op het journaal zeiden ze dat de Holloway zaak hier per direct is overgenomen van Aruba.
Zoiets doen ze niet zomaar lijkt me.
you can't free a fish from water
niet dat ik weet.quote:Op maandag 27 november 2006 04:33 schreef KumA het volgende:
Weet iemand of ik de uitzending ergens online kan zien?
you can't free a fish from water
het meest trieste is dat Peter R. de Vries niet eens het schandelijke gedrag en falen van de arubaanse politie heeft aangekaart.
you can't free a fish from water
welke carrière?quote:Op zaterdag 5 augustus 2006 11:15 schreef heiden6 het volgende:
Geweldig om te horen dat een naar het lijkt onschuldige man een compensatie krijgt. Je zult maar zomaar een paar dagen opgesloten worden. Je hele carrière verneukt.
Je hele carrière verneukt.
you can't free a fish from water
ik vond de uitzending ook niet zo sterk.
meeste was toch wel bekend al, bij mij tenminste.
en die fotosoep was helemaal zwak. had Peter niet moeten gebruiken in z'n uitzending.
heel makkelijk om een email te versturen zodat het afzenderadres anders lijkt.
uit de volledige header kan je vaak wel het ip-adres opmaken of het vanaf dat adres komt.
en Joran z'n adres bij CC zetten kan natuurlijk iedereen.
meeste was toch wel bekend al, bij mij tenminste.
en die fotosoep was helemaal zwak. had Peter niet moeten gebruiken in z'n uitzending.
heel makkelijk om een email te versturen zodat het afzenderadres anders lijkt.
uit de volledige header kan je vaak wel het ip-adres opmaken of het vanaf dat adres komt.
en Joran z'n adres bij CC zetten kan natuurlijk iedereen.
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
ik vraag me alleen af waarom Peter R. de Vries niets heeft verteld over het feit dat de vader van de verdachte bijna dagelijks contact had (over de zaak) met het hoofd van het onderzoek op dat moment (commissaris Jan van der Straten van de Arubaanse recherche, nota bene een persoonlijk vriend van Paul van der Sloot).quote:Op dinsdag 28 november 2006 06:58 schreef Caesu het volgende:
ik vond de uitzending ook niet zo sterk.
meeste was toch wel bekend al, bij mij tenminste.
en die fotosoep was helemaal zwak. had Peter niet moeten gebruiken in z'n uitzending.
heel makkelijk om een email te versturen zodat het afzenderadres anders lijkt.
uit de volledige header kan je vaak wel het ip-adres opmaken of het vanaf dat adres komt.
en Joran z'n adres bij CC zetten kan natuurlijk iedereen.
Ook heb ik geen woord gehoord over de arrestatie van de twee security guards door van der Straten en zijn team op 5 juni.
you can't free a fish from water
bijna zeker dat ik h'm vandaag zag op het amstel station; hij stapte ook in de trein richting nijmegen... Wat een vatsige kop heeft die gast zeg
Life is a Journey, Not a Destination. Enjoy the Ride!
Misschien heeft ie der wel opgegeten.quote:Op woensdag 29 november 2006 16:55 schreef The.PhantoM het volgende:
bijna zeker dat ik h'm vandaag zag op het amstel station; hij stapte ook in de trein richting nijmegen... Wat een vatsige kop heeft die gast zeg
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
