ShowChat #791: Bupatih stopt.

quote:

Op zondag 28 mei 2006 17:49 schreef Tha_Erik het volgende:

[..]

Ben maar blij dat ze les heeft, en niet zomaar in een auto stapt en rond gaat toeren.

Nou, dat komt dus NA de rijles... en dat is waar ik bang voor ben

quote:

Op zondag 28 mei 2006 13:58 schreef rena het volgende:
_Garpje!

Wil je dat nooit meer zeggen?

Hallo,

Laat ik bij het begin beginnen en vertellen hoe de vork nou daadwerkelijk in de spreekwoordelijke steel zit.
Zoals jullie weten, heb ik het woord 'Andijvie' aangemeld bij de site van Woord Van Het Jaar. Bij de reacties van dit woord zag ik het volgende staan:

quote:

19 mei 2006 14:35 | door: pardoes
gewoon lekker stemmen,andijvie is tooppie ,kaatjes.weblog stemmen massaal

Ik snapte niet wat 'pardoes' daarmee bedoelde en ik besloot te googlen naar 'kaatjes.weblog', aangezien die 'massaal stemmen', als ik 'pardoes' mag geloven.
Ik kwam uit op Kaats web-log en zag daar dat er twee logs waren gewijd aan de WVHJ-verkiezing en het door haar aangemelde woord 'bigbrotherverslaafde'.
Ik las de reacties bij die logs en moest lachen om de opmerkingen over andijvie. Díé opmerkingen heb ik gequoot in een slowchat-topic op FOK!.
Daarnaast had ik ook gereageerd op kaats log, met de mededeling dat lukiam vooral door moest gaan met het stemmen op andijvie. Aangezien zij een van de weinigen was die positief was over andijvie.

Hierbij wil ik even een belangrijke kanttekening plaatsen. Namelijk dat vaste bezoeker marlene was die begon met het oneerbiedig benoemen van zaken. Ik citeer (inclusief spelfouten):

quote:

Ja maar kaat een woord als andijvie je haald het toch niet in je bolle hersens om zo,n woord ,woord van het jaar te noemen het gaat werkelijk nergens over en wat een misselijke gasten zijn dat toch van fok. Maar we blijven stemmen en hoelang nog moeten we stemmen.

Waarom werd er, toen ik er al eerder iets van zei, de kop in het zand gestoken? Waarom bleven jullie volhouden dat wíj begonnen met schelden en beledigen? Waarom werd er tóén al niks gedaan tegen marlene? Kijk jezelf eens eerlijk aan en trek de conclusie...

Enfin, toen ik die quotes had geplaatst op FOK! begonnen users daar op te klikken uit eigen beweging. Let wel, ik heb niemand aangespoord om daar de boel te gaan verzieken of iets dergelijks. Ik gaf alleen een link en wat quotes die ik lachwekkend (lees: vrij triest) vond. Waarom zo druk maken om ' die vuile vieze smerige andijvie' (als ik zo vrij mag zijn om Roos te citeren)? Dáár ging het mij om. Ik ben niet iemand die alles (en het leven) zo serieus neemt. Natuurlijk moet je je wel bewust zijn van bepaalde dingen in het leven, maar een woord-verkiezing is nou net níet iets waar ik me druk om maak.

Nadat ik mijn opmerking had gemaakt over dat lukiam door moest gaan met het stemmen op andijvie, kwamen er al spoedig anderen naar jouw weblog toe om Andijvie te promoten en op te hemelen. Ook dát was niet-serieus en gewoon als grap bedoeld. Op FOK! lopen er verscheidene topics waar de andijvie aanbeden wordt. Waarom? Geen idee. Het is gewoon één grote grap. En users doen daar leuk aan mee.
En de reacties van FOK!-users waren dus even grappig en luchtig bedoeld als de onderstaande reacties van jouw weblog-bezoekers:

quote:

lukiam :: 23 mei 2006 14:58
Ik zou zeggen, doe eens gek en stem op ANDIJVIE

quote:
Roos :: 23 mei 2006 16:15
weer gestemd pffff die rot krop ... krijg er wat van

quote:
Padje/Kroossie :: 23 mei 2006 16:39 :: website
Heb vandaag al teveel gestemd,die stinkkrop blijft maar doorgaan!

quote:
lukiam :: 23 mei 2006 16:53
@Padje/Kroossie: dat komt omdat ik met mijn 7 deelpersoonlijkheden elk uur stem

quote:
Roos :: 26 mei 2006 15:01
ZEG ... dus we stemmen ons rot terwijl andere die vuile vieze smerige andijvie doen grrrrrrrrr
Sorry moest even spuien

Zien jullie dan niet dat déze reacties van dezelfde aard als ónze reacties waren? Een beetje plagend, maar niet serieus bedoeld. Dat was dus ook het geval bij onze 'Andijvie is tof! Andijvie is hét! Stem op andijvie!'-reacties.

Waarom werden wij dan door marlene, Padje en in mindere mate Roos en jij, Kaat, aangevallen op onze reacties? Ik kan best begrijpen dat je lichtelijk verbaasd was door deze 'invasie', maar we kwamen niet met slechte bedoelingen. We verklootten niet de rest van je weblog door bij andere logs te reageren. We bleven ontopic in één log en dat heb ik, Bupatih, ook een paar keer duidelijk aangegeven.
Onder andere marlene en Padje gingen nogal fel in op ons en onze reacties. Daarna heb ik het een beetje uitgepraat met Roos en jou en konden we weer op een normale manier posten. Maar ondermeer marlene, die zei dat ze ons zou negeren, bleef maar doorgaan.
Had er op dat moment wat van gezegd tegen marlene en het was nu geen groot probleem geweest.

Zoals ik al eerder zei, jullie zijn niet onschuldig. Je moet je ogen open durven te doen voor de dingen die bijvoorbeeld marlene en Padje hebben gezegd. Durf ze aan te spreken op hun gedrag, ban ze desnoods. Dat heb je immers ook met ons gedaan.
Ik durfde mijn 'kameraden' ook aan te spreken op hun gedrag. Toen iemand, volgens mij was dat 'rena', iets zei over jou, Kaat, heb ik gezegd dat dat niet nodig was. Ik heb het op een objectieve én volwassen manier aangepakt. En dat terwijl ik al zo snel 20 jaar verschil met jullie. Hoe durven jullie dan te beweren dat ik kinderachtig of onvolwassen ben???

Over die doodsverwensing: daar heb ik niks mee te maken. Ik heb het niet gezegd en ik ben niet verantwoordelijk voor wat anderen zeggen.
Ik wil wel even zeggen dat je op een groot forum als FOK! dingen niet zo serieus moet nemen. Helemaal geen doodsverwensingen. Want zeg nou zelf: zou je serieus iemand, die je niet kent, dood wensen? Nee, toch? Precies. En ik weet dat user MissBliss het niet zo bedoelde. Het was gewoon allemaal sarcastisch bedoeld. Ze wenst niemand serieus dood, maar het is FOK!-stijl om op een dergelijke manier je onvrede te uiten. Net als dat er mensen zijn die hun onvrede uiten middels krachttermen als kanker en tyfus.
En zo worden er op FOK! 'newbies' door een bushokje 'getieft'. Niet echt natuurlijk, maar het wordt wel gezegd...

Resumerend:
Het was misschien niet zo'n slim idee van mij om de link bij de andijvie-bashende quotes te plaatsen. Maar ik had niet kunnen voorzien dat andere FOK!kers er naartoe zouden gaan. Ik stond er op dat moment ook niet bij stil.
Máár, en nu kom ik bij een ander punt, jullie zijn geen heiligen. Jullie gingen even goed de fout in door rake opmerkingen te plaatsen. En daar komen dan ook weer reacties op. En zo blijf je bezig...
Wij kwamen dan misschien onverwachts op je weblog, we posten wél normaal mee!!! Dat vaste bezoekers als marlene daar niet tegen konden en ons weg wilde jagen is iets waarover ik niet te spreken ben. Er werden dingen over andijvie gepost, dus waarom zou ik dat niet - op een normale manier - mogen verdedigen?

Waar bied ik dan eigenlijk mijn excuses voor aan?

Voor het binnenstormen op je weblog?
Hmm, ik weet het niet. Het is internet, openbaar, vrij toegankelijk. Weblogs zijn er om gelezen te worden. Wil je dat niet, moet je er geen beginnen. Zo simpel is dat. Wil je niet dat andere mensen op je weblog kunnen reageren, moet je er iets op verzinnen (inloggen/registreren) vereist bijvoorbeeld.
Maar dat was niet het geval bij jouw blog, dus voelde ik me zo vrij om op je te reageren. Helemaal omdat je log over míjn andijvie ging. ;-) En het zou toch zwak zijn als jullie daar iets over zeggen, terwijl ik mezelf niet kan verdedigen???

Laat ik dan maar mijn excuses aanbieden voor het uit de hand laten lopen van wat er gistermiddag is gebeurd. Ik heb nooit verkeerde bedoelingen gehad, toen ik een link naar jouw weblog op FOK! postte of toen ik andijvie kwam promoten op je weblog. Dat het daarna uit de hand liep door toedoen van enkele FOK!users én van vaste bezoekers, is misschien betreurenswaardig, maar niet mijn fout.

Ik hoop dat jullie dit eindelijk achter je kan laten en dat jullie vredig verdergaan met bloggen. Maar laat ons dan ook met rust en kom niet aanzetten met zogenaamde respect-blogs. Forget the past, live today!

Het ga jullie goed.

En zie het als een eer dat de Grote Bupatih een ellenlange mail aan dit alles besteed.

Met vriendelijke sproeten,

Bupatih

P.S. Mag ik weer toegang tot je weblog? Of heb je liever helemaal niet dat ik nog langer op je weblog kan posten. Want ik heb een aantal interessante logs gezien van je! (Over Alderliefste / Ramses Shaffy bijvoorbeeld)

En ter afsluiting van dit alles een speciaal voor jou aangepaste songtekst van het mooie nummer Laat het los van Van Dik Hout:

*Van Kaat Houdt* - Laat het los
Ik ontdekte je weblog via FOK!
En sindsdien weet ik wie je bent
En dat je nu ook reageerders bant
Sinds gister ging het vlug
Door vandaag teneergedrukt
je logje vervallen

Is dit wat je bedoelde toen je zei
Andijvie is echt niks voor Roos en mij
Is dit wat je bedoelde toen je zei

Je postte met een IQ van rond de vier
Ik had ontopic posts beloofd
We kwamen niet samen
Want jouw gedrag tegen mij alleen
Deed niet wat ik met jou wil
Jullie mogen niet klagen

Is dit wat je bedoelde toen je zei
Andijvie is echt niks voor Roos en mij
Is dit wat je bedoelde toen je zei

Ik vraag niet om een terugkeer
Ik laat het gaan, laat het vallen, laat het los
Ik vraag niet om een terugkeer
Ik laat het gaan, laat het vallen, laat het los
Ik laat het gaan, laat het vallen, laat het los

Nee ik wil je nooit meer zien
Kaat, als jij straks voor me staat
Zijn we twee vreemden
Maar als het waar is wat men zegt
Dat de diepste drang ons leidt
Dan zal ik weer komen!

Is dat wat je bedoelde toen je zei
Andijvie is echt niks voor Roos en mij
Is dit wat je bedoelde toen je zei

Ik vraag niet om een terugkeer
Ik laat het gaan, laat het vallen, laat het los
Ik vraag niet om een terugkeer
Ik laat het gaan, laat het vallen, laat het los
Ik laat het gaan, laat het vallen, laat het los

P.S. Neem dat zinnetje over je IQ niet te serieus. Anders hebben we dadelijk wéér een rel te pakken.

Pfffiew!

* Bupatih heeft RSI!

quote:

Op zondag 28 mei 2006 17:52 schreef Bupatih het volgende:
Pfffiew!

* Bupatih heeft RSI!

Kan me het bijna niet voorstellen .

OMG! Zó lang!

quote:

Op zondag 28 mei 2006 17:53 schreef Tha_Erik het volgende:
Eerst even eten, en dan ga ik lezen.

Nu al eten? Het is zondag hoor .

Soms, héél soms vraag ik me wel eens af of ik wel spoor.

Waarom typ ik nou zo'n lang mailtje?

quote:

Op zondag 28 mei 2006 17:59 schreef Bupatih het volgende:
Soms, héél soms vraag ik me wel eens af of ik wel spoor.

Waarom typ ik nou zo'n lang mailtje?

Alle mensen die niet sporen zijn leuk .

quote:

Op zondag 28 mei 2006 17:54 schreef Paltos het volgende:
OMG! Zó lang!

Ja, dat ga ik dus niet lezen.

quote:

Op zondag 28 mei 2006 17:59 schreef Airelle het volgende:

[..]

Alle mensen die niet sporen zijn leuk .

Ik ben dus leuk.

Zeur hier over je slotje en andere SHO-feedback...
Hier nog zo'n typische Bupa-post!

Zó lang dat niemand er nog wat van snapt en ik dus automatisch gelijk krijg.

Spoor je wel als je die hele lap tekst leest?

Ik ben nu overigens wel weer helemaal bij met waar de hele rel over ging!

quote:

Op zondag 28 mei 2006 18:01 schreef Bupatih het volgende:
Zó lang dat niemand er nog wat van snapt en ik dus automatisch gelijk krijg.

Tut tut, jezelf niet overschatten.

quote:

Op zondag 28 mei 2006 18:02 schreef Svensational het volgende:

[..]

Tut tut, jezelf niet overschatten.

Dat tut, tut staat zó belerend. Geweldig .

quote:

Op zondag 28 mei 2006 18:02 schreef Svensational het volgende:

[..]

Tut tut, jezelf niet overschatten.

Dat doe ik nooit, Sven.

quote:

Op zondag 28 mei 2006 17:59 schreef Bupatih het volgende:
Soms, héél soms vraag ik me wel eens af of ik wel spoor.

Waarom typ ik nou zo'n lang mailtje?

Oh, dat heb ik ook.

Jullie willen vast ook een bic als wapen.
Een bic als wapen.

Nog niet. Wacht maar.

Kubus biets!

Jezus buup, je hebt er wel werk van gemaakt. .
Goed mailtje. .

quote:

Op zondag 28 mei 2006 18:06 schreef Airelle het volgende:
Kubus biets!

quote:

Op zondag 28 mei 2006 18:04 schreef Bupatih het volgende:

[..]

Dat doe ik nooit, Sven.

Nou, ik snapte het anders wel.

U hebt/heeft?

quote:

Op zondag 28 mei 2006 18:06 schreef skiczukie het volgende:
Nog niet. Wacht maar.

Volgens jou was ik al lang vier keer gestopt ofzo. Mislukte Nostradamus.

quote:

Op zondag 28 mei 2006 18:09 schreef Bupatih het volgende:

[..]

Volgens jou was ik al lang vier keer gestopt ofzo. Mislukte Nostradamus.

Je ziet het verkeerd. Ik heb gewoon gezegd dat je binnenkort gaat stoppen. En dat zei ik niet erg lang geleden, kerel.

quote:

Op zondag 28 mei 2006 18:10 schreef skiczukie het volgende:

[..]

Je ziet het verkeerd. Ik heb gewoon gezegd dat je binnenkort gaat stoppen. En dat zei ik niet erg lang geleden, kerel.

Je hebt het al meerdere malen gezegd.

quote:

Op zondag 28 mei 2006 18:14 schreef Bupatih het volgende:

[..]

Je hebt het al meerdere malen gezegd.

Nietus, liegert!

quote:

Op zondag 28 mei 2006 17:52 schreef Bupatih het volgende:
Ik hoop dat jullie dit eindelijk achter je kan laten

En ... vast!

Verder een prachtige mail .

jullie, je, kan...

! ! !

Ik kon niet meer helder nadenken op het eind.

Ik was er even stil van, Buup

Er zaten ook een aantal typefouten in, maar die heb ik nog weten te veranderen, voordat ik het mailtje hier op FOK! postte.

quote:

Op zondag 28 mei 2006 18:09 schreef Svensational het volgende:
U hebt/heeft?

En Cc is tof !

http://www.onzetaal.nl/advies/uhebt.html

quote:

Op zondag 28 mei 2006 18:40 schreef Svensational het volgende:

[..]

quote:

Beide mogelijkheden zijn goed. Wel geven wij de voorkeur aan u hebt. Het voornaamwoord u was oorspronkelijk een derde persoon (de vorm is afgeleid van uwe edelheid). Daarbij hoorde natuurlijk een werkwoordsvorm voor die derde persoon: u heeft, u is en u zal. Tegenwoordig zien we u echter als de beleefdheidsvorm van de tweede persoon je/jij (en jullie). Dat pleit voor een werkwoordsvorm die daarmee in overeenstemming is: u bent, u zult en dus ook u hebt.

Veel taalgebruikers voelen een subtiel stijlverschil tussen u zult en u zal, u kunt en u kan of u hebt en u heeft: de ene vorm klinkt voor hen 'beleefder' dan de andere. Dat is echter vooral een kwestie van smaak.

bron

quote:

Op zondag 28 mei 2006 18:47 schreef Bupatih het volgende:
http://www.onzetaal.nl/advies/uhebt.html

Anders dan post je even dezelfde link als ik!

quote:

Op zondag 28 mei 2006 18:47 schreef DaMart het volgende:

[..]


[..]

Spuit 11.

quote:

Op zondag 28 mei 2006 18:48 schreef Paltos het volgende:

[..]

Spuit 11.

Ik was misschien een fractie van een seconde later, maar ik was tenminste niet te lui om de tekst te kopiëren voor Sven!

quote:

Op zondag 28 mei 2006 18:41 schreef Svensational het volgende:
En Cc is tof !

Of is dat geheimtaal voor 'Cc is een @##!!11!!!&^^%##$@@@ wijf'?

quote:

Op zondag 28 mei 2006 18:50 schreef DaMart het volgende:

[..]

Ik was misschien een fractie van een seconde later, maar ik was tenminste niet te lui om de tekst te kopiëren voor Sven!

Sven moet leren googlen.

quote:

Op zondag 28 mei 2006 18:50 schreef Copycat het volgende:

[..]



Of is dat geheimtaal voor 'Cc is een @##!!11!!!&^^%##$@@@ wijf'?

En '@##!!11!!!&^^%##$@@@ wijf' is weer geheimtaal voor 'topwijf'.

quote:

Op zondag 28 mei 2006 18:51 schreef Bupatih het volgende:

[..]

Sven moet leren googlen.

Had dan gewoon deze link gepost!

http://www.google.nl/search?hl=nl&q=hebt%2Fheeft+&meta=

kan iemand even zeggen dat ik m'n tas moet gaan inpakken

Goede avond

De TT maakte mij even blij

quote:

Op zondag 28 mei 2006 18:54 schreef babette21 het volgende:
kan iemand even zeggen dat ik m'n tas moet gaan inpakken

Nee, want dan ben ik voor de derde keer binnen 10 minuten spuit 11

quote:

Op zondag 28 mei 2006 18:55 schreef Tha_Erik het volgende:
Je moet je tas gaan inpakken.

okay

quote:

Waarom eigenlijk?

omdag m'n wekker om 3.30 uur gaat en ik er dan geen tijd meer voor heb
^{maar ik kan me er nu niet toe zetten}

quote:

Op zondag 28 mei 2006 18:57 schreef Tha_Erik het volgende:

[..]

De vorige TT was leuker .

De vorige was ook wel leuk inderdaad

quote:

Op zondag 28 mei 2006 18:57 schreef babette21 het volgende:

[..]

okay
[..]

omdag m'n wekker om 3.30 uur gaat en ik er dan geen tijd meer voor heb
^{maar ik kan me er nu niet toe zetten}

Waar ga je heen? .

quote:

Op zondag 28 mei 2006 18:57 schreef Tha_Erik het volgende:

[..]

De vorige TT was leuker .

Gelukkig heb je deze zelf bedacht!

quote:

Op zondag 28 mei 2006 18:57 schreef Tha_Erik het volgende:
Je gaat op vakantie? Is het dat? Nu? Morgenochtend?

morgenochtend vroeg [eigenlijk meer vannacht]
somehow wordt ik altijd voor zonsopgang op schiphol verwacht
maar ja, dan heb ik wel lekker in dag extra in Lisboa

Doei Bups

http://www.youtube.com/results?search=Jermaine+Stewart&search_type=search_videos

Haha, fantastisch, video 1 is live en 2 is de videoclip. Ik vind het echt een Bupa-liedje.

quote:

Op zondag 28 mei 2006 19:01 schreef Tha_Erik het volgende:
Kutwijf (jealousy speaking)!!! Veel pleizer .

hehe eindelijk iemand de me bij m'n échte naam aanspreekt

Ik mis weer veel zeg
Kaatje

Eén uur en 10 minuten-schop!

Een uur en tien minuten schop!

quote:

Op zondag 28 mei 2006 20:22 schreef Bupatih het volgende:
Eén uur en 10 minuten-schop!

Ik weet trouwens wie ik, naast babette, nog meer in mijn film wil hebben:

Urbanus!

Wat een held!

Film, wat voor film?

quote:

Op zondag 28 mei 2006 20:23 schreef Tha_Erik het volgende:

[..]

Mag babette in jouw film ?

quote:

Op zondag 28 mei 2006 20:23 schreef DaMart het volgende:
Film, wat voor film?

Newbs! Lees je in ofzo!

Mijn film!
Mijn comedy!
Mijn kaskraker!

En mijn babette. Whehe.
Zij mag de vro(uw)lijke hoofdrol voor haar rekening nemen.

quote:

Op zondag 28 mei 2006 20:26 schreef Bupatih het volgende:

[..]


[..]

Newbs! Lees je in ofzo!

Mijn film!
Mijn comedy!
Mijn kaskraker!

En mijn babette. Whehe.
Zij mag de vro(uw)lijke hoofdrol voor haar rekening nemen.

Doe dan eens een linkje, mafketel!

Hector. . Koko Flanel. . .
Zijn cabaretshows. .

quote:

Op zondag 28 mei 2006 20:22 schreef Bupatih het volgende:
Eén uur en 10 minuten-schop!

!

quote:

Op zondag 28 mei 2006 20:28 schreef Tha_Erik het volgende:

[..]

Ik wist al lang dat je een film gaat maken. En dat eht een succes wordt. Maar ik wist toch gewoon niet dat onze babette een rol kreeg. En ik dacht altijd dat ze haar uiterlijk zo geheim wilde houden...

Misschien moet ze wel een boerka aan!