quote:Op vrijdag 16 juni 2006 16:57 schreef Sessy het volgende:
Ik heb gister morrigun gespot. Hij lijkt niets op zijn avatar.
Daar heb je wel gelijk in, maar of je je daardoor tegen moet laten houden is een heel andere vraag. Mensen die aan die activiteiten meedoen zijn ook gewoon mensen en die zijn er echt niet op uit om op anderen neer te kijken.quote:Veel van die nevenactiviteiten komt toch een vast clubje op af trouwens, een ons kent ons sfeertje.
Meestal zijn die dingen op donderdagmiddag en dan heb ik nog nooit college gehad. De uni probeert volgens mij zelfs die middag vrij te houden om mensen de kans te geven om naar dat soort activiteiten te gaan.quote:Op vrijdag 16 juni 2006 21:43 schreef Sessy het volgende:
Omdat elke keer als ik wil en kan gaan, ik dan een college heb... En je wordt nog altijd op je punten en niet op je symposiabezoeken afgerekend aan het einde van de semester/studiejaar/bachelor/etc.
Ach leer er mee leven, en zie het maar zo: de middelmaat is OOK heel belangrijk voor de Nederlandse samenleving! Want he, als we geen vuilnismannen hadden....quote:
Een veel aanwezig Magister-figuur die op de avatar van Morrigun lijkt.quote:Op vrijdag 16 juni 2006 20:51 schreef Captain_Redbeard het volgende:
[..]
Gatver, dan heb ik al die tijd de verkeerde persoon in gedachten gehad. Diegene van wie ik dacht dat-ie Morrigun was leek als twee druppels water op z'n avatar, minus dat rare brilletje welteverstaan.
Wij hadden elke keer europees gemeenschapsrecht in de praktijk... Nou waren die werkcolleges daarvan maar eens in de drie weken of zo maar blijkbaar waren die symposia dat ook.quote:Op zaterdag 17 juni 2006 10:24 schreef bladibladibla het volgende:
Meestal zijn die dingen op donderdagmiddag en dan heb ik nog nooit college gehad. De uni probeert volgens mij zelfs die middag vrij te houden om mensen de kans te geven om naar dat soort activiteiten te gaan.
Ik ben een keer met ELSA naar Endemol gegaan, die juristen daar hebben ook wel leuk werk met het beschermen van programmaformats en het net-niet-jatten van ideeën van andere programma's.quote:Op zaterdag 17 juni 2006 16:40 schreef bladibladibla het volgende:
Je kunt ook nog altijd naar de ELSA lezingen gaan, die zijn meestal op woensdagavond (of is dat tegelijk met Vrijspraak?)
De lezing van de jurist van Talpa was echt heel erg leuk en leerzaam
Ik weet nu dat de marketingafdeling van Talpa geen powerpointpresentaties kan maken
Is er niet, begin het zou ik zeggen!quote:Op zaterdag 17 juni 2006 21:12 schreef Linc_The_Sink het volgende:
Is er ook een topic voor Hbo-Rechten studenten....
Ik ben namelijk niet zo slim als jullie![]()
Doe ik morgenmiddag voor je. Beloofd.quote:Op zondag 18 juni 2006 15:57 schreef Sessy het volgende:
Morrigun, ben je lief? Ik zoek namelijk nog de laatste 2 WC's van strafprocesrecht en ik schat dat jij ze hebt. Zou je asjeasjeasjeblieft die kunnen inscannen voor mij? Heeeel lief? Please?
Eh ohja - staat er veel belangrijks in dat boek ervan? Ik wil dat vak namelijk dit jaar proberen te halen ik heb er alleen nog bijna niks aan gedaan, heh, maar als ik ervan af ben des te beter dan heb ik straks meer tijd voor mijn eindvak en mijn oefenrechtbank. Ik denk persoonlijk dat it can be done, maar zo nee nouja dan heb ik een syllabus teveel aangeschaft, waarschijnlijk is het nog herbruikbaar ook volgend jaar.
Een interessante uitspraak van de HR:quote:Op maandag 19 juni 2006 11:00 schreef MarkzMan_X het volgende:
Ja, en nu? Zal ik m'n huiswerk ook maar posten.
quote:oge Raad erkent auteursrechtelijke bescherming van origineel geurende parfums
Samenvatting onder de verantwoordelijkheid van de griffier van de Hoge Raad der Nederlanden
Achtergrond
Lancôme brengt onder haar merk Trésor hier te lande een parfum op de markt. Kecofa brengt sinds circa 1993 onder het merk Female Treasure flacons eau de parfum op de markt. Dat merk staat in het Benelux Merkenregister ingeschreven ten name van de heer N. In deze procedure heeft Lancôme Kecofa en N. (hierna ook: Kecofa c.s.) in 2000 gedagvaard voor de rechtbank Maastricht. Lancôme vorderde een verbod op het verhandelen van Female Treasure en op door haar gewraakte reclame-uitingen, op straffe van een dwangsom, alsmede nietigverklaring van het merk Female Treasure, schadevergoeding en winstafdracht met de gebruikelijke nevenvorderingen. Aan deze vorderingen heeft Lancôme ten grondslag gelegd:
(a) dat het merk Female Treasure inbreuk maakt op het merk Trésor,
(b) dat Kecofa zich schuldig maakt aan misleidende reclame in de zin van art. 6:194 BW en
(c) dat sprake is van inbreuk op auteursrecht, aangezien de geur van Female Treasure een getrouwe nabootsing, en daarmee een verveelvoudiging, vormt van de exclusieve geur van Trésor en de verhandeling van deze geur een openbaarmaking is in de zin van art. 12 Auteurswet 1912 (Aw).
Kecofa c.s. hebben daartegen gemotiveerd verweer gevoerd.
De uitspraak van rechtbank en hof
Nadat de rechtbank Maastricht in een tussenvonnis van 18 april 2002 (zie LJnummer: AE1923), hersteld bij vonnis van 23 mei 2002, met betrekking tot de auteursrechtelijke grondslag - onder (c) - had geoordeeld dat de Auteurswet niet in weg staat aan auteursrechtelijke bescherming van een geurcombinatie, mits is voldaan aan de eisen, kort gezegd, die aan een werk in auteursrechtelijke zin worden gesteld, heeft de rechtbank Lancôme en Kecofa tot bewijslevering toegelaten en iedere verdere beslissing aangehouden.
De rechtbank liet Lancôme toe te bewijzen dat de onder het merk Trésor aangeboden geur aan die eisen voldoet en dat de geurcombinatie van Female Treasure als bewerking of nabootsing van die van Trésor moet worden beschouwd; Kecofa mocht bewijzen, kort gezegd, dat de geurcombinatie van Female Treasure niet het resultaat is van ontlening aan Trésor.
Op het door beide partijen ingestelde hoger beroep heeft het hof 's-Hertogenbosch in zijn arrest van 8 juni 2004 (zie LJ nummer AP2368) het vonnis van de rechtbank vernietigd en de op het auteursrecht gebaseerde vordering van Lancôme tegen Kecofa toegewezen. De overige vorderingen van Lancôme tegen Kecofa en die tegen N. heeft het hof afgewezen.
Cassatie bij de Hoge Raad
Kecofa heeft beroep in cassatie ingesteld. Lancôme heeft voorwaardelijk incidenteel cassatieberoep ingesteld, zowel tegen Kecofa als tegen N. In deze procedure treedt voor Kecofa op: mr. R.S. Meijer, advocaat in Den Haag, en voor Lancôme: mr. T. Cohen Jehoram, advocaat in Den Haag, alsmede mr. Ch. Gielen, advocaat in Amsterdam.
Op 16 december 2005 heeft de advocaat-generaal mr. D.W.F. Verkade in zijn advies aan de Hoge Raad geconcludeerd in het principaal beroep tot vernietiging en verwijzing, en in het voorwaardelijk incidenteel beroep tot verwerping; voor zover het voorwaardelijk incidentele beroep is gericht tegen N., strekt zijn advies tot niet-ontvankelijkverklaring van Lancôme in haar beroep.
De uitspraak van de Hoge Raad
De Hoge Raad heeft in zijn arrest van 16 juni 2006 het principale cassatieberoep van Kecofa verworpen. Het incidentele beroep van Lancôme was ingesteld onder de voorwaarde dat het principaal beroep gegrond zou worden bevonden, en behoefde door de verwerping van dat beroep geen behandeling.
In deze uitspraak heeft de Hoge Raad erkend dat de geur van een parfum in aanmerking kan komen voor auteursrechtelijke bescherming. Daarvoor is wel vereist, zoals dat steeds voor auteursrechtelijke bescherming geldt, dat de geur origineel is.
Het is de geur, die beschermd wordt, niet de vloeistof die de geur verspreidt. Dat niet alle bepalingen van de Auteurswet zonder meer toepasbaar zijn op geuren staat niet in de weg aan het uitgangspunt dat de maker van een origineel geurend parfum het auteursrecht kan inroepen ter bescherming tegen namaak. Of sprake is van namaak in auteursrechtelijke zin, heeft het hof in deze zaak vastgesteld aan de hand van een rapport waarin waren opgenomen het resultaat van een onderzoek onder proefpersonen en van een laboratoriumanalyse. Daarop mocht het hof zijn oordeel baseren, zo heeft de Hoge Raad beslist.
Bron: Hoge Raad der Nederlanden
Datum actualiteit: 16 juni 2006
Nu heb je je spannende verhaal al weggehaald voor ik het kon lezen en moet ik The_Duce weer lastig gaan vallen om te weten te komen wat er stondquote:
Hehe,quote:Op maandag 19 juni 2006 20:17 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Nu heb je je spannende verhaal al weggehaald voor ik het kon lezen en moet ik The_Duce weer lastig gaan vallen om te weten te komen wat er stond.
Voorlopig maak ik er dan maar voor dat je een grote onbereikbare liefde in de UB hebt opgedaan. Ze was aan het studeren, je hebt stiekem de titel van haar boek bekeken, en ontdekt dat dat in een mastervak van rechten gebruikt wordt. Nu hoop je dat iemand toevallig weet wie dat lieve blonde meisje is dat nu verdieping onderemingsrecht doet, en vaak in de UB zit, op de 2e verdieping, bij die tafel linksachterin bij het raam. Gisteren om 5 voor half 3 haalde ze een mars uit de automaat op de begane grond.
ongeveer?
Nou als we toch allemaal de cijfers hier neer gaan droppen doe ik het ook maarquote:Op dinsdag 20 juni 2006 00:21 schreef smvs het volgende:
Wahaa, kernvak privaatrecht gehaald!
Met een 8 als eindcijfer, weliswaar met een teleurstellende 7.5 voor de eindtoets waar ik me kapot voor geleerd had, maar enfin. Bij ons in de werkgroep hebben er maar 4 (van de 20 ofzo) het vak gehaald![]()
Androire kun je vast wegstrepen, die is tweedejaars pas of zo. Wel een leuk meisje, voor het geval je je blonde furie niet weet te vinden!quote:Op maandag 19 juni 2006 20:31 schreef Spyronius het volgende:
Nou over het blonde, klopt, maar was in het plaatselijke cafe, maar de muziek stond zo hard dat ik d'r naam niet goed heb kunnen verstaan, naja gewoon niet eigenlijk. Verder weet ik dat ze rechten studeert in amsterdam en komt uit den haag en alleen nog stage moet lopen voordat ze klaar is met haar studie.
Uhm, heb je het beter gedaan dan een bekende van me. Die had een schrale 2,5.quote:Op dinsdag 20 juni 2006 00:21 schreef smvs het volgende:
Wahaa, kernvak privaatrecht gehaald!
Met een 8 als eindcijfer, weliswaar met een teleurstellende 7.5 voor de eindtoets waar ik me kapot voor geleerd had, maar enfin. Bij ons in de werkgroep hebben er maar 4 (van de 20 ofzo) het vak gehaald![]()
Hey dat is wel een goeie tip, thx ga ik eens ff proberen, wanneer hyves dan weer te bereiken is tenminste.quote:Op dinsdag 20 juni 2006 10:54 schreef MarkzMan_X het volgende:
Er zijn wel érg veel bonde rechtenstudentes. Ken je geen namen van vrienden van haar. Met slechts een voornaam kan je die vrienden wel op Hyves.nl vinden. En dan vind je haar ook binnen no-time. Succes!
Met goede aantekeningen van de werkcolleges Inleiding Ondernemingsrecht kun je volgens mij al een heel eind komen. Misschien dat het met efficient leren toch nog de moeite waard is om een nieuwe poging te wagen?quote:Op woensdag 21 juni 2006 11:00 schreef bladibladibla het volgende:
Ik heb ook even zitten overwegen om Inl. Ondernemingsrecht te gaan herkansen, maar aangezien ik Organisatiewetenschap ook nog moet doen en ik deze week ruim 50 uur aan het werk ben gaat dat niet lukken...
Nu maar eens studeren en dan vanavond weer aan het werk *zucht*
Toch niet Congolese folteraar (met nt Knoops)?quote:Op woensdag 21 juni 2006 11:42 schreef Sessy het volgende:
OH SHIT!!!!!!!!!!!
Ik heb precies een jaar geleden de rechtszaak van een man uit congo voor me gehad (bij Strafrecht A of B) die zijn EEN jarig dochtertje van balkon dreigde te gooien en zijn VIERjarig zoontje met de dood bedreigde!!!!!! En die man kreeg toen 12 maanden waarvan 3 voorwaardelijk !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Wij moesten toen raden wat ze zouden krijgen voor straf, en wat ze maximaal volgens de wet konden krijgen (dat was 2 jaar+tbs trouwens toen, ziekelijk weinig, maar hij kreeg niet eens tbs, hij moest contact houden met de reclassering.)
DAT IS DEZELFDE VENT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Die is dus weer vrij en begint helemaal opnieuw.
Hij had ook de rechter met de dood bedreigd de vorige keer en bij een politieagent de ruiten ingegooid en de ma met de mes bedreigd en zo. Zij had zich namelijk van hem laten scheiden en hij kon daar niet tegen.
Man dreigt dochtertje van balkon te gooien
quote:Ik zat te spelen met het idee aangifte te doen van dat seksuele misbruik van mij (3 jaartjes lang) van toen ik een kind was maar nou denk ik waarom zou ik, zelfs als ik de rechter van de waarheid weet te overtuigen, dan krijgt 'ie nog niks.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |