complot-theorie, paranoide mensen?

quote:

Op zaterdag 27 mei 2006 20:14 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Het kan nog veel gekker hoor:

As difficult as it may be to accept the possibility of a controlled demolition with conventional explosives, we are faced here with the additional difficulty of a process that seems to defy the laws of physics. But perhaps what we are seeing instead is a technology based on aspects of physics not generally known, but that exist as proven science for those privy to the world of black technology. Given the tremendous funding for advanced weapons programs it is not unreasonable to think that whole new areas of physics may have been developed and exploited for weapons technology in the past few decades. For example Tom Bearden describes scalar electromagnetic weapons based on the the work of Nicola Tesla that could be used to remotely soften or disintegrate metal, and claims that such systems were actually deployed by the Soviets as early as the 1960s.

Over EMC wapens, daar komt het op neer, ben ik niet zo bekend.

Maar neem je nu theorien zoals ik in mijn vorige post omschreef serieus?
Ik zei daat dat het vergezocht was. Beter omschrijving is krankzinning. Tenzij men er gelijk een theorie aan verbind die de huidige natuurkunde omverschopt

quote:

Op zondag 28 mei 2006 16:14 schreef Hallulama het volgende:
Fijn je leven leiden, maar niet wakker liggen over de ongelijke verdeling van de aardse bronnen en de ellende (ook op onze stoep, sooner than later) die dat met zich meebrengt, dat kan natuurlijk niet, maar het gebeurt inderdaad wel, en ik verbaas me daarover.

Dat kan ik begrijpen, alleen geef je zelf al eerder aan dat het daar niet wakker van liggen eerder vrij normaal is, in de zin van dat dat het meeste voorkomt. Mensen maken zich sowieso vaak het meeste druk om wat het dichtste bij is. Dat bedoelde ik dus met die logica. Niet die zoals die zou moeten of kunnen zijn, maar zoals die meestal voorkomt.

quote:

Dat is duidelijk, sommigen vinden de wereld fijn zolang ze het zelf fijn hebben, het zou alleen van enige volwassenheid getuigen als ze wat meer aandacht schonken aan mensen die het niet fijn hebben, juist OMDAT wij het fijn hebben.

Het ontkenningsmechanisme -ook behorend bij die eerdergenoemde evolutie- speelt nog steeds een belangrijke rol in onze hersenen. Bovendien is evolutie uiteindelijk ook in het bijzonder gericht op zelfbehoud, niet zozeer op behoud van de gehele mensheid. Het mooie is natuurlijk dat we erover kunnen denken en eventueel anders beslissen.

quote:

Verder hangt het er natuurlijk helemaal vanaf WAAR dat geld precies voor wordt ingezet, bijvoorbeeld om een compleet vrije markt te ontwikkelen? Om mensen op te leiden? Om alternatieve banen te organiseren in landen waar dat nodig is i.v.m. de vrije markt ontwikkeling?

Zeker. Maar dat zijn eigenlijk vooral ideeën van de laatste tijd. Vroeger was het vooral: stuur maar geld en goederen, dan komt het wel goed.

quote:

Op zondag 28 mei 2006 15:57 schreef watchers het volgende:

Dus nu ga je al causale verbanden voor de gehele mensheid leggen om nog een punt te kunnen maken?
We hebben het niet over de mensheid. Volgens de complotaanhangers zitten er achter die complotten superslimme mensen die de hele wereldbevolking willen onderwerpen.

Wie is WE ? De wereldbevolking is niet hetzelfde als de mensheid?
Als complottheorist kun je je toch afvragen waarom de mensheid of gedeelten hiervan dit zo makkelijk laat gebeuren? m.a.w. zowel de "super slimme mensen" als de slachtoffers hebben de aandacht van de complot -theorist.

quote:

Maar als je daarvoor de wapens hebt, ga je die natuurlijk niet gebruiken om de wereldbevolking te onderwerpen.

En ik denk dat als deze wapens uitontwikkeld zijn en de bezitters van deze wapens de handen ineenslaan dit dus WEL gaat gebeuren, jahaa n echte complot theorist.

quote:

Wow. En het dan natuurlijk niet gebruiken of er tenminste mee dreigen. Want ja, waarom zou je tijdens een wapenwedloop in een Koude oorlog

Wie zegt dat dat niet gebeurt is? Denk je dat n supermacht zou toegeven dat de aardbevingen of orkanen die hun treffen door de andere supermacht zijn opgewekt?

quote:

Ja, en waar is het harde bewijs hiervan?

Je heb mijn linkjes wel heel snel doorgelezen..knap hoor.
Ik post hier in n topic over complot theoristen, en jij vraagt mij om hard bewijs?
Als je de sites die ik je gepost heb echt zou doorspitten is er genoeg te vinden.

quote:

Enig idee wat je kunt verdienen als je werelddominantie hebt met al die fantastische zogenaamde black weapons? Daar zijn dit soort conventionele verdiensten peanuts bij.

En als China/Japan/Rusland/USA nou s allemaal van die wapens hebben? Pat stelling.
Over die verdiensten... weet je wie de rotzooi in New Orleans mocht opruimen?

quote:

Overigens zijn verhalen over dtr soort zaken al decennia-oud en duiken ze iedere keer weer op, zonder dat er in de praktijk iets van te merken is.

Omdat JIJ het niet ziet is er niks van te merken? Er zijn genoeg mensen die daar heel anders over denken.

quote:

Op zondag 28 mei 2006 15:26 schreef Hallulama het volgende:

[..]

Het lijkt me juist dat hij helemaal gelijk heeft. De mens is niet logisch bezig, en dat is logisch, daar de mens onderhevig is aan emoties.

1 + 1 = 2

daarbij blijft wel een onredenering. Hij stelt immers dat je omdat er ergens een onlogische redenering in handelen van de mens zit dus immers niet gek op moet kijken als iedereen onlogisch handelt.
Kortom, als de mens op de maan land terwijl je ook iets aan het voedseltekort zou kunnen doen is dat een onlogische redenering volgens hem. Maar dat maakt het voorbeeld dat gegeven werd niet ineens logisch. Als je zo wapen hebt blijft het onlogisch om het op die manier te gebruiken ook al zijn er eerder onlogische handelingen geweest.

quote:

Op vrijdag 26 mei 2006 22:08 schreef shmoopy het volgende:
Welnee, complottheorieën zijn gewoon leuk, vermakelijk en interessant.

quote:

Op zondag 28 mei 2006 16:35 schreef watchers het volgende:

Dat kan ik begrijpen, alleen geef je zelf al eerder aan dat het daar niet wakker van liggen eerder vrij normaal is, in de zin van dat dat het meeste voorkomt. Mensen maken zich sowieso vaak het meeste druk om wat het dichtste bij is. Dat bedoelde ik dus met die logica. Niet die zoals die zou moeten of kunnen zijn, maar zoals die meestal voorkomt.

Als je denkt dat blauw een getal is in plaats van een kleur, dan is het logisch dat je je wel eens af hebt gevraagd hoeveel blauw + blauw is. Ik doel hier op logica op basis van onwetendheid, wat naar mijn idee beslist geen logica is, hoewel je zou kunnen stellen dat het logica is gebaseerd op een vergissing.

quote:

Zeker. Maar dat zijn eigenlijk vooral ideeën van de laatste tijd. Vroeger was het vooral: stuur maar geld en goederen, dan komt het wel goed.

Dat vind ik dus vooruitgang, in tegenstelling tot een raket in een baan rond de aarde, dat is gewoon hobby

quote:

Op zondag 28 mei 2006 16:38 schreef One_of_the_few het volgende:

daarbij blijft wel een onredenering. Hij stelt immers dat je omdat er ergens een onlogische redenering in handelen van de mens zit dus immers niet gek op moet kijken als iedereen onlogisch handelt.
Kortom, als de mens op de maan land terwijl je ook iets aan het voedseltekort zou kunnen doen is dat een onlogische redenering volgens hem. Maar dat maakt het voorbeeld dat gegeven werd niet ineens logisch. Als je zo wapen hebt blijft het onlogisch om het op die manier te gebruiken ook al zijn er eerder onlogische handelingen geweest.

Ik was wellicht te zwart/wit tijdens het uitdrukken, NATUURLIJK gebeuren er ook *LOGISCHE* dingen

quote:

Op zondag 28 mei 2006 16:37 schreef Resonancer het volgende:
Wie is WE ? De wereldbevolking is niet hetzelfde als de mensheid?

Nee? Wie behoort er nog meer tot de wereldbevolking dan?

quote:

Als complottheorist kun je je toch afvragen waarom de mensheid of gedeelten hiervan dit zo makkelijk laat gebeuren? m.a.w. zowel de "super slimme mensen" als de slachtoffers hebben de aandacht van de complot -theorist.

Wat zo makkelijk laat gebeuren? Honger in de wereld? Omdat de wereld niet zo maakbaar is als sommigen denken en om de redenen die al in eerdere posts zijn aangegeven wellicht?

quote:

En ik denk dat als deze wapens uitontwikkeld zijn en de bezitters van deze wapens de handen ineenslaan dit dus WEL gaat gebeuren, jahaa n echte complot theorist.

Uitontwikkeld? Je zegt dat ze al tijdenlang gebruikt worden.

quote:

Wie zegt dat dat niet gebeurt is? Denk je dat n supermacht zou toegeven dat de aardbevingen of orkanen die hun treffen door de andere supermacht zijn opgewekt?

Misschien kunnen ze die eens gaan opwekken op plekken waar ze er echt politiek wat aan hebben dan ipv in al die armoedige landen?

quote:

Je heb mijn linkjes wel heel snel doorgelezen..knap hoor.
Ik post hier in n topic over complot theoristen, en jij vraagt mij om hard bewijs?
Als je de sites die ik je gepost heb echt zou doorspitten is er genoeg te vinden.

Dat is geen bewijs: dat is complottheoristenbewijs. Subtiel verschil.

quote:

En als China/Japan/Rusland/USA nou s allemaal van die wapens hebben? Pat stelling.

Ze hebben allemaal deze mysterieuze technologieën in bezit, maar daar weet niemand verder iets van -behalve de mensen die van het complot weten natuurlijk.

quote:

Over die verdiensten... weet je wie de rotzooi in New Orleans mocht opruimen?

Gekker kunnen we het niet maken

quote:

Omdat JIJ het niet ziet is er niks van te merken? Er zijn genoeg mensen die daar heel anders over denken.

Aah: de 'als je niet kunt bewijzen dat God niet bestaat, bestaat hij'-redenatie.

Als je het niet erg vind, haak ik hier maar af bij dit wel heel erg op Return to casttle Wolfenstein-lijkende complot

Petrified of the ramifications, Americans adopt denial as primary strategy.**

911 has a psychological dimension to it, because the very idea that the government that's supposed to protect you might in fact be abusing you- it's a lot like incest. Something that's so traumatic and so devastating to contemplate that- you know how many mothers deny that it's even taking place, or in this case- so many citizens deny that it's even taking place- because they're petrified of the ramifications.

Pyschologists call it cognitive dissonance when there are beliefs that threaten your previous beliefs that you find it impossible to reconcile, and denial becomes the role that you adopt.

** niet alleen de Amerikanen natuurlijk

quote:

Op zondag 28 mei 2006 16:41 schreef Hallulama het volgende:
Als je denkt dat blauw een getal is in plaats van een kleur, dan is het logisch dat je je wel eens af hebt gevraagd hoeveel blauw + blauw is. Ik doel hier op logica op basis van onwetendheid, wat naar mijn idee beslist geen logica is, hoewel je zou kunnen stellen dat het logica is gebaseerd op een vergissing.

Nee, het is logica gebaseerd op de werking van de menselijke hersenen, zoals je zelf al aangaf eerder.

quote:

Dat vind ik dus vooruitgang, in tegenstelling tot een raket in een baan rond de aarde, dat is gewoon hobby

Het ene sluit het andere niet uit, hè

O ja, irritant gepsychologiseer behoort ook tot de vaste wapens.

quote:

Op zondag 28 mei 2006 16:38 schreef One_of_the_few het volgende:
Hij stelt immers dat je omdat er ergens een onlogische redenering in handelen van de mens zit dus immers niet gek op moet kijken als iedereen onlogisch handelt.

Nope, ik stel dat dat de mensheid als geheel onlogisch KAN handelen, en dat i.m.o ook doet.

quote:

Kortom, als de mens op de maan land terwijl je ook iets aan het voedseltekort zou kunnen doen is dat een onlogische redenering volgens hem.

geen onlogische redenering, maar n onlogische handeling.

ff off topic.
Mijn levensfilosofie:
Beschaving: Beschaving is de mate waarin men zorgt voor de zieken, invaliden, ouden van dagen, de armen, enz. Korter gezegd, de mate van de collectieve onzelfzuchtigheid.

Universieel economische stelsel.
Een gericht economisch plan,dat op de meest efficiente wijze het doel nastreeft om middels algehele behoeftebevrediging de mens zover te bevrijden van materiele invloeden, dat deze geen invloed meer uitoefenen op zijn gedragsmotivering.

Consequente liquidatie van alle discriminaties.
Elke vorm van bezit, is een grove discriminatie t.o.v een mens die minder of niets bezit.Er zijn slechts 2 oplossingen elk mens bezit evenveel , of elke vorm van bezit afschaffen. De laatste is de meest efficiente.

Heb ik niet zelf bedacht, het is momenteel onmogelijk om op deze wijze te leven...maar ik kan mij er helemaal in vinden en zie dit als ultieme samenlevingsvorm. Lijkt wel n btje op de NWO maar dan ff net iets anders.
http://www.galactic-server.com/rune/iarga.html

quote:

Op zondag 28 mei 2006 16:55 schreef Apropos het volgende:
O ja, irritant gepsychologiseer behoort ook tot de vaste wapens.

Zoals TS van dit topic bedoel je?

Is de USS Liberty al voorbij gekomen btw?

quote:

Op zondag 28 mei 2006 16:53 schreef NorthernStar het volgende:
Petrified of the ramifications, Americans adopt denial as primary strategy.**

911 has a psychological dimension to it, because the very idea that the government that's supposed to protect you might in fact be abusing you- it's a lot like incest. Something that's so traumatic and so devastating to contemplate that- you know how many mothers deny that it's even taking place, or in this case- so many citizens deny that it's even taking place- because they're petrified of the ramifications.

Pyschologists call it cognitive dissonance when there are beliefs that threaten your previous beliefs that you find it impossible to reconcile, and denial becomes the role that you adopt.

** niet alleen de Amerikanen natuurlijk

Nee, inderdaad, want hetzelfde geldt natuurlijk voor complotaanhangers, die liever overal kwade menselijke krachten achter zien -die kun je eventueel tenminste nog bestrijden- dan bijvoorbeeld gekken die willekeurig en onverwacht anderen iets aandoen of gewoon natuurrampen (want dat moet dan weer veroorzaakt worden door wapens blijkbaar).

Denken dat overheden nooit kwaad kunnen doen of juist altijd kwaad doen, zijn twee uiterste wereldbeelden. Beter om dus maar ergens daar tussenin te gaan zitten.

quote:

Op zondag 28 mei 2006 16:54 schreef watchers het volgende:

Het ene sluit het andere niet uit, hè

Ja, dat is natuurlijk helemaal waar !

quote:

Op vrijdag 26 mei 2006 19:33 schreef Monocultuur het volgende:
Het valt mij op hoeveel sites er wel niet bestaan waarin beweerd wordt dat 9-11 een complot is, dat volkert van de G voor de CIA werkt, Osama Bin Laden familie van Bush is, en Mohammed B voor de AIVD werkt...

Blijkbaar zijn er vele mensen die erin geloven. Moeten die niet gewoon worden opgepakt en behandeld worden door een psychiater?

Ik zeg niet dat ik dat allemaal geloof, maar wat geeft jou de kennis en wijsheid om te zeggen dat dit niet allemaal zo is? Heb jij daar bewijzen voor?

quote:

Op zondag 28 mei 2006 16:37 schreef Resonancer het volgende:


En als China/Japan/Rusland/USA nou s allemaal van die wapens hebben? Pat stelling.
Over die verdiensten... weet je wie de rotzooi in New Orleans mocht opruimen?

Is de ramp in New Orleans nu ook al vooropgezet plan?

quote:

Op zondag 28 mei 2006 17:02 schreef watchers het volgende:


Denken dat overheden nooit kwaad kunnen doen of juist altijd kwaad doen, zijn twee uiterste wereldbeelden. Beter om dus maar ergens daar tussenin te gaan zitten.

Klopt. En impliciet daaraan is dat conspiracies dus voorkomen.

Over uitersten gesproken, is het op 1 hoop gooien van bijv. 9/11 en David Icky, zoals steeds gebeurd in dit topic, niet een uiterste? Het een is niet hetzelfde als het andere.

quote:

Op zondag 28 mei 2006 17:00 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Zoals TS van dit topic bedoel je?

Nee, die zegt dat die mensen gek zijn. Daar is geen sprake van diepgaande analyse, maar het zijn wel krankjoreme hersenspinsels die hij noemt - zonder overigens andere complotten uit te sluiten,.
Da's iets anders dan je heil zoeken bij het poneren van verdringing, wanneer mensen niet overtuigd zijn van de samenklonteringen die het bewijs moeten vormen voor ''false flag ops'' op 11 september 2001.

quote:

Is de USS Liberty al voorbij gekomen btw?

Nee, maar ik heb het vermoeden dat zij komst inherense is.

quote:

Op zondag 28 mei 2006 17:07 schreef One_of_the_few het volgende:

[..]

Is de ramp in New Orleans nu ook al vooropgezet plan?

Ja! "Ze" hadden toch een weermachine ontwikkeld ofzo?

quote:

Op zondag 28 mei 2006 17:06 schreef 2L0w4Zer0 het volgende:
Ik zeg niet dat ik dat allemaal geloof, maar wat geeft jou de kennis en wijsheid om te zeggen dat dit niet allemaal zo is? Heb jij daar bewijzen voor?

Gewoonlijk hoef je niet te bewijzen dat iets niet zo is, maar juist dat iets wel zo is. Da's wel handig ook, want jij kunt vast niet bewijzen dat de Grote Roze, doch Onzichtbare Smurf die rond Jupiter zweeft volgens mijn geloof, niet bestaat (om even het principe aan te geven)

quote:

Op zondag 28 mei 2006 17:11 schreef Biancavia het volgende:
Ja! "Ze" hadden toch een weermachine ontwikkeld ofzo?

Nee, ze hadden Thor gegijzeld met zijn strijdwagen en at-gunpoint gedwongen over de wolken boven New Orleans rondjes te rijden

quote:

Op zondag 28 mei 2006 17:10 schreef NorthernStar het volgende:
Klopt. En impliciet daaraan is dat conspiracies dus voorkomen.

Nou nog het verschil leren maken tussen echte complotten en fantasie complotten.

quote:

Over uitersten gesproken, is het op 1 hoop gooien van bijv. 9/11 en David Icky, zoals steeds gebeurd in dit topic, niet een uiterste? Het een is niet hetzelfde als het andere.

Hangt ervanaf welke van de tientallen 9-11 complottheorieën je aanhangt, hè. Ik geloof dat Icky er zelf ook eentje over had? (evenals Scientology die beweerde dat de kapers waren gehersenspoeld door evil psychiaters).

Misschien kan de 9-11-complot-community onderling nog eens even uitmaken wie de Ware theorie aanhangt. Het lijkt zo warempel wel de islam of het christendom met al die stromingen die beweren dat zij de waarheid in pacht hebben.

quote:

Op zondag 28 mei 2006 17:21 schreef watchers het volgende:
Het lijkt zo warempel wel de islam of het christendom met al die stromingen die beweren dat zij de waarheid in pacht hebben.

Nog een paar relikwieen en ze zijn een echte religie
een profeet of heilige op aarde is Alex jones

Wat mist nog voor een echte religie?

quote:

Op zondag 28 mei 2006 17:07 schreef One_of_the_few het volgende:
Is de ramp in New Orleans nu ook al vooropgezet plan?

Dit is Haarp's magnetometer uitdraai over de peride 21-28 aug. Heel veel activiteit net voordat Katrina "aan land gaat"


In 1999 heeft de EU al geeist dat Haarp wordt stilgelegd.