complot-theorie, paranoide mensen?

quote:

Op zaterdag 27 mei 2006 17:44 schreef Monocultuur het volgende:

[..]

Dus het is vreemd als ik zeg dat mensen die een gevaar vormen voor de mensheid opgepakt moeten worden? Wat geeft jou precies de indruk dan? Ik ben erg benieuwd.

Het feit dat de graadmeter waarmee je de groep mensen die een gevaar definieert gebaseerd is op waan, en niet op feiten.

quote:

Overigens is mijn topic bedoeld om erachter te komen in hoeverre paranoide mensen gevaarlijk zijn voor de mensheid. Ik probeer verder een open discussie te houden.

Ik denk dat op enkele uitwassen na paranoide mensen niet gevaarlijk zijn. Die uitwassen kunnen reeds aangepakt worden..

quote:

Op zaterdag 27 mei 2006 17:45 schreef Monocultuur het volgende:

[..]

Ik weet niet waarom je eraan twijfelt, maar hij is goed naar mijn weten. Mocht je duidelijke argumenten hebben waarom die niet goed zou zijn, hoor ik die graag.

De reden dat ik het vraag is omdat je vanzelf er van uitgaat dat het goed is met je eigen psychische gesteldheid, en dat helemaal niet zo hoeft te zijn. Ga je hierbij trouwens uit van vaste methoden om een psychische gesteldheid te analyseren, of gebruik je daar ook je eigen definitie van?

quote:

Op zaterdag 27 mei 2006 17:52 schreef Monocultuur het volgende:
maar als voorbeeld: momenteel staat op Niburu.nl dat op dit moment de aarde bezocht wordt door 6 galactische schepen in zandvoort groningen etc..

Dat gaat zelfs voorbij waan..

quote:

Dat er mensen zijn met zo'n fanta verhalen, dat baart mij een hoop zorgen. Ik stel mij dan de vraag in hoeverre deze mensen nog te vertrouwen zijn, die leven in een eigen wereldje waarin ze mij misschien wel als de duivel zien die ze moeten doden. Dus ik vind niet dat ik me geheel onterecht de vraag stel of deze mensen niet van de samenleving afgeschermt moeten worden.

Hier maak je toch dezelfde fout als die mensen. Je doet een constatering, maar de conclusie die je daaruit trekt is niet meer reeel.

quote:

Vind het nog steeds vreemd dat IK dan als paranoide bestempeld wordt...

Ik zie denkpatronen die overeen komen..

quote:

Op zaterdag 27 mei 2006 17:55 schreef Monocultuur het volgende:

[..]

Ik ben het met je eens dat je het pas weet nadat je onderzocht bent, maar met deze redenatie kun je dus van niemand zeggen dat ie O.K. is.

Dat kun je ook inderdaad niet. Je weet sowieso niet of wat jij ziet bij iemand alles is. Wie weet wat iemand er eenmaal buiten jouw zicht allemaal voor rare gewoonten, gedachten en patronen op nahoudt..

quote:

Ik concludeer het bij mezelf doordat niemand ooit tegen mij zegt dat ik gek/vreemd ben en ik voel me zelf normaal.

Dat laatste doet bijna iedereen. Het feit dat niemand je ooit gek of vreemd heeft beschouwd is dan wel een indicatie dat er weinig aan de hand is, hoewel in theorie het ook kan zijn dat je die signalen nooit hebt opgevangen.

Vooralsnog zie ik in mensen die een complot-theorie aanhangen geen gevaar. Het is een bepaalde manier waarop zij tegen de wereld aankijken, maar net als de 'normale' mensen is de groep die op basis van bepaalde gedachten of overtuigingen daadwerkelijk gevaarlijke dingen gaat doen maar klein. Vergelijk het bijvoorbeeld met een politieke overtuiging. Er zijn maar weinig mensen die een staatsgreep plegen uiteindelijk..

ik ben fokking dodelijk

# Conspiracy (crime) and conspiracy (civil), an agreement between two or more persons to break the law at some time in the future
# Conspiracy (political), a plot to overthrow a government or other powers.
# Conspiracy theory, attempts to explain the cause of an event as a secret, and often deceptive, plot by a covert alliance
http://en.wikipedia.org/wiki/Conspiracies

En volgens de TS gebeurt dit dus nooit?
En degene die dat wel denken kunnen we maar beter opsluiten.

tatuutatuutatuu, kom me maar halen.

quote:

Op zaterdag 27 mei 2006 18:28 schreef Monocultuur het volgende:

[..]

Het is geen conclusie, het is maar een gedachten ballonetje wat ik op wil laten om jullie reakties te horen erop. Helaas wordt hier weinig inhoudelijk op gereageerd.

Het lijkt mij zeker inhoudelijk. Het staat in relatie tot jouw wens om paranoide mensen om te laten sluiten.

quote:

Ik zie bij jou ook denkpatronen die overeen komen. zo zijn we nu klaar. kunnen we weer verder.

quote:

Op zaterdag 27 mei 2006 18:55 schreef Monocultuur het volgende:

[..]

Waan?

Het feit waar iemand een overtuiging aanhangt, en de daaruit volgende conclusie dat zo iemand een lopende tijdbom is, is er geen een die uit zuivere logica voort komt.

quote:

Op zaterdag 27 mei 2006 18:54 schreef Monocultuur het volgende:
ik ben misschien niet duidelijk genoeg geweest. Ik doel eigenlijk op de conspiracy's die nauwelijks nog voor te stellen zijn. Echt de fanta verhalen, of de verhalen waarbij vreemde redeneringen gebruikt worden. Waarbij geen gebruik gemaakt wordt van wetenschap, maar men gewoon afgaat op wat de gemiddelde jan lul daar zegt...

Heb je hier voorbeelden van? _{En in hoeverre gaat eigenlijk niet iedereen in het dagelijk leven af op puur dat verhaal wat maar net gepresenteerd wordt?}

quote:

Op zaterdag 27 mei 2006 16:08 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]

Ben jij nu de rudeonline van anti-critics?
wat denk je dat die zaken waren voordat ze ontdenkt werden(door de pers omdat het andere machthebbenden uitkwam)?
zo vergezocht zijn de gaten in 911 bijvoorbeeld niet.

sorry, maar een theorie die stelt dat een gebouw significant sneller instort dan kan onder invloed van de zwaartekracht zonder dat er arbeid aan toegevoegd is vind ik vergezocht.

quote:

Op zaterdag 27 mei 2006 19:22 schreef Monocultuur het volgende:
nee er is een verschil tussen wetenschappelijke feiten, of feiten die genoemd worden op de zogenaamde complot pagina's

Het gaat niet zo zeer om de feiten, maar om de redenering die daar uit volgt.

quote:

Op zaterdag 27 mei 2006 19:29 schreef One_of_the_few het volgende:

[..]

sorry, maar een theorie die stelt dat een gebouw significant sneller instort dan kan onder invloed van de zwaartekracht zonder dat er arbeid aan toegevoegd is vind ik vergezocht.

Het kan nog veel gekker hoor:

As difficult as it may be to accept the possibility of a controlled demolition with conventional explosives, we are faced here with the additional difficulty of a process that seems to defy the laws of physics. But perhaps what we are seeing instead is a technology based on aspects of physics not generally known, but that exist as proven science for those privy to the world of black technology. Given the tremendous funding for advanced weapons programs it is not unreasonable to think that whole new areas of physics may have been developed and exploited for weapons technology in the past few decades. For example Tom Bearden describes scalar electromagnetic weapons based on the the work of Nicola Tesla that could be used to remotely soften or disintegrate metal, and claims that such systems were actually deployed by the Soviets as early as the 1960s.

quote:

Op zaterdag 27 mei 2006 20:32 schreef Monocultuur het volgende:

[..]

Ja dat inderdaad ook, maar wat mij ook opviel op complot sites is dat ze feiten gebruiken die: of elkaar tegenspreken, of niet na te gaan zijn, of gewoonweg verzonnen zijn.

Of als algemene spelregel er een meer voor de hand liggende redenering bestaat.

quote:

Op zaterdag 27 mei 2006 20:30 schreef Monocultuur het volgende:
haha, ja inderdaad deze techniek hebben wij gekregen van de marsmannetjes die al tientallen jaren geinfiltreerd zijn op de aarde.

mhmm, weet je wie Tesla is?

Sorry als het te off topic is, maar hij is volgens mij zeer geliefd onder de complot denkers.

Eigenlijk is hij de uitvinder van de wisselstroom, al mag je dat niet zo stellen: hij was de eerste die een goede methode ontwierp om er gebruik van te maken.
'N rechtbank in Amerika heeft hem wel degelijk de uitvinder van de Radio genoemd, Marconi ging met de eer strijken en iedereen denkt helaas nog steeds dat hij de uitvinder is.

Toen hij voor het eerst op jonge leeftijd zijn ideeën over de inductiemotor ontvouwde werd hij ook streng door zijn natuurkundeleraar gekapitteld: wat hij wilde kon niet, zei deze, dat ging tegen de natuurwetten in, dat stond gelijk aan het perpetuum mobile.

Immediately following Tesla's death in January 1943 Sava N. Kosanovic, claiming to be the cousin of Tesla, illegally entered his room and with a locksmith and broke into the safe. A "couple of items" were said to have been removed. The remaining items were impounded by the Office of Alien Property, under FBI control.

http://www.rexresearch.com/hodomars/hodomars.htm
Communicating with Mars: The Experiments of Tesla & Hodowanec

Leesvoer voor 'n Gek als ik.

Our government, Hollywood, and the media have trained us to certain beliefs and prejudices that amazing technology must be from extraterrestrials visiting our planet. To the scientist-philosopher who seeks knowledgee sometimes truth is stranger than fiction.
http://www.atlantisrising.com/issue13/ar13tesla.html#top
http://www.pbs.org/tesla/ins/index.html