TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
In 1994, the U.S. finally returned to the Moon, robotically at least, sending Clementine, a Joint Defense Department/NASA mission which completed the first global multispectral data set for the Moon. This was followed by the Lunar Prospector mission in 1998, the third mission in the Discovery Program. The neutron spectrometer on Lunar Prospector confirmed the presence of excess hydrogen at the lunar poles, which some have speculated to be due to the presence of water.
Dan kun je toch ook n camera neerzetten?
Dan kun je toch ook n camera neerzetten?
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Het staat er toch echt, waarschijnlijk macht der gewoonte om het de schaduwzijde te noemen.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 10:32 schreef Wombcat het volgende:
Weliswaar wordt de achterkant vaak de 'dark side' genoemd, omdat de maan om de Aarde draait, zien wij altijd dezelfde kant. Dat betekent echter niet dat de achterkant geen licht krijgt. En het is dus geen schaduwzijde.
Kolonisatie van de maan
President Bush maakte op 17 december 2005 in een persconferentie op het hoofdgebouw van de NASA grootse plannen bekend voor een permantent bewoonde maanbasis. De president van Amerika zei uiterlijk in 2013 een bemand ruimtestation te willen hebben. Als het ISS af is, zouden de eerste mensen naar de maan moeten gaan om er een station te bouwen.
Amerika is niet de enige die last heeft van "maankoorts": Japan wil voor 2016 een sterrenkijker op de schaduwzijde van de maan hebben staan, en het Europese ruimtebedrijf Lunex wil er zonnepanelen op bouwen voor energie op aarde en op de maan. "Een zonnepaneelfabriek even groot als Nederland zou genoeg energie moeten kunnen produceren om de gehele wereld van milieuvriendelijke energie te voorzien" aldus Lunex.
http://en.wikipedia.org/wiki/Moon
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Kan ja.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 10:34 schreef Resonancer het volgende:
In 1994, the U.S. finally returned to the Moon, robotically at least, sending Clementine, a Joint Defense Department/NASA mission which completed the first global multispectral data set for the Moon. This was followed by the Lunar Prospector mission in 1998, the third mission in the Discovery Program. The neutron spectrometer on Lunar Prospector confirmed the presence of excess hydrogen at the lunar poles, which some have speculated to be due to the presence of water.
Dan kun je toch ook n camera neerzetten?
Camera's neerzetten op andere planeten is niet altijd makkelijk, dat hebben we met de Mars explorer wel gezien.
Om een camera er neer te zetten, moet je extra apparatuur meenemen. Niet alleen de camera, maar het spul om die camera er neer te zetten. Dat is gewicht en elk gewicht extra kost een hoop brandstof om uit het Aardse zwaartekrachtveld te komen. Dus je gaat zo licht mogelijk naar boven.
Misschien vonden ze een camera niet zo interessant, omdat ze op vorige missies al heel wat foto's hebben gemaakt, en ook stenen meegenomen hebben.
Ok geen camera op de maan ... maar ze zouden er wel al spiegels neergepoot hebben ? Dus daar hadden ze geen problemen mee om mee te sleuren ?
Hopelijk laten ze Mars nu even links liggen als er zoveel energie te vinden is op de maan.
Een dringende oplossing voor PeakOil is belangrijker dan een druppeltje water op Mars vind ik.
Hopelijk laten ze Mars nu even links liggen als er zoveel energie te vinden is op de maan.
Een dringende oplossing voor PeakOil is belangrijker dan een druppeltje water op Mars vind ik.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Die spiegel hebben ze er toch neegepoot om de afstand exact te meten?quote:Op dinsdag 30 mei 2006 11:23 schreef UncleScorp het volgende:
Ok geen camera op de maan ... maar ze zouden er wel al spiegels neergepoot hebben ? Dus daar hadden ze geen problemen mee om mee te sleuren ?
Hopelijk laten ze Mars nu even links liggen als er zoveel energie te vinden is op de maan.
Een dringende oplossing voor PeakOil is belangrijker dan een druppeltje water op Mars vind ik.
Bovendien deden ze dat met astronauten. Die kunnen iha makkelijker iets ergens neerzetten dan dat je dat een apparaat laat doen.
Dat zou wel mooi zijn.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 10:39 schreef Resonancer het volgende:
[..]
en het Europese ruimtebedrijf Lunex wil er zonnepanelen op bouwen voor energie op aarde en op de maan. "Een zonnepaneelfabriek even groot als Nederland zou genoeg energie moeten kunnen produceren om de gehele wereld van milieuvriendelijke energie te voorzien" aldus Lunex.
Alleen hoe haal je de energie van de maan naar de aarde?
Ja, die met de ballen in de bek.
Tesla, had daar wel n oplossing voor.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 11:28 schreef Biancavia het volgende:
[..]
Dat zou wel mooi zijn.
Alleen hoe haal je de energie van de maan naar de aarde?
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Kunnen astronauten geen camera neerpoten dan ?quote:Op dinsdag 30 mei 2006 11:25 schreef Wombcat het volgende:
Die spiegel hebben ze er toch neegepoot om de afstand exact te meten?
Bovendien deden ze dat met astronauten. Die kunnen iha makkelijker iets ergens neerzetten dan dat je dat een apparaat laat doen.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Hadden ze toen al webcams dan?quote:Op dinsdag 30 mei 2006 11:31 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Kunnen astronauten geen camera neerpoten dan ?
Ik bedoelde gewone camera's natuurlijk, maar kan me wel voorstellen dat ze daar in die tijd nog niet aan dachten.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 11:34 schreef Wombcat het volgende:
Hadden ze toen al webcams dan?
Nu plaatsen ze gewoon overal camera's en ze hebben weer een shit tv-pragramma bij.
Terug ontopic ... zou het kosten-baten wel opwegen voor het naar aarde brengen van de energie gewonnen op de maan ?
Alhoewel :
“If we could land the space shuttle on the moon, fill the cargo with canisters of helium-3 mined from the surface and bring the shuttle back to Earth, that cargo would supply the entire electrical power needs of the United States for an entire year,” he said.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Nu zouden ze het best kunnen doen, en dan een leuk bedrag vragen voor de beelden.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 11:40 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Ik bedoelde gewone camera's natuurlijk, maar kan me wel voorstellen dat ze daar in die tijd nog niet aan dachten.
Nu plaatsen ze gewoon overal camera's en ze hebben weer een shit tv-pragramma bij.
Hm. Misschien een idee voor een commerciële maanvlucht?
Dat vroeg ik me ook al af.quote:Terug ontopic ... zou het kosten-baten wel opwegen voor het naar aarde brengen van de energie gewonnen op de maan ?
Alhoewel :
“If we could land the space shuttle on the moon, fill the cargo with canisters of helium-3 mined from the surface and bring the shuttle back to Earth, that cargo would supply the entire electrical power needs of the United States for an entire year,” he said.
Het klinkt wel erg optimistisch. Als het zoveel rendement had, zouden ze het volgens mij acuut doen.
Alleen is de Space Shuttle niet echt gebouwd om een trip naar de maan te maken.
Lol BigBrother on the Moon ... vote the alien out !quote:Op dinsdag 30 mei 2006 11:44 schreef Wombcat het volgende:
Nu zouden ze het best kunnen doen, en dan een leuk bedrag vragen voor de beelden.
Hm. Misschien een idee voor een commerciële maanvlucht?
Vraag me eigenlijk af hoelang ze dat eigenlijk al weten van die energie op de maan.quote:Dat vroeg ik me ook al af.
Het klinkt wel erg optimistisch. Als het zoveel rendement had, zouden ze het volgens mij acuut doen.
Alleen is de Space Shuttle niet echt gebouwd om een trip naar de maan te maken.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Al vrij lang. Probleem is alleen wel dat je er een vorm van kernfusie voor nodig hebt en dat staat helaas nog in de kinderschoenen.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 11:56 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Lol BigBrother on the Moon ... vote the alien out !
[..]
Vraag me eigenlijk af hoelang ze dat eigenlijk al weten van die energie op de maan.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dus voorlopig heeft men er nog niets aan, en kun je dus nog niet echt spreken van een enorme hoeveelheid energie die daar op ons ligt te wachten, want we kunnen 'm niet opwekken.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 12:12 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Al vrij lang. Probleem is alleen wel dat je er een vorm van kernfusie voor nodig hebt en dat staat helaas nog in de kinderschoenen.
Whoops - deze post was een tikje redundant.
Here we are, Cronenberg Morty! A reality where everyone in the world got genetically Cronenberged. We'll fit right in, Cronenberg Morty. It'll be like we never even left Cronenberg World.
Flapperen! flapperen!!! door slingerbeweging zou de vlag een bepaalde rinchting in moeten hangen maar niet flapperen!!quote:
Ik heb het over trillingen door de LAM! dat moet zichtbaar zijn op de video's en het zou te horen moeten zijn in geluidsopnamens! heb je ooit een buiteraardse landing gezien? zoek maar wat op..quote:Die motor opereerde in het luchtledige. Dan hoor je er idd zo goed als niets van.
Neil was nog helemaal niet in staat dat ding te besturen... zeggen ze..quote:Ze hadden dan ook erg goede piloten om dat klusje te klaren.
Voetafdrukken onder de LAM!!! de LAM is eerder geland dan de austronauten op de maan rond huppelden!! half onder de LAM! de LAM is na de landing en als ze er echt zijn geweest nog steeds niet verplaatst!quote:Kan prima toch? Om apperatuur uit te laden bijv.
De straalmotoren horen stof weg te blazen! nogmaals heb je ooit een landings video gezien? het klopt dat je daar geen atmosfeer hebt maar de straalmotoren creeren stuwkracht wat een korreltje zand echt wel een bepaalde richting in blaast.. ook in de ruimte ja!quote:Geen atmosfeer om dit stof weg mee te blazen.
Foto x gemaakt met de LAM duidelijk zichtbaar, foto y gemaakt zonder LAM, precies hetzelfde landschap!! en toch zonder LAM?? nogmaals de LAM is niet na zijn landing nooit meer verplaatst!!quote:?
Beweer je nou dat we geen foto kunnen maken van een object wat zich op de maanoppervlakte bevind?quote:Nee dat is niet zo makkelijk. Verdiep je daarvoor maar in de eigenschappen van een grote telescoop.
[ Bericht 1% gewijzigd door mForce op 30-05-2006 12:36:28 ]
This is what you are, this is what you get...
Ik heb het over trillingen door de LAM zelf! heb je ooit een landingsvideo gezien?quote:Op dinsdag 30 mei 2006 09:32 schreef Haushofer het volgende:
Nou, een paar dan, om het af te leren.
[..]
Klopt, geluid heeft tenslotte een medium nodig, itt licht.
This is what you are, this is what you get...
Vlag wordt de grond in gestoken, daardoor gaat de vlag bewegen. Aangezien er geen atmosfeer is, is er geen luchtweerstand en blijft die beweging lang aanhouden.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 12:30 schreef mForce het volgende:
[..]
Flapperen! flapperen!!! door slingerbeweging zou de vlag een bepaalde rinchting in moeten hangen maar niet flapperen!!
Op de rest heb ik het antwoord even niet paraat, maar is allemaal vast wel hier te vinden.
Het is ook een beetje een eindeloze discussiequote:Op dinsdag 30 mei 2006 12:36 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Vlag wordt de grond in gestoken, daardoor gaat de vlag bewegen. Aangezien er geen atmosfeer is, is er geen luchtweerstand en blijft die beweging lang aanhouden.
Op de rest heb ik het antwoord even niet paraat, maar is allemaal vast wel hier te vinden.
This is what you are, this is what you get...
En de foto's dan? dan moeten die gefaked zijn door mensen die beweren dat ze er nooit zijn geweest? de Russen?quote:Op dinsdag 30 mei 2006 09:29 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Kerel, dit is al heel vaak hier op Tru langsgekomen, en werkelijk al je punten zijn toen al weerlegd. Zoek even naar dat topic, en doe even een opfriscursus natuurkunde.
This is what you are, this is what you get...
Die zijn ook allemaal al langsgekomen.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 12:41 schreef mForce het volgende:
[..]
En de foto's dan? dan moeten die gefaked zijn door mensen die beweren dat ze er nooit zijn geweest? de Russen?
En de Amerikanen hebben maanstenen meegenomen.
De Russen zijn er ook geweest met robotjes en hebben ook maanstenen meegenomen. Die zouden echt wel uitgeschreeuwd hebben als het vals was geweest. Het was toen het hoogtepunt van de koude oorlog. Of zaten die ook in het complot?
Wat ik hier wel es gelezen heb maar niet verder uitgezocht is het argument van de Van Allen-belt.
Hoe zit het daar eigenlijk mee ?
Hoe zit het daar eigenlijk mee ?
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Dat je daar maar korte tijd in verblijft en het risico daardoor vrij klein is.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 12:54 schreef UncleScorp het volgende:
Wat ik hier wel es gelezen heb maar niet verder uitgezocht is het argument van de Van Allen-belt.
Hoe zit het daar eigenlijk mee ?
Gut, da's toch vreemd. Neil heeft dan zeker 3 jaar uit z'n neus lopen vreten toen-ie met dit ding oefende.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 12:30 schreef mForce het volgende:
Ik heb het over trillingen door de LAM! dat moet zichtbaar zijn op de video's en het zou te horen moeten zijn in geluidsopnamens! heb je ooit een buiteraardse landing gezien? zoek maar wat op..
[..]
Neil was nog helemaal niet in staat dat ding te besturen... zeggen ze..
[..]
Voetafdrukken onder de LAM!!! de LAM is eerder geland dan de austronauten op de maan rond huppelden!! half onder de LAM! de LAM is na de landing en als ze er echt zijn geweest nog steeds niet verplaatst!
[..]
De straalmotoren horen stof weg te blazen! nogmaals heb je ooit een landings video gezien? het klopt dat je daar geen atmosfeer hebt maar de straalmotoren creeren stuwkracht wat een korreltje zand echt wel een bepaalde richting in blaast.. ook in de ruimte ja!
Overigens wil ik ook nog wel effe zeggen dat de motor van de ascent module niet echt krachtig was of hoefde te zijn. Bovendien is de regolith behoorlijk compact.
Ik wil graag de foto's van voetstappen half onder de ascent module zien. (Had het ding trouwens geen poten?)
Here we are, Cronenberg Morty! A reality where everyone in the world got genetically Cronenberged. We'll fit right in, Cronenberg Morty. It'll be like we never even left Cronenberg World.
|
|
