quote:bronNu de film The Da Vinci Code wereldwijd een heilige graal aan de filmkassa's is gebleken, heeft de studio Sony Pictures nog meer geld geroken: scenarist Akiva Goldsman van Da Vinci heeft de opdracht gekregen om ook Angels and Demons (Het Bernini Mysterie) van succesauteur Dan Brown tot een filmscript te verwerken. Dat meldde dinsdag het vakblad Daily Variety.
Het Bernini Mysterie -het boek- verscheen in het jaar 2000, maar verwierf pas bredere bekendheid na het succes van de Da Vinci Code (2003). In die roman, Browns derde, maakt Harvardprofessor Robert Langdon, gespecialiseerd in de symbolentaal, zijn allereerste verschijning. Volgens Variety hoopt men bij Sony hetzelfde succesduo, regisseur Ron Howard en hoofdacteur Tom Hanks, te strikken. Sony had destijds de filmrechten van beide romans gekocht.
Dat was wel te verwachten hè?
Heb dit boek nog niet gelezen, maar hoop niet dat Howard het gaat verfilmen. Van The Da Vinci Code was duidelijk meer te maken dan dat er nu is uitgekomen
Alleen ik vraag met af hoeveel medewerking het Vaticaan gaat geven hieraan... het zijn niet echt goede maatjes op dit moment
.quote:Helemaal mee eens. Deze film wil ik echt zien, al is het alleen maar omdat het in Rome opgenomen gaat worden.Op woensdag 24 mei 2006 10:09 schreef Borizzz het volgende:
Goedzo, Bernini mysterie is een beter boek dan de Da Vinci Code.
Alleen ik vraag met af hoeveel medewerking het Vaticaan gaat geven hieraan... het zijn niet echt goede maatjes op dit moment
kijken of ze het einde net zo ongeloofwaardig laten als in het boek 
Qua boek vond ik het wel beter dan de Davincicode
Zouden ze mogen filmen in het Vaticaan
.Angels & Demons is wel een leuker boek dan The Da Vinci Code.
quote:Op dinsdag 10 april 2007 22:26 schreef Guerra het volgende:
Angels & Demons is wel een leuker boek dan The Da Vinci Code.
quote:Ben benieuwd naar het gedeelte dat ieOp dinsdag 10 april 2007 22:31 schreef Theebag het volgende:
Dat worden dan een flink aantal special effects ...
SPOILERuit de helicopter springt met alleen zo'n zonnescherm...
What could've been dismissed as Net rumour was picked up and confirmed by the trade papers a few days later. Now, the original source for the story has come back with a number - $35 million.
Yep, that's right - not just $35 million upfront, easily nabbing the record for highest paid actor, but a big piece of the back end too. That means as much as 25% of domestic ticket sales - another $15 million should the film do as well as 'Da Vinci'.
Agents for supermodel turned actress Gisele Bundchen are also apparently demanding modeling price style wages for her to star alongside Hanks in the film - an amount which could be worth something like $13 million.
Finally, the source says that "Angels & Demons" could be one of the most expensive films ever made - with a budget in the high $200 million range.
Well Cinema Blend seems to think they have the answer - none other than the adaptation of Dan Brown's "The Da Vinci Code" prequel "Angels and Demons."
Their source says that Bloom is in talks to join the cast alongside Tom Hanks and potentially Giselle Bundchen in the blockbuster due late 2008.
What role though is unsure, the most likely candidate would that of the Illuminati Hassassin - the antagonist for much of the first two-thirds of the story, and a real change of pace from Bloom's more good guy roles.
quote:dat was inderdaad zwaar onrealistischOp dinsdag 10 april 2007 22:34 schreef Patch het volgende:
[..]
Ben benieuwd naar het gedeelte dat ieSPOILERuit de helicopter springt met alleen zo'n zonnescherm...
Producers Brian Grazer and John Calley, Howard and writer Akiva Goldsman are seeking to finalize the shooting script before next week's writer's strike deadline, whilst additional casting has begun.
Tom Hanks character, a Harvard-based expert on religious symbols, this time sleuths a mystery that involves the secret Illuminati society and a conspiracy that leads to Vatican City and threatens the future of the Catholic Church.
Howard wrapped shooting his screen adaptation of the Peter Morgan play "Frost/Nixon" last week and will do editing and post-production on that whilst shooting "Angels and Demons". It's also expected to open late 2008.
With the writer's strike still ongoing, production has been postponed on "Angels & Demons" - the film adaptation of the prequel novel to author Dan Brown's "The Da Vinci Code".
Reuters reports that scribe Akiva Goldsman's script was rushed to meet the November 1st deadline and wasn't complete - furthermore no cast had signed on beyond returning cast member Tom Hanks.
A spokesperson said "While the filmmakers and the studio feel the screenplay is very strong, we do not believe it is the fully realized production draft required of this ambitious project."
The Ron Howard directed Vatican-set thriller was scheduled to begin shooting in February for release next Christmas, that release has now been pushed back to May 15th 2009.
No other changes are expected to happen to Sony's slate, whilst it's other major late 2008 release - "Bond 22" - will not be affected.
quote:Ehm, het hele boek is in essentie al zwaar onrealistischOp woensdag 1 augustus 2007 16:59 schreef TheVulture het volgende:
[..]
dat was inderdaad zwaar onrealistisch
.
De poster is leuk gevonden, je kunt hem ook op zijn kop lezen.
quote:Dat is niet de poster voor de film denk ik, er staat 'A novel' opOp maandag 19 november 2007 16:47 schreef Marble het volgende:
[..]
Ehm, het hele boek is in essentie al zwaar onrealistisch
[ afbeelding ]
De poster is leuk gevonden, je kunt hem ook op zijn kop lezen.
Ook ontbreekt zo'n beetje alles wat op een normale poster staat (cast, regisseur enz.)
.Nou ja, het is toch leuk gedaan. En decoratief voor dit topique.
Teaser posters hebben trouwens meestal niet de cast, regisseur etc. erop staan.
Maar echt niet "from the author of digital fortress'...
.Je wordt hier gelijk naar de brandstapel verbannen als je een verkeerd plaatje post. Vast de gristelijke invloed van het lezen van dit soort boeken.
quote:Dat dus.Op dinsdag 10 april 2007 22:26 schreef Guerra het volgende:
Lukt nooit. Er gebeuren veel te veel dingen voor een film van anderhalf/twee uur.
Maar het heeft zeker potentie, ik ben wel benieuwd hoe ze dit gaan verfilmen.
quote:Watts To Star in 'Da Vinci Code' Prequel
Actress Naomi Watts has been lined up to appear in The Da Vinci Code prequel alongside Tom Hanks. The Ring star will play the female lead in the Ron Howard-directed Angels & Demons, reports New York gossip column PageSix. But filming on the movie has been postponed until February, as a direct result of the Hollywood writer's strike. Sources claim Oscar-winning screenwriter Akiva Goldsman's script still needs work, and he is on strike with his Writers Guild of America brethren. The film bosses have also put the movie's release date back from the end of 2008 to 2009.
ben benieuwd.
Verder was het wel een topboek
Ik dacht, (het is een tijdje geleden dat ik 't boek heb gelezen), dat de hoofdrol (naast Robert Langdon), een zwartharige italiaanse was.... Ik had meer gehoopt op een echte Italiaanse...
.snappie?
? ? ?
"Angels and Demons", Sony's "Da Vinci Code" prequel, will shoot all its exteriors in Rome starting June 5th for three weeks. The rest of the film will be shot on Sony soundstages, where sets will wait, if necessary, until an actor's strike is over.
quote:
Based on Dan Brown's "The Da Vinci Code" prequel, the story follows Robert Langdon (Tom Hanks) in his race to stop an Illuminati assassin from wiping out Vatican City during a papal election.
Zurer plays the daughter of a physicist who's death sets off the action. Naomi Watts was previously reported as being attached to the role.
The Ron Howard-directed film is set to begin shooting in Europe in June for release next May.
--------------
Ayelet Zurer was locked in yesterday as the female lead, now Ewan McGregor is in talks to play a key character in Sony Pictures "The Da Vinci Code" prequel "Angels and Demons" says the trades.
Based on the Dan Brown novel, "Angels" sees Hanks reprising his role as symbologist professor Robert Langdon (Tom Hanks) who tries to solve a murder and unravel a plot by the most powerful underground organization in history, the Illuminati, to wipe out Vatican City in a massive explosion during a papal conclave.
McGregor will play Camerlengo Carlo Ventresca, also known as Janus, the late pope's closest aide who initially helps Langdon in the investigation. During a conclave (which can go for hours or days), the camerlengo is a young impartial priest who serves as the 'defacto pope' whilst the cardinals are locked in St. Peter's Basilica to decide the next Pope.
Akiva Goldsman adapted the book, Ron Howard will direct and shooting is set to begin in June in Europe before heading to Los Angeles.
Dus geen Naomi Watts?
Based on the Dan Brown novel, the film has Robert Langdon (Tom Hanks) teaming with the beautiful and mysterious scientist Vittoria Vetra on a frantic race against the clock to stop both a bomb obliterating Vatican City during a papal enclave, and an assassin systematically wiping out the four favourite candidates for the new Pope.
The trip takes them through Rome's sealed crypts, dangerous catacombs, deserted cathedrals and the most secretive vault on earth... the long-forgotten Illuminati lair.
The good news is that Hanks does not have that often complained about long haircut from 'Da Vinci', instead opting for a slightly longer than usual but neatly trimmed short hairstyle.
Ayelet Zurer and Pierfrancesco Favino were also spotted during filming at the Piazza del Popolo, the church where Langdon finds the first abducted cardinal. Shooting was temporarily halted when Hanks sustained a hand injury.
Videos of the filming can be found at BadTaste.com
Alleen al om Tom Hanks.
quote:Ben je al naar Rita Wilson geweest?Op zondag 8 juni 2008 01:06 schreef Bostonian het volgende:
Alles waar Tom Hanks in zit, ga ik heen dus ook naar deze film.
http://www.badtaste.it/index.php?option=com_content&task=view&id=4071&Itemid=159
quote:Ah! Dus jij maakte die foto:Op zondag 15 juni 2008 14:45 schreef Kabouter_Krulleput het volgende:
Afgelopen week in Rome geweest. Op weg naar het Pantheon belandde ik ineens op de filmset, stond Tom Hanks daar ineens voor m'n neus
Kan hem zo te zien rond m'n verjaardag gaan checken dan.. als hij dan hier tenminste ook draait 
altijd makkelijk he, dat IMDB
quote:was zeker te verwachten!
echt een heel goed boek! (en dat zegt iemand die eigenlijk geen boeken leest)
quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 14:06 schreef Chielus het volgende:
Release Date:15 May 2009 (Netherlands)
altijd makkelijk he, dat IMDB
Was beetje lui Hoe lang zou de film worden? Het boek vond ik op sommige stukjes redelijk langdradig. =P
quote:Sweet!
quote:
Ik ben benieuwd!Hier nog wat stills:
http://altarsofscience.com/
Voor diegene die het boek kennen, komt dit wel bekend voor
quote:Omg dat is echt dopeOp zaterdag 1 november 2008 13:53 schreef DaFrenk het volgende:
Prachtig:
http://altarsofscience.com/
Voor diegene die het boek kennen, komt dit wel bekend voor
Ben benieuwd!
En vrees ook voor de helikopterscene...Empire review
quote:Verdict
More entertaining than The Da Vinci Code, but still tosh.
quote:Het boek wel iig.
Ziet er nice uit met weer geweldige muziek van Hans Zimmer. Ik ga eerst het boek nog een keer lezen voordat ik hem in de bios ga checken. Ik weet wel dat de vorige keer het boek me greep en niet meer losliet
quote:Waarom kunnen ze nooit het boek volgen? Ik ga de film vrijdag zien.
Ik heb de film vannacht in de bios gezien. Ik zal geen spoilers geven, maar er zitten een hoop verschillen in t.o.v. het boek. Voor het geheel vind ik dat eigenlijk wel jammer, maar desondanks is het een goede film. In mijn ogen beter dan de Da Vinci Code.
Heb het boek gelezen overigens (wel in het Nederlands)
Bios in Sittard heeft er een arrangement van gemaakt; hapje en een drankje.
Daarna een lezing over het onderwerp, incl. film van 18.30 - 23.55...avondvullend dus.
quote:Geen helikopter scene ?
Ik heb de film vannacht in de bios gezien. Ik zal geen spoilers geven, maar er zitten een hoop verschillen in t.o.v. het boek.
quote:Jawel.... Als dat het is..... Ik heb het boek niet gelezen maar wat een super film weer...
Veel actie, goed verhaal, helemaal top
quote:Op woensdag 13 mei 2009 10:53 schreef Cavalier1 het volgende:
Ik heb de film vannacht in de bios gezien. Ik zal geen spoilers geven, maar er zitten een hoop verschillen in t.o.v. het boek. Voor het geheel vind ik dat eigenlijk wel jammer, maar desondanks is het een goede film. In mijn ogen beter dan de Da Vinci Code.
Bij dit soort films is het altijd zo jammer dat je het boek al gelezen hebt, de film valt altijd zo tegen vergeleken met het boek.Ik moet nog de 1e film tegen komen die beter dan het boek is.
quote:
SPOILERDe helikopter scene zit er wel in, maar anders, zonder Langdon
quote:In 2,5 uur film kan je gewoonweg niet genoeg laten zien.Op woensdag 13 mei 2009 18:34 schreef magnifor het volgende:
[..]
Waarom kunnen ze nooit het boek volgen? Ik ga de film vrijdag zien.
Heb het boek gelezen overigens (wel in het Nederlands)
quote:True. Eigenlijk moet je het los proberen te zien. Als je dat kan is het een goede film.Op woensdag 13 mei 2009 23:36 schreef TheZapster het volgende:
[..]
Bij dit soort films is het altijd zo jammer dat je het boek al gelezen hebt, de film valt altijd zo tegen vergeleken met het boek.Ik moet nog de 1e film tegen komen die beter dan het boek is.
quote:Het kan in ieder geval nooit zo slecht zijn als de verfilming van mijn favoriete jeugdboek ooit, De brief voor de KoningOp woensdag 13 mei 2009 23:54 schreef Cavalier1 het volgende:
[..]
True. Eigenlijk moet je het los proberen te zien. Als je dat kan is het een goede film.
quote:
[..]SPOILERDe helikopter scene zit er wel in, maar anders, zonder Langdon
. Dit was echt gewoon SLECHT.Van de spannende zoektocht in het boek is in de film helemaal niks terug te zien.
quote:Gelukkig maar want dat einde vond ik echt jammer in het boek. Hij is een duffe professor, geen James Bond.Op woensdag 13 mei 2009 23:53 schreef Cavalier1 het volgende:
[..]SPOILERDe helikopter scene zit er wel in, maar anders, zonder Langdon
quote:Dus net zo'n slechte film als de Davinci code?Op donderdag 14 mei 2009 00:48 schreef Mss het volgende:
Wat een BAGGER. Het is begrijpelijk dat je niet alles uit het boek in de film kunt laten zien, maar om die dingen die je laat zien nou te gaan veranderen
Van de spannende zoektocht in het boek is in de film helemaal niks terug te zien.
quote:Op donderdag 14 mei 2009 17:18 schreef Toky het volgende:
Er zijn blijkbaar meer dingen,lees personages, weggelaten, zit de ontvoering van Vittoria er wel in?
SPOILERNee
quote:
SPOILERMax Kohler zit er ook niet in
SPOILERdat had ik ook al gehoord, jammer dat ze zo'n grote veranderingen hebben gemaakt. Veel recensies zeggen dat de film leuk is voor mensen die het boek niet gelezen hebben en degene die dit wel gedaan hebben zullen hem vinden tegenvallen, dus tsjaa.. hopelijk valt het mee, het is ook wel een lange tijd geleden dat ik het boek gelezen heb, iets van drie jaar, maar dan nog herriner je je bepaalde dingen wel..Max Kohler zit er ook niet in
Eerlijkheidshalve moet ik zeggen dat het boek stukken beter is; het verhaal komt beter op gang.
Film raast als een trein door, maar een bezoek aan de bios is time wel spent
waarom ze zich niet aan zulke belangrijke punten houden...
ook met die punten was het een goed verhaal geweest...
mijn vriendin had het boek niet gelezen, vond het een goede film
ik vond het vooral jammer...
Zeker als de tijdslijn omgekeerd moet zijn, maarjah, dat heb je als de 2e boek eerst verfilmd wordt
Maar toch jammer van de helikopterscene...
Nou heb ik van Dan Brown alleen Da Vinci gelezen (wat ik overigens geen bar slechte, maar eerder te normale film vond), maar was toch wel erg benieuwd naar deze. Ik vond de film in elk geval niet tegenvallen. Alle geloofwaardigheid gaat in een film met zo'n tempo snel verloren, maar als dat de pret drukt voor iemand kijk je deze gewoon met een volkomen verkeerde instelling.
Het is eigenlijk een soort Indiana Jones met een hoop religieuze uitleg deromheen. Een wilde achtbaanrit die heen en weer gaat in hoog tempo. Zoals ik van velen begrijp misschien niet helemaal trouw aan het boek, maar toch zeker wel erg vermakelijk. Wij hebben ons in elk geval geen seconde verveeld.
Nu en dan prachtige beelden, goede, passende soundtrack, degelijk acteerwerk, hoge snelheid, kortom gewoon een spannende, leuke film.
7/10
Mij was ook niet geheel duidelijk wat nu het doel was van het plaatsen van de bom.
Btw met die bom,
SPOILERals ze de bom hebben gevonden heeft ze niet de 5 minuten om de batterij te verwisselen omdat het zo koud is. Maar dan zou je toch ook verwachten dat de levensduur van de batterij afgenomen zou moeten zijn en dat de bom veel eerder zou moeten ontploffen?
maar zodra Mr langdon werd opgetrommeld, kon het mij niet meer echt boeien
SPOILERoh en nog iets, deze scene begint echt te cliche voor woorden te worden, en ik vond het erg jammer dat Ron howard er heeft voor gekozen om deze scene in deze setting te verfilmen...het feit dat het ook nog eens gaat om de 4 favoriete voorkeur pausen kon me ook alles behalve interesseren.
SPOILEREen vriend van mij maakte een briljante opmerking; om te laten zien dat hij sportief is en dat de zaak vrij ernstig is.Mr langdon die een baantje trekt in een leeg zwembad, waarna je voetstappen ziet en er een man naar de rand van het zwembad loopt, hmmmm in welke films hebben wij deze scene nog meer gezien?
Verder, vond ik in het begin Ewan niet overtuigend, ik zat echt te wachten totdat hij ze lightsaber onder zijn jurk vandaan zou trekken, en het vaticaan kort en klein zou slaan. Niet echt supper gecsat, helemaal niet als 'camerlengo'.
Verder tja, hier en daar wel aardige scene's maar na het zoveelste raadsel of vertaling was ik er toch wel vrij snel klaar mee, het einde was daarin tegen wel spectaculair maar veel te heftig voor deze film. Had net zo goed een scene kunnen zijn waar Daniel Craig de rol van Ewan overnam.
Anyway ik geef deze film een 7. Waar ik The davinci code dan nog een mager 6je had gegeven.
vond dat ze er een goeie film van gemaakt hadden ook al week het op heel veel plekken af van het boek, maar vond het een prima vermakelijke film...
alleen hadden ze sommige dingen beter uit kunnen werken maar ja je krijgt toch altijd hoop kritiek als je een boek verfilmt
Net zo briljant, maar dan zonder dat vleugje kunstgeschiedenis
Ow en de delta deceptie is vooral wat het laatste woord van de titel zegt. Verfilm maar niet.
quote:Op vrijdag 15 mei 2009 23:13 schreef Jeeh het volgende:
Ik vond de film in elk geval niet tegenvallen. Alle geloofwaardigheid gaat in een film met zo'n tempo snel verloren, maar als dat de pret drukt voor iemand kijk je deze gewoon met een volkomen verkeerde instelling.
eenschvermakelijke spannende film
quote:Meen je dat nu echt?!Op zaterdag 23 mei 2009 07:52 schreef _dirkjan_ het volgende:
Nu de Delta Deceptie nog!
Net zo briljant, maar dan zonder dat vleugje kunstgeschiedenis
Davinci code en Bernini mysterie zijn aardige boeken ,maar de Delta Deceptie is echt te slecht voor woorden
Ook de motief van de camerlengo kwam niet uit de verf. Meest debiele vond ik nog dat Langdon gewoon met zijn hoofd naar beneden in een fontein duikt. Iedere zwemmer weet dat je niet moet duiken in onbekend en zeker ondiep water waar je een fontein toch onder kunt scharen.
quote:Nou ja in het boek
Nee, dat was in het boek veel spannender.
Ook de motief van de camerlengo kwam niet uit de verf. Meest debiele vond ik nog dat Langdon gewoon met zijn hoofd naar beneden in een fontein duikt. Iedere zwemmer weet dat je niet moet duiken in onbekend en zeker ondiep water waar je een fontein toch onder kunt scharen.
SPOILERdus een duikje in ene fontein is geen probleem voor hem.Sprong hij zonder parachute uit een helicopter
quote:Ja, maar duiken in een fontein is kans op een dwarslesie. Zou toch elke zwemmer moeten weten.Op woensdag 15 juli 2009 11:57 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Nou ja in het boekSPOILERdus een duikje in ene fontein is geen probleem voor hem.Sprong hij zonder parachute uit een helicopter
Het hele plot van die anti materie was overbodig, ook in het boek. Ze experimenteren ermee, eindelijk lukt het en meteen wordt het gestolen? Das raar, je zou op zn minst moeten weten van te voren of t experiment gaat lukken voor je de bedenker vermoord en zn oog leent. Sowieso klopt dat niet want hij vermoorde de oude man, haalde zn oog uit de schedel en kwam zo binnen in de kamer waar hij was vermoord
En welke badguy stapt nu in een auto die zn opdrachtgever na de klus heeft klaargezet
quote:Nou ja in het boek was er een tikkie meer inleiding en had de oude man al ingelicht dat ze de 'god particle' dachten te harvasten. Maar in de film hangt het van los zand aan elkaar als je het boek niet gelezen heb.
[..]
Ja, maar duiken in een fontein is kans op een dwarslesie. Zou toch elke zwemmer moeten weten.
Het hele plot van die anti materie was overbodig, ook in het boek. Ze experimenteren ermee, eindelijk lukt het en meteen wordt het gestolen? Das raar, je zou op zn minst moeten weten van te voren of t experiment gaat lukken voor je de bedenker vermoord en zn oog leent. Sowieso klopt dat niet want hij vermoorde de oude man, haalde zn oog uit de schedel en kwam zo binnen in de kamer waar hij was vermoord
En welke badguy stapt nu in een auto die zn opdrachtgever na de klus heeft klaargezet
quote:In het boek ja. In de film is het gewoon een hitech bom en niet meerOp woensdag 15 juli 2009 12:50 schreef Kabouter_Krulleput het volgende:
Die anti-materie staat natuurlijk voor oerknal vs creationisme, wetenschap vs geloof. Nogal een punt in het verhaal..
Pluspunt: Stellan Skarsgård, wat een topper
en de beruchte climaxscene was als enige beter dan in het boek.quote:Op zaterdag 16 mei 2009 16:33 schreef 7eVeNL het volgende:
Verder, vond ik in het begin Ewan niet overtuigend, ik zat echt te wachten totdat hij ze lightsaber onder zijn jurk vandaan zou trekken, en het vaticaan kort en klein zou slaan. Niet echt supper gecsat, helemaal niet als 'camerlengo'.
EXACT!Ik dacht de hele tijd alleen maar "Hee, Obi-Wan!"
quote:Exact.
Hm, heb er een Bernini Deceptie gevoel aan overgehouden. Visueel prima, muziek prima, maar qua plot wordt het boek geen recht aangedaan. Maak dan gewoon de film een half uur langer in plaats van het verhaal gedeeltelijk te gaan herschrijven, belangrijke personages weg te laten, personages die dood moeten gaan te laten leven etc. Verder geen chemie tussen Hanks en die miep, en de niet onbelangrijke relatie tussen de Paus en de camerlengo is ook maar weggelaten. Jammer, had veel meer ingezeten, vond wat dat betreft The Da Vinci Code nog beter verfilmd.
Ik heb hem net zitten kijken en wat een waardeloze verfilming. Het boek heb ik opgevreten (2x) en de film verloopt totaal anders. De persoon waar ik nog het meest benieuwd naar was (Maximilian Kohler) is voor het gemak maar even weggelaten en die 4e paus wordt gewoon gered
Zo zijn er nog veel meer dingen die in het boek totaal anders gaan.
