Waarom precies neem jij dit topic dan wel serieus?quote:Op maandag 22 mei 2006 16:44 schreef Gitanki het volgende:
mompelt iets over eigen risico en dat je internet niet al te serieus moet nemen
(*slaat z'n meubilair stuk en hapt*) Oja, ik was even vergeten de magische "quote:Op maandag 22 mei 2006 16:45 schreef Dark_Killah het volgende:
[..]
Waarom precies neem jij dit topic dan wel serieus?
Ik zeur niet over mijn 'driftbuien', ik schreef zojuist al dat ik mij voor deze uitspatting schaam. Desondanks rijst er bij mij een vraag, een vraag waar ik graag een antwoord op zou willen hebben. Niet omdat ik het echt van plan ben, ik ben een volwassen kerel, maar puur uit interesse in dit 'juridische' aspect.quote:Op maandag 22 mei 2006 16:45 schreef Dark_Killah het volgende:
Blijf je zeuren? Eerst een nieuwe nick, en nu ga je ook nog zitten zeuren om je driftbuien.
Trouwens, kom maar op met die scherpere foto want je ziet er natuurlijk geen bal van zo, maak dan iig echte foto's.
Dat lijkt me een niet te vergelijken situatie, eentje waarin je verwacht om te verliezen (of te winnen).quote:Op maandag 22 mei 2006 16:51 schreef RedWind het volgende:
Ik heb verloren met voetbal en schop mijn fiets aan gort. Kan ik nu de tegenstander aansprakelijk stellen?
Omdat 'ie denkt een 'grappig' topic te openen.quote:Op maandag 22 mei 2006 17:01 schreef LotjeSpieg het volgende:
Als het je puur om het juridische aspect gaat, waarom heb je dit topic dan niet in Werk, Geldzaken & Recht gezet?!?!
Haha, maak je geen zorgen.quote:Op maandag 22 mei 2006 16:59 schreef Copycat het volgende:
Ik ben blij dat ik niet in de buurt van TS was gisteren.
Omdat ik niet wist dat dat bestond. Met alle respect, maar je ziet hier door de bomen het bos niet meer.quote:Op maandag 22 mei 2006 17:01 schreef LotjeSpieg het volgende:
Als het je puur om het juridische aspect gaat, waarom heb je dit topic dan niet in Werk, Geldzaken & Recht gezet?!?!
Ik denk hier omquote:Op maandag 22 mei 2006 17:03 schreef -Nielz- het volgende:
Om welk topic ging het?
Nogal een erg kromme vergelijking.quote:Op maandag 22 mei 2006 17:02 schreef bouncingvictor het volgende:
Haha, maak je geen zorgen.
En voor degenen die beweren dat ik zelf aansprakelijk ben heb ik deze situatieschets: Stel, iemand schiet op straat met een pistool naar je. Jij weet de kogel te ontwijken door weg te duiken, maar je springt onder een auto. Ben je dan zelf daar verantwoordelijk voor?
appels, perenquote:Op maandag 22 mei 2006 17:02 schreef bouncingvictor het volgende:
[..]
Haha, maak je geen zorgen.
En voor degenen die beweren dat ik zelf aansprakelijk ben heb ik deze situatieschets: Stel, iemand schiet op straat met een pistool naar je. Jij weet de kogel te ontwijken door weg te duiken, maar je springt onder een auto. Ben je dan zelf daar verantwoordelijk voor?
quote:Op maandag 22 mei 2006 16:52 schreef bouncingvictor het volgende:
[..]
Niet omdat ik het echt van plan ben, ik ben een volwassen kerel, maar puur uit interesse in dit 'juridische' aspect.
Geeft de term "Fok-meubilair"ineens een andere dimensiequote:
En op welke manier is deze situatieschets vergelijkbaar met jouw situatie?quote:Op maandag 22 mei 2006 17:02 schreef bouncingvictor het volgende:
[..]
Haha, maak je geen zorgen.
En voor degenen die beweren dat ik zelf aansprakelijk ben heb ik deze situatieschets: Stel, iemand schiet op straat met een pistool naar je. Jij weet de kogel te ontwijken door weg te duiken, maar je springt onder een auto. Ben je dan zelf daar verantwoordelijk voor?
Doe eens niet zo eng!quote:Op maandag 22 mei 2006 17:08 schreef RM-rf het volgende:
Aansprakelijk stellen?
Daar waar ik vandaan kom zetten we gewoon een prijs op iemand hoofd, of we leggen zijn oom neer, snijden een neefje of ander familielid de duimen af of verkrachten zijn zus... en dan laten we het verder aan de ander over, of ze de behoefte hebben het gedane onrecht financieel te vergoeden.....
De meesten zijn dan daartoe wel bereid, al die juridische tralala kun je ook veel praktischer en efficienter oplossen.
Ik geef toe dat het een wat overdreven vergelijking is. Nogmaals: ik ben niet van plan om de schade daadwerkelijk op Fok of Copycat te verhalen! Begrijp dat nou eens.quote:Op maandag 22 mei 2006 17:11 schreef BoNi het volgende:
[..]
En op welke manier is deze situatieschets vergelijkbaar met jouw situatie?
Betere foto's AUBquote:Op maandag 22 mei 2006 17:09 schreef Sebasser het volgende:
[afbeelding]
Ik wist niet dat papier aankon dmv vuur en dat komt allemaal omdat ik in de war was van Fok!
nu heb ik rookschade aan de zijkant van mijn mobiel
Kan ik dit verhalen op Fok! ?
op verzoek heb ik wel betere foto's
Ik hoop niet dat je qua werk/opleiding de juridische kant op wilt.quote:Op maandag 22 mei 2006 16:52 schreef bouncingvictor het volgende:
[..]
puur uit interesse in dit 'juridische' aspect.
Waarom open je dan dit topic?! En trouwens wie zegt dat die schade er niet al was...?!quote:Op maandag 22 mei 2006 17:13 schreef bouncingvictor het volgende:
[..]
Ik geef toe dat het een wat overdreven vergelijking is. Nogmaals: ik ben niet van plan om de schade daadwerkelijk op Fok of Copycat te verhalen! Begrijp dat nou eens.
Heb ik al verteld dat ik natuurlijk ook bereid ben aan protectie te doen ... alhoewel natuurlijk alles zo zijn prijs heeft...quote:
Je hebt zou geen poot hebben om op te staan, slotje...!quote:Op maandag 22 mei 2006 17:13 schreef bouncingvictor het volgende:
[..]
Ik geef toe dat het een wat overdreven vergelijking is. Nogmaals: ik ben niet van plan om de schade daadwerkelijk op Fok of Copycat te verhalen! Begrijp dat nou eens.
Ik heb het woord 'eng' helemaal niet in de mond genomen.quote:Op maandag 22 mei 2006 17:16 schreef RM-rf het volgende:
Ook al heb je hem natuurlijk wel zitten te provoceren, met de dingen die je in dat goedbeodelde 'gedichten-topic' over hem beeweerde, dat hij een beetje 'eng' zou zijn ....
Reageer even normaal, ja? Je weet niet tegen wie je het hebt.quote:Op maandag 22 mei 2006 17:17 schreef Vampz het volgende:
Gast WTF? Hoe in GODSNAAM krijg je het voorelkaar om je kamer te schoppen om een of ander lijp topic op fok?
Hoe zielig ben je dan![]()
LAAT JE OPNEMEN OFZO!
Stel je dan eens netjes voor!quote:Op maandag 22 mei 2006 17:19 schreef bouncingvictor het volgende:
Reageer even normaal, ja? Je weet niet tegen wie je het hebt.
Jij bent wel lekker bezig hoor. 3 dagen op FOK! en je hebt je meubels gesloopt en je nickname weg laten kapenquote:Op maandag 22 mei 2006 17:19 schreef bouncingvictor het volgende:
[..]
Reageer even normaal, ja? Je weet niet tegen wie je het hebt.
Iemand die bij het minste aggressief kan wordenquote:Op maandag 22 mei 2006 17:19 schreef bouncingvictor het volgende:
[..]
Reageer even normaal, ja? Je weet niet tegen wie je het hebt.
nou komt er nog wat van of sta je alweer af te koelen onder de douch?quote:Op maandag 22 mei 2006 17:19 schreef bouncingvictor het volgende:
[..]
Reageer even normaal, ja? Je weet niet tegen wie je het hebt.
Als ik nu één van jouw meubels zou zijn, zou ik alvast hard wegrennenquote:Op maandag 22 mei 2006 17:22 schreef bouncingvictor het volgende:
Echt, het is alsof jullie het uit proberen te lokken godverdomme. Reageer toch eens als een beschaafd iemand, ik kan echt niet tegen deze bullshit.
Misschien moet je je PC verkopen.quote:Op maandag 22 mei 2006 17:22 schreef bouncingvictor het volgende:
Echt, het is alsof jullie het uit proberen te lokken godverdomme. Reageer toch eens als een beschaafd iemand, ik kan echt niet tegen deze bullshit.
Ga je nu je andere stoelpoot slopen?quote:Op maandag 22 mei 2006 17:22 schreef bouncingvictor het volgende:
Echt, het is alsof jullie het uit proberen te lokken godverdomme. Reageer toch eens als een beschaafd iemand, ik kan echt niet tegen deze bullshit.
Doe even rustig.quote:Op maandag 22 mei 2006 17:22 schreef bouncingvictor het volgende:
Echt, het is alsof jullie het uit proberen te lokken godverdomme. Reageer toch eens als een beschaafd iemand, ik kan echt niet tegen deze bullshit.
quote:Op maandag 22 mei 2006 17:23 schreef MissBliss het volgende:
[..]
Ga je nu je andere stoelpoot slopen?
Valt me tegen dat hij hier nu kan posten en zijn "vriendin" hem niet verplicht aan het werk heeft gezet om de boel weer in orde te maken...ik had het hele laminaat eruit getrokken en hem in zijn uppie nieuwe laten leggen.quote:Op maandag 22 mei 2006 17:21 schreef MissBliss het volgende:
[..]
Iemand die bij het minste aggressief kan worden
Of kapot slaan. Maar dat heb ik niet gezegd want ik wil niet nog meer aansprakelijkheid op mijn nek.quote:
Lees Fout in gebruikersnaam. door, dan weet je genoeg.quote:Op maandag 22 mei 2006 17:19 schreef Copycat het volgende:
Stel je dan eens netjes voor!
Maar van zoiets breken je nagels weer.quote:Op maandag 22 mei 2006 17:24 schreef Mirage het volgende:
[..]
Valt me tegen dat hij hier nu kan posten en zijn "vriendin" hem niet verplicht aan het werk heeft gezet om de boel weer in orde te maken...ik had het hele laminaat eruit getrokken en hem in zijn uppie nieuwe laten leggen.
haha paupertje, als ik jou was zou ik idd je pc maar verkopen en nooit maar dan ook echt NOOIT mer op internet gaan en een discussie aangaan, stel je voor zeg!quote:Op maandag 22 mei 2006 17:23 schreef bouncingvictor het volgende:
Doe deze dan ook maar weer op slot als het jullie daarom gaat.
Ik denk dat zijn vriendin vervolgens nog zo'n aansprekend gedichtje heeft gemaakt over witte mannen die soms opeens zwart worden en de afdrukken van handen op haar lijf ....quote:Op maandag 22 mei 2006 17:24 schreef Mirage het volgende:
[..]
Valt me tegen dat hij hier nu kan posten en zijn "vriendin" hem niet verplicht aan het werk heeft gezet om de boel weer in orde te maken...ik had het hele laminaat eruit getrokken en hem in zijn uppie nieuwe laten leggen.
Inderdaad, want stel je voor dat er opeens iemand met een pistool op hem schiet, en hij duikt dan weg tegen zijn PC.quote:Op maandag 22 mei 2006 17:25 schreef Copycat het volgende:
[..]
Of kapot slaan. Maar dat heb ik niet gezegd want ik wil niet nog meer aansprakelijkheid op mijn nek.
Of onder een auto, zoals eerder werd voorgesteld. Dat zou een oplossing zijnquote:Op maandag 22 mei 2006 17:26 schreef Alicey het volgende:
[..]
Inderdaad, want stel je voor dat er opeens iemand met een pistool op hem schiet, en hij duikt dan weg tegen zijn PC.
Dat is zijn schuld.. die schade verhaal ik dus ook weer op hem.quote:
tegen een triest figuur die een beetje doordraait en op dingen afreageerd als zijn topic gesloten wordt.quote:Op maandag 22 mei 2006 17:19 schreef bouncingvictor het volgende:
[..]
Reageer even normaal, ja? Je weet niet tegen wie je het hebt.
Of hij ligt nu helemaal in een deuk achter zijn pc omdat wij allemaal zo lekker happen op zijn topic wat misschien wel fake is...quote:Op maandag 22 mei 2006 17:47 schreef matjas het volgende:
TS kan zichzelf gewoon niet onder ogen zien. Hij kan zichzelf niet beheersen en geen kritiek verdragen. De enige reden waarom hij dit topic opend is omdat hij bevestiging wil dat zijn reactie begrijpelijk was en dus dat hij zichzelf niet onder ogen hoeft te zien.
teminste dat beeld krijg ik....
Die definitie van schuld biedt inderdaad mogelijkheden.quote:Op maandag 22 mei 2006 17:31 schreef Mirage het volgende:
[..]
Dat is zijn schuld.. die schade verhaal ik dus ook weer op hem.
kan hij mooie gelnagels ofzo voor mij vergoeden![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |