NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
@ typtypo ..
ja en .. alles wat er staat is dat ze zich in kleding onderscheiden van de moslim die een brede doekriem draagt .. de moslim krijgt dus een kledingplicht .. niet de buitenlander ..
ja en .. alles wat er staat is dat ze zich in kleding onderscheiden van de moslim die een brede doekriem draagt .. de moslim krijgt dus een kledingplicht .. niet de buitenlander ..
pleased to meet you
Tief toch een eind op met die vage bronnen.quote:Op donderdag 25 mei 2006 12:37 schreef typtypo het volgende:
o11.0 NON-MUSLIM SUBJECTS OF THE ISLAMIC STATE (AHL AL-DHIMMA)
knip/
http://boston.indymedia.org/newswire/display_any/21475
amnesty.org
hrw.org
En dan zoeken op Iran (of een ander willekeurig land).
Dat zijn bronnen die over het algemeen betrouwbaar zijn.
When historians look back on the United States war in Iraq, they will almost certainly be struck by how a small group of mainly neo-conservative analysts and activists outside the administration were able to shape the US media debate in ways that made the drive to war so much easier than it might have been.quote:Op donderdag 25 mei 2006 10:52 schreef schatje het volgende:
[..]
Benador Associates
Een van die bronnen blijkt echter Eleanor Benador te zijn van Benador Associates, een pr-firma die ook in aanloop naar de invasie van Irak werkte in opdracht van neocons als Richard Perle, James Woolsey en Michael Ledeen. De National Post is een conservatieve, pro-Israëlische krant.
Part of their success, of course, is attributable to their own close ties to the administration. Some, such as former Central Intelligence Agency chief James Woolsey, and American Enterprise Institute (AEI) fellow Richard Perle, for example, used their access as members of the Defense Policy Board (DPB) to enhance their credibility as players with inside information.
And many of the same group could credit their polish and polemical skills with dominating the talk shows on television and radio and the opinion pages in the nation's major newspapers.
Meet Eleana Benador, the Peruvian-born publicist for Perle, Woolsey, Michael Ledeen, Frank Gaffney and a dozen other prominent neo-conservatives whose hawkish opinions proved very hard to avoid for anyone who watched news talk shows or read the op-ed pages of major newspapers over the past 20 months.
The Andean condor among the hawks
Uit augustus 2003
Toen ging het om draagvlak voor een oorlog tegen Irak te creeeren. Ze zijn nog steeds bezig. Nu voor een oorlog tegen Iran.
En daar gaat AHA zich nu aan verbinden.
als ik het goed herinner was toen het idee dat dat gebeuren in Iraq niet zo lang zou duren, men verwachte in een keer door te kunnen stoten naar Teheran .. toen was het de universiteit voor terroristen oid ..quote:Op donderdag 25 mei 2006 17:02 schreef NorthernStar het volgende:
Toen ging het om draagvlak voor een oorlog tegen Irak te creeeren. Ze zijn nog steeds bezig. Nu voor een oorlog tegen Iran.
En daar gaat AHA zich nu aan verbinden.
en zo blijft Amerika de druk opvoeren, zowel politiek als ook via de media .. in de hoop dat "een kat in het nauw rare sprongen maakt" ?
pleased to meet you
het trieste is dat zelfs nu de canadese krant het zelf gerectificeerd heeft, geenstijl nog steeds geen update of rectificatie heeft geplaatst. beetje jammerquote:
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Het is duidelijk dat de hardcore neocons hun oorspronkelijke plan nooit opgegeven hebben. Na Irak is Iran aan de beurt (en Syrië en uiteindelijk SA ook). Regime change bewerkstelligen, desnoods met militair geweld, en daarna het land voorgoed breken door opsplitsing lang etnische en religieuze grenzen. De balkanizatie van het Midden Oosten.quote:Op donderdag 25 mei 2006 17:20 schreef moussie het volgende:
[..]
als ik het goed herinner was toen het idee dat dat gebeuren in Iraq niet zo lang zou duren, men verwachte in een keer door te kunnen stoten naar Teheran .. toen was het de universiteit voor terroristen oid ..
en zo blijft Amerika de druk opvoeren, zowel politiek als ook via de media .. in de hoop dat "een kat in het nauw rare sprongen maakt" ?
Iran wordt natuurlijk geprovoceerd, maar of ze verwachten dat Iran daardoor rare sprongen gaat maken weet ik niet. Het zou best kunnen. Dat deden ze bij Saddam ook tenslotte.
Maar dit soort valse berichten waar dit topic over gaat zijn primair voor ons in het westen bedoeld. Zodat de domme massa hier achter weer een oorlog gaat staan. Deze leugen werd dan snel doorgeprikt maar de propagandacampagne gaat gewoon door. Ze willen de oorlog met Iran.
Alsof het voor de gemiddelde bezoeker van die site nog iets uitmaakt. Die zijn toch al te ver heen.quote:Op donderdag 25 mei 2006 19:18 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
het trieste is dat zelfs nu de canadese krant het zelf gerectificeerd heeft, geenstijl nog steeds geen update of rectificatie heeft geplaatst. beetje jammer
"Moslims zijn slecht. Oorlog is goed."
schrale troost is dat de oorspronkelijke doelstelling niet waar is gemaakt .. binnen 25 jaar terug in Iran
pleased to meet you
Plus dat ze hun zo gewenste oorlog nog niet hebben. Het gaat duidelijk niet helemaal zoals ze van tevoren gedacht hadden. Dat Rusland en China zich nu al zouden beginnen te laten gelden was sneller dan verwacht en dat veranderd de situatie merkbaar (China, Russia welcome Iran into the fold).quote:Op donderdag 25 mei 2006 21:15 schreef moussie het volgende:
schrale troost is dat de oorspronkelijke doelstelling niet waar is gemaakt .. binnen 25 jaar terug in Iran
Onderschat aan de andere kant de diepte van de waanzin van de "crazies" niet.
Ik had eigenlijk wel verwacht dat ze Syrie en Iran wel even tegelijk zouden gaan aanpakken, maar Syrie is helemaal uit de picture verdwenen. Niet vreemd natuurlijk als je de ontwikkelingen in de zaak-Hariri bekijkt. Als ik me het goed herinner kwam het er op neer dat de belangrijkste getuige gemarteld en bedreigd was om tegen de leiders van Syrie getuigen. Onder leiding van de zoon van Hariri nog wel. De hufter! Reopen de zaak Hariri!quote:Op donderdag 25 mei 2006 21:08 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Het is duidelijk dat de hardcore neocons hun oorspronkelijke plan nooit opgegeven hebben. Na Irak is Iran aan de beurt (en Syrië en uiteindelijk SA ook). Regime change bewerkstelligen, desnoods met militair geweld, en daarna het land voorgoed breken door opsplitsing lang etnische en religieuze grenzen. De balkanizatie van het Midden Oosten.
Eens kijken of ik er nog iets over kan vinden.
Ja hier: The Syrian Gambit Unravels
Uit de NY Times:
Ohhh shit ik zit op het verkeerde spoor: dit is een complot. En die bestaan niet.quote:"Hussam Taher Hussam, said he had been held in Lebanon by supporters of Saad Hariri, the son of the former prime minister, and subjected to torture and drug injections to force him to testify. Saad Hariri, he said, offered him $1.3 million if he would lie about senior Syrian officials. …
"He said Mr. Hariri and his associates had asked him to tell investigators that he had seen a truck used in the assassination at a Syrian military camp, and to present false evidence implicating Maher Assad, the younger brother of President Bashar al-Assad of Syria, and Asef Shawkat, the president's brother-in-law, in the killing in February."
Better luck next time 6833-228 !
You realize that there's no point in doing anything if nobody's watching.
You wonder, if there had been a low turnout at the crucifixtion, would they have rescheduled?
You wonder, if there had been a low turnout at the crucifixtion, would they have rescheduled?
He die vage bron is toevallig de sharia.quote:Op donderdag 25 mei 2006 16:40 schreef schatje het volgende:
[..]
Tief toch een eind op met die vage bronnen.
amnesty.org
hrw.org
En dan zoeken op Iran (of een ander willekeurig land).
Dat zijn bronnen die over het algemeen betrouwbaar zijn.
Pas op dat je geen moslims beledigd door zo een vijandige opmerking.
Maar hier is een andere bron dan vertellen moslims zelf hoe ze er over denken.
Deze schattige 10 jarige kinderen zijn inmiddels zo rond de twintig.
http://www.dafka.org/ContentFiles/videos/israel-100.asx
Ik hoop maar dat het goede burgers zijn geworden.
Wat denk jij?
"Britain and France had to choose between war and dishonor. They chose dishonor. They will have war.” Churchill
www.jihadwatch.org
www.jihadwatch.org
en dan zeg je dat dit de leefregels voor ale moslims zijn?quote:Op donderdag 25 mei 2006 22:16 schreef typtypo het volgende:
[..]
He die vage bron is toevallig de sharia.
Moslims baseren hun geloof op de koran. Dat jij zegt dat elke moslim fundamentalist haalt en het bewijs uit de sharia haalt is echt lachwekkend bedroevend slecht.
je lijkt wel geobserdeerd om die mensen belachelijk te maken en in een hoek te drukken. Je mag jezelf dan wel de boodschapper vinden die belachelijk gemaakt wordt. maar dat is dan terecht, weinig boodschappers heb ik met appels zien vergelijken met peren en uit dat verschil het gelijk zien te halen
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
De sharia die regimes als iran het liefst een op een over zouden nemen voor hun staatsinrichting ja.quote:Op donderdag 25 mei 2006 22:42 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
en dan zeg je dat dit de leefregels voor ale moslims zijn?
Moslims baseren hun geloof op de koran. Dat jij zegt dat elke moslim fundamentalist haalt en het bewijs uit de sharia haalt is echt lachwekkend bedroevend slecht.
je lijkt wel geobserdeerd om die mensen belachelijk te maken en in een hoek te drukken. Je mag jezelf dan wel de boodschapper vinden die belachelijk gemaakt wordt. maar dat is dan terecht, weinig boodschappers heb ik met appels zien vergelijken met peren en uit dat verschil het gelijk zien te halen
40% van britse moslims ook.
Wat mensen belachelijk maken?
Jij wil toch niet beweren dat ik deze beelden in scene heb gezet?
Jij hoeft toch niet te kijken.
Ik wou dat het anders was maar ik moet toch concluderen dat wij hier in het westen VERUIT het beste systeem hebben.
Alle geforcedeerde pogingen om de islam en het democratische westen gelijkwaardig te laten lijken ten spijt.
"Britain and France had to choose between war and dishonor. They chose dishonor. They will have war.” Churchill
www.jihadwatch.org
www.jihadwatch.org
Ja nu het niet meer zo makkelijk op Syrië te pinnen is hoor je er niks meer over, is het ineens niet meer belangrijk wie hem dan wel opgeblazen heeft... Israel heeft haar zin, Syrië is uit Libanon weg.quote:Op donderdag 25 mei 2006 22:15 schreef 6833-228 het volgende:
[..]
Ik had eigenlijk wel verwacht dat ze Syrie en Iran wel even tegelijk zouden gaan aanpakken, maar Syrie is helemaal uit de picture verdwenen. Niet vreemd natuurlijk als je de ontwikkelingen in de zaak-Hariri bekijkt. Als ik me het goed herinner kwam het er op neer dat de belangrijkste getuige gemarteld en bedreigd was om tegen de leiders van Syrie getuigen. Onder leiding van de zoon van Hariri nog wel. De hufter! Reopen de zaak Hariri!
Eens kijken of ik er nog iets over kan vinden.
Ja hier: The Syrian Gambit Unravels
Uit de NY Times:
Maar dat Syrië nu even uit de spotlights is moet je imo niet verwarren met dat ze niet meer op de agenda staan.
Voor je het weet is er een tweede 9/11 waar Syrië, Iran en Hezbollah "achter blijken te zitten".
Ah sommige mensen.. Never argue with a fool zeggen ze toch?quote:[..]
Ohhh shit ik zit op het verkeerde spoor: dit is een complot. En die bestaan niet.
Better luck next time 6833-228 !
Libanon heeft haar zin
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
ja maar dat is niet leuk. Dat is teveel normaal. Het is veel leuker om een ander land te pakken(USA of israel) die er ook meer dan neutraal tegenover staan dat Syrie weg is. En om dan dat landen aan te vallen op een mogelijk complot, dat is veel leukerquote:Op vrijdag 26 mei 2006 00:37 schreef sp3c het volgende:
Libanon heeft haar zin
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
mjah maar realistisch gezien zal het Israel weinig boeien of Syrie zich terugtrekt zolang ze Hezbollah niet met zich meenemen
De Libanezen hadden genoeg van de Syrische bezetting en die is nu afgelopen dus dat kan ik alleen maar toejuichen
De Libanezen hadden genoeg van de Syrische bezetting en die is nu afgelopen dus dat kan ik alleen maar toejuichen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
mee eens. Het is eigenlijk raar dat er een dode premier voor nodig is om zoiets tot stand te brengen.quote:Op vrijdag 26 mei 2006 00:50 schreef sp3c het volgende:
mjah maar realistisch gezien zal het Israel weinig boeien of Syrie zich terugtrekt zolang ze Hezbollah niet met zich meenemen
De Libanezen hadden genoeg van de Syrische bezetting en die is nu afgelopen dus dat kan ik alleen maar toejuichen
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
in een machtsvacuüm zijn dingen mogelijk die anders ondenkbaar zijnquote:Op vrijdag 26 mei 2006 00:51 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
mee eens. Het is eigenlijk raar dat er een dode premier voor nodig is om zoiets tot stand te brengen.
pleased to meet you
BS!quote:Op vrijdag 26 mei 2006 00:50 schreef sp3c het volgende:
mjah maar realistisch gezien zal het Israel weinig boeien of Syrie zich terugtrekt zolang ze Hezbollah niet met zich meenemen
De Libanezen hadden genoeg van de Syrische bezetting en die is nu afgelopen dus dat kan ik alleen maar toejuichen
Syrië wil de eis dat Israel zich terugtrekt tot de grens van 1967 niet opgeven. Israel wil de Palestijnse gebieden annexeren. Een deal met Libanon (en het ontmantelen van Hezbollah) was onmogelijk zolang Syrië nog teveel invloed had. *Boem* Hariri wordt opgeblazen -> Syrië is uit Libanon.
En 'de Libanezen' waren daarbij erg blij met de Syrische interventie die een einde aan het geweld maakte. Nog steeds is meerderheid van de bevolking pro-Syrisch. Tegen elke demonstratie tegen Syrië stonden tien veel grotere betogingen voor Syrië. Dat de pers alleen beelden van de eerste laat zien verandert daar niks aan. Vraag aan de Libanezen wie er volgens hun achter de moorden zit.
En nu ga ik mijn eigen advies over 'never argue..' opvolgen.
en is die deal om Hezbollah te ontmantelen gesloten sinds Syrie zich terug heeft getrokken?
zijn de raketaanvallen van Hezbollah opgehouden?
nee he?
30 jaar geleden waren de Libanezen blij met de Syrische interventie maar daar is niet zoveel meer van over ... en die tegendemonstraties waren gewoon te zien op het nieuws overigens
zijn de raketaanvallen van Hezbollah opgehouden?
nee he?
30 jaar geleden waren de Libanezen blij met de Syrische interventie maar daar is niet zoveel meer van over ... en die tegendemonstraties waren gewoon te zien op het nieuws overigens
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Een rabbi (Abraham Cooper) notabene, bevestigde het verhaal dat later onzin bleek te zijn, zie onderstaande link voor tekst en uitleg over hoe één en ander precies is verlopen.
"The e-mail to Rabbi Abraham Cooper, associate dean of the Simon Wiesenthal Center, was urgent and pointed. The topic: explosive allegations that Iran - already seen as part of an 'axis of evil' for its leaders' threats to Israel, denial of the Holocaust, and alleged drive for nuclear weapons - was replaying an infamous anti-Semitic theme from Nazi Germany.
"As per our conversation, I'm looking at running this," wrote the newspaper editor of the article he'd just received, "but I have not been able to confirm its veracity. Particularly, I want to make sure that part saying Jews will have to wear a yellow stripe and Christians a red stripe is, in fact, true."
Rabbi Cooper's reply, e-mailed back last Thursday, one hour and 14 minutes later, was unequivocal and succinct:
"Dear John,' he wrote, "The story is absolutely true." "
...
More on: Source of the Iranian Dress Code Lie: Simon Wiesenthal Center (The Jewish Week)
"The e-mail to Rabbi Abraham Cooper, associate dean of the Simon Wiesenthal Center, was urgent and pointed. The topic: explosive allegations that Iran - already seen as part of an 'axis of evil' for its leaders' threats to Israel, denial of the Holocaust, and alleged drive for nuclear weapons - was replaying an infamous anti-Semitic theme from Nazi Germany.
"As per our conversation, I'm looking at running this," wrote the newspaper editor of the article he'd just received, "but I have not been able to confirm its veracity. Particularly, I want to make sure that part saying Jews will have to wear a yellow stripe and Christians a red stripe is, in fact, true."
Rabbi Cooper's reply, e-mailed back last Thursday, one hour and 14 minutes later, was unequivocal and succinct:
"Dear John,' he wrote, "The story is absolutely true." "
...
More on: Source of the Iranian Dress Code Lie: Simon Wiesenthal Center (The Jewish Week)
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
quote:Op vrijdag 26 mei 2006 10:07 schreef sp3c het volgende:
en is die deal om Hezbollah te ontmantelen gesloten sinds Syrie zich terug heeft getrokken?
zijn de raketaanvallen van Hezbollah opgehouden?
nee he?
Je leest niet eens wat ik schrijf volgens mij.
Wàt begrijp je nou niet?
Dat dus.quote:
If Syria did not kill Hariri, who could have? There is no shortage of potential candidates, including far-right Christians, anxious to rouse opinion against Syria and expel it from Lebanon; Islamist extremists who have not forgiven Syria its repression of the Muslim Brotherhood in the 80s; and, of course, Israel.
Israel's ambition has long been to weaken Syria, sever its strategic alliance with Iran and destroy Hizbullah. Israel has great experience at "targeted assassinations" - not only in the Palestinian territories but across the Middle East. Over the years, it has sent hit teams to kill opponents in Beirut, Tunis, Malta, Amman and Damascus.
Syria, Hizbullah and Iran have stood up against US and Israeli hegemony over the region. Syria continues to demand that Israel return the Golan Heights, seized in 1967. Damascus will not allow Lebanon to conclude a separate peace with Israel unless its own claim is also addressed
Guardian - Who killed Rafik Hariri?
En ze zijn nog steeds aan het rotzooien in Libanon. Vandaag hebben ze Mahmoud Majdoub opgeblazen.
Dank je.quote:Op vrijdag 26 mei 2006 10:12 schreef Chadi het volgende:
Het gaat Syrie om de Golan en Shebba farms.
En het gaat Israel om de annexatie ervan, naast (grote delen van) de Palestijnse gebieden.
Met Syrie uit Libanon kunnen ze daar weer proberen een 'vriendelijker' regime te installeren waarmee wellicht een deal mogelijk is.
|
|
