MUZ Muziek
Het forum voor 's werelds enige universele hobby! Snaren of toetsen, vinyl of cd, eendagsvlieg of rasartiest, op de radio of op een festival! Hier kun je al je ongebreideld enthousiasme, maar ook je weldoordachte kritische noten kwijt over muziek
Is de tegenwooridge (populaire) muzieksmaak van de gemiddelde Nederlander minder geworden ten opzichte van de jaren 80 en begin jaren 90? Tegenwoordig is alles wat de klok slaat Eminem, Britney Spears, 50 Cent, DJ Tiësto en natuurlijk Nederlandstalige muziek als Frans Bauer en Jan Smit.
Vroeger was dat wel anders, en zaten mensen meer aan de muziek van Tina Turner, Michael Jackson, Bon Jovi, Prince, Whitney Houston, UB40, enzovoorts. Daar valt natuurlijk lollig over te doen, maar het is wel vast te stellen dat die artiesten veel muzikaler waren dan bijvoorbeeld meneer 50 Cent.
Vroeger was dat wel anders, en zaten mensen meer aan de muziek van Tina Turner, Michael Jackson, Bon Jovi, Prince, Whitney Houston, UB40, enzovoorts. Daar valt natuurlijk lollig over te doen, maar het is wel vast te stellen dat die artiesten veel muzikaler waren dan bijvoorbeeld meneer 50 Cent.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Ach joh, je moet 's kijken hoe de top 40 er vroeger uitzag: http://home.hccnet.nl/t.hartings/
Da's nog veel erger.
Da's nog veel erger.
Ik denk dat het nog wel meevalt. Er zijn genoeg mensen die de alternatieve/goede muziek weten te waarderen. Al is het niet gezegd dat commerciele muziek per se slecht is natuurlijk.
denk dat er veel mensen zijn, en nee ik weet het zeker en zie het om me heen die de top40 lekker links laten liggen en lekker underground neuzen wat er wel aan echte muziek is, ongeacht genre
Ik denk van niet. Er zijn mensen die de radio of tv aan willen zetten en muziek luisteren. Dus gelegenheidsluisteraars. En je hebt mensen die daadwerkelijk op zoek zijn naar goede muziek. Dat was vroeger zo, en dat is nu ook nog....
Float like a butterfly, sting like a bee
Je moet wat doen aan het vertekend beeld dat je van de werkelijkheid hebt, of een nuance aanbrengen in je OP.quote:Op zaterdag 20 mei 2006 13:32 schreef pberends het volgende:
Is de tegenwooridge (populaire) muzieksmaak van de gemiddelde Nederlander minder geworden ten opzichte van de jaren 80 en begin jaren 90? Tegenwoordig is alles wat de klok slaat Eminem, Britney Spears, 50 Cent, DJ Tiësto en natuurlijk Nederlandstalige muziek als Frans Bauer en Jan Smit.
quote:Op zaterdag 20 mei 2006 13:32 schreef pberends het volgende:
en natuurlijk Nederlandstalige muziek als Frans Bauer en Jan Smit.
Hoe komt het dan dat underground schijnbaar zo populair is, maar dat niet doordringt in de top 40? Soms heb ik het idee dat de Top 40 ook maar een zeer beperkt beeld weergeeft van wat er werkelijk gaande is.quote:Op zaterdag 20 mei 2006 13:38 schreef Martijn23 het volgende:
denk dat er veel mensen zijn, en nee ik weet het zeker en zie het om me heen die de top40 lekker links laten liggen en lekker underground neuzen wat er wel aan echte muziek is, ongeacht genre
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Zowel The Shorts als Rubberen Robbie hebben op #1 gestaan in de jaren 80.quote:Op zaterdag 20 mei 2006 13:32 schreef pberends het volgende:
Nederlandstalige muziek als Frans Bauer en Jan Smit.
I intend to live forever, or die trying.
Er zijn altijd wel vreselijke liedjes geweest die een hit waren, maar de meeste zul je je nu niet meer herinneren, alleen de beste.
"Atb is lief, groetjes Peri."
BZN.quote:Op zaterdag 20 mei 2006 13:41 schreef dwerg het volgende:
[..]
Zowel The Shorts als Rubberen Robbie hebben op #1 gestaan in de jaren 80.
Well duh. Omdat airplay voor eenderde meetelt in de top 40. Dus als Marco Borsato veel gedraaid wordt, komt hij hoger in de lijst. En als hij hoger komt in de lijst, wordt hij vaker gedraaid. Waardoor hij weer hoger in de lijst komt. En uiteindelijk hoor je alleen nog Marco Borsato op de radio.quote:Op zaterdag 20 mei 2006 13:40 schreef pberends het volgende:
Soms heb ik het idee dat de Top 40 ook maar een zeer beperkt beeld weergeeft van wat er werkelijk gaande is.
I intend to live forever, or die trying.
Ik vind die woordkeuze een beetje vreemd eerlijk gezegd. Commerieel tegenover underground. Je hebt van die mensen die doen alsof alles waar goed geld aan verdient wordt slecht is. Goede muziek is goede muziek.quote:Op zaterdag 20 mei 2006 13:40 schreef pberends het volgende:
[..]
Hoe komt het dan dat underground schijnbaar zo populair is, maar dat niet doordringt in de top 40? Soms heb ik het idee dat de Top 40 ook maar een zeer beperkt beeld weergeeft van wat er werkelijk gaande is.
En het feit dat underground muziek niet doordringt naar de top40 is misschien ook wel omdat een aantal van die obsesieve underground luisteraars een complex hebben waardoor ze die muziek laten omdat ze dan denken dat "commercieel" wordt als het de top 40 in komt
Float like a butterfly, sting like a bee
En Blof met een streepje.quote:Op zaterdag 20 mei 2006 13:42 schreef dwerg het volgende:
uiteindelijk hoor je alleen nog Marco Borsato op de radio.
I intend to live forever, or die trying.
En wat te denken van Vader Abraham, Corry Konings en Jacques Herb in de jaren 70quote:Op zaterdag 20 mei 2006 13:41 schreef dwerg het volgende:
[..]
Zowel The Shorts als Rubberen Robbie hebben op #1 gestaan in de jaren 80.
Niet FOKKEN met Vader Abraham hè, cultuurbarbaar!quote:Op zaterdag 20 mei 2006 13:43 schreef Urquhart het volgende:
[..]
En wat te denken van Vader Abraham, Corry Konings en Jacques Herb in de jaren 70
Dat is dé geestesvader van de Smurfen!!
nouja goed als ik voor mezelf spreek,ik ben altijd opzoek naar nieuwe dingen, kom vaak ook aan met dingen waar mensen van zeggen wat is dat voor een vage shit?, en dan vervolgens doodleuk een half jaar later zelf helemaal te gek vinden, conclusie is dus dat mensen moeten wennen aan ""nieuw geluid"", daarintegen denk ik dat de top40 de zichtbare commerciele bovenkant is van de oneindige ijsberg, en gelukkig ook maar en dat daarom de minder gangbare ook niet doordringen is daarmee 1 en 1 is 2quote:Op zaterdag 20 mei 2006 13:40 schreef pberends het volgende:
[..]
Hoe komt het dan dat underground schijnbaar zo populair is, maar dat niet doordringt in de top 40? Soms heb ik het idee dat de Top 40 ook maar een zeer beperkt beeld weergeeft van wat er werkelijk gaande is.
en dat daarom de minder gangbare ook niet doordringen is daarmee 1 en 1 is 2
Ik fok helemaal niet met Hollandse sterren.quote:Op zaterdag 20 mei 2006 13:45 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Niet FOKKEN met Vader Abraham hè, cultuurbarbaar!
Dat is dé geestesvader van de Smurfen!!
Ik pleit juist voor meer uitdraging van het levenslied en smartlappen genre.
precies anders luisterd geen hond en kunnen ze net zo goed gevuldekoek gaan verkopenquote:Op zaterdag 20 mei 2006 13:46 schreef Airelle het volgende:
Radiostation kiezen voor de gemakkelijkste weg. Mainstream dus. (KinkFM en anderen daargelaten).
commercieel belang
Ja, dat weet ik. Maar pberends beperkt zich in de openingspost tot de jaren 80 en het begin van de jaren 90. Anders kunnen we Trea Dobbs met Ploem Ploem Jenka er ook wel bij halen.quote:Op zaterdag 20 mei 2006 13:43 schreef Urquhart het volgende:
En wat te denken van Vader Abraham, Corry Konings en Jacques Herb in de jaren 70
I intend to live forever, or die trying.
O okquote:Op zaterdag 20 mei 2006 13:47 schreef dwerg het volgende:
[..]
Ja, dat weet ik. Maar pberends beperkt zich in de openingspost tot de jaren 80 en het begin van de jaren 90. Anders kunnen we Trea Dobbs met Ploem Ploem Jenka er ook wel bij halen.
Ik houd d'r over het algemeen niet van, zeker niet als ik uitga, tenzij ik helemaal kachel ben.quote:Op zaterdag 20 mei 2006 13:46 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Ik fok helemaal niet met Hollandse sterren.
Ik pleit juist voor meer uitdraging van het levenslied en smartlappen genre.
Maar als ik Vader Abraham hoor, pink ik stiekem toch wel een traantje weg.. jeugdsentiment..
Idd. Je kunt het radiostations niet echt kwalijk nemen vind ik. Zij moeten toch geld opbrengen. Het zijn geen liefdadigheidsinstellingen En daarom draaien ze dingen waarmee ze zoveel mogelijk mensen aan zich kunnen binden....quote:Op zaterdag 20 mei 2006 13:47 schreef Martijn23 het volgende:
[..]
precies anders luisterd geen hond en kunnen ze net zo goed gevuldekoek gaan verkopen
commercieel belang
Float like a butterfly, sting like a bee
Juistem. Radio 3FM kan wat mij betreft wel alternatiever. Maar dat willen ze zelf niet blijkbaar .quote:Op zaterdag 20 mei 2006 13:47 schreef Martijn23 het volgende:
[..]
precies anders luisterd geen hond en kunnen ze net zo goed gevuldekoek gaan verkopen
commercieel belang
ja op zich jammer ze hebben wel een tijdje dat imago gehad en ook uitgedragen en dat vond ik klasse, helaas .....das war einmalquote:Op zaterdag 20 mei 2006 13:49 schreef Airelle het volgende:
[..]
Juistem. Radio 3FM kan wat mij betreft wel alternatiever. Maar dat willen ze zelf niet blijkbaar .
En er is behoefte aan, denk ik...quote:Op zaterdag 20 mei 2006 13:50 schreef Martijn23 het volgende:
[..]
ja op zich jammer ze hebben wel een tijdje dat imago gehad en ook uitgedragen en dat vond ik klasse, helaas war das einmal
Maar hoeveel mensen luisteren naar de radio, als ze niet in de auto zitten? Ik nooit namelijk. Ik heb een 30gb ipod en daar staat al mijn muziek op. meer dan ze in een jaar draaien bij de radio.....
Float like a butterfly, sting like a bee
Hoe denk je dat de meerderheid van 'de jeugd' begin jaren 90 tegen de top 40 aankeek? En gedurende de jaren 80?quote:Op zaterdag 20 mei 2006 13:32 schreef pberends het volgende:
Is de tegenwooridge (populaire) muzieksmaak van de gemiddelde Nederlander minder geworden ten opzichte van de jaren 80 en begin jaren 90?
Klagen over 'de muziek van tegenwoordig' is iets van alle tijden. Het is nu alleen wat makkelijker omdat je via een forum als dit meer mensen bereikt.
En sinds wanneer zijn de jaren 80 cool*? Daar werd eerder nogal meewarig over gedaan.
*bij een groot publiek
ja de behoefte is er altijd, die zal nooit minder worden, zo gauw hij meer wordt dan openen ze wel een station ten behoeve van, maar aan de andere kant ben ik wel blij dat de behoefte groter is dan het aanbod, wat je dan nml krijgt zijn leuke kleine stationetjes via radio/internet enz wat dan ook puur blijftquote:
Ook waar.quote:Op zaterdag 20 mei 2006 13:54 schreef Martijn23 het volgende:
[..]
ja de behoefte is er altijd, die zal nooit minder worden, zo gauw hij meer wordt dan openen ze wel een station ten behoeve van, maar aan de andere kant ben ik wel blij dat de behoefte groter is dan het aanbod, wat je dan nml krijgt zijn leuke kleine stationetjes via radio/internet enz wat dan ook puur blijft
Ook dat is van alle tijden.quote:Op zaterdag 20 mei 2006 13:40 schreef pberends het volgende:
Hoe komt het dan dat underground schijnbaar zo populair is, maar dat niet doordringt in de top 40? Soms heb ik het idee dat de Top 40 ook maar een zeer beperkt beeld weergeeft van wat er werkelijk gaande is.
Hoeveel hits denk je dat The Smiths, The Cure, Public Enemy, The Sexpistols, The Clash in de jaren 70 en 80 hebben gehad?
Ik vind dat altijd zo'n uitspraak die in de categorie valt: "De jeugd van tegenwoordig!"
Dit is zo enorm tijdloos dat ik m'n hele leven lang dit soort topics voorbij ga zien komen.
Dit is zo enorm tijdloos dat ik m'n hele leven lang dit soort topics voorbij ga zien komen.
Sterker nog, de smaak is sinds het einde van de grote meesters van de klassieke muziek nooit meer echt goed geweest. Hakken en zagen perverteerd zelfs de smaak van de meest erudiete muziekliefhebber.
zit er dik inquote:Op zaterdag 20 mei 2006 13:55 schreef Fliepke het volgende:
Ik vind dat altijd zo'n uitspraak die in de categorie valt: "De jeugd van tegenwoordig!"
Dit is zo enorm tijdloos dat ik m'n hele leven lang dit soort topics voorbij ga zien komen.
Wat mij tegenstaat is het feit dat bepaalde artiesten gepusht moeten worden. Die deelnemers aan Idols zouden op eigen kracht heel weinig verkopen, maar als Free Record Shop er meteen 50.000 ven opkoopt, dan ben je bijna meteen platinum. Maar goed, soms lijkt het wel achteruit te gaan. In 1992 stonden op de MTV VMA's Pearl Jam, Nirvana, Chili Peppers, Metallica, GNR en nog meer van dat soort bands op te treden. Nu zie je vooral Britney, Justin, Nelly en meer van dat soort figuren. Het is nou eenmaal een feit dat de manier waarop je iets inpakt steeds belangrijker wordt. Alles gaat tegenwoordig zo snel, dat ook muziek snel en makkelijk moet zijn, zodat het verkoopt, Dit geldt natuurlijk niet vor iedereen, maar veel mensen vinden dit ook wel best. Dat zijn alleen meestal niet de mensen die er ook uitgebreid over dicussieren.
Bon Jovi beter dan Eminem?
Laat maar zitten...
Laat maar zitten...
Don't cry because it's over. Smile because it happened.
Liefde is een bitch plus een macht der gewoonte
Liefde is een bitch plus een macht der gewoonte
ja het is een marketinginstrument geworden, gooi 5 smaken fruit in de blender,en kijk eens wat we hier hebben,platic bull shit naar mijn mening,eemt niet weg dat er ook goede bands en acts zijn, die hetzelfdedoen maar opzon wijze dat het niet zo uitgemolkenlijkt,t is maar net wat je wiltof niet willtquote:Op zaterdag 20 mei 2006 14:01 schreef Joostebrood het volgende:
Wat mij tegenstaat is het feit dat bepaalde artiesten gepusht moeten worden. Die deelnemers aan Idols zouden op eigen kracht heel weinig verkopen, maar als Free Record Shop er meteen 50.000 ven opkoopt, dan ben je bijna meteen platinum. Maar goed, soms lijkt het wel achteruit te gaan. In 1992 stonden op de MTV VMA's Pearl Jam, Nirvana, Chili Peppers, Metallica, GNR en nog meer van dat soort bands op te treden. Nu zie je vooral Britney, Justin, Nelly en meer van dat soort figuren. Het is nou eenmaal een feit dat de manier waarop je iets inpakt steeds belangrijker wordt. Alles gaat tegenwoordig zo snel, dat ook muziek snel en makkelijk moet zijn, zodat het verkoopt, Dit geldt natuurlijk niet vor iedereen, maar veel mensen vinden dit ook wel best. Dat zijn alleen meestal niet de mensen die er ook uitgebreid over dicussieren.
Dat is een verschil in muzieksmaak. Ik moet zeggen dat ik eminem een bettere rapper vind dan dat ik Bon Jovi een rocker....quote:Op zaterdag 20 mei 2006 14:02 schreef ScottTracy het volgende:
Bon Jovi beter dan Eminem?
Laat maar zitten...
Float like a butterfly, sting like a bee
Ben ik het redelijk mee eens.
Vroeger (wat lul ik, ik ben 22) luisterde ik nog wel es Top40 platen.
Maar tegenwoordig is het voor mij ook allemaal narigheid wat er op de radio verschijnt.
Daarom luister ik ook naar muziek wat meer met me doet: Drum and bass en Deephouse
Vroeger (wat lul ik, ik ben 22) luisterde ik nog wel es Top40 platen.
Maar tegenwoordig is het voor mij ook allemaal narigheid wat er op de radio verschijnt.
Daarom luister ik ook naar muziek wat meer met me doet: Drum and bass en Deephouse
<a href="http://soundcloud.com/kaos001" target="_blank" rel="nofollow">Soundcloud</a>
Dat vind ik ook. Ik heb niet zoveel verstand van rapmuziek, maar ik vind Eminem toch een betere artiest van Jon Bon Jovi.quote:Op zaterdag 20 mei 2006 14:09 schreef muhammad_ali het volgende:
[..]
Dat is een verschil in muzieksmaak. Ik moet zeggen dat ik eminem een bettere rapper vind dan dat ik Bon Jovi een rocker....
Don't cry because it's over. Smile because it happened.
Liefde is een bitch plus een macht der gewoonte
Liefde is een bitch plus een macht der gewoonte
Bon Jovi was een beetje een ongelukkig voorbeeld inderdaad. Maar de stelling van dit topic is interessant denk ik. Als je het breder trekt, zie je wel degelijk een verschil (lees: achteruitgang)
Bon Jovi kwam toevallig in me op, ik ben er geen fan van, maar vind het wel beter dan 50 Cent.quote:Op zaterdag 20 mei 2006 14:20 schreef Joostebrood het volgende:
Bon Jovi was een beetje een ongelukkig voorbeeld inderdaad. Maar de stelling van dit topic is interessant denk ik. Als je het breder trekt, zie je wel degelijk een verschil (lees: achteruitgang)
Wat mij vooral verbaasd is dat muziek eigenlijk alleen maar beter is geworden vanaf de jaren 50, zoals van de duffe jaren-60 Beatles muziek, opeens volop geëxpirimenteert werd in de jaren 70, 80 en 90, veel originaliteit, maar sinds 1995 muziek in zijn algemeenheid alleen maar achteruit denderde in qua kwaliteit.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Dat vind ik geen namen die ik zou noemen als je het over smaak hebt (oh wacht, het gaat over gemiddelde smaak..) Maar wat is smaak? Ik denk dat er voor elk van deze wel een hedendaags equivalent genoemd kan worden (maar je hebt tegenwoordig niet meer zo'n supersterren waardoor het misschien niet zo opvalt), Whitney Houston kon alleen maar zingen en tegenwoordig heb je zelfs 32747436516 Whitney Houstons. Als ik die jaren 80 lijsten doorkijk ... je herinnert je vooral de goede dingen + de nostalgie door het feit dat je toen nog jong was. De smaak van tegenwoordig heeft toch ook o.a. de jaren 80 als basis dus hoe kan het 'slechter' zijn?...quote:Vroeger was dat wel anders, en zaten mensen meer aan de muziek van Tina Turner, Bon Jovi, Whitney Houston, UB40, enzovoorts.
Maar wat is smaak? Ik denk dat er voor elk van deze wel een hedendaags equivalent genoemd kan worden (maar je hebt tegenwoordig niet meer zo'n supersterren waardoor het misschien niet zo opvalt), Whitney Houston kon alleen maar zingen en tegenwoordig heb je zelfs 32747436516 Whitney Houstons. Als ik die jaren 80 lijsten doorkijk 
... je herinnert je vooral de goede dingen + de nostalgie door het feit dat je toen nog jong was. De smaak van tegenwoordig heeft toch ook o.a. de jaren 80 als basis dus hoe kan het 'slechter' zijn?...
Je merkt overigens wel dat het weer beter begint te worden. 2005 was qua goede albums een absoluut topjaar. En nee, daar stond niet veel van in de Top 40. Ik denk dat het doel van de top 40 anders is dan de top 40 van de jaren 70. Daarom is het voor de luisteraar vrij overzichtelijk. Ik luister er gewoon helemaal niet naar.
Topic: nee de smaak is niet slechter. Er is alleen veel meer klotemuziek bijgekomen. En klotemuziek trekt nu eenmaal de aandacht.
Definitie van klotemuziek: simplistische, door iedereen mee te zingen rijmpjes op een vierkwartsmaat. Met natuurlijk een grote platenmaatschappij erachter.
Definitie van klotemuziek: simplistische, door iedereen mee te zingen rijmpjes op een vierkwartsmaat. Met natuurlijk een grote platenmaatschappij erachter.
Het verschil is dat je nu écht geen talent meer nodig hebt om bovenin te komen
|: Emadd9 | Am6 :|
An amateur practices something until he can play it right, a pro practices it until he can't play it wrong
An amateur practices something until he can play it right, a pro practices it until he can't play it wrong
Nee.
Maar de muziek zelf (top 40) is er wel op achteruit gegaan (vorig jaar hoorde ik de week van de jaren 60 op de radio,) maar daar zat veel goede muziek tussen, daarna is het steeds meer consumptie en uitkauwwerk/ recycling van oude hits geworden..
Maar de muziek zelf (top 40) is er wel op achteruit gegaan (vorig jaar hoorde ik de week van de jaren 60 op de radio,) maar daar zat veel goede muziek tussen, daarna is het steeds meer consumptie en uitkauwwerk/ recycling van oude hits geworden..
Vedanta_veri: Ik vraag mij af waarom iedereen zo voor het verbod op pedofilie is maar niet op roken, beiden zijn dingen waar je anderen mee beschadigd. Maar goed, mensen die verslaafd zijn aan iets kunnen daar niet objectief over zijn.
Marketing. Your key to succes .quote:Op zaterdag 20 mei 2006 15:19 schreef NASDAQbastardo het volgende:
Het verschil is dat je nu écht geen talent meer nodig hebt om bovenin te komen
|
|
