SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
.
Zelf studie gedaan of les gehad van dat vrouwtje?quote:Op dinsdag 23 mei 2006 23:05 schreef Kang-He het volgende:
Ah ja, bio bij het JBI, heb ik ook nog gedaan .
De losse VGT's blijven opzich gewoon staan, maar maybe moet je ff iemand bij de DOS schoppen om het zo doorgevoerd te krijgen. Maar het maakt geen bal uit, als je 'm straks op jaar-2 niveau doet en haalt, krijg je jaar-1 er gratis bijquote:Op dinsdag 23 mei 2006 22:50 schreef Repeat het volgende:
Hoe zit het eigenlijk met de voortgangstoetsen die ook tellen voor die van het vorige jaar?
Stel dat ik nu in mn eerste jaar mn VT's niet gehaald heb, dan kan ik ze volgend jaar doen en als ik die dan haal heb ik ook gelijk die van het eerste jaar gehaald. Maar welke van het 2e jaar moet ik dan halen? Alleen de eerste, of moet ik ze dan weer allemaal halen (ook omdat het er 4 worden) ?
"Anyone who does not agree with me is mentally sick, and should be shot I'm afraid to say."
Maar dan nog is mn vraag: moet ik dan weer al die vt's van jaar 2 halen, of heb ik met alleen de eerste vt van dat jaar mn eerste jaar al gehaald? Oftewel, kan je je P dan redelijk vroeg in het jaar krijgen, of pas aan het einde van jaar 2 ?quote:Op dinsdag 23 mei 2006 23:20 schreef intoxicated het volgende:
[..]
De losse VGT's blijven opzich gewoon staan, maar maybe moet je ff iemand bij de DOS schoppen om het zo doorgevoerd te krijgen. Maar het maakt geen bal uit, als je 'm straks op jaar-2 niveau doet en haalt, krijg je jaar-1 er gratis bij
Doelloosheid!
Hebben ze een stapel CT-scans geprint op fotopapier, dus vanuit een computer... Moet ik ze nu weer inscannen om ze rond te kunnen sturen.
Hebben ze een stapel CT-scans geprint op fotopapier, dus vanuit een computer... Moet ik ze nu weer inscannen om ze rond te kunnen sturen.
"Anyone who does not agree with me is mentally sick, and should be shot I'm afraid to say."
Wat ons weer bij Socrates brengt.quote:Op dinsdag 23 mei 2006 18:37 schreef m021 het volgende:
[..]
Uiteraard. En toegeven dat je een vraag gegokt hebt is een duidelijk teken van weten dat je iets niet weet.
Pff.. Ik had me, in het begin van het jaar, voorgenomen om met 8 gemiddeld VWO te halen. Ik had echter al snel de hoop opgegeven na wat slechte punten. Blijkt dat ik nu met een beetje geluk bij de examens op 7.9 gemiddeld uit zal komen 8.0 is onmogelijk trouwens...
Maarja ik ben heel tevreden met klasse B hoor maar ik kan gewoon niet tegen de onzekerheid
Wat zou het inlotingspercentage voor klasse B ong. zijn dit jaar met 6578 aanmeldingen tov 5809 vorig jaar met een inlotingspercentage van 90%? Dit jaar zijn er 13% meer aanmeldingen.
Weet iemand trouwens het aantal aanmeldingen van deze jaren?
Iemand zeg even aub dat ik wel ingeloot ga worden..
8.0 is onmogelijk trouwens... 
Maarja ik ben heel tevreden met klasse B hoor maar ik kan gewoon niet tegen de onzekerheid
Wat zou het inlotingspercentage voor klasse B ong. zijn dit jaar met 6578 aanmeldingen tov 5809 vorig jaar met een inlotingspercentage van 90%? Dit jaar zijn er 13% meer aanmeldingen.
Weet iemand trouwens het aantal aanmeldingen van deze jaren?
Iemand zeg even aub dat ik wel ingeloot ga worden..
Tja hier zitten mensen die zelf de lotingsprocedure hebben doorstaan toch? En die kijken wellicht niet in dat topic dus ja...
gast je hebt 90% kans in cat b en gaat dan nog zitten stressen?
Ik zat in C ofzo en had niet eens een alternatieve studie om te gaan doen, zo moet je het aanpakken.
Ik zat in C ofzo en had niet eens een alternatieve studie om te gaan doen, zo moet je het aanpakken.
Ik zat in Equote:Op woensdag 24 mei 2006 20:40 schreef Repeat het volgende:
gast je hebt 90% kans in cat b en gaat dan nog zitten stressen?
Ik zat in C ofzo en had niet eens een alternatieve studie om te gaan doen, zo moet je het aanpakken.
Je hebt helemaal gelijk.. Ik ben echter toch altijd bang dat ik die 10% word!
Ik ga ook regelmatig naar het casino Dan zie je dat, bij roulette, 8 getallen bijvoorbeeld 20 keer achter elkaar niet komen. Nouja ik hou gewoon niet van kansspelletjes met mijn studie
Ok ik ga al chillen je hebt gelijk
Ik ga ook regelmatig naar het casino Dan zie je dat, bij roulette, 8 getallen bijvoorbeeld 20 keer achter elkaar niet komen. Nouja ik hou gewoon niet van kansspelletjes met mijn studie
Ok ik ga al chillen je hebt gelijk
Wat is lotingsklasse E eigenlijk? Ik heb werkelijk geen idee , maar ja de enige ingangseis voor rechten is dan ook dat je kunt lezen en schrijvenquote:
dat geeft aan dat je gemiddelde < 6,5 wasquote:Op woensdag 24 mei 2006 20:50 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Wat is lotingsklasse E eigenlijk? Ik heb werkelijk geen idee , maar ja de enige ingangseis voor rechten is dan ook dat je kunt lezen en schrijven
Oh, daar zat ik wel boven bij mijn weten, maar het is al weer heel wat jaartjes geleden dat ik me op de middelbare school mocht vermaken.quote:Op woensdag 24 mei 2006 20:55 schreef Repeat het volgende:
[..]
dat geeft aan dat je gemiddelde < 6,5 was
Dus daarom ben je hier zo aan het bashen. De verbitterde uitgelote.quote:
Heeft Fok! verlaten, jeweetoch.
Hmm, misschien kan dit schematje gelijk in de OP.quote:Op woensdag 24 mei 2006 19:58 schreef MedicalStudent het volgende:
Pff.. Ik had me, in het begin van het jaar, voorgenomen om met 8 gemiddeld VWO te halen. Ik had echter al snel de hoop opgegeven na wat slechte punten. Blijkt dat ik nu met een beetje geluk bij de examens op 7.9 gemiddeld uit zal komen 8.0 is onmogelijk trouwens...
Maarja ik ben heel tevreden met klasse B hoor maar ik kan gewoon niet tegen de onzekerheid
Wat zou het inlotingspercentage voor klasse B ong. zijn dit jaar met 6578 aanmeldingen tov 5809 vorig jaar met een inlotingspercentage van 90%? Dit jaar zijn er 13% meer aanmeldingen.
[afbeelding]
Weet iemand trouwens het aantal aanmeldingen van deze jaren?
Iemand zeg even aub dat ik wel ingeloot ga worden..
Volgens mij deed hij helemaal niet mee met de lotingquote:Op woensdag 24 mei 2006 20:58 schreef m021 het volgende:
[..]
Dus daarom ben je hier zo aan het bashen. De verbitterde uitgelote.
heb nooit meegedaan. Ik ben een geboren juristquote:Op woensdag 24 mei 2006 20:58 schreef m021 het volgende:
[..]
Dus daarom ben je hier zo aan het bashen. De verbitterde uitgelote.
heb nooit meegedaan. Ik ben een geboren jurist
Voor het geval je het nog niet was opgevallen, ik kom langer dan vandaag in dit topic.quote:Op woensdag 24 mei 2006 21:00 schreef Bhai het volgende:
Volgens mij deed hij helemaal niet mee met de loting
Heeft Fok! verlaten, jeweetoch.
Jij zit tenminste in B, ik zit in C waar volgens mij het merendeel van de personen zitten die mee doen met de loting. Dus ik heb enige reden tot stressen, niet dat ik dat doe, het is tenslotte nog lang geen juli.quote:Op woensdag 24 mei 2006 20:44 schreef MedicalStudent het volgende:
Je hebt helemaal gelijk.. Ik ben echter toch altijd bang dat ik die 10% word!
Ik ga ook regelmatig naar het casino Dan zie je dat, bij roulette, 8 getallen bijvoorbeeld 20 keer achter elkaar niet komen. Nouja ik hou gewoon niet van kansspelletjes met mijn studie
Ok ik ga al chillen je hebt gelijk
Nope, mijn editrechten zijn al lang en breed met hemelvaartsvakantie.quote:Op woensdag 24 mei 2006 20:58 schreef Bhai het volgende:
[..]
Hmm, misschien kan dit schematje gelijk in de OP.
We staan trouwens op de 4e plek qua langlopende topics (in postaantallen) in SES. Nu denk ik niet dat de nr 1 zo snel van hun plek af te stoten zijn, maar de nummers 2 en 3 moeten toch te doen zijn.
Wellicht was ik wat snel in mijn oordeel. Ik kom net van een Geneeskunde feest en het was puik! Bij deze begraaf ik de strijdbijl (voor zover die er al was...).
Je verandert je oordeel over een studie op basis van een feest?quote:Op donderdag 25 mei 2006 06:55 schreef MarkzMan_X het volgende:
Wellicht was ik wat snel in mijn oordeel. Ik kom net van een Geneeskunde feest en het was puik! Bij deze begraaf ik de strijdbijl (voor zover die er al was...).
Heeft Fok! verlaten, jeweetoch.
met een stuk of 8 (misschien minder?) best een prestatiequote:Op donderdag 25 mei 2006 00:37 schreef Singa het volgende:
We staan trouwens op de 4e plek qua langlopende topics (in postaantallen) in SES. Nu denk ik niet dat de nr 1 zo snel van hun plek af te stoten zijn, maar de nummers 2 en 3 moeten toch te doen zijn.
lijkt me wel vrij essentieelquote:Op donderdag 25 mei 2006 09:45 schreef m021 het volgende:
[..]
Je verandert je oordeel over een studie op basis van een feest?
Zo, goed lullig als je in 04/05 bij de 1% hoorde die was uitgeloot uit categorie B Ikzelf ben dat jaar in 1x ingeloot in categorie Dquote:Op woensdag 24 mei 2006 19:58 schreef MedicalStudent het volgende:
Pff.. Ik had me, in het begin van het jaar, voorgenomen om met 8 gemiddeld VWO te halen. Ik had echter al snel de hoop opgegeven na wat slechte punten. Blijkt dat ik nu met een beetje geluk bij de examens op 7.9 gemiddeld uit zal komen 8.0 is onmogelijk trouwens...
Maarja ik ben heel tevreden met klasse B hoor maar ik kan gewoon niet tegen de onzekerheid
Wat zou het inlotingspercentage voor klasse B ong. zijn dit jaar met 6578 aanmeldingen tov 5809 vorig jaar met een inlotingspercentage van 90%? Dit jaar zijn er 13% meer aanmeldingen.
[afbeelding]
Weet iemand trouwens het aantal aanmeldingen van deze jaren?
Iemand zeg even aub dat ik wel ingeloot ga worden..
Ikzelf ben dat jaar in 1x ingeloot in categorie D [ Bericht 1% gewijzigd door Sven- op 25-05-2006 14:35:51 ]
Dat categorie-systeem is dus sowieso nogal unfair idd. Als het dan al zonodig op cijfers moet, doe het dan gewoon lineair met een afkappunt (en op dat punt evt. nog even loten als je anders teveel/te weinig mensen krijgt).
Maar ja... IBG he...
Maar ja... IBG he...
"Anyone who does not agree with me is mentally sick, and should be shot I'm afraid to say."
Nou daar ben ik het niet helemaal mee eens, er zijn zat mensen op VWO slechte cijfers halen, maar prima presteren op WO. Het hele lotingsverhaal moet gewoon worden vervangen door een selectiesysteem met een soort sollicitatieprocedure, toetsen ed, zoals de decentrale selectie nu.
Afkappunt? bedoel je iedereen boven bijv. 7,4 mag gaan en eronder niet? Daar ben ik het dus helemaal niet mee eens, omdat je mensen met een laag gemiddelde geen kans geeft. Doe maar een systeem als belgie, gewoon 100% decentraal, zoals we dat hier kennen.quote:Op donderdag 25 mei 2006 16:16 schreef intoxicated het volgende:
Dat categorie-systeem is dus sowieso nogal unfair idd. Als het dan al zonodig op cijfers moet, doe het dan gewoon lineair met een afkappunt (en op dat punt evt. nog even loten als je anders teveel/te weinig mensen krijgt).
Maar ja... IBG he...
I used to be schizofrenic, but we're okay now.
Aanmeldingen:quote:Op woensdag 24 mei 2006 19:58 schreef MedicalStudent het volgende:
Weet iemand trouwens het aantal aanmeldingen van deze jaren?
Iemand zeg even aub dat ik wel ingeloot ga worden..
2005: 5809
2004: 5482
2003: 5127
I used to be schizofrenic, but we're okay now.
Ik ben het ook niet eens met op cijfers loten, maar aangezien ze het toch doen: Waarom dan zo'n half-half systeem van 'we kijken wel naar cijfers, maar als je laag scoorde is het zo sneu, dus geef ze toch maar een kans', waarna ze dus idd iemand met een 7,94 moeten gaan vertellen dat hij uitgeloot is en Sjonnie met z'n 5,46 er wel in komt...quote:Op donderdag 25 mei 2006 16:35 schreef gohan16 het volgende:
[..]
Afkappunt? bedoel je iedereen boven bijv. 7,4 mag gaan en eronder niet? Daar ben ik het dus helemaal niet mee eens, omdat je mensen met een laag gemiddelde geen kans geeft.
"Anyone who does not agree with me is mentally sick, and should be shot I'm afraid to say."
Hmm, als ik zo naar die cijfers kijk, wordt de kans voor C denk ik ergens tussen de 52% en 56%.quote:Op donderdag 25 mei 2006 16:44 schreef gohan16 het volgende:
[..]
Aanmeldingen:
2005: 5809
2004: 5482
2003: 5127
Waarom heb ik niet meegedaan destijds in 2003.
Het systeem zou er in ieder geval een stuk fairer op worden als alleen zou worden gekeken naar de vakken die je echt gebruikt bij Gnk.
Ten eerste natuurlijk de verplichte vakken: biologie, natuurkunde, scheikunde, wiskunde
Daarnaast is het misschien slim om ook Engels mee te rekenen. Immers, gezien de Engelstaligheid van geneeskunde is het een vereiste om goed Engels te kunnen.
Als ze het op die manier zouden doen, wordt het een stuk eerlijker. Mensen die een laag overall gemiddelde hebben doordat ze toevallig slecht zijn in de talen en vakken als maatschappijleer en ckv krijgen zo een hogere kans, en leerlingen die slecht zijn in de 'geneeskunde' vakken maar die hun gemiddelde hoog hebben gekregen met maatschappijleer, Nederlands, Frans, Duits en ckv, krijgen een lagere kans.
Ten eerste natuurlijk de verplichte vakken: biologie, natuurkunde, scheikunde, wiskunde
Daarnaast is het misschien slim om ook Engels mee te rekenen. Immers, gezien de Engelstaligheid van geneeskunde is het een vereiste om goed Engels te kunnen.
Als ze het op die manier zouden doen, wordt het een stuk eerlijker. Mensen die een laag overall gemiddelde hebben doordat ze toevallig slecht zijn in de talen en vakken als maatschappijleer en ckv krijgen zo een hogere kans, en leerlingen die slecht zijn in de 'geneeskunde' vakken maar die hun gemiddelde hoog hebben gekregen met maatschappijleer, Nederlands, Frans, Duits en ckv, krijgen een lagere kans.
Heeft Fok! verlaten, jeweetoch.
Iemand enig idee van de aanmeldingen van voor 2003? In 00 en 01 was je ook redelijk kansloos als ik in die tabel zo zie, maar komt dat doordat er toen veel minder plaatsen waren of veel meer aanmeldingen?
Ik kom steeds meer afkortingen tegen omtrent geneeskunde. AIO, AGIO, AGNIO, AIOS, ...
Kan iemand uitleggen waar ze voor staan en vooral wanneer je jezelf zo mag noemen?
Een google search is niet echt verhelderend: resultaat #1 stelt AIO gelijk aan co-assistent, en resultaat #2 beschrijft het als synoniem voor iemand die wordt opgeleid tot specialist.
Kan iemand uitleggen waar ze voor staan en vooral wanneer je jezelf zo mag noemen?
Een google search is niet echt verhelderend: resultaat #1 stelt AIO gelijk aan co-assistent, en resultaat #2 beschrijft het als synoniem voor iemand die wordt opgeleid tot specialist.
Heeft Fok! verlaten, jeweetoch.
AIO: Assistent In Opleiding --> Promovendus
AGIO: Assistent Geneeskunde In Opleiding ---> Arts in opleiding tot specialist
AGNIO: Assistent Geneeskunde NIET In Opleiding ---> Arts doet hetzelfde als de AGIO maar niet in opleiding.
AIOS: Geen idee
AGIO: Assistent Geneeskunde In Opleiding ---> Arts in opleiding tot specialist
AGNIO: Assistent Geneeskunde NIET In Opleiding ---> Arts doet hetzelfde als de AGIO maar niet in opleiding.
AIOS: Geen idee
Feest, én de damesch die op zo'n feest rondlopen.quote:Op donderdag 25 mei 2006 09:45 schreef m021 het volgende:
[..]
Je verandert je oordeel over een studie op basis van een feest?
ik ga dus écht niet die vijf pagina's gelul van jullie lezen heh.....
ben ik n keer drie daagjes niet op t forum, kliederen jullie meteen 't hele nieuwe topic vol....stelletje prutsers! ....maar jullie zijn wel lief hoor....
overigens nog twee boeken, echte aanraders voor eenieder die GNK doet of wil doen:
- House of God van Samuel E. Shem
- Complications: a Surgeon's notes on an imperfect science door Atul Gawande
Beide erg leuke boeken over hoe het is om co-assistent resp. AIO te zijn. In t tweede boek wordt ook een boekje open gedaan over de hoeveelheid fouten die er eigenlijk gemaakt worden tijdens ingrepen enzo....erg leuk om te lezen.
ben ik n keer drie daagjes niet op t forum, kliederen jullie meteen 't hele nieuwe topic vol....stelletje prutsers! ....maar jullie zijn wel lief hoor....
overigens nog twee boeken, echte aanraders voor eenieder die GNK doet of wil doen:
- House of God van Samuel E. Shem
- Complications: a Surgeon's notes on an imperfect science door Atul Gawande
Beide erg leuke boeken over hoe het is om co-assistent resp. AIO te zijn. In t tweede boek wordt ook een boekje open gedaan over de hoeveelheid fouten die er eigenlijk gemaakt worden tijdens ingrepen enzo....erg leuk om te lezen.
Van die laatste weet ik toevallig dat het Arts In Opleiding tot Specialist betekent, zal dus waarschijnlijk hetzelfde zijn als AGIO. Trouwens, AIO = promovendus? En waarvoor is die promovendus dan in opleiding, voor specialist?quote:Op donderdag 25 mei 2006 18:27 schreef Hoolaa het volgende:
AIO: Assistent In Opleiding --> Promovendus
AGIO: Assistent Geneeskunde In Opleiding ---> Arts in opleiding tot specialist
AGNIO: Assistent Geneeskunde NIET In Opleiding ---> Arts doet hetzelfde als de AGIO maar niet in opleiding.
AIOS: Geen idee
Nou zag ik trouwens laatst ook zo'n term voorbijkomen die gewoon geneeskundestudent betekende. Ik kan er alleen niet meer opkomen wat het nou was. Het zal in ieder geval wel niet Geneeskundestudent In Opleiding zijn geweest, want "student in opleiding" is een pleonasme.
Weet iemand het?
Heeft Fok! verlaten, jeweetoch.
Geen idee
Promovendus doet 4 jaar onderzoek en als hij zn proefschrift met succes verdedigt mag hij dr. (naast of ipv drs) voor zn naam zetten
Promovendus doet 4 jaar onderzoek en als hij zn proefschrift met succes verdedigt mag hij dr. (naast of ipv drs) voor zn naam zetten
quote:Op donderdag 25 mei 2006 19:08 schreef mol_air het volgende:
NNGAIO: Nog Nét Geen Arts In Opleiding ?
Kan je wel mooi interessant mee doen.
"Aangenaam, ik ben Kees en ik ben NNGAIO."
Sta je toch mooi voor gek als je alleen maar kan zeggen dat je een rechtenstudent bent.
[edit] Ik bedenk me trouwens net iets: de Leidenaren moeten al zorgstage lopen voordat het 1ste jaar nog maar half om is. Verwachten de ziekenhuizen daar dan niet dat je ingeënt bent tegen hepatitis B? In Groningen wordt er pas in mei stage gelopen, en dit heeft als duidelijke reden dat je pas na 6 maanden na de eerste inenting resistent bent tegen hepatitis, en je komt geen enkel ziekenhuis in zonder vaccinatiebewijs...
[ Bericht 26% gewijzigd door m021 op 25-05-2006 19:52:25 ]
Heeft Fok! verlaten, jeweetoch.
AIOS = assistent opleiding tot specialist, zelfde als AGIO dus.
dacht ik
m021, hepb is toch niet besmettelijk via de lucht, een aangezien je niet met bloed ed werkt is dat toch geen probleem.
dacht ik
m021, hepb is toch niet besmettelijk via de lucht, een aangezien je niet met bloed ed werkt is dat toch geen probleem.
en een AIO is iemand die 4 jaar lang voor een hongerloontje zit te onderzoeken om daarna te promoveren.
Doe het dan als combinatie met je assistenschap weetje
Doe het dan als combinatie met je assistenschap weetje
agnio.. assistent geneeskunde> assistent geneeskundige
I used to be schizofrenic, but we're okay now.
Bijna goed, het is niet "assistent opleiding" maar "arts in opleiding".quote:Op donderdag 25 mei 2006 20:07 schreef Repeat het volgende:
AIOS = assistent opleiding tot specialist, zelfde als AGIO dus.
dacht ik
Dat snap ik, maar hier in het noorden (en ik nam eigenlijk aan in heel Nederland) mag je überhaupt niet in een ziekenhuis werken zonder gevaccineerd te zijn tegen hepatitis B. Gelden in de regio Leiden andere regels, of heeft de UL een speciale deal met de ziekenhuizen?quote:m021, hepb is toch niet besmettelijk via de lucht, een aangezien je niet met bloed ed werkt is dat toch geen probleem.
Heeft Fok! verlaten, jeweetoch.
ik denk dat het ze gewoon niet zo boeit.quote:Op donderdag 25 mei 2006 20:30 schreef m021 het volgende:
[..]
Bijna goed, het is niet "assistent opleiding" maar "arts in opleiding".
[..]
Dat snap ik, maar hier in het noorden (en ik nam eigenlijk aan in heel Nederland) mag je überhaupt niet in een ziekenhuis werken zonder gevaccineerd te zijn tegen hepatitis B. Gelden in de regio Leiden andere regels, of heeft de UL een speciale deal met de ziekenhuizen?
Bureaucratie
Ik vind het wel fijn eigenlijk, om te weten dat ik resistent ben tegen HepB. Immers, bij 1% van de bevolking (dat is toch al gauw 4 geneeskundestudenten per jaar per universiteit) slaat de vaccinatie niet aan. En zonder HepB resistentie kan je niet als arts aan de slag. Dus als je in het eerste jaar een negatieve uitslag krijgt kan je nog switchen van studie. Een beetje wrang om pas in het 3de jaar (of wanneer worden jullie in Leiden ingeënt) te horen dat je voor niks zit te studeren omdat je toch nooit het beroep van arts kunt uitoefenen...quote:
En nee, er is geen sluipweg. Als je bij die 1% zit mag je in de meeste landen niet als arts aan de slag.
Heeft Fok! verlaten, jeweetoch.
In Leiden is die vaccinatie ook in het eerste jaar hoorquote:Op donderdag 25 mei 2006 20:42 schreef m021 het volgende:
[..]
Ik vind het wel fijn eigenlijk, om te weten dat ik resistent ben tegen HepB. Immers, bij 1% van de bevolking (dat is toch al gauw 4 geneeskundestudenten per jaar per universiteit) slaat de vaccinatie niet aan. En zonder HepB resistentie kan je niet als arts aan de slag. Dus als je in het eerste jaar een negatieve uitslag krijgt kan je nog switchen van studie. Een beetje wrang om pas in het 3de jaar (of wanneer worden jullie in Leiden ingeënt) te horen dat je voor niks zit te studeren omdat je toch nooit het beroep van arts kunt uitoefenen...
En nee, er is geen sluipweg. Als je bij die 1% zit mag je in de meeste landen niet als arts aan de slag.
Of dr ipv mr, maar gebruikelijker is om gewoon mr te blijven voeren.quote:Op donderdag 25 mei 2006 19:10 schreef Hoolaa het volgende:
Geen idee
Promovendus doet 4 jaar onderzoek en als hij zn proefschrift met succes verdedigt mag hij dr. (naast of ipv drs) voor zn naam zetten
Good for you!quote:Op donderdag 25 mei 2006 20:49 schreef Repeat het volgende:
In Leiden is die vaccinatie ook in het eerste jaar hoor
Er zijn wel Nederlandse universiteiten die het pas voor de stages in het 3de jaar doen, dan was ik daarmee in de war.
Heeft Fok! verlaten, jeweetoch.
dan ben je idd mooi de lul, als je er dan pas achterkomt dat je hele studie geen zin meer heeft...quote:Op donderdag 25 mei 2006 21:09 schreef m021 het volgende:
[..]
Good for you!
Er zijn wel Nederlandse universiteiten die het pas voor de stages in het 3de jaar doen, dan was ik daarmee in de war.
Je kunt toch altijd nog radioloog worden?quote:Op donderdag 25 mei 2006 21:12 schreef Repeat het volgende:
[..]
dan ben je idd mooi de lul, als je er dan pas achterkomt dat je hele studie geen zin meer heeft...
Niet ipv mr, mr blijft altijd staan, alleen drs valt weg als je promoveert. Als je promoveert als mr of ir, wordt het dr.mr of mr.dr (afhankelijk of je in de rechten promoveert of op een onderwerp erbuiten) of dr.ir.quote:Op donderdag 25 mei 2006 20:50 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Of dr ipv mr, maar gebruikelijker is om gewoon mr te blijven voeren.
Er zijn er toch echt die prof dr voeren. Maar goed, ik bedoelde meer dat de doctorstitel door de meeste juristen niet gevoerd wordt. De meeste professoren zijn ook gewoon prof mr, ondanks dat ze allemaal gepromoveerd zijn.quote:Op donderdag 25 mei 2006 21:18 schreef Singa het volgende:
[..]
Niet ipv mr, mr blijft altijd staan, alleen drs valt weg als je promoveert. Als je promoveert als mr of ir, wordt het dr.mr of mr.dr (afhankelijk of je in de rechten promoveert of op een onderwerp erbuiten) of dr.ir.
Volgens mij komen die mensen in aanmerking voor injecties met HBs-IgG hoor. Maar ik ken iemand bij wie het niet werkte, en die is verteld dat het niet eens verplicht is, tenzij je chirurg etc. wordt. Maar 't was dus sowieso al niet relevant voor zorgstages en dat soort dingenquote:Op donderdag 25 mei 2006 20:42 schreef m021 het volgende:
[..]
Een beetje wrang om pas in het 3de jaar (of wanneer worden jullie in Leiden ingeënt) te horen dat je voor niks zit te studeren omdat je toch nooit het beroep van arts kunt uitoefenen...
"Anyone who does not agree with me is mentally sick, and should be shot I'm afraid to say."
mr word je toch zodra je afgestudeerd bent toch? Of pas na promotie in een jurudisch onderwerp? Meeste 'beta'-professoren voeren prof. dr. ir. Blabla
en trouwens m021 kijk eens hier
en trouwens m021 kijk eens hier
I used to be schizofrenic, but we're okay now.
Dat komt omdat juristen geilen op de naam meester en in geen geval worden geasocieerd met doktoren ivm dr. (doctor).quote:Op donderdag 25 mei 2006 21:21 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Er zijn er toch echt die prof dr voeren. Maar goed, ik bedoelde meer dat de doctorstitel door de meeste juristen niet gevoerd wordt. De meeste professoren zijn ook gewoon prof mr, ondanks dat ze allemaal gepromoveerd zijn.
I used to be schizofrenic, but we're okay now.
Mr ben je meteen na afstuderen. Punt is dat er wel juristen promoveren, maar dat bijna niemand die titel voert, een van de redenen waarom juristen altijd als niet wetenschappelijk worden gezien.quote:Op donderdag 25 mei 2006 21:31 schreef gohan16 het volgende:
mr word je toch zodra je afgestudeerd bent toch? Of pas na promotie in een jurudisch onderwerp? Meeste 'beta'-professoren voeren prof. dr. ir. Blabla
en trouwens m021 kijk eens hier
Een ziekenhuis mag je misschien wettelijk niet een baan weigeren, maar vrijwel alle ziekenhuizen in de EU hanteren wel de volgende regel (citaat uit jouw link):quote:
Wel kan het voorkomen dat de werkgever eist dat iemand die vaccinatie weigert een minder risicovolle werkplek/functie binnen de organisatie aanvaardt.
In de praktijk betekent dit schoonmaker...
Heeft Fok! verlaten, jeweetoch.
Meester in de rechten klinkt toch ook veel beter dan dat armzalige dokterquote:Op donderdag 25 mei 2006 21:39 schreef gohan16 het volgende:
[..]
Dat komt omdat juristen geilen op de naam meester en in geen geval worden geasocieerd met doktoren ivm dr. (doctor).
Ongetwijfeld zijn er mensen die de titels zo voeren, maar dat betekent niet dat ze het correct doen. http://nl.wikipedia.org/wiki/Titulatuurquote:Op donderdag 25 mei 2006 21:21 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Er zijn er toch echt die prof dr voeren. Maar goed, ik bedoelde meer dat de doctorstitel door de meeste juristen niet gevoerd wordt. De meeste professoren zijn ook gewoon prof mr, ondanks dat ze allemaal gepromoveerd zijn.
Dokter is ook geen titel... de dr./doctors-titel klinkt daarentegen wel een stuk beter dan alleen maar mr.quote:Op donderdag 25 mei 2006 21:45 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Meester in de rechten klinkt toch ook veel beter dan dat armzalige dokter
Doktoren bestaan niet, doctoren wel, dat zijn gepromoveerde mensen. Dokters zijn artsen.quote:Op donderdag 25 mei 2006 21:39 schreef gohan16 het volgende:
[..]
Dat komt omdat juristen geilen op de naam meester en in geen geval worden geasocieerd met doktoren ivm dr. (doctor).
Ik geloof dat iemand van de belgen bij ons prof dr mr voert, allebei dus...quote:Op donderdag 25 mei 2006 21:21 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Er zijn er toch echt die prof dr voeren. Maar goed, ik bedoelde meer dat de doctorstitel door de meeste juristen niet gevoerd wordt. De meeste professoren zijn ook gewoon prof mr, ondanks dat ze allemaal gepromoveerd zijn.
Kun je dan ook geen oogarts of van die voetenartsen die zooltjes maken of fysiotherapeut of dietist of zo worden, iemand die nooit in contact komt met bloed? En huisartsen werken toch ook niet in het ziekenhuis?quote:Op donderdag 25 mei 2006 20:42 schreef m021 het volgende:
En nee, er is geen sluipweg. Als je bij die 1% zit mag je in de meeste landen niet als arts aan de slag.
Ja Belgen hequote:Op donderdag 25 mei 2006 22:33 schreef Sessy het volgende:
[..]
Ik geloof dat iemand van de belgen bij ons prof dr mr voert, allebei dus...
Niet zo serieusquote:Op donderdag 25 mei 2006 21:58 schreef Singa het volgende:
[..]
Dokter is ook geen titel... de dr./doctors-titel klinkt daarentegen wel een stuk beter dan alleen maar mr.
Ja he he ik ben niet helemaal achterlijkquote:[..]
Doktoren bestaan niet, doctoren wel, dat zijn gepromoveerde mensen. Dokters zijn artsen.
Ga jij eens snel je mond spoelen!quote:Op donderdag 25 mei 2006 22:36 schreef Sessy het volgende:
[..]
Kun je dan ook geen oogarts of van die voetenartsen die zooltjes maken of fysiotherapeut of dietist of zo worden, iemand die nooit in contact komt met bloed? En huisartsen werken toch ook niet in het ziekenhuis?
"Voetenartsen die zooltjes maken, fysiotherapeuten of dietisten" zijn geen artsen he!
Maar dat was jij ook niet die dat beweerde.quote:Op donderdag 25 mei 2006 22:37 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Niet zo serieus
[..]
Ja he he ik ben niet helemaal achterlijk
Als je zooltjesmakende assistenten, fysiotherapeuten, en diëtisten voor artsen aanziet wordt het natuurlijk makkelijker om geneeskunde te bashen.quote:Op donderdag 25 mei 2006 22:36 schreef Sessy het volgende:
Kun je dan ook geen oogarts of van die voetenartsen die zooltjes maken of fysiotherapeut of dietist of zo worden, iemand die nooit in contact komt met bloed? En huisartsen werken toch ook niet in het ziekenhuis?
Dus huisarts en oogarts komen volgens jou niet met bloed in aanraking?quote:Op donderdag 25 mei 2006 23:19 schreef Sessy het volgende:
Blijft huisarts en oogarts over. Moet toch kunnen?
Het is wel duidelijk dat je totaal geen verstand hebt van de onderwerpen die in dit topic besproken worden. Waarom ga je niet fijn terug naar je rechtentopic? Ik kan je natuurlijk niet verbieden hier te posten, maar wat heeft het voor zin? Je studeert geen geneeskunde en wilt het ook niet studeren, dus wat doe je hier...
Heeft Fok! verlaten, jeweetoch.
Zo'n epidemiologie-statistiek-ofzo-figuur vertelde laatst dat meer dan een derde van alle NL'ers denkt dat een homeopaat een arts is
"Anyone who does not agree with me is mentally sick, and should be shot I'm afraid to say."
Hej thnx! Daar kan ik wat mee!quote:Op donderdag 25 mei 2006 16:44 schreef gohan16 het volgende:
[..]
Aanmeldingen:
2005: 5809
2004: 5482
2003: 5127
Mag ik vragen waar je het hebt gevonden?
Edit: Wordt waarschijnlijk onder de 80% voor klasse B
Huisartsen werken niet in het ziekenhuis, daarom zette ik die erbij. De post hierboven zei dat als je in 't ziekenhuis wilde werken, je ingeent moet zijn. Mijn vraag is dus in feite, of huisartsen ingeent moeten zijn.
En oogartsen, als die geen chirurgie doen, waar komen die dan met bloed in aanraking?
Overigens dat ze geen artsen zijn verklaart wel waarom ze geen fatsoenlijke zooltjes kunnen maken (konden, voor mij dan)...
En oogartsen, als die geen chirurgie doen, waar komen die dan met bloed in aanraking?
Overigens dat ze geen artsen zijn verklaart wel waarom ze geen fatsoenlijke zooltjes kunnen maken (konden, voor mij dan)...
Bij ingrepen aan het oog misschien? Dat een oog er niet rood uitziet wil niet zeggen dat er geen bloedvaten in zitten.quote:Op vrijdag 26 mei 2006 14:25 schreef Sessy het volgende:
En oogartsen, als die geen chirurgie doen, waar komen die dan met bloed in aanraking?
Heeft Fok! verlaten, jeweetoch.
Als dat waar is dan heb je toch nog een probleem omdat je je co-schappen grotendeels in het ziekenhuis moet doen en daar mag je dan dus al niet meer aan meedoen.quote:Op vrijdag 26 mei 2006 14:25 schreef Sessy het volgende:
Huisartsen werken niet in het ziekenhuis, daarom zette ik die erbij. De post hierboven zei dat als je in 't ziekenhuis wilde werken, je ingeent moet zijn. Mijn vraag is dus in feite, of huisartsen ingeent moeten zijn.
En oogartsen, als die geen chirurgie doen, waar komen die dan met bloed in aanraking?
Overigens dat ze geen artsen zijn verklaart wel waarom ze geen fatsoenlijke zooltjes kunnen maken (konden, voor mij dan)...
Ook als bedrijfsarts? Die zijn zo slecht dat het toch geen probleem kan zijn me dunkt.quote:Op vrijdag 26 mei 2006 15:57 schreef Singa het volgende:
[..]
Als dat waar is dan heb je toch nog een probleem omdat je je co-schappen grotendeels in het ziekenhuis moet doen en daar mag je dan dus al niet meer aan meedoen.
Weet ik, maar wat mij betreft laten ze die bedrijfsartsen afzwaaien na het behalen van hun bachelor. Ik heb nog nooit een capabele gezien. Sommigen zijn zelfs zo slecht dat ik meer weet van de stof, en dat terwijl ik toch echt geen arts ben.quote:Op vrijdag 26 mei 2006 16:20 schreef Singa het volgende:
Ja co-schappen moet iedereen doen, anders kan je je artsexamen niet doen.
Je vindt dat bedrijfsartsen er niks van kunnen, en dan is je voorstel om hun opleiding korter te maken?quote:Op vrijdag 26 mei 2006 16:32 schreef Diederik_Duck het volgende:
Weet ik, maar wat mij betreft laten ze die bedrijfsartsen afzwaaien na het behalen van hun bachelor. Ik heb nog nooit een capabele gezien. Sommigen zijn zelfs zo slecht dat ik meer weet van de stof, en dat terwijl ik toch echt geen arts ben.
Heeft Fok! verlaten, jeweetoch.
Waarom is dat eigenlijk? Ik bedoel je loopt ook het risico aids te krijgen in principe als je met bloed in aanraking komt, daar kan niemand voor gevacinneerd worden. Kunnen ze die studenten niet gewoon zelf laten beslissen of ze het risico willen nemen of niet?
Dit druist een beetje in tegen de grondwettelijke vrijheid van arbeidskeuze namelijk. Ze mogen die alleen met een wet in formele zin beperken (dus een parlementaire wet, niet een of ander kladje van een minister of een provincie of zo) en gezien dat ze je dan niet direct afwijzen bij het ziekenhuis maar dat via zo'n omweg doen, zal zo'n wet er niet zijn... Ik heb serieus het idee dat dit juridisch niet door de beugel kan eigenlijk.
[ Bericht 23% gewijzigd door Sessy op 26-05-2006 21:02:08 ]
Dit druist een beetje in tegen de grondwettelijke vrijheid van arbeidskeuze namelijk. Ze mogen die alleen met een wet in formele zin beperken (dus een parlementaire wet, niet een of ander kladje van een minister of een provincie of zo) en gezien dat ze je dan niet direct afwijzen bij het ziekenhuis maar dat via zo'n omweg doen, zal zo'n wet er niet zijn... Ik heb serieus het idee dat dit juridisch niet door de beugel kan eigenlijk.
[ Bericht 23% gewijzigd door Sessy op 26-05-2006 21:02:08 ]
Dit is geen juridische kwestie, maar een medische kwestie. De gevaren van, en risico's op, Hepatitis B zijn vele malen groter dan die van bijvoorbeeld AIDS.
Heeft Fok! verlaten, jeweetoch.
"De risico's op" zeker wel, maar wat betreft "de gevaren van" kan ik niet met je eens zijn
"Anyone who does not agree with me is mentally sick, and should be shot I'm afraid to say."
Ik bedoelde ook niet direct dat HepB een ernstigere ziekte is dan AIDS, maar dat het gevaarlijk is om in een ziekenhuis te werken als je niet gevaccineerd bent.quote:Op vrijdag 26 mei 2006 21:40 schreef intoxicated het volgende:
"De risico's op" zeker wel, maar wat betreft "de gevaren van" kan ik niet met je eens zijn
Heeft Fok! verlaten, jeweetoch.
De risico om om te komen bij een sport zoals parachutespringen of crossen of zo iets is ook vele malen groter dan bij bijvoorbeeld schaken, en ook bij het leger gaan is een gevaarlijker beroep dan secretaresse. Toch is dat de vrije keuze van een persoon... Ik kan verder nog lang lullen over beperkingsclausules en dergelijke (je mag een grondrecht namelijk pas beperken als je voldoet aan de beperkingsclausule en als je een goed argument hebt die niet in de clausule staat, is dat jammer maar helaas). Ik ben er niet helemaal zeker van dat dit echt onder arbeidskeuze valt (gezien het feit dat je dus niet eens toe komt aan werken, gezien het feit dat je dan geen stage hebt en dus geen diploma) maar dit valt echt wel ergens onder te scharen.
Vreemd dat hier nog geen ruchtmakende zaken over zijn geweest. Je zou toch denken dat studenten over het algemeen ook beroep kunnen doen op rechtsbijstandswinkels e.d. en dat zo'n zaak dan snel gemaakt is... Blijkbaar worden mensen dus liever geen arts dan ze het risico nemen. Begrijpelijk, maar toch vreemd dat er niet 1 dwarszitter tussen heeft gezeten, als je echt 4 studenten per faculteit hebt per jaar die daarvoor in aanmerking komen!
Vreemd dat hier nog geen ruchtmakende zaken over zijn geweest. Je zou toch denken dat studenten over het algemeen ook beroep kunnen doen op rechtsbijstandswinkels e.d. en dat zo'n zaak dan snel gemaakt is... Blijkbaar worden mensen dus liever geen arts dan ze het risico nemen. Begrijpelijk, maar toch vreemd dat er niet 1 dwarszitter tussen heeft gezeten, als je echt 4 studenten per faculteit hebt per jaar die daarvoor in aanmerking komen!
Sessy, als je je nou eerst eens gaat inlezen in waarom HepB vaccinatie zo belangrijk is voor ziekenhuizen. Denk je nou echt dat dat dit alleen is voor de veiligheid van de medewerkers? Ook de patiënten lopen gevaar als een medewerker niet ingeënt is (patiënt besmet -> medewerker besmet -> andere patiënt besmet door medewerker). Dat soort risico kan een ziekenhuis niet nemen.
En natuurlijk zullen er studenten zijn geweest die er een zaak van hebben proberen te maken. Echter, zo'n zaak heeft geen kans van slagen, want het is een gevaar voor de volksgezondheid als medewerkers in een ziekenhuis niet ingeënt zouden zijn.
Zoals ik al eerder zei: het is duidelijk dat je veel van rechten weet, maar voor participatie in het geneeskundetopic ontbreekt het je aan kennis.
En natuurlijk zullen er studenten zijn geweest die er een zaak van hebben proberen te maken. Echter, zo'n zaak heeft geen kans van slagen, want het is een gevaar voor de volksgezondheid als medewerkers in een ziekenhuis niet ingeënt zouden zijn.
Zoals ik al eerder zei: het is duidelijk dat je veel van rechten weet, maar voor participatie in het geneeskundetopic ontbreekt het je aan kennis.
Heeft Fok! verlaten, jeweetoch.
Mag ik wel blijven? Ik weet wat een gluteus maximus is!quote:Op vrijdag 26 mei 2006 23:16 schreef m021 het volgende:
Sessy, als je je nou eerst eens gaat inlezen in waarom HepB vaccinatie zo belangrijk is voor ziekenhuizen. Denk je nou echt dat dat dit alleen is voor de veiligheid van de medewerkers? Ook de patiënten lopen gevaar als een medewerker niet ingeënt is (patiënt besmet -> medewerker besmet -> andere patiënt besmet door medewerker). Dat soort risico kan een ziekenhuis niet nemen.
En natuurlijk zullen er studenten zijn geweest die er een zaak van hebben proberen te maken. Echter, zo'n zaak heeft geen kans van slagen, want het is een gevaar voor de volksgezondheid als medewerkers in een ziekenhuis niet ingeënt zouden zijn.
Zoals ik al eerder zei: het is duidelijk dat je veel van rechten weet, maar voor participatie in het geneeskundetopic ontbreekt het je aan kennis.
N.B.: Sessy: volksgezondheid is een goed gronde om beperkingen aan een grondrecht te accepteren; de juiste wifz weet ik zo gauw niet, maar ik zou wel even kunnen zoeken.
Jullie moeten gewoon niet zeiken dat jullie rechtenstudenten krijgen in jullie topic als jullie zullk een topictitel nemen, schatjes
Doe maar ff, DD. Want volksgezondheid is een goede reden om een beperking te accepteren, als die in de beperkingsclausule als doelcriterium staat toch? En dat zie ik dus niet staan daar.
En overigens, ik zeg dus niet dat het ongevaarlijk is of zo, ik weet hoe hepatitis zich verspreidt, alleen dus dat als er geen wifz is, ze het niet mogen doen. En trouwens, worden artsen die aids krijgen ontslagen in Nederland?
[ Bericht 24% gewijzigd door Sessy op 27-05-2006 00:18:57 ]
Doe maar ff, DD. Want volksgezondheid is een goede reden om een beperking te accepteren, als die in de beperkingsclausule als doelcriterium staat toch? En dat zie ik dus niet staan daar.
En overigens, ik zeg dus niet dat het ongevaarlijk is of zo, ik weet hoe hepatitis zich verspreidt, alleen dus dat als er geen wifz is, ze het niet mogen doen. En trouwens, worden artsen die aids krijgen ontslagen in Nederland?
[ Bericht 24% gewijzigd door Sessy op 27-05-2006 00:18:57 ]
Dat zou ik niet weten. Ik weet ook niet of je wel verplicht bent het aan je werkgever te melden als je AIDS oploopt.quote:Op zaterdag 27 mei 2006 00:13 schreef Sessy het volgende:
En trouwens, worden artsen die aids krijgen ontslagen in Nederland?
Heeft Fok! verlaten, jeweetoch.
Wel zo aardig om even te vertellen wie je bent als je zomaar een tvp in dit topic plaatst...quote:Op zaterdag 27 mei 2006 09:47 schreef RobertoCarlos het volgende:
tuvupu
Heeft Fok! verlaten, jeweetoch.
Sigh...
Minder bashen en meer NIET reageren op de topictitel...
TT gewijzigd.. heb hier ook geen zin in.
Minder bashen en meer NIET reageren op de topictitel...
TT gewijzigd.. heb hier ook geen zin in.
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
Hè, geen leuke TT's meer? Jammer. Ik keek zo uit naar deze:
quote:Op donderdag 18 mei 2006 20:09 schreef intoxicated het volgende:
"Geneeskunde #13: de enige studie van academische kwaliteit"
Heeft Fok! verlaten, jeweetoch.
Ik ookquote:Op zaterdag 27 mei 2006 10:39 schreef m021 het volgende:
Hè, geen leuke TT's meer? Jammer. Ik keek zo uit naar deze:
[..]
