The Da Vinci Code II

Hmm..ik wil em best zien.

quote:

Op donderdag 18 mei 2006 10:21 schreef helldeskr het volgende:

[..]

Tja ...das ook weer waar...
Maar hoe moet ik dat uitleggen aan mijn moeder... die aan komt rennen met Brown alsof het de Heilige Graal zelf is.. nee mam dank je..ik ben net bezig in de nieuwe Eco....

Had ze dat ook met de Celestijnse belofte?

Volgende week maar heengaan/

In de OP staat "De regie was uit handen van Ron Howard." maar dat moet natuurlijk zijn IN handen van Ron Howard.

Hij valt tegen, maar je moet em gewoon zien als je het boek ook gelezen hebt.

quote:

Op donderdag 18 mei 2006 10:30 schreef -Dries- het volgende:
Hij valt tegen, maar je moet em gewoon zien als je het boek ook gelezen hebt.

Waarom moet dat?
Als je het boek gelezen hebt, ken je het verhaal toch al. En voor de beelden zou je natuurlijk ook je fantasie kunnen gebruiken.

Oh my god, op Rotten Tomatoes krijgt hij 20%
Ik kan me niet voorstellen dat de score zo slecht blijft, dit is wel heel erg

Ik heb het boek gelezen, maar zit nu wel een beetje te twijfelen of ik dit wil zien.
Zó slecht kan het toch ook weer niet zijn?

Ik heb kaartjes voor half 10 vandaag

quote:

Op donderdag 18 mei 2006 10:30 schreef -Dries- het volgende:
Hij valt tegen, maar je moet em gewoon zien als je het boek ook gelezen hebt.

Heb je em al gezien dan?

De kerk heeft ook een website voor de echte fans:

http://www.davincicodefan.nl/

Op imdb heeft de film ook nog geen 5 votes kunen binnen halen. Dat is wel raar, hij is gister toch in premiere gegaag?

Nu ik de plaatjes in de OP zie weet ik het helemaal zekerTom Hanks is in de verste verte niet de Robert Langdon die ik voor ogen heb...

Voor mij dus niet de film

quote:

Op donderdag 18 mei 2006 10:45 schreef muhammad_ali het volgende:
Op imdb heeft de film ook nog geen 5 votes kunen binnen halen. Dat is wel raar, hij is gister toch in premiere gegaag?

Het staat echter wel vol met geschreven kritieken, en niet echt malse.

quote:

Op donderdag 18 mei 2006 10:45 schreef Werewolf het volgende:
Nu ik de plaatjes in de OP zie weet ik het helemaal zekerTom Hanks is in de verste verte niet de Robert Langdon die ik voor ogen heb...

Voor mij dus niet de film

Ik vind em eerlijk gezegd wel lijken. Een midage dude iets wat overgewicht. Alleen sophie, die heeft toch rood haar....

NRC.Next kopt: 'De film is nog slechter dan het boek' .

ik ga vanavond !

ben benieuwd

van de een hoor je dat ie slecht is, de ander vind em geweldig

quote:

Op donderdag 18 mei 2006 10:46 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Het staat echter wel vol met geschreven kritieken, en niet echt malse.

Ik zie er ook een heleboel goede dingen tussen staan

quote:

Op donderdag 18 mei 2006 10:47 schreef Copycat het volgende:

NRC.Next kopt: 'De film is nog slechter dan het boek' .

Das makkelijk scoren he, en waarschijnlijk heeft NRC.Next wel wat lezers nodig

De kritieken zijn idd niet mis. Maarja heb het boek niet gelezen dus voor mij is het nog helemaal nieuw

quote:

Op donderdag 18 mei 2006 10:49 schreef muhammad_ali het volgende:

Das makkelijk scoren he, en waarschijnlijk heeft NRC.Next wel wat lezers nodig

Mwoah, verderop in de krant staat een gedegen recensie en koppen moeten nu eenmaal opvallen. NRC.Next loopt daarbij ook prima zonder uit de lucht gegrepen recensies . Geloof dat geen andere nieuwe krant zo snel zo succesvol werd.

quote:

Op donderdag 18 mei 2006 10:46 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Het staat echter wel vol met geschreven kritieken, en niet echt malse.

De meeste kritieken zijn overigens van die fanatieke kerk gangers die schreeuwen dat je in de hel komt als je de film gezien hebt. Over het algemeen zijn de meesten wel positief

Alle kritieken maakt het voor mijn alleen maar interessanter de film te gaan kijken.

Na vanavond kan ik ook een mening vormen.

quote:

Op donderdag 18 mei 2006 10:59 schreef Chielus het volgende:

Blijkbaar heeft Howard op het eind toch wat aanpassingen op het verhaal gemaakt. Daar ben ik eigenlijk wel benieuwd naar.

Ik ook.

Ik ga er volgende week naartoe. Nadat ik mijn moeder vorig jaar de luxe, rijk geïllustreerde versie voor moederdag heb gegeven en het een paar weken terug dan eindelijk zelf eens heb gelezen (vermakelijk niemendalletje is mijn zeer kort door de bocht recensie), was een combi etentje/Da Vinci Code een logisch moederdag 2006 cadeau .

quote:

Op donderdag 18 mei 2006 11:03 schreef Chielus het volgende:

Eind van het jaar de DVD als Kerstkadotje??

Neuh, ws heeft mijn broer de dvdpiraat volgende week de DVD al .

Ach ja. Als er iets is dat ik geleerd heb, is het wel om niet uit te gaan van de kritieken op een film, maar de film mooi zelf te gaan kijken. En dat is precies wat ik ga doen.

Vannacht rond een uur of 1 heb ik waarschijnlijk mijn eigen mening over de film. Ik zal het jullie wel laten weten

quote:

Op donderdag 18 mei 2006 10:44 schreef De_Hertog het volgende:
De kerk heeft ook een website voor de echte fans:

http://www.davincicodefan.nl/

Die quote van Eco op die website

Hoe belachelijk kun je jezelf maken? Weten ze niet dat die sarcastich is bedoeld ofzo.

quote:

Op donderdag 18 mei 2006 11:13 schreef davym het volgende:

[..]

Die quote van Eco op die website

Hoe belachelijk kun je jezelf maken? Weten ze niet dat die sarcastich is bedoeld ofzo.

Netjes ook dat sommige links niet klikbaar zijn.

Vorige maand het boek gelezen ga het weekend de film maar is bekijken.
Lijkt me een zeer goeie verfilming.

Ik vond het boek echt geweldig. 'Angels and demons' was nog beter...

Ik ga zondag naar de film, ben nieuwsgierig, bovendien leest mijn vriend helemaal geen boeken, dus ik denk dat voor iemand die het boek niet kent het wel leuk is.

Ziet er niet best uit

http://www.rottentomatoes.com/m/da_vinci_code/

Nou ik ben op het première feest geweest en heb de film gezien.
Ik vind de film best goed, ik heb het boek gelezen en mijn vriendin niet.
Er zitten soms dialogen in die voor mij te begrijpen waren omdat er een heel hoofdstuk in het boek aan werd gewijd. Ik zeg niet wat want sommige willen nog kijken.
Maar die waren voor mijn vriendin niet te begrijpen, teveel informatie in een te korte tijd ff opgesomd.
Daar hadden ze iets meer tijd aan mogen besteden zodat de kijker beter snapt wat er vroeger gebeurd is/ zou kunnen zijn.

De acteerprestaties zijn echt wel goed te noemen, en de personages zijn allemaal goed gekozen.
De hele film valt of staat bij jezelf, wil je proberen te luisteren en je in te beelden hoe het volgens Dan Brown verwoord word? Of weiger je pertinent te geloven dat het verhaal mogelijk is.

Ik vond het boek interessant om te lezen en ik werd veel "getriggerd" om door te lezen, dus dan wil je zeker de film zien. Maar vond je het boek al een suf fictie verhaal, ja dan kan de film je niet op andere gedachten brengen. De film opzich heeft spannende stukken, ik ben me echt wel een 2x de tyfus geschrokken.

Al met samengevat een leuke en interessante film, en het geeft zeker nog stof tot napraten.
Nadeel in Brussel was dat de film geen pauze had, en deze toch een kleine 2 en een half uur duurde.
Het enige jammerlijke wat ik vind is dat de kranten/critici etc echt proberen op iedere slak zout te leggen en zodoende de film neer te halen, iets wat deze film mijn inziens niet verdient.

Voor de mensen die gaan, have fun!

dit stukje staat op nieuws.nl....ga er volgende heen, samen met mijn moeder. Ik vrees dat het boek spannender is als dat je het op doek ziet...maar we zullen zien!

Filmcritici beschimpen Da Vinci Code
Uitgegeven op woensdag 17 mei 2006 om 17:42:38

(Novum/AP) - Filmcritici hebben The Da Vinci Code bespot tijdens het filmfestival in Cannes. Dinsdag vond daar de eerste persvertoning van de film plaats. Ongeveer twee uur lang keken de journalisten in beleefde stilte naar de vertoning. Terwijl het personage van Tom Hanks in een melodramatische scène een belangrijk geheim onthult, barstte een groot deel van het journaille echter in lachen uit. Het laatste halfuur van de film lieten de critici vervolgens hun gegiechel de vrije loop.


De recensies die de Amerikaanse pers vervolgens schreef, logen er niet om. "Da Vinci bereikt nooit het niveau van schuldig plezier", oordeelt het vakblad The Hollywood Reporter. "Te veel schuld. Te weinig plezier." Ook het internationale persbureau Associated Press is niet te spreken over de film. "Oppervlakkig en slordig."

Vakblad Daily Variety was het meest uitgesproken in zijn kritiek. "Terwijl je alle breedsprakige uitleg en speculaties over symbolen, codes, geheime genootschappen, godsdienstgeschiedenis en verborgen boodschappen in kunst uitzit, is het onmogelijk te geloven dat zo'n script ooit zou zijn overwogen door een Hollywood-studio als de roman nooit had bestaan."

De film van regisseur Ron Howard is gebaseerd op de gelijknamige roman van Dan Brown uit 2003. Inmiddels zijn zestig miljoen exemplaren van het boek verkocht. De thriller gaat over een eeuwenoud mysterie dat in het schilderij de Mona Lisa ligt verborgen. In het boek worden aspecten van de christelijke geloofsleer in twijfel getrokken. Daarom stuitte zowel het boek als de film op veel protest van katholieken.

The Da Vinci Code wordt donderdag wereldwijd in bioscopen uitgebracht.

Pff nu ik dit lees twijfel ik sterk of ik nog wel moet gaan.

Dan ga je niet

ik ga er maandag heen, VIP balkon in Tuschinksy, nooit erg

quote:

Op donderdag 18 mei 2006 12:32 schreef snellejelle het volgende:
ik ga er maandag heen, VIP balkon in Tuschinksy, nooit erg

* muhammad_ali is jaloers

quote:

Op donderdag 18 mei 2006 12:28 schreef Dementor het volgende:
Pff nu ik dit lees twijfel ik sterk of ik nog wel moet gaan.

laat je altijd van een ander zijn mening afhangen of je ergens heen gaat?
dan kom je vast niet vaak buiten de deur

Nou, de kritieken zijn weer goed. .

Blijf zelf erg benieuwd naar de film.

quote:

Op donderdag 18 mei 2006 10:25 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Had ze dat ook met de Celestijnse belofte?

Yup staan allemaal in de kast.....
Ideale doelgroep...
OOh hij weet het zo precies te vertellen ik herken er zoveel in...
En ik maar proberen uit te leggen dat het gewoon boerenwijsheid is die elke dorpsheks al eeuwen weet en verteld aan de argeloze dorpelingen.
Met Brown precies het zelfde verhaal.... ik lees al jaren dat soort apocriefe bijbelverhalen.
Over het algemeen is het gortdroge stof vol met per pagina een halve pagina voetnoten en bronverwijzingen..dus niet echt voor de massa.
En nu weet Brown het verhaal te gieten in een Boeketreeks stramien, en is hij ineens een nieuwe messias... ? hou toch op....

quote:

Op donderdag 18 mei 2006 10:47 schreef Copycat het volgende:

NRC.Next kopt: 'De film is nog slechter dan het boek' .

Het leek haast onmogelijk, maar ik ben benieuwd of het echt zo slecht kan zijn.